La OTAN defendió las armas atómicas como instrumento de disuasión

Sebastian

Colaborador
Yo dije claramente que son iguales, ingleses, claro.
A bueno yo entendi mal yo pense que tenia relacion con el tema Malvinas... ahora si, son todos ingleses ahi estoy de acuerdo.
Entendi otra cosa:biggrinjester:

Vuelvo a preguntar, Es malo ser Inglés ?
malo... no creo.

Saludos

Con el tema "OTAN y armas atomicas" hacen el mismo discurso que hizo Rusia en su nueva doctrina militar.
 
Disuacion de que? si la otan siempre actua en ofensiva.
¿La OTAN siempre actúa en ofensiva?Desde luego, no hay nada como ignorar la historia, así uno puede escribir lo que le venga en gana...

Yo le animo a que nos indique aquí en cuantas ocasiones, desde su fundación en 1949, ha actuado la OTAN de modo ofensivo, y verá que NUNCA la OTAN ha hecho nada si no se lo han pedido antes o ha respondido a una provocación previa.
 

Sebastian

Colaborador
¿La OTAN siempre actúa en ofensiva?Desde luego, no hay nada como ignorar la historia, así uno puede escribir lo que le venga en gana...

Yo le animo a que nos indique aquí en cuantas ocasiones, desde su fundación en 1949, ha actuado la OTAN de modo ofensivo, y verá que NUNCA la OTAN ha hecho nada si no se lo han pedido antes o ha respondido a una provocación previa.
Y como entraria en ese tema el bombardeo a Serbia, sin la autorizacion de la ONU.
 
Y como entraria en ese tema el bombardeo a Serbia, sin la autorizacion de la ONU.
Hombre, pues la Historia nos cuenta que el bombardeo de la OTAN en Serbia ocurrió despues del fracaso de la Conferencia de Rambouillet en 1999, donde los serbios se negaron a abandonar Kosovo, lugar en el que ya habían dejado más de 25.000 muertos... y que son la base para que gente como Milosevic y militares serbios estén hoy perseguidos y/o condenados por crímenes contra la Humanidad.

Por ende, en Rambouillet no negociaba la OTAN, sino la entonces CEE y EE.UU. La OTAN sólo atendió a la petición de estos países para parar la masacre en Kosovo.

Por ello reafirmo mi idea de que la OTAN no actúa nunca de modo ofensivo, y en este caso más, puesto que antes de actuar se intentó negociar y no se pudo, y fueron los países negociadores los que pidieron a la OTAN que actuase para detener la masacre que se producía en aquellas tierras...

¿Alguna aclaración más?
 
Arriba