Libros sobre el conflicto de MLV
- Tema iniciado licastro
- Fecha de inicio
-
- Tags
- libros de malvinas
arma química en Malvinas!!??!!??
jamás escuche eso
jamás escuche eso
J@vier63
Veterano Guerra de Malvinas
Tengo el vago (pero muuuy vago) recuerdo post guerra de haber escuchado eso en algun lado.
De todas maneras, puede tener relacion con que nos entregaran mascaras anti gas y a algunas unidades mas. Si no, que sentido tenia que nos dieran ese elemento?
Saludos
De todas maneras, puede tener relacion con que nos entregaran mascaras anti gas y a algunas unidades mas. Si no, que sentido tenia que nos dieran ese elemento?
Saludos
Alejandro Amendolara
Colaborador
podrá ser por las fotos de los marinos ingleses con máscaras cuando venían al sur?
Nicolas Kasanzew
Corresponsal Veterano Guerra de Malvinas
Fotos para amedrentar que fueron iresponsablemente publicadas por la revista Gente...
S
SnAkE_OnE
El Napalm y las granadas de Fosforo se pueden considerar armas quimicas?
Nicolas Kasanzew
Corresponsal Veterano Guerra de Malvinas
Me parece que no...
A propósito, mi abuelo materno fue herido con armas químicas en la Primera Guerra Mundial.
A propósito, mi abuelo materno fue herido con armas químicas en la Primera Guerra Mundial.
No, por convención.
Son consideradas todos aquellos químicos y precursores que puedan matar, herir o incapacitar permanentemente o temporalmente a seres humanos. También aquellos que sólo irriten los sentidos.-
Así, según esta clasificación, gases vomitivos, lacrimógenos y otras armas de ese tipo "menos letal" tal su verdadera definición, también lo son.
Son consideradas todos aquellos químicos y precursores que puedan matar, herir o incapacitar permanentemente o temporalmente a seres humanos. También aquellos que sólo irriten los sentidos.-
Así, según esta clasificación, gases vomitivos, lacrimógenos y otras armas de ese tipo "menos letal" tal su verdadera definición, también lo son.
Agrego como un dato anecdótico
En la escuela de aviación existe una sala con fotos de MLV y del museo de Puerto Argentino. En una de las fotos del museo se ve una "escopeta" lanzagranadas que fue llevada por personal de la policía militar.
asique que argentina llevo armas químicas a MLV......
En la escuela de aviación existe una sala con fotos de MLV y del museo de Puerto Argentino. En una de las fotos del museo se ve una "escopeta" lanzagranadas que fue llevada por personal de la policía militar.
asique que argentina llevo armas químicas a MLV......
Estimado Nippur
La Compania de Defensa de la EAM,desplegada en la BAM CONDOR,llevò escopeta 38,1 mm para lanzar bengalas iluminante o marcadoras.Estas bengalas tenian un minuto de duracion y su accionar estaba basado en un paracaidas.NO PARA USAR ARMAS QUIMICAS.
Por aqui encontras informacion:http://www.zona-militar.com/foros/t...o-de-malvinas-fotos.258/page-606#post-1173035
Y aqui podes ver a esas bengalas (o candelas...)
http://www.zona-militar.com/foros/t...o-de-malvinas-fotos.258/page-607#post-1173421
Biguà
increíble!!!
alguna cita?
si se refiere a los comandos anfibio, en el libro el asalto anfibio a MLV, de Robles, no menciona nada al respecto.
Lo había leído la semana pasada, pero no recuerdo donde.
Me hiciste buscar y encontré el testimonio de Sánchez Sabarots:
"...Estaba completamente oscuro. Ibamos a usar gas lacrimógeno para forzar la salida de los británicos de los edificios y así capturarlos. Entonces lanzamos granadas de gas en cada edificio. No hubo reacción; las barracas estaban vacías..."
Saludos!
Me hiciste buscar y encontré el testimonio de Sánchez Sabarots:
"...Estaba completamente oscuro. Ibamos a usar gas lacrimógeno para forzar la salida de los británicos de los edificios y así capturarlos. Entonces lanzamos granadas de gas en cada edificio. No hubo reacción; las barracas estaban vacías..."
Saludos!
A
Andy Green
To tambien he leido que la version de Sanchez sabarots no coincide con lo que vieron los RM cuando eran permitidos regresar allí para recuperar efectos personales. Según el comondante, el Mayor Norman, el edificio tenía muestras de haber sido atacado con armas ligeras y granadas de fósforo blanco con las paredes lleno de impactos de balas - como había sido limpiado por un grupo de soldados yendo de habitación a habitación. Por esto estaba preguntando porque no dejaron a Don Nicolás ir a Moody Brook el día 2?
El ataque dio la alerta a los británicos que la desembarcacion esperada ya había ocurrido.
Saludos
A
A
Andy Green
Interesante. En qué lado y donde - por pura curiosidad? Era ya residente en argentina, y era uno de los volver al viejo continente para luchar por su país de origen, y aún vivía en Europa?
Lo conozco a Sanchez Sabarots, le voy a consultar ésto último para ver si puede ampliarme algo más.
Bueno Andy, sabés que tanto ingleses como isleños vieron cosas el 2 de abril que luego se comprobó que no fueron tal.
El testimonio de los dos Marines donde decían haber impactado en el VAO 07 con sus Carl Gustav y que vieron salir de él cuerpos en llamas... se les fue la mano con la fantasía.
Lo mismo de los isleños que decían que ese mismo día los argentinos lanzaban cuerpos sin vida al mar.
Hay que ver si esos impactos de bala en las estructuras del edificio, no formaban parte del amedentramiento y de la presión que hacían las fuerzas argentinas para lograr la rendición de quienes sospechaban estaban en sus barracas.
A ver si Nico nos dice algo más si sabe sobre Moody Brook.
Saludos!
La bibliografía inglesa, incluso las publicaciones más serias y las que me merecen el total respeto, la mayoría de las veces ignora olímpicamente la existencia de esta directiva y el consiguiente accionar de las fuerzas argentinas. Supongo que para otorgarle unos milímetros más de drama y heroísmo a su parte en los sucesos del 2 de abril.
Tampoco es para volvernos locos.
Saludos!
Última edición:
A
Andy Green
No dudo que lo del VAO 07 es pura exageración, uno de muchos durante la guerra. Sin embargo, el comentario sobre el daño en Moody Brook viene del relato del mayor Norman, el comandante de los RM en la isla, y lo describió como parecía una operación de libro de texto de un registro de edificio por parte de los comandos argentinos, o sea el uso agresivo de fuerza par asegurar el despeje del edificio con la menor posible bajas. No creo que es un desprecio por su parte. Lo de fósforo blanco, creo que no había, más sería las granadas de teargas.
Si, tampoco para volvernos locos
Me pregunto porque no dejaron a los periodistas ir a Moody Brook el 2 de enero? Esto si me sorprendió cuando Nicolás lo dijo en el video que subió.
Saludos
A
Temas similares
