Ruedas de retorno.
Lindos chiches rusos
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Me parece que están metiendo uno a mitad de cada rueda en los 2 modelos.
Por eso es mejor describirlo como un híbrido. Tira flecha a alta presión pero también la munición tipo granada de 57mm, que es a velocidades mucho más bajas (subsónicas).
Última edición:
Porque son 2 balísticas distintas, la munición HE programable es de baja presión y estilo "lanzagranadas" con baja balística mientras la flecha si es de "alta balística"Sobre el cañón de 57mm. Porque dicen que seria de baja presión cuando la munición flecha parece que tiene propelente en todo su cuerpo.
En la foto de abajo esta a la izquierda de la mesa. Parece un tubo de desodorante xD
El culote plateado es la vaina propelente y el resto puro HE-Frag
Mientras a la derecha está la flecha.
Rusia prueba con éxito el sistema de protección activa Afganit en el tanque T-14 Armata
Noticias de defensa Agosto de 2023 Industria militar de seguridad global
PUBLICADO EL VIERNES 25 DE AGOSTO DE 2023 15:05
Según un artículo de Topcor del 24 de agosto de 2023, el Ministerio de Defensa ruso había llevado a cabo con éxito pruebas de su Sistema de Protección Activa (APS) Afganit utilizando el tanque T-14 Armata. Estas pruebas se produjeron cuando el tanque entraba en sus etapas finales antes de su producción en masa. La credibilidad de esta información la confirman las imágenes presentadas en el evento Army-2023, en las que se mostraron los resultados de las pruebas en el stand 38 del Instituto de Investigación Científica y Pruebas de Armas y Equipos Blindados dependiente del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
Estas imágenes resaltaron los avances en las capacidades de defensa blindada de Rusia, con un enfoque específico en la prueba Afganit APS en el tanque T-14 Armata. La prueba se llevó a cabo en condiciones controladas, con el tanque protegido por gruesas pantallas metálicas para evitar daños indebidos al casco durante la prueba.
El objetivo principal de la prueba fue evaluar la eficacia del sistema Afganit para detectar y neutralizar una variedad de amenazas entrantes, incluidos misiles guiados antitanque (ATGM), cohetes y otros proyectiles. Los procedimientos fueron supervisados por un grupo de ingenieros y expertos militares que evaluaron la capacidad de respuesta, la precisión y el rendimiento general del sistema.
Los resultados de la prueba parecieron ser positivos, ya que el sistema Afganit interceptó y anuló eficazmente las amenazas simuladas. El radar y los radiogoniómetros ópticos del sistema identificaron con éxito los proyectiles entrantes y las contramedidas se implementaron con rapidez y precisión. Sin embargo, se observaron algunos daños menores en el aislamiento térmico del cañón del tanque, probablemente debido a la detonación cercana de la munición. Este daño, aunque menor, sugiere el realismo de las pruebas y su alineación con posibles escenarios del mundo real.
El Afganit APS representa un avance notable en la tecnología militar rusa. Es un sistema integral diseñado para mejorar las capacidades defensivas de los vehículos blindados, particularmente contra amenazas contemporáneas que los blindados convencionales podrían tener dificultades para mitigar. Equipado con radares avanzados de largo alcance y radiogoniómetros ópticos, el sistema garantiza la detección temprana de amenazas, lo que permite respuestas rápidas.
El APS incorpora estrategias tanto de "muerte suave" como de "muerte dura". Las medidas de "muerte suave" abarcan tácticas como el despliegue de pantallas de aerosol y interferencias electrónicas para alterar los sistemas de guía de los misiles entrantes. Por otro lado, las medidas de "eliminación dura" implican interceptar y destruir físicamente las amenazas utilizando contramedidas en el momento preciso. La integración de estas estrategias permite a Afganit adaptarse a diversas amenazas, creando un mecanismo de defensa de múltiples capas.
No obstante, el sistema enfrenta desafíos y limitaciones. Persisten las preocupaciones sobre su capacidad para contrarrestar ATGM avanzados específicos, como el TOW-2B y el Javelin, así como proyectiles de subcalibre armados con uranio empobrecido. Algunos expertos cuestionan la eficacia del sistema contra ciertas variantes de ATGM, subrayando los intrincados obstáculos que implica diseñar un mecanismo de defensa universalmente eficaz.
El panorama dinámico de los Sistemas de Protección Activa (APS) dentro de la guerra moderna subraya la naturaleza cambiante de la tecnología militar. Estos sistemas son ahora componentes integrales de vehículos blindados, destinados a brindar protección contra una variedad de amenazas, incluidas armas antitanques sofisticadas, misiles guiados y tácticas de guerra no convencionales.
Los APS suelen emplear enfoques tanto de "eliminación suave" como de "eliminación dura". Las estrategias de "muerte suave" intentan perturbar o engañar los sistemas de guía de las amenazas entrantes mediante métodos como el despliegue de cortinas de humo, deslumbradores láser o interferencias electrónicas. Mientras tanto, las estrategias de "muerte dura" tienen como objetivo interceptar y neutralizar físicamente las amenazas entrantes utilizando contraproyectiles o cargas explosivas. Lograr el equilibrio adecuado entre estas estrategias es crucial para adaptarse a diversas amenazas y escenarios.
La integración de APS con el blindaje existente presenta un desafío de diseño complejo. El objetivo es que el sistema cree sinergia con los mecanismos de defensa existentes en el vehículo. Esta integración requiere consideraciones de peso, consumo de energía, ubicación de sensores y despliegue de contramedidas. El objetivo es crear un sistema de defensa que pueda responder eficazmente a diversas amenazas sin comprometer el resto de funcionalidades del vehículo.
Se prevé que las APS se adapten a la naturaleza multifacética e impredecible de los campos de batalla modernos, abarcando escenarios como guerra urbana, enfrentamientos en campo abierto y amenazas asimétricas planteadas por actores no estatales. Lograr esta adaptabilidad podría requerir sensores sofisticados, algoritmos y contramedidas versátiles.
Numerosos países han desarrollado APS con características y capacidades distintas. El sistema Russian Arena, por ejemplo, emplea radar para detectar amenazas entrantes y despliega municiones para interceptarlas. El sistema Trophy israelí combina radar y sensores ópticos para la detección y neutralización de amenazas. El sistema American Quick Kill utiliza una matriz activa escaneada electrónicamente para detectar amenazas y emplea contramedidas de cohetes para la interceptación.
El desarrollo y perfeccionamiento continuo de los APS refleja una tendencia más amplia destinada a mejorar la capacidad de supervivencia y la eficiencia de los vehículos blindados. A medida que las amenazas se vuelven cada vez más complejas, es probable que se amplíe aún más el papel de las APS dentro de las estrategias de defensa.
Fuente: https://www.armyrecognition.com/def...ction_system_afganit_on_t-14_armata_tank.html
Noticias de defensa Agosto de 2023 Industria militar de seguridad global
PUBLICADO EL VIERNES 25 DE AGOSTO DE 2023 15:05
Según un artículo de Topcor del 24 de agosto de 2023, el Ministerio de Defensa ruso había llevado a cabo con éxito pruebas de su Sistema de Protección Activa (APS) Afganit utilizando el tanque T-14 Armata. Estas pruebas se produjeron cuando el tanque entraba en sus etapas finales antes de su producción en masa. La credibilidad de esta información la confirman las imágenes presentadas en el evento Army-2023, en las que se mostraron los resultados de las pruebas en el stand 38 del Instituto de Investigación Científica y Pruebas de Armas y Equipos Blindados dependiente del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
Estas imágenes resaltaron los avances en las capacidades de defensa blindada de Rusia, con un enfoque específico en la prueba Afganit APS en el tanque T-14 Armata. La prueba se llevó a cabo en condiciones controladas, con el tanque protegido por gruesas pantallas metálicas para evitar daños indebidos al casco durante la prueba.
El objetivo principal de la prueba fue evaluar la eficacia del sistema Afganit para detectar y neutralizar una variedad de amenazas entrantes, incluidos misiles guiados antitanque (ATGM), cohetes y otros proyectiles. Los procedimientos fueron supervisados por un grupo de ingenieros y expertos militares que evaluaron la capacidad de respuesta, la precisión y el rendimiento general del sistema.
Los resultados de la prueba parecieron ser positivos, ya que el sistema Afganit interceptó y anuló eficazmente las amenazas simuladas. El radar y los radiogoniómetros ópticos del sistema identificaron con éxito los proyectiles entrantes y las contramedidas se implementaron con rapidez y precisión. Sin embargo, se observaron algunos daños menores en el aislamiento térmico del cañón del tanque, probablemente debido a la detonación cercana de la munición. Este daño, aunque menor, sugiere el realismo de las pruebas y su alineación con posibles escenarios del mundo real.
El Afganit APS representa un avance notable en la tecnología militar rusa. Es un sistema integral diseñado para mejorar las capacidades defensivas de los vehículos blindados, particularmente contra amenazas contemporáneas que los blindados convencionales podrían tener dificultades para mitigar. Equipado con radares avanzados de largo alcance y radiogoniómetros ópticos, el sistema garantiza la detección temprana de amenazas, lo que permite respuestas rápidas.
El APS incorpora estrategias tanto de "muerte suave" como de "muerte dura". Las medidas de "muerte suave" abarcan tácticas como el despliegue de pantallas de aerosol y interferencias electrónicas para alterar los sistemas de guía de los misiles entrantes. Por otro lado, las medidas de "eliminación dura" implican interceptar y destruir físicamente las amenazas utilizando contramedidas en el momento preciso. La integración de estas estrategias permite a Afganit adaptarse a diversas amenazas, creando un mecanismo de defensa de múltiples capas.
No obstante, el sistema enfrenta desafíos y limitaciones. Persisten las preocupaciones sobre su capacidad para contrarrestar ATGM avanzados específicos, como el TOW-2B y el Javelin, así como proyectiles de subcalibre armados con uranio empobrecido. Algunos expertos cuestionan la eficacia del sistema contra ciertas variantes de ATGM, subrayando los intrincados obstáculos que implica diseñar un mecanismo de defensa universalmente eficaz.
El panorama dinámico de los Sistemas de Protección Activa (APS) dentro de la guerra moderna subraya la naturaleza cambiante de la tecnología militar. Estos sistemas son ahora componentes integrales de vehículos blindados, destinados a brindar protección contra una variedad de amenazas, incluidas armas antitanques sofisticadas, misiles guiados y tácticas de guerra no convencionales.
Los APS suelen emplear enfoques tanto de "eliminación suave" como de "eliminación dura". Las estrategias de "muerte suave" intentan perturbar o engañar los sistemas de guía de las amenazas entrantes mediante métodos como el despliegue de cortinas de humo, deslumbradores láser o interferencias electrónicas. Mientras tanto, las estrategias de "muerte dura" tienen como objetivo interceptar y neutralizar físicamente las amenazas entrantes utilizando contraproyectiles o cargas explosivas. Lograr el equilibrio adecuado entre estas estrategias es crucial para adaptarse a diversas amenazas y escenarios.
La integración de APS con el blindaje existente presenta un desafío de diseño complejo. El objetivo es que el sistema cree sinergia con los mecanismos de defensa existentes en el vehículo. Esta integración requiere consideraciones de peso, consumo de energía, ubicación de sensores y despliegue de contramedidas. El objetivo es crear un sistema de defensa que pueda responder eficazmente a diversas amenazas sin comprometer el resto de funcionalidades del vehículo.
Se prevé que las APS se adapten a la naturaleza multifacética e impredecible de los campos de batalla modernos, abarcando escenarios como guerra urbana, enfrentamientos en campo abierto y amenazas asimétricas planteadas por actores no estatales. Lograr esta adaptabilidad podría requerir sensores sofisticados, algoritmos y contramedidas versátiles.
Numerosos países han desarrollado APS con características y capacidades distintas. El sistema Russian Arena, por ejemplo, emplea radar para detectar amenazas entrantes y despliega municiones para interceptarlas. El sistema Trophy israelí combina radar y sensores ópticos para la detección y neutralización de amenazas. El sistema American Quick Kill utiliza una matriz activa escaneada electrónicamente para detectar amenazas y emplea contramedidas de cohetes para la interceptación.
El desarrollo y perfeccionamiento continuo de los APS refleja una tendencia más amplia destinada a mejorar la capacidad de supervivencia y la eficiencia de los vehículos blindados. A medida que las amenazas se vuelven cada vez más complejas, es probable que se amplíe aún más el papel de las APS dentro de las estrategias de defensa.
Fuente: https://www.armyrecognition.com/def...ction_system_afganit_on_t-14_armata_tank.html
«Усовершенствованный» бронетранспортёр БТР-82А
Одной из главных и привлекших широкое внимание новинок прошедшего Международного военно-технического форума Армия-2023 стал представленный ООО Военно-промышленная компания (ВПК) новый колёсный бронетранспортёр с формулой 8х8, официально обозначенный как БТР-82А…
bmpd.livejournal.com
hola Josep.. es un MRLS nuevo?
Es un Lanzador de Drones Lancet
Rusia prueba con éxito el sistema de protección activa Afganit en el tanque T-14 Armata
Noticias de defensa Agosto de 2023 Industria militar de seguridad global
PUBLICADO EL VIERNES 25 DE AGOSTO DE 2023 15:05
Según un artículo de Topcor del 24 de agosto de 2023, el Ministerio de Defensa ruso había llevado a cabo con éxito pruebas de su Sistema de Protección Activa (APS) Afganit utilizando el tanque T-14 Armata. Estas pruebas se produjeron cuando el tanque entraba en sus etapas finales antes de su producción en masa. La credibilidad de esta información la confirman las imágenes presentadas en el evento Army-2023, en las que se mostraron los resultados de las pruebas en el stand 38 del Instituto de Investigación Científica y Pruebas de Armas y Equipos Blindados dependiente del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
Estas imágenes resaltaron los avances en las capacidades de defensa blindada de Rusia, con un enfoque específico en la prueba Afganit APS en el tanque T-14 Armata. La prueba se llevó a cabo en condiciones controladas, con el tanque protegido por gruesas pantallas metálicas para evitar daños indebidos al casco durante la prueba.
El objetivo principal de la prueba fue evaluar la eficacia del sistema Afganit para detectar y neutralizar una variedad de amenazas entrantes, incluidos misiles guiados antitanque (ATGM), cohetes y otros proyectiles. Los procedimientos fueron supervisados por un grupo de ingenieros y expertos militares que evaluaron la capacidad de respuesta, la precisión y el rendimiento general del sistema.
Los resultados de la prueba parecieron ser positivos, ya que el sistema Afganit interceptó y anuló eficazmente las amenazas simuladas. El radar y los radiogoniómetros ópticos del sistema identificaron con éxito los proyectiles entrantes y las contramedidas se implementaron con rapidez y precisión. Sin embargo, se observaron algunos daños menores en el aislamiento térmico del cañón del tanque, probablemente debido a la detonación cercana de la munición. Este daño, aunque menor, sugiere el realismo de las pruebas y su alineación con posibles escenarios del mundo real.
El Afganit APS representa un avance notable en la tecnología militar rusa. Es un sistema integral diseñado para mejorar las capacidades defensivas de los vehículos blindados, particularmente contra amenazas contemporáneas que los blindados convencionales podrían tener dificultades para mitigar. Equipado con radares avanzados de largo alcance y radiogoniómetros ópticos, el sistema garantiza la detección temprana de amenazas, lo que permite respuestas rápidas.
El APS incorpora estrategias tanto de "muerte suave" como de "muerte dura". Las medidas de "muerte suave" abarcan tácticas como el despliegue de pantallas de aerosol y interferencias electrónicas para alterar los sistemas de guía de los misiles entrantes. Por otro lado, las medidas de "eliminación dura" implican interceptar y destruir físicamente las amenazas utilizando contramedidas en el momento preciso. La integración de estas estrategias permite a Afganit adaptarse a diversas amenazas, creando un mecanismo de defensa de múltiples capas.
No obstante, el sistema enfrenta desafíos y limitaciones. Persisten las preocupaciones sobre su capacidad para contrarrestar ATGM avanzados específicos, como el TOW-2B y el Javelin, así como proyectiles de subcalibre armados con uranio empobrecido. Algunos expertos cuestionan la eficacia del sistema contra ciertas variantes de ATGM, subrayando los intrincados obstáculos que implica diseñar un mecanismo de defensa universalmente eficaz.
El panorama dinámico de los Sistemas de Protección Activa (APS) dentro de la guerra moderna subraya la naturaleza cambiante de la tecnología militar. Estos sistemas son ahora componentes integrales de vehículos blindados, destinados a brindar protección contra una variedad de amenazas, incluidas armas antitanques sofisticadas, misiles guiados y tácticas de guerra no convencionales.
Los APS suelen emplear enfoques tanto de "eliminación suave" como de "eliminación dura". Las estrategias de "muerte suave" intentan perturbar o engañar los sistemas de guía de las amenazas entrantes mediante métodos como el despliegue de cortinas de humo, deslumbradores láser o interferencias electrónicas. Mientras tanto, las estrategias de "muerte dura" tienen como objetivo interceptar y neutralizar físicamente las amenazas entrantes utilizando contraproyectiles o cargas explosivas. Lograr el equilibrio adecuado entre estas estrategias es crucial para adaptarse a diversas amenazas y escenarios.
La integración de APS con el blindaje existente presenta un desafío de diseño complejo. El objetivo es que el sistema cree sinergia con los mecanismos de defensa existentes en el vehículo. Esta integración requiere consideraciones de peso, consumo de energía, ubicación de sensores y despliegue de contramedidas. El objetivo es crear un sistema de defensa que pueda responder eficazmente a diversas amenazas sin comprometer el resto de funcionalidades del vehículo.
Se prevé que las APS se adapten a la naturaleza multifacética e impredecible de los campos de batalla modernos, abarcando escenarios como guerra urbana, enfrentamientos en campo abierto y amenazas asimétricas planteadas por actores no estatales. Lograr esta adaptabilidad podría requerir sensores sofisticados, algoritmos y contramedidas versátiles.
Numerosos países han desarrollado APS con características y capacidades distintas. El sistema Russian Arena, por ejemplo, emplea radar para detectar amenazas entrantes y despliega municiones para interceptarlas. El sistema Trophy israelí combina radar y sensores ópticos para la detección y neutralización de amenazas. El sistema American Quick Kill utiliza una matriz activa escaneada electrónicamente para detectar amenazas y emplea contramedidas de cohetes para la interceptación.
El desarrollo y perfeccionamiento continuo de los APS refleja una tendencia más amplia destinada a mejorar la capacidad de supervivencia y la eficiencia de los vehículos blindados. A medida que las amenazas se vuelven cada vez más complejas, es probable que se amplíe aún más el papel de las APS dentro de las estrategias de defensa.
Fuente: https://www.armyrecognition.com/def...ction_system_afganit_on_t-14_armata_tank.html
Interesante! siempre morí por ver como funciona ese sistema, con lanzadores aparentemente fijos...
El problema es que para mi, nace obsoleto: Desde su diseño no puede contra proyectiles que vienen desde arriba. Eso mismo ahora es una doble limitación: No puede luchar contra los drones kamikazes; Imagino que otros APS como el Trophy o el Iron Fist podrían lidiar contra drones kamikazes o municiones merodeadoras; el Afganit no parece poder.
saludos
No. Es para lanzar los nuevos Lancet.
2016....
Lindos chiches rusos
Sos unos ñoños. El cañón es de 30mm. El que tiene dos de 23mm es el Mi-35. En donde dice lo contrario? Abajo al medio dice "CHIN-MOUNTED 30 MM 2A42 CANNON" Y arriba a la derecha dice "23 MM GSH-23 GUN POD"
www.zona-militar.com
No entiendo porque verías posible que los Sistemas Israelíes podrían hacer algo que los Rusos no.
¿Podrías demostrármelo?
No entiendo de donde viene la información.
Uff tremendo, siempre me da miedito leerme tan atrás en el tiempo... dicen que nadie soporta el archivo.
Aclaración: Cuando digo que nace obsoleto estaba hablando del sistema APS del Armata (Afganit?), no del tanque.
Porque el sistema APS del Armata aparentemente no puede destruir una amenaza que venga desde arriba, como puede ser un Jávelin o un dron FPS kamikaze, o una munición merodeadora como el Lancet.
Los sistemas israelíes sí pueden destruir misiles que vengan desde arriba, entonces estimo que también pueden destruir drones.
saludos
ninguno de los sistemas APS actuales está diseñado para enfrentar misiles top attack, mucho menos para enfrentar drones kamikazes.
no hay diferencias en las capacidades del Trophy, el Iron Fist o el Afganit en eso por que ninguno tiene capacidad de detectar y/o disparar a la distancia suficiente y hacia arriba como para poder impedir la acción de algunos de esos medios.
la combinación de sistemas de interferencia activa y sistemas APS será la clave para la protección de los futuros MBT.. ya que no se podrá esperar que la "defensa de punto" detenga todo.
sobre el blindaje superior.. .es claro que es imposible darle a un MBT el mismo blindaje en toda su superficie.
pero de cara la seguridad de la tripulación no me cabe dudas que el Armata es el mejor por lejos..
hay que recordar que en la mayoría de los casos las municiones darán en la parte central del tanque... la cápsula está muy adelantada y se tiene la protección de la propia torre como "obstáculo" para cualquier medio que impacte de arriba.
amén de que tampoco es que lleva poco blindaje superior!! viendo las imágenes de la escotilla se ve que es al menos el doble de gruesa de la que vemos en vehículos similares.
no.. no pueden... el ángulo de detección no les da .. ni el alcance de intercepción tampoco... y menos la velocidad de la ronda!
Roland55
Colaborador
Los ingleses no tenian uno en el Chally 2 que podia ?
que yo sepa no...
el problema es la detección y la velocidad de intercepción necesaria para poder interceptarlo antes de que el misil esté en la fase de ataque terminal.
