Lindos chiches rusos

[panZZer]

snake no se ve nada en el icono de la imagen.............. :(

---------- Post added at 03:27 ---------- Previous post was at 03:23 ----------

Hermoso el Mi 26, un helicoptero que casi obligatoriamente deberiamos tener para renovar el parque de helos pesados.

:banghead: que helo pesado tenemos los chinook?
:svengo:

 

[charlie]

Entiendo que Spike tiene tres versiones , el Medium Range o MR ( antiguamente llamado Gill) es completamente fire and forget

a pedido hay la posibilidad de MR con funcion fire & update.

no es la version que se vende normalmente, pero si tienes una cantidad asquerosa de dinero que te permita ese lujo, te lo entregan :smilielol5:.

 

[SUT]

La representante de Rafael para la pasada Fidae , y que repartia los turnos de juego con el simulador del Spike decia que era una chance que se habia estudiado pero no tenia mayor sentido debido a la baja opcion de empleo , en el corto tiempo que el misil MR vuela, no hay tiempo para que se pieda pintar un nuevo blanco y ademas haya espacio de reaccion en el basket de ataque...

Pero, como bien dices, si hay suficiente dinero, pues....

Digo, desde las Sterling de oro de la Guardia del Sultan Qaboos de Oman, todo es posible....

Saludos,

Sut

 

[el espectro]

muy lindos chiches ojala esten en nuestro arsenal y alguien le quedan dudas que rusia sigue siendo una formidable fuerza a mi me gusta mucho

 

[joseph]

Un vehiculo que me agrada es el MT-LBU que seria como el M-113 ruso. Solo necesitas unos retoques para estar al nivel de otros desarrollos más actuales.

 

[panZZer]

http://www.metacafe.com/fplayer/513274/mtlbu_armored_personnel_carrier.swf

 

[Delfin]

I do not like it!

Es un VCTP en el cabal sentido de la palabra, un mero "trasnporte de tropas", un taxi blindado (y habría que ver cuan blindado está)

Fíjense los asientos: frente a frente, apto para largas y movidas charlas, para conocer bien al compañero, para tomar mate... el soldado / infante llega al campo de batalla sin ver el entorno, sin conocer la situación, totalmente desorientado. Recién cuando baja... se entera.

Además... ALTO, MUY ALTO, buen blanco! :biggrinjester: fácil de apuntar... y por lo que se vio... bastante LENTO. No pude dejar de recordar, al ver el video, esa frase que nos decían de niñitos cuando nos enseñaban folklore: "Zapateo y zarandeo!" los que van adentro...

El tren de rodaje... parece que no tiene ruedas tensoras...

La puerta... apta para el desembarque retorcido... :svengo:

Gente: aguante el VCIMec (muy mal llamado "VCTP" de la familia TAM!!!) a muerte prefiero el VCIMec!!!

http://www.youtube.com/watch?v=7RoCHEl0a3k

 

[joseph]

Delfin el problema es que estas comparando al MT-LB con el TAM VCTP cuando lo que hay que haces es compararlo con el M-113, su principal ventaja sobre la version de USA es que es anfibio. Es un vehiculo que trata de ser un taxi blindado solamente.

 

[Armisael]

El M113 es anfibio too. . . .

Saludos.

 

[berkut]

la ventaja sobre el M113 es que es ENORME!!!... es un mastodonte el MT-LB.. tiene mucha mas capacidad de carga ... y en la antigua URSS lo utilizaban incluso como tractor de artillería, por su pontencia y la capacidad de carga del aparato...
en realidad no tendria mucho sentido adquirir un vehículo como el MT-LB (que data de los 60) , para reemplazar al M113.. que es casi de la misma epoca...
seria mucho mas conveniente y economico modernizar estos..

 

[panZZer]

Este alguno se uso a buscar para que lo diseñaron??
Es para los directores de artillería autopropulsada de los acatsia y los govsid%&/&(el de 122) autopropulsados nada de taxi o transporte de tropas, a lo sumo para instalaciones de radar/EW o comunicaciones, los soviéticos tenían BMP, BMD y BTR para hacer de taxis (decenas de miles de c/u)

 

[Rumplestilskin]

El MT-LB es un APC multipropóstito, con una capacidad de transporte de personal similar a un M113.

Las fotos que subió Joseph son del MT-LBu, un derivado agrandado, que se utiliza mayormente como puesto de mando (de artillería, SAMs, observación, etc)

 

[Delfin]

Delfin el problema es que estas comparando al MT-LB con el TAM VCTP cuando lo que hay que haces es compararlo con el M-113, su principal ventaja sobre la version de USA es que es anfibio. Es un vehiculo que trata de ser un taxi blindado solamente.

Ya respondieron (en post anterior) sobre la capacidad anfibia del M-113

El TAMAÑO de este bicho -en combate- no es una ventaja... sino TODO LO CONTRARIO... es fácil BLANCO, lo ves de lejos... dura poco!

 

[alberwar]

Esta buenismo el MT-LB, hasta los suecos que no son ningunos gansos lo adoptaron. Es bastante mas bajo que el M113, y su mobilidad es superior, ejerse menos presion sobre el piso. Hay versiones mejoradas, con mayor blindaje, motores mas potentes y silenciosos,y nuevos armamentos, esta bueno el que tiene el bitubo antiaereo de 30mm.Hay unos videos de la empresa Muromtemplovoz, con nuevas versiones.
Saludos

 

[Acheron]

Ya respondieron (en post anterior) sobre la capacidad anfibia del M-113

El TAMAÑO de este bicho -en combate- no es una ventaja... sino TODO LO CONTRARIO... es fácil BLANCO, lo ves de lejos... dura poco!

Me parece que casi todos los APC modernos son enormes. Nada mas mira el Patria, Piranha III, etc.

 

[Delfin]

Delfin el problema es que estas comparando al MT-LB con el TAM VCTP cuando lo que hay que haces es compararlo con el M-113, su principal ventaja sobre la version de USA es que es anfibio. Es un vehiculo que trata de ser un taxi blindado solamente.

Tenés razón! Estuve comparando dos categorías diferentes.

 

[boreal]

Esta buenismo el MT-LB, hasta los suecos que no son ningunos gansos lo adoptaron. Es bastante mas bajo que el M113, y su mobilidad es superior, ejerse menos presion sobre el piso. Hay versiones mejoradas, con mayor blindaje, motores mas potentes y silenciosos,y nuevos armamentos, esta bueno el que tiene el bitubo antiaereo de 30mm.Hay unos videos de la empresa Muromtemplovoz, con nuevas versiones.
Saludos

Porque se los dejaron de los stocks de la RDA por un precio ridiculo, como los Mig-29 a los polacos, que es un cacharro muy majo, vale, pero por eso se lo quedaron los suecos.

 

[panZZer]

Lo del precio ridículo es cierto y no tiene nada que ver con la calidad del vehículo Boreal, eso fue pura política nada mas mira que le regalaron los submarinos a isrrael (los mig29 a polonia también fueron por la misma razon).
Comparado con el M113 es un F1, no porque realmente sea extraordinario sino por compararlo con un cajón sobre orugas.

 

[strike eagle36]

la ventaja sobre el M113 es que es ENORME!!!... es un mastodonte el MT-LB.. tiene mucha mas capacidad de carga ... y en la antigua URSS lo utilizaban incluso como tractor de artillería, por su pontencia y la capacidad de carga del aparato...
en realidad no tendria mucho sentido adquirir un vehículo como el MT-LB (que data de los 60) , para reemplazar al M113.. que es casi de la misma epoca...
seria mucho mas conveniente y economico modernizar estos..

Che, pero ya el m-113 tiene sus añitos, el ejercito tiene un plan para sustituirlos o van a seguir usandolos como a los m-5/9 ( ya retirados ) ????

Hay algo mejor que el btr-80 o el patria austriaco???...

Saludos...

 

[boreal]

Lo del precio ridículo es cierto y no tiene nada que ver con la calidad del vehículo Boreal, eso fue pura política nada mas mira que le regalaron los submarinos a isrrael (los mig29 a polonia también fueron por la misma razon).
Comparado con el M113 es un F1, no porque realmente sea extraordinario sino por compararlo con un cajón sobre orugas.

Yo solo he visto un MTLB y es otro cajón con orugas, solamente que tendrá algo de mejor movilidad en terrenos pantanosos que un M-113 y para de contar. No es nada fuera de serie.