Lo que ocasiono la llegada de los F-16 Polacos

[KF86]

Capacidades de los radares:

Un radar 36D6 puede detectar un RCS de 0.1 m2 a baja altura a 50 kms aprox.
Ese mismo radar puede detecar ese RCS de 0.1 m2 en altura a 175 kms.

El radar 76N6 puede detectar un RCS de 0.02 m2 a baja altura a 100 kms aprox. mientras que ese mismo RCS(0.02 m2) será detectado a 120 kms de distancia en altura.

Magistral obra de arte se hicieron los Rusos, ¿por cuantas cabezas le lleva ventaja al Patriot PAC3?.

Ahora...si bien el Patriot no es un mal sistema de defensa antimisil, el problema lo era su radar, muy poco fiable a la hora de sacar calculos de aproximacion.

 

[Guitro01]

Gonza, me permito contestarte con las palabras de un gran forista como Charly015 del foro de armas rusas:

El problema de los sistemas estadounidenses hoy es que o son SAMs puros (Patriot 1 y 2 y evoluciones GEM) o son ABMs(PAC-3) pero no tienen un sistema capaz de enfrentar todo tipo de blancos con seguridad.

El Patriot PAC-3 puede derribar blancos balísticos de cierta entidad en parámetros parecidos al sistema S-300V pero no puede enfrentar blancos convencionales a baja altura, por citar un pero serio de sus caracteristicas

El Patriot PAC-1 y 2 y evoluciones GEM pueden interceptar todo tipo de blancos pero frente a blancos balísticos están "cortos"...lo vimos en Irak en 1991 y 2003

Por contra, los SAM S-300 y familia pueden enfrentar todo tipo de blancos...esa es la diferencia.


Cuantas cabezas de ventaja representa esto? la verdad no se, pero si le da una flexibilidad importante lo que rebunda en menores costos de operacion y adquisicion para un mismo proposito.
Ahi es donde creo yo que radica el principal "problema" del Patritot.

Fijate que un misil de crucero es un blanco fácil para un SAM avanzado porque es un sistema sin maniobrabilidad y con baja velocidad que basa su supervivencia en una baja altura de vuelo factor ya subsanado por los S-300 y familia y en un RCS bajo, cosas que S-300 y el S-400 tienen mas que resueltos.
Y para los aviones de baja dectabilidad se tiene una adecuada capacidad de respuesta como mencionaba mas arriba.

 

[Rumplestilskin]

Históricamente la llegada del F-16 a cualquier lugar del mundo generó una diversidad de reacciones, excepto en Argentina.

En todos los lugares del mundo, los países vecinos de quien adquiría un F-16 se embarcaban en planes para equipararlo. En los años 80's la " F-16 fobia" pegó fuerte en el sudeste asiático como en Medio Oriente. Y es real lo que digo, el único país que no ha reaccionado ha sido Argentina, sólo basta buscar viejas revistas y quienes hayan pasado los treinta y pico sabrán de que hablo.

Que tres décadas después la "F-16 fobia" subsista, habla muy bien de las capacidades de la aeronave y de su desarrollo.

Que generó reacciones, por supuesto, ahora que eso haya sido potestad del F-16 exclusivamente................ni cerca.

Cualquier sistema de armas nuevo que sea incorporado por un país genera reacciones en sus vecinos. Sin ir muy lejos, hace poco Israel chillaba por la llegada de algo tan humilde como el RPG-29 a Líbano (Y EE.UU lanzó acusaciones similares sobre el uso del sistema en Iraq ), o vecinalmente, Argentina impidiendo la llegada de los SK-105 a Chile, por medio de su compra, en pleno programa TAM.