Los submarinos TR 1700 de la ARA

[gabotdf]

Hola, aquí les paso la fórmula sencilla, para determinar la potencia de los submarinos necesaria.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (2/3) ....(3)
. . . . . 0.06977 * Cd * V . . . . * v
P = ---------------------------------------
. . . . . . . . . . . . . IET

Donde:

P = potencia de propulsión (MW)
Cd = coeficiente de arrastre
V = volumen de desplazamiento (m3)
v = velocidad de avance (nudos)
IEF= Índice de Eficiencia de la transmisión

Como pueden ver, para hacer un análisis de este tipo (incremental de una variable), vemos que las otras variables se mantienen constantes, salvo justamente V (Volumen de desplazamiento), y podemos ver que si por ejemplo incrementamos el volumen de un submarino un 10% partiendo de la base que el TR-1700 tiene 2336 tn en inmersión, podemos observar que, dado ese incremento elevado a la 2/3, y observamos que al dividirlo por el índice de eficiencia de transmisión de aproximadamente un 75%, el requerimiento de potencia se eleva en un 8.75%, o lo que sería mas o menos 2 nudos menos de velocidad aprox.. si es que no hago mal los cálculos .. jajajaja

Saludos, y espero que les haya servido..

Muchas gracias por desasnarme!

 

[fepago]

Hola, aquí les paso la fórmula sencilla, para determinar la potencia de los submarinos necesaria.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (2/3) ....(3)
. . . . . 0.06977 * Cd * V . . . . * v
P = ---------------------------------------
. . . . . . . . . . . . . IET

Donde:

P = potencia de propulsión (MW)
Cd = coeficiente de arrastre
V = volumen de desplazamiento (m3)
v = velocidad de avance (nudos)
IEF= Índice de Eficiencia de la transmisión

Como pueden ver, para hacer un análisis de este tipo (incremental de una variable), vemos que las otras variables se mantienen constantes, salvo justamente V (Volumen de desplazamiento), y podemos ver que si por ejemplo incrementamos el volumen de un submarino un 10% partiendo de la base que el TR-1700 tiene 2336 tn en inmersión, podemos observar que, dado ese incremento elevado a la 2/3, y observamos que al dividirlo por el índice de eficiencia de transmisión de aproximadamente un 75%, el requerimiento de potencia se eleva en un 8.75%, o lo que sería mas o menos 2 nudos menos de velocidad aprox.. si es que no hago mal los cálculos .. jajajaja

Saludos, y espero que les haya servido..

estimado:
cual fue tu fuente? estoy buscando sobre el tema en el libro de Ulrich Gabler y no habla mucho.

saludos.

 

[Buitreaux]

Lean bien a gobakic. Gran aporte. La velocidad maxima sumergido, cambiaria inclusive menos que esos 2 nudos teoricos, y la ventaja seria la cantidad de tiempo que se la podria aplicar.
--- merged: Sep 26, 2011 9:12 PM ---

Saludos, y espero que les haya servido..

Si, mucho. Ojala participaces un poquito mas seguido.

 

[Tronador II]

Bui...sólo se discutía si el aumento de masa impactaba en la velocidad...no la magnitud de su impacto....

 

[gabotdf]

Y la masa no está en la ecuación

 

[BUFF]

Bui...sólo se discutía si el aumento de masa impactaba en la velocidad...no la magnitud de su impacto....

Para... para...para un poco... Entonces tengo razón... "Me hice una Gran Ensalada" estos 11 metros son con una nueva propulsión, que, no es convencional y por lo tanto le agrega otras cualidades al modelo, ya sea Mayor Tiempo de Tareas, como así también Mayor sigilo ...

De lo contrario, pido Mil disculpas por mi MaLa Interpretación...

 

[Buitreaux]

Siempre un aumento de masa implica un impacto en la velocidad, salvo modelos teoricos en ambientes teoricos. Lo que si viene al caso, es que lo va a achanchar un poquito si se mantuviese la misma potencia (que no tienen porque ser el caso), y la velocidad maxima en inmersion se veria muy ligeramente modificada.
--- merged: Sep 26, 2011 9:25 PM ---

Y la masa no está en la ecuación

+~400.000.000 de gramos.

 

[gabotdf]

En realidad el reactor (si no entendí mal) sería como un gran cargador de baterías que permitiría mantener los motores eléctricos a máxima potencia casi indefinidamente. Perdón por lo grosero de la descripción. No operaría como propulsión directa

 

[douglas]

En realidad el reactor (si no entendí mal) sería como un gran cargador de baterías que permitiría mantener los motores eléctricos a máxima potencia casi indefinidamente. Perdón por lo grosero de la descripción.

es nucleoelectrico en ssn

 

[gabotdf]

o sea que la prop es combinada, entonces?

 

[Tronador II]

Y la masa no está en la ecuación

Seguro?....
y no crees que esté implicita en algún lado de la formula?
Como unidad de Medida de la Potencia de Propulsión pone MW....pero otra unidad Equivalente de Potencia es Kgm/s....y el Kgm= Kilopondio x m y....el Kilopondio está directamente asociado al Peso que tiene una unidad de masa de 1Kg en 1 g (9,8 m/s2).....
Por algún lado siempre está presente la masa.....

 

[Buitreaux]

En realidad el reactor (si no entendí mal) sería como un gran cargador de baterías que permitiría mantener los motores eléctricos a máxima potencia casi indefinidamente. Perdón por lo grosero de la descripción. No operaría como propulsión directa

Entendiste muy bien.
--- merged: Sep 26, 2011 9:35 PM ---

Seguro?...

Ambientes teoricos y modelos teoricos, por ejemplo, acelerar usando la misma potencia 1kg o 2kg en el vacio del espacio intergalactico. Uno aceleraria mas rapido que el otro, pero ambos alcanzarian la misma velocidad maxima. No viene al caso, y ya es OT asi que cortemos con esto.

 

[gabotdf]

Gracias, Doc!

 

[SnAkE_OnE]

Pregunto a los muchachos del Staff..ZM va a cubrir el evento de manana?? NO es para meter presion jaja solo que vi la noticia en la pag del mindef, y hablaba de las acredotaciones.

Saludos!!

Lo pedis, lo tenes, los muchachos van a estar por alla..yo, lamentablemente no puedo.

 

[fepago]

mi pequeño aporte:

 

[Armisael]

¡Recórcholis! . . . . . ¿porqué hay gente que no me dio bola cuando escribí "CANDU"?

Saludos.

 

[gabotdf]

porque entendieron Can't do :)

 

[grestucc]

Y ese documento en Portugues hablando de los TR nucleares?
De donde salio eso! Por Dios!

 

[fepago]

Y ese documento en Portugues hablando de los TR nucleares?
De donde salio eso! Por Dios!

hace 24 años fotocopie ese articulo de una revista brasilera!!

despues lo subo.

saludos.

 

[fepago]

no se si alguien ya lo posteo: