magic II

[COMPASS]

Esos países cuentan con recursos para cambiar nuevo con nuevo, además no pueden darse el "lujo" de no hallar adelantos, bajo el riesgo de perder ventaja tecnológica ante cualquier potencial adversario, sea en el campo de batalla, como en el comercial, ya que se encuentran en el ombligo del planeta, y constantemente son demandados los servicios de sus FFAA para enfrentar amenazas de toda índole.

Por otro lado, si no se pueden repotenciar/actualizar sistemas bastante costosos, entonces es un real desperdicio, ¿que es lo que hizo España y muchos otros países con sus modelos viejos de AIM 9 antes de la llegada del "L", sino repotenciarlos en la serie "J" "N" "P"?, teóricamente el Aspide y el Sky Flash son versiones de mejores prestaciones que el original Sparrow, ¿que es un Shrike sino un Sparrow con una cabeza buscadora adaptada a otra misión...?

Para que actualizar los Magic de "I" a "II", entonces, o os Exocet, o los Standard...?

 

[JQ01]

Precisamente, si otros misiles sí se han actualizado, y la familia Sparrow no... Bueno, sí se mejoró, hasta la versión P. El siguiente desarrollo, el AIM-7R fue cancelado porque salía más barato el AMRAAM. Y el 7P sigue en activo, así que tan malo no es.

 

[Litio71]

No Litio, el Magic II siempre tuvo esa capacidad (la que yo puse mas arriba), igual que el V3B Kukri y el U-Darter sudafricanos. El poder ser esclavizados al radar o HMD no implica que son misiles OB.

Saludos

-Primero disculpe que le contesto tarde.

-Le vuelvo a repetir el MAGIC II no tiene la capacidad de ser utilizado asociado al visor de un casco, cosa que como marcas, si lo puede hacer
el V-3C Darter y el U-Darter los cuales si bien externamente son una copia
del MAGIC internamente son muy diferentes ya que este es un desarrollo
del V-3B Kukri

V-3C Darter

U-Darter



Saludosss