Malvinas War/ Guerra de Malvinas

[cosmiccomet74]

Ken, I would not like to be in your shoes at that moment when in the middle of the sea a radar echo was appearing and it was a suspected Super Etendard looking for its prey and lunching an EXOCET!!! The RN was not prepeared against those missiles.

Anyway, we could have more missiles and sink more ships but your country would sent more ships than missiles that we could afford.

Ken, No me gustaria estar en tus zapatos cuando en el medio del mar un eco radar aparecia pudiendo ser un Super Etendar buscando su presa y lanzando un EXOCET!!!
La Royal Navy no estaba preparada contra esos misiles.

De cualquier forma, nosotros podriamos haber tenido mas misiles y hundido mas barcos, pero tu pais hubiese enviado mas barcos que misiles podriamos haber obtenido nosotros.

 

[herrny]

Hi, The age you can join the battalion is 17, but they usually do not let go to war at that age, i think regulations have now changed, they would keep you on the camp doing guard duty till you reached the age of 18.
i hope this helps, bye for now Jimmy :cheers2:

Hola gente alguien me lo puede traducir. Perdon por las molestiasd

 

[cosmiccomet74]

Aca va la traduccion,

"La edad a la cual te puedes unir a un batallon es 17, pero usualmente no te dejan ir a la guerra a esa edad, pienso que las regulaciones han cambiado, te dejarian haciendo trabajo de guardia en las bases hasta que alcances 18.
Espero que esto te ayude, hasta luego por ahora Jimmy."

 

[Pata1]

Traducción de Jimmytx3:
Hola, la edad que Ud puede unirse al batallon es 17 pero usualment ellos no lo dejan ir a la guerre a esa edad. Yo pienso que las reglas ahora han cambiado, ellos lo van a tener / mantener en el terreno / campo haciendo funciones de guardia hasta que Ud alcance la edad de 18.
Espero que esto sirva, adios por ahora.

PD mia: antes de 18 es contra un Tratado Internacional de la ONU el hacer combatir menores.

 

[Condor I]

Ken, I would not like to be in your shoes at that moment when in the middle of the sea a radar echo was appearing and it was a suspected Super Etendard looking for its prey and lunching an EXOCET!!! The RN was not prepeared against those missiles.

Anyway, we could have more missiles and sink more ships but your country would sent more ships than missiles that we could afford.

Ken, No me gustaria estar en tus zapatos cuando en el medio del mar un eco radar aparecia pudiendo ser un Super Etendar buscando su presa y lanzando un EXOCET!!!
La Royal Navy no estaba preparada contra esos misiles.

De cualquier forma, nosotros podriamos haber tenido mas misiles y hundido mas barcos, pero tu pais hubiese enviado mas barcos que misiles podriamos haber obtenido nosotros.

Asi es...yo me pregunto siempre lo mismo que hubiese pasado si hubiesemos tenido todos los SUE y todos los exocet? se tendrian que a ver retirado?....pero hubiesen vuelto?yo creo que si y podria haber tomando una escalada el conflicto que creo ya se tendrian que meter muchos paises a mediar y llegar a un acuerdo.?

saludos

 

[cosmiccomet74]

Condor I translation,

"I am wondering the same thing. What would happened if we had all the SUE in service and more EXOCET? Would UK withdrew???...but they would returned. I guess it would take the conflict to a higher level and other countries would try to find a solution to the conflict.

Regards"

Of course it would not be the same story if instead of sinking only one ship in the period between May 1st to 20th, we would sink 5 ships, the diplomatic efforts would be more stronger than it were.

The British tried to distroyed the SUE in Rio Grande but they couldn't do it.
It would be very good to have the reasons of their failure.
The SAS and SBS troops are among the best special forces of the world.
They did it in the Borbon island but they failed in Tierra del Fuego.

I would appreciate any information about the SAS mission against the SUE.

I was also wondering if the Argentinian radar could taken the ships echoes when they were approaching to the continent to lunch the Sea King.

Por supuesto que no hubiese sido la misma historia si en lugar de hundir un barco en el periodo del 1ro al 20 de Mayo, si hubiesemos hundido 5 los esfuerzos diplomaticos hubieran sido mas fuertes de lo que realmente fueron.

Los britanicos trataron de destruir los SUE en Rio Grande pero fallaron en su intento.
Estaria muy bueno saber de las razones de la falla.
Los SAS y los SBS estan entre las mejores tropas especiales del mundo.
Los SAS lograron un exito rotundo en la Isla Borbon pero fallaron en Tierra del Fuego.

Apreciariamos cualquier informacion sobre la operacion del SAS en contra de los SUE.

Me preguntaba si los radares argentinos en el continente pudieron tomar los echos de los buques britanicos al acercarse al continente para lanzar el Sea King.

 

[tanoarg]

ken, una consulta

estas seguro que es el invincible??

are you sure that`s invincible??

aunque el buque esta un poco inclinado, no logro distinguir en lo mas minimo la grua adelantada del buque (algo que caracterizaba al R05 del R06).
un abrazo

 

[gabotdf]

Tanoarg wrote:
Ken, just a question
are you sure that`s Invincible?
Although the ship is 45 degrees port side I can't see forward crane, wich diferences R05 from R06
A hug

>>>>>>>>>>
Tano, podés postear una foto de la diferencia? Tengo algunas dudas con mi traducción.

Tano, could you please post a photo showing the difference? I've got some doubts about my translation.

 

[tanoarg]

gabo, el invincible se distinguia de tener la grua adelanta respecto a la isla
aunque esta foto no es de malvinas (sino bien posterior) la grua se mantenia adelantada

fijate que es bien pronunciada, a mi modo de ver, se apreciaria en la foto que dejo el amigo Ken.
ahora bien, sus gemelos (el R06 y R07) tenian la grua pareja al borde la isla

detalles...
un abrazo

 

[gabotdf]

Lamentablemente la foto está sacada desde un ángulo que aunque la grúa esté delante de la isla no se va a ver.
Sí se ve un domo que no sé a qué corresponde, lo mismo detrás de la isla. (CIWS?)

 

[ELTORNADOBLANCO]

NO quiero entrar en una polemica aca, pero hace un tiempo atras se iso una comparacion con el Invencibles que fue a malvinas y el que volvio al RU despues de la guerra, habia muchos cambio...ahora no lo recuerdo....pero de una foto a otra se podia observar....
Si encuentro la paguina se las posteare!!!

Fer

 

[tanoarg]

los domos son los radares y equipos esm. el ciws phallanx fue instalado primero en el R06.
un abrazo

 

[Griffiths911]

ken, una consulta

estas seguro que es el invincible??

are you sure that`s invincible??

aunque el buque esta un poco inclinado, no logro distinguir en lo mas minimo la grua adelantada del buque (algo que caracterizaba al R05 del R06).
un abrazo

I took that picture of Invincible as well as this one. I can see the crane in this one, both Invincible and Illustrious had cranes.

HMS Illustrious did not reach the South Atlantic till after Cardiff departed.

I do not understand the confusion.

 

[Phantom_II]

Tano says that he can't see the forwared crane in that picture

 

[tanoarg]

esteban, recibiste mi mp?

 

[Griffiths911]

Tano says that he can't see the forwared crane in that picture

With the angle we looking at the ship I am not surprised. We can see the whole of the stern (all of it).

---------- Post added at 17:42 ---------- Previous post was at 17:30 ----------

well, ken
we named gol charlie (quebec code) at these patrol vessels, our crew (gc82 islas malvinas) figth against a chopper (sea king) on early days in may '82, i promese send a tale about these action soon.
bien, ken
nosotros llamabamos gol charli (por el codigo quebec) a esa clase de patrulleros, nuestra tripulación (del gc82 islas malvinas) lucho contra un helicoptero sea king en los primeros dias de mayo dl 82, te prometo mandar la historia de esas acciones proximamente.
kind regards
bagre

Bagre,

When we had the Islas Malvinas alongside our ship I went iside her to look around. I confess I took some items that belonged to someone. Here is a picture.

Also, I have his cap badge. Do you know who they might have belonged to? It would be great if I could return them.

 

[reydelcastillo]

tANO

Ken dice , que no se sorprende que no veas la grua porque del lado que el tomo la foto aparece toda la popa del Portaviones

Dice que cuando su barco atraco al lado del Islas Malvinas , el entro y tomo las insignias que puso en la foto y una gorra que estaba ahi -

Quiere saber como averiguar a quien pertenece paRA DEVOLVERLAS A SU DUENO -

Tanoarg : Ken says that he is not surprised that you can not see the crane sine from the angle he took the photo you can only see the stern of the Carrier -

He also says that when they got by Islas Malvinas ship , he found the insignias and a hat , he would like to know to whom they may belong so it can be return to its owner

---------- Post added at 06:04 ---------- Previous post was at 05:47 ----------



To Our British Guests , Historians and Veterans

We have some doubts regarding British Airplanes that even after been hit by some type of triple AAA , were able to make it to the Carriers -
Does someone have a list of Aircrafts that have made it back or not to the carrier after been damaged ?

Thanks Enrique

 

[tanoarg]

GRACIAS Enrique... de ahi mi pregunta y mi supuesto sobre el angulo de la foto.
un abrazo

 

[Phantom_II]

esteban, recibiste mi mp?

No me llego nada tano, proba again, sino estoy en el msn

 

[silvio1982]

Ken :

Tienes alguna informacion con respecto a una orden que a partir del 10 de junio se dio para que no fuera mas bombardeada la pista de puerto Argentino/Stanley ya que se la queria tener operable para despues de que flamerara la bandera blanca ?
Con respecto a la entrada de los hercules c-130 argentinos al aeropuerto, tenian alguna forma saber por donde entraban ? si los localizaban cuando entraban alguna PAC los esperaba a la salida ? fue mera suerte por el lado argentino no tener mas hercules abatidos ?

Saludos, Silvio