Mejor Rifle de Servicio de la SGM

[Pampero]

No ves que los Alemanes usaban MP-5 y Los Yanquis M-4

 

[Brunner]

Mauser 98K, 7,65, refaccionado.

Pero fue solo por probar la efectividad de los fusiles. Si fuera habitual tendría que ver un psiquiatra.

Psicopatas saludos

hahahah! ya recibirias cartas de protesta del FPCCC (Frennte de Prevencion de Crueldad contra los Conejos)

Para usar un SIG y no dejar rastros lo debes haber puestos en rafaga....pobre conejo o feo guiso...ahora gunny criollo comogastaron plata con el M-16 ese fusilito no le llega a los cargadores del M-14 CLARO EJEMPLO DE LOBBY, como es esa receta al ajillo?...

Pues ese M16 que desprecias fue el que llevabamos cuando ibamos detras de las lineas enemigas en Cambodia...y jamas tuve problemas...el conejo al ajillo??..en la sarten aceite d eoliva y ajo picado o molido...pero como bien diec Snake estamos hablando de fusiles de la 2a. Guerra..

 

[Pampero]

porque no fuite a un campo de tiro Yama

 

[danram]

disculpen mi disgresion, con respecto a la 2ww, y la dualidad M-1 vs MAUSER, creo que son el exponente de dos filosofias de combate por decirlo de alguna manera, la europea y la yanki, (espero que me disculpe el sargento mayor) una es presicion y la otra volumen de fuego, cosa que se ha trasladado hasta nuestros dias, tanto ingleses como alemanes apostaban a presicion, tropa mas entrenada o voluntaria de años, y los yankis mas por apuro en ese momento y gran logistica apostaban a volumen, donde compensaban la falta de presicion por la gran cantidad de disparos, hay estadisticas donde señalan la efectividad de disparos sobre impactos.
Ahora el que si me parecio revolucionario era el fusil de paracaidista aleman con su cargador de costado, pero no le dieron gran impulso porque era de su fuerza aerea.
Los ingleses hasta Malvinas sus FAL era tiro a tiro por esta doctrina de elegir precision.

 

[Pampero]

yes son dos formas de pelear

 

[CONDORPLT]

buenos entoces a un grupo de soldados los bobardean todo el dia quedando solo la mitad de lo que eran y hay una ventaja numerica de 5 a 1 a favor del atacante y el defenso tiene aun una ventaja de 3 a 1. La verdad muy tonto lo que decis mira Irak nomas lo mas importante no es la tactica como lo era en las batallas antiguas lo mas importante ahora es la tecno

Muchachito: Primero lee un poco de táctica y después hablamos...Te recomiendo "Estrategia, la aproximación indirecta de Lidell Hart". Después, cuando sepás un poco más, discutimos lo que quieras...

 

[Brunner]

disculpen mi disgresion, con respecto a la 2ww, y la dualidad M-1 vs MAUSER, creo que son el exponente de dos filosofias de combate por decirlo de alguna manera, la europea y la yanki, (espero que me disculpe el sargento mayor) una es presicion y la otra volumen de fuego, cosa que se ha trasladado hasta nuestros dias, tanto ingleses como alemanes apostaban a presicion, tropa mas entrenada o voluntaria de años, y los yankis mas por apuro en ese momento y gran logistica apostaban a volumen, donde compensaban la falta de presicion por la gran cantidad de disparos, hay estadisticas donde señalan la efectividad de disparos sobre impactos.
Ahora el que si me parecio revolucionario era el fusil de paracaidista aleman con su cargador de costado, pero no le dieron gran impulso porque era de su fuerza aerea.
Los ingleses hasta Malvinas sus FAL era tiro a tiro por esta doctrina de elegir precision.

No estoy de acuerdo con esto: pues la base del US Army y los USMC eran tropas veteranas de 1941-formados en una larga serie de campañas desde Nicaragua hasta las Filipinas, desdeMeuse-Argone, donde una division del USMC le hizo frente a los veteranos del ejército aleman y a etsos no les fue tambien...y esto me trae ala memoria al tirador mas celebre d etodos los tiempos, el Sgto (US Army) Alvin York, quien persalmente tomo un nido de ametralladoras tras otro equipado son su Springfield mod. 1903, ultimo a mas de veinte enemigos y capturo a 123...Pocas naciones en el mundo tienen una tradicion en armas deportivas o militares que siquiera se aproximen a los EEUU-y no es de ahora..sino desde el siglo XVIII. -Un arma semi-automatica o automatica te permire cubrir mayor frente con menos personal debido justamente al volumen d efuego.Po rotra parte, habia un porrcentaje importante de tipos que llevaban la medalla de "Sharposhhoter"--aquellos que en practicas de tiro acertaban 60 tiros de 60 en el blanco. Y esto se hacia tiro a tro-de diversas posiciones.

 

[danram]

bueno me referia mas al ARMY que a los MARINES, estos ultimos son un cuerpo elite

 

[Brunner]

Lo mismo aplicaba al US Army entre guerras-era una fuerza profesional con ricas tradiciones..

 

[Willypicapiedra]

Me habiá olvidado del Springfield, ahhhhhhhh...... un arma Exquisita !!!!
Saludos
Willy
PD: En este post hay un olor a pólvora terrible, tengan cuidado, no se vayan a tropezar con las vainas !!!

 

[Pampero]

Muchachito: Primero lee un poco de táctica y después hablamos...Te recomiendo "Estrategia, la aproximación indirecta de Lidell Hart". Después, cuando sepás un poco más, discutimos lo que quieras...

no hace falta tactica para saber la importancia del poder aereo, naval y terrestre 16.000 soldados Japos contra 100.000 marines con supeoridad aerea y naval y vo decis que los japos tenian supeoridad por fa fijate lo que decis estan escribiendo mientras lees el librito de Sun Tzu

 

[Brunner]

Liestes mal..eran 100.00 japos atrincherados en una serie de cavernas conectada spor mas de 40 km de uneles escaprados en roca viva, en posiciones que habian preparado por mas dee tres años y con 1500 aviones preparados para ataques kamikaze..Nadie, NADIE en el mudno sino los marines hibiera sido capaz de derrotarlos..A pesar de la presencia de tropas inglesas, austtralianas, chinas el Pacifico fue un teatro operativo casi totalmente norteamericano:Mar del Coral, Midway,Guadalcanal, Rabaul, Leyte, Golfo de Leyte, Tarawa.Iwo Jima, Okinawa

 

[Pampero]

Liestes mal..eran 100.00 japos atrincherados en una serie de cavernas conectada spor mas de 40 km de uneles escaprados en roca viva, en posiciones que habian preparado por mas dee tres años y con 1500 aviones preparados para ataques kamikaze..Nadie, NADIE en el mudno sino los marines hibiera sido capaz de derrotarlos..A pesar de la presencia de tropas inglesas, austtralianas, chinas el Pacifico fue un teatro operativo casi totalmente norteamericano:Mar del Coral, Midway,Guadalcanal, Rabaul, Leyte, Golfo de Leyte, Tarawa.Iwo Jima, Okinawa

100.000 japos eso fue en Okinawa y para eso los yanquis utilizaron 500.000 pesonas

Entiendo que sientas Cariño por tu fuerza armada aunque me parece que estas exegerando mucho mucho

 

[Brunner]

No., 183.000- y por cierto como bien te indico Condorplt-para atacar la proporcion debe ser al menos 3:1

 

[Pampero]

Depende todo depende y si habia una diferencia de 4 a 1 a favor de los yanquis 100.000 contra 17.000 japos esa cifra de 100.ooo japos no se de donde la sacaste

 

[Brunner]

100.000 japos eso fue en Okinawa y para eso los yanquis utilizaron 500.000 pesonas

Entiendo que sientas Cariño por tu fuerza armada aunque me parece que estas exegerando mucho mucho

Jamas..nada sobre estos infantes es exageraccion..

 

[Pampero]

te entiendo amigo

 

[federicobarbarroja]

100.000 es la cifra correcta de defensores

The U.S. land campaign was controlled by the Tenth Army, commanded by Lieutenant General Simon Bolivar Buckner, Jr. The army had two corps under its command, III Amphibious Corps, consisting of 1st and 6th Marine Divisions, with 2nd Marine Division as an afloat reserve, and XXIV Corps, consisting of the 7th, 27th, 77th and 96th Infantry Divisions.

The Japanese land campaign (mainly defensive) was conducted by the 100,000 strong 32nd Army. It initially consisted of the 9th, 24th, and 62nd Divisions, and the 44th Independent Brigade. The 9th Division was moved to Formosa prior to the invasion, resulting in shuffling of Japanese Defensive plans. Primary resistance was to be led in the south by General Mitsuru Ushijima, his second in command Gen. Isamu Cho and chief of staff Major Hiromichi Yahara. Yahara advocated a defensive strategy, whilst Cho advocated an offensive one. In the north, General Takehido Udo was in command.

bajas:

USA:12,513 dead or missing
38,916 wounded
33,096 non-combat wounded
79 ships sunk & scrapped
763 aircraft destroyed

Japon:

66,000 dead or missing
17,000 wounded
7,455 captured
16 ships sunk & scrapped
7,830 aircraft destroyed
140,000 civilians dead or missing

saludos

 

[Pampero]

LEAN wiki por favor, vean THC, y se van a dar cuenta

 

[Brunner]

Wikepedia no siemnpre es exacta, ya qu depende de las contribuciones "artisticas" de quienes quieran ofrecerse a elllo..o declino..hahahaha!