Estimado Primo, las armas anti buque del Buccaneer fueron primero las armas nucleares tipo Red Beard, despues diferentes combinaciones de bombas de 1000Lbs, despues los misiles Martel en configuracion TV y ARM y finalmente el ASM SeaEagle mas misiles ARM. Se rumorea Shrike en las fases finales de su uso embarcado en el NAS 809. El empleo de los Buccaners en el Golfo 91 fue como designadores laser para los Tornado, pero eso ya era una cosa muy diferente y su apogeo Navstrike ya estaba en las nieblas de la historia.
Después, las MEKO 140 siguen siendo corbetas y buques para la guerra de litoral, no es muy ilógico que le caigan cuatro Super Tucano desde la costa y... después de todo, nosotros atacamos a la Task Force con un MB 339 con ametralladoras .50 (¿o era cañón del 30?) y cohetes Zuni... Cosas más raras que 4 Super Tucano con LGB pasan...
No son buques litorales, son de un desplazamiento equivalentes a un destructor clasico de la ww2 ( 1400/1700 tons) lo que es reducido es su capacidad de obtencion/procesamiento de informacion. Por asi decirlo, son el arroz graneado de una formacion en la que el bistec es el Meko 360...
en el año 82 no atacaron a la Task Force con el Mb339 de Crippa, sino que al COMAW, y en ese momento la Argonaut estaba pegada a tierra. exactamente el tipo de mision que la reforma Nott decia que un buque britanico NO tenia que hacer. Mi punto en esto es que siempre es util reservar un margen de flexibilidad en un buque de guerra
Originalmente publicado por Litio71
-La función tanto de las Meko 140 como de las A69 es ser unidades
que custodian las aguas jurisdiccionales Argentinas, si quieren
una analogía, si Prefectura es la Federal, la ARA es Gendarmería
Dudolo fuertemente; claramente as Meko 140 tienen un rol completamente distinto; son medios complementarios de una formacion naval ASuW...si fueran patrulleros oceanicos tendrian otro perfil de casco, armamento, sistemas, etc.
-Ahora en tiempos de guerra con nuestra actual Flota, un grupo de
batalla (Task Force) estaria formada por dos Meko 360 y tres Meko 140
siendo las Meko 140 los escuderos de las Meko 360 por lo que estarían
dentro del paraguas defensivo que dan los ASPIDE que es de 18 Km en
tanto que el segundo escalón de defensa de las Meko 140 seria asumido
por los BB 40/70 dentro de los 4 Km.
se ve bastante bien, solo matiza el empleo del SAM; este NO es un paraguas bajo el cual te guareces ( en un SAM local como Aspide...es otra cosa con SM2, etc) sino una "barrera" que interpones entre lo protegido y el atacante...el sistema del goalkeeper de las Type 22.1 respecto a los CVs britanicos en el 82 ante la amenaza de AM39
-Es aquí donde un sistema de defensa AA como el Barak instalado en
una Meko 140 seria útil ya que brindaría un segundo paraguas defensivo
dentro de los 10 Km
Insisto, Barak no es paraguas para nadie salvo para el que lo embarca, aunque SI puede ser una barrera y ene se sentido tu propuesta es util.
-El diagrama que les dejo deja de manifiesto la utilidad de un par de unidades
dedicada a la AAW ya que el circulo defensivo de una unidad de este tipo
con misiles que permitan tener un paraguas de +50 Km permitiría el
cubrir el resto de los anillos defensivos de una Task Force
Tu planteamiento padece del problema basico que la cinematica del misil y su interaccion con el blanco ( rumbo, velocidad, actitud, maniobra, etc)...eso implica que el "paraguas" puede ser de poco mas de 5 Kms ( por decir algo) o de mucho mas
Para tener paraguas requieres computadores de tiro muy avanzados capaces de producir una solucion de fuego contra un blancod e trayectoria cruzada. Eso es FREGADISIMO...no basta que el misil llegue en linea recta hasta el punto X o Y, el tema es que se tiene que producir una solucion de fuego para ello.
I
gualmente, cuando digo que le veo "caras de patrulleros" es que sinceramente, en la guerra moderna, no veo las MEKO 140 dentro de un grupo de batalla más que como escudos más o menos descartables de las unidades mayores. No sé si se justifica meterle capacidades imprescindibles (capacidad de defensa AAW/ASW creíble) que hoy no tiene.
el tema es que esas Meko 140 estan ahi, y si pueden ser utiles para misiones especificas, Que duda cabe que al menos yo, como extranjero y con una mirada por cierto diferente, preferiria fragatas de mas de 3500 siempre...pero, pueden ser utiles como plataformas suplementarias de SSM; medios baratos para uso litoral, medios economicos de aplicacion de bloqueo ( en sentido de misiones de paz, etc) ....
yo no les daria medios de "defensa aerea", les daria capacidades austeras pero efectivas de
autodefensa...y punto. No necesitan mas...es curioso, levamos paginas y paginas debatiendo sobre sistemas defensivos, cada uno mas caro que el otro...pero por el otro lado, apenas tres posts o algo asi sobre su ppal arma, el SSM...y he leido opiniones de algunos amigos aca que les basta solo tener cuatro SSM modernos...se podria dar la situacion, asi, de gastar mucho mas dinero en la herramienta defensiva que en la ofensiva. No digo que no se pueda, y mucho menos que no se deba, pero es curioso, al menos.
Saludos,
Sut
