Modernización de la Artillería Antiaérea Argentina

emilioteles

Colaborador
Por eso pongo dejarlos asi a los GDF............ hay que ver otras ofertas como los turcos ya mencionada

Saludos
Son piezas totalmente válidas ergo hay que modernizarlas

Los turcos tienen la licencia de producción del modelo GDF-04, en un mundo ideal en el que se decide re equipar al GADA 601 y 602.¿De cuántas unidades estaríamos hablando para tener ambos grupos al 100%?
Según el reglamento cada GADA debe tener 2 Baterías de tiro
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Compara dejarlos asi y ir por mas RBS-70NG

Saludos

Debe haber una opción mas económica en el mercado; me resisto a dejar sin AAA de 35mm al EA, mas cuando los drones y UCAV.

Sabes los Vulcan vía FMS que me traigo por esa guita !!! Y todavía me sobra para mas RBS 70NG

Yo iría con las manos en los bolsillos, silbando bajito, y pregunto por este desarrollo...



https://zbiam.pl/testy-poligonowe-systemu-zwalczania-bsl/
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Mi planeo no es no dejar estas armas sino no modernizar a un costo excesivo

Es que vale lo que pesa la modernización. El paquete de Rheinmetall es muy completo y lleva las armas al nivel de los Skynex, ya que sus sistemas son de ahí.

En promedio, después de ver algunas propuestas (incluso ya realizadas) es de U$S 15 millones por arma. Yo se que es caro; pero el sistema se adecua a los requerimientos actuales (y futuros).

Volvemos a nuestra realidad, y vemos que pagar eso por una pieza remozada es una locura para nosotros.

Vamos a una versión mas "gasolera". Rheinmetall ofrece una versión (remozada) de los viejos y confiables Skyguard, la versión 3. Mismo radar, con actualizaciones de soft y hard; capacidad para coordinar cuatro unidades de fuego; capacidad de misiles SAM; capacidad para integrar el Oerlikon Revolver Gun Mk3 del Skyshield (el día que se pueda)... y munición AHEAD.

 
Es que vale lo que pesa la modernización. El paquete de Rheinmetall es muy completo y lleva las armas al nivel de los Skynex, ya que sus sistemas son de ahí.

En promedio, después de ver algunas propuestas (incluso ya realizadas) es de U$S 15 millones por arma. Yo se que es caro; pero el sistema se adecua a los requerimientos actuales (y futuros).

Volvemos a nuestra realidad, y vemos que pagar eso por una pieza remozada es una locura para nosotros.

Vamos a una versión mas "gasolera". Rheinmetall ofrece una versión (remozada) de los viejos y confiables Skyguard, la versión 3. Mismo radar, con actualizaciones de soft y hard; capacidad para coordinar cuatro unidades de fuego; capacidad de misiles SAM; capacidad para integrar el Oerlikon Revolver Gun Mk3 del Skyshield (el día que se pueda)... y munición AHEAD.


Interesante la versión genérica, no es la panacea pero no deja de ser una opción. ¿Los cañones siguen siendo 002 o van directo a 009?
 
Es que vale lo que pesa la modernización. El paquete de Rheinmetall es muy completo y lleva las armas al nivel de los Skynex, ya que sus sistemas son de ahí.

En promedio, después de ver algunas propuestas (incluso ya realizadas) es de U$S 15 millones por arma. Yo se que es caro; pero el sistema se adecua a los requerimientos actuales (y futuros).

Volvemos a nuestra realidad, y vemos que pagar eso por una pieza remozada es una locura para nosotros.

Vamos a una versión mas "gasolera". Rheinmetall ofrece una versión (remozada) de los viejos y confiables Skyguard, la versión 3. Mismo radar, con actualizaciones de soft y hard; capacidad para coordinar cuatro unidades de fuego; capacidad de misiles SAM; capacidad para integrar el Oerlikon Revolver Gun Mk3 del Skyshield (el día que se pueda)... y munición AHEAD.

Buenas noches.

Siguiendo el criterio de costo/beneficio, en el mientas juntas el dinero en el FONDEF para ir por el NASAMS que quiere la FAA (dentro de algunos años hasta que juntes 500 mill. USD) , podes arrancar con lo mínimo de modernizar lo que tenes (aplíquese a cualquier pieza con remanente de uso) . Y completar las compras pendientes de lo planificado que ya habian comenzado.

(+) Versión actual del Skyguard con 4 baterías piezas en conjunto (+ munición AHEAD).
(+) Completar los RBS70NG
(+) Munición estándar 20mm, 35mm, y AHEAD
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Interesante la versión genérica, no es la panacea pero no deja de ser una opción. ¿Los cañones siguen siendo 002 o van directo a 009?

009... Para la AHEAD.

Buenas noches.

Siguiendo el criterio de costo/beneficio, en el mientas juntas el dinero en el FONDEF para ir por el NASAMS que quiere la FAA (dentro de algunos años hasta que juntes 500 mill. USD) , podes arrancar con lo mínimo de modernizar lo que tenes (aplíquese a cualquier pieza con remanente de uso) . Y completar las compras pendientes de lo planificado que ya habian comenzado.

(+) Versión actual del Skyguard con 4 baterías piezas en conjunto (+ munición AHEAD).
(+) Completar los RBS70NG
(+) Munición estándar 20mm, 35mm, y AHEAD

Esas baterías podés llevarlas a ese paquete, con el ahorro que conlleva tener algunas piezas y un sistema Skyguard.

Sigo siendo un detractor de los RBS-70 para la FAA. Creo que no es indicado... Pero si no hay otro...
 

emilioteles

Colaborador
Según sé, el sistema Oerlikon 35mm / Skyguard es el unico sistema de tubo todo tiempo. Cuanto sale automatizar los HS para llevarlos al mismo estándar vs unificar toda la AAA de tubo con el primero? Ni hablar de los Bofors 20mm
 
Según sé, el sistema Oerlikon 35mm / Skyguard es el único sistema de tubo todo tiempo. Cuanto sale automatizar los HS para llevarlos al mismo estándar vs unificar toda la AAA de tubo con el primero? Ni hablar de los Bofors 20mm

Los HS son de 30 mm...
 
Arriba