Modernización posible en las fragatas Meko

[SnAkE_OnE]

Ni la USN confia en el RAM teniendo ESSM ni la MNF en el Sadral teniendo Aster15, solo la marina alemana sigue poniendo RAM en todos sus buques.

Super , te diria que te fijes cual es el sistema CIWS que estan incorporando directamente a todas los diseños y barcos nuevos que esta largando la USN incluyendo los CVN's , el RAM re contra mejoradisimo constantemente


y Gonza...yo preferia en el lugar del DA-08A , al Smart S Mk2 , me parece desproporcionado (a menos que metas datalink a cagarte..) para una Meko 360 modernizada con el armamento factible que puede llegar a incorporarsele cuando se le modernice.

 

[Litio71]

...que acaso no hay todo un subforo para el tema Malvinas???

En cuanto a las Meko:
A las 140 no les veo mucho sentido querer letalizarlas con sistemas de primer orden ya que nio siquiera son unidades oceanicas. Mejor, a mi parecer, es dotarlas de lo escencial para autodefensa (actualizar SSM y electronica al menos)...querer agregar sistemas modernos de defensa antiaerea o antimisil no creo tenga mucha lógica ya que se gastaria un dineral en unidades que ni siquiera son de primera línea (tal vez seria mejor ahorrar para futuros proyectos)...a lo sumo un Phanlax de 2da mano o para quienes le tienen mas fe a los Breda Bofors, actualuzar radar y directores de tiro.
En las 360, teniendo en cuenta que aun les quedan unos 15 años de vida util por delante, me parece necesario un buen radar 3D ademas de un buen sistema antimisil (buena posibilidad son los Aspide 2000) y ojala ECM modernas. Sin embargo, me parece que uno de los puntos flacos dificiles de solucionar es en cuanto a lucha antisubmarina...el sonar no es nada nuevo, ni el casco y sistemas de propulsion hechos para minimizar las emisiones acusticas. Tengo la duda ¿es posible hangarar un Sea King en las 360???

Saludos

-Quien le dijo que las MEKO 140 no tienen capacidad oceanica ????

-Le recuerdo que dos de estas unidades operaron con gran eficacia
durante la primera guerra del golfo, para lo cual tuvieron que cruzar
medio mundo, es mas despertaron gran admiración por su eficacia

-Y actualmente su área de patrulla llega hasta las islas Orcadas y la duración de las patrullas esta en el orden de las cuatro semanas en una de las
zonas mas "asperas" del planeta.

Semejante al que dan el par Aspide/Breda Bofors, pero con mejores prestaciones

Saludos

-Cuales mejores presentaciones, el Aspide Mk.2 (equivalente a los RIM-7M SeaSparrow) tiene un alcance de 18 Km frente a los 10 Km del Barak y en cuanto a los Breda 40/70 estos son piezas de propósitos múltiples
(no solo CIWS) para lo que dispone de un alcance de 4000 mts con tres
tipos de munición distinta para el huso inmediato frente a los 1500 del
Vulcan Phalanx los cuales en su Block 0 son solo CIWS o a los 2000 mts del Goeelkeper

-Hoy la ARA con la combinación Breda/Albatros esta bastante conforme

Me parece que es dicutible decir si se prefiere el par Barak/CIWS o Aspide/Breda, pero, teniendo en cuenta la falta de espacio, por ejemplo, en las 140 me parece mucho mas viable el primer par (aunque por precio es mas conveniente lo segundo).


Podrá ser el Breda de mayor alcance, pero, de qué sirve eso sino se tienen los sistemas de deteccion y trackeo necesario para seguir y, finalmente, destruir el misil atacante???
Al menos el Vulcan sí tiene capacidad suficiente de trackeo, y en pruebas ha sido bastante eficiente....el Breda ha realizado ejercicios contra municion real???


Por otro lado, en cuanto al radar y CIWS, concuerdo totalmente con KF86.

Saludos

-Las MEKO 140 sustituyendo sus cuatro MM-38 Exocet por otros tantos
MM-40 Exocet (estos están homologados para este tipo de unidades y dos
Ocupan el lugar de un MM-38)) se puede ganar espacio al eliminar dos de
las cunas y en este espacio, por detrás de la plataforma de vuelo se puede colocar un VLS, de esta manera se conservan intactos todos los montajes de tubo y se le agrega un sistema de misiles para la defensa de punto, yo en particular prefiero los sistemas Europeos por lo cual mi preferido es el VLS Silver el cual en un montaje de ocho celdas puede acomodar (32) MICA VL

-Sobre las Breda 40/70 estas son las mismas del sistema DARDO uno de los
primeros sistemas CIWS Europeos, lo único que cambia en las MEKO 360
es que sustituyo algunos equipos de origen Italiano por otros de origen Holandes

-Algo que no se si sabía es que para hacer mas segura las operaciones y asegurarse de que no fuesen atacados por misiles anti buque, durante la primera guerra del golfo, la ARA recibió los códigos de los SS-N-2 Styx y de los AGM-86 Harpoon los cuales junto con los Exocet eran sistemas utilizados tanto por Irak como por Iran y eran los que podian dar problemas.




Saludosss

 

[Hoot]

Las meko140 NO son oceanicas... por mas que se les exponga a ambientes rudos.
Es tan simple como ver como B+V publicitan la plataforma, la publicitan para
ambientes litorales o como OPV, no como oceanica como si lo hacen con una
360, A200, etc... si la llevan a las Orcadas, es bajo su responsabilidad, lo
mismo que si meto un Jaguar a ambientes Off-Road.
No pasa solo por desplazamiento o por el armamento que lleven, pasa por temas
como capacidad de generacion, autonomia, estabilidad, etc.

Las 140 en ese sentido no pasan mas alla de plataformas validas como multiplicadores
de fuego ASuW, pero no como plataformas ASW, menos AA, plantearlas ambas
como medios asi requiere de una gran capacidad para transportar helos pesados
para labores ASW o plataformas de alta capacidad de generacion para la
electronica que interviene en plataformas AAW. Como muestra un boton: de
que tamaño son los buques que hoy hacen AAW?, no menos de 5500T como
las De Zeven Provincien, F100 o las Sachsen, para que decir las Daring o las Horizon?

Litio, Harpoon es AGM-84, ademas, las bibliotecas de codigos que se entregaron,
fueron codigos que se borraron de TODA la municion de las versiones
tempranas de Harpie (precaida del Sha de Iran), por lo mismo, la municion
OTAN de Harpie y municion nueva fabricada contemplo el cambio de todo
codigo generado con anterioridad. Es mas, a partir de ahi, paises como UK
utiliza versiones "RN" de Harpie y por lo mismo, no se transfieren en ninguna
compra, lo mismo con otra municion.


saludos.

 

[Iconoclasta]

Pero una fragata es oceanica por una descripción o definición teorica, o por una aplicación practica?

Si cumplen o cumplimieron misiones oceanicas de manera correcta, esto para mi ya las convierte en oceanicas, mas alla de lo que diga una definición o requerimientos teoricos.

Saludos,
Hernán.

 

[SnAkE_OnE]

oceanica generalmente se le dice por tonelaje , capacidades marineras (de patrulla sostenida) y navegacion en un tiempo importante con un grupo de batalla , la litoral , opera solita y cerca de la costa , en aguas territoriales

 

[Litio71]

Las meko140 NO son oceanicas... por mas que se les exponga a ambientes rudos.
Es tan simple como ver como B+V publicitan la plataforma, la publicitan para
ambientes litorales o como OPV, no como oceanica como si lo hacen con una
360, A200, etc... si la llevan a las Orcadas, es bajo su responsabilidad, lo
mismo que si meto un Jaguar a ambientes Off-Road.
No pasa solo por desplazamiento o por el armamento que lleven, pasa por temas
como capacidad de generacion, autonomia, estabilidad, etc.

Las 140 en ese sentido no pasan mas alla de plataformas validas como multiplicadores
de fuego ASuW, pero no como plataformas ASW, menos AA, plantearlas ambas
como medios asi requiere de una gran capacidad para transportar helos pesados
para labores ASW o plataformas de alta capacidad de generacion para la
electronica que interviene en plataformas AAW. Como muestra un boton: de
que tamaño son los buques que hoy hacen AAW?, no menos de 5500T como
las De Zeven Provincien, F100 o las Sachsen, para que decir las Daring o las Horizon?

Litio, Harpoon es AGM-84, ademas, las bibliotecas de codigos que se entregaron,
fueron codigos que se borraron de TODA la municion de las versiones
tempranas de Harpie (precaida del Sha de Iran), por lo mismo, la municion
OTAN de Harpie y municion nueva fabricada contemplo el cambio de todo
codigo generado con anterioridad. Es mas, a partir de ahi, paises como UK
utiliza versiones "RN" de Harpie y por lo mismo, no se transfieren en ninguna
compra, lo mismo con otra municion.


saludos.

-Si me quiere decir que las MEKO 140 se deben quedar atadas a la costa
por que según su tonelaje no son Oceánicas, entonces llego tarde con el
aviso por que como ya comente tanto la ARA-Espora como la ARA-Parker
han cruzado el Océano Atlántico, el Mar Mediterráneo, el Mar Rojo y
han operado en el Golfo Pérsico por casi seis meses cada una sin mayores complicaciones salvo el cambio en campaña de uno de los montajes Breda
cosa que se efectuó en un día y la inutilización del cabrestante de la
ARA-Espora

-Otra de las cosas que le comento y les comento por que el dato me fue
transmitido por propia gente de la ARA es que tanto las MEKO 140 como
las A-69 en mas de una vez se ponen a jugar al "Gato y el Ratón" con el
SSN que los Británicos tienen destacado en las Islas Malvinas, es sabido
que los Ingleses al tratado de no proliferación de armas nucleares en el
hemisferio sur se lo pasan por las "bolas"




Saludosss

 

[kenneth_valpo]

Recuerdo hace un par de años pasó por Valparaiso una flotilla de buques franceses: un destructor, una fragata y una misilera. Supongo entonces que, bajo los criterios de Litio, la misilera tambien podria ser considerada oceanica gracias a los miles de kilometros que navegó en aguas abiertas operando lejos de su puerto base por un periodo prolongado de tiempo

Convengamos que las 140 son corbetas (de menos de 2000 toneladas), con escasa capacidad antisubmarina y nula antiaerea ya que claramente son buques de segunda linea. Eso no quita que pueda realizar largos viajes como los mencionados, pero claramente no fueron construidas para tales misiones.

En cuato a su viaje al Golfo Persico, me parece es necesario acotar que éste fue realizado en el marco de una gran flota internacional, con todas las facilidades logisticas para llevar a cabo su mision.

-Cuales mejores presentaciones, el Aspide Mk.2 (equivalente a los RIM-7M SeaSparrow) tiene un alcance de 18 Km frente a los 10 Km del Barak y en cuanto a los Breda 40/70 estos son piezas de propósitos múltiples
(no solo CIWS) para lo que dispone de un alcance de 4000 mts con tres
tipos de munición distinta para el huso inmediato frente a los 1500 del
Vulcan Phalanx los cuales en su Block 0 son solo CIWS o a los 2000 mts del Goeelkeper
-Hoy la ARA con la combinación Breda/Albatros esta bastante conforme

Si bien el Aspide puede alcanzar objetivos a mayor distancia, no menos cierto es que los Barak son tecnologicamente superiores, con capacidad antimisil que el primero no tiene y otorga proteccion en 360 grados.
Sobre CIWS...varios videos he visto de pruebas donde Vulcan o GK bajan misiles rozaolas, incluso Exocet, existe algun regristro semejante de los Breda???

-Algo que no se si sabía es que para hacer mas segura las operaciones y asegurarse de que no fuesen atacados por misiles anti buque, durante la primera guerra del golfo, la ARA recibió los códigos de los SS-N-2 Styx y de los AGM-86 Harpoon los cuales junto con los Exocet eran sistemas utilizados tanto por Irak como por Iran y eran los que podian dar problemas.

En verdad crees que las marinas de la OTAN (incluida la RN) estarian tan tranquilas si es que USA entregara los codigos de sus Harpoon a medio mundo???
Sobre juegos de gato y raton tambien sabemos algo por aca...era (es?) normal que submarinos chilenos visitaran aguas norteñas al menos una vez al año, siguiendo incluso por varios dias a buques de guerra dentro de sus aguas territoriales.

Saludos

 

[Red_Star]

la misilera tambien podria ser considerada oceanica gracias a los miles de kilometros que navegó en aguas abiertas operando lejos de su puerto base por un periodo prolongado de tiempo

Por lo menos a este lado de la pandereta, la categoría de "oceánica" a una nave más que tan lejos y por cuanto puede navegar, se la da el como va a navegar en mar abierto, particularmente cuanto se va a mover. En la página de la Revista de Marina hay un interesante artículo respecto a estabilidad de plataformas navales (tendrán que revisar por que no recuerdo el título, sorry ) en que se concluye que para poder operar dentro de los niveles de movimiento que toleran los sistemas de armas actuales, un buque que deba operar en todas las zonas de responsabilidad de la Armada de Chile sin restricciones debe tener a lo menos 4.000 ton, idealmente sobre 5.000 ton. Cualquier tonelaje menos que eso implica restricciones de operación.

Quizás este punto explique en parte la opción chilena por las Type 23 en lugar de más Ms.

EDIT: Encontré el artículo. se titula Consideraciones de Seakeeping para los Futuros Buques de la Marina de Chile

En las conclusiones...

Las aguas de responsabilidad Chilena demandan altas exigencias respecto de
“seakeeping”, debiendo considerarse buques con desplazamientos sobre las 4000 toneladas
(idealmente sobre 5000 toneladas para interoperar a nivel mundial), de tal manera de
maximizar las capacidades operacionales al menos en esta zona de responsabilidad.

Saludos

 

[Hoot]

Quizás este punto explique en parte la opción chilena por las Type 23 en lugar de más Ms.

Exacto, de hecho las M tienen una genesis en los tableros de dibujo como
OPV/Corbeta, pero al empezar a ponerle equipo, se dieron cuenta que
necesitaban mas generacion, lo que permitia operar mas equipo y al final nacio
la Karel Doorman. Quiza sus equipos (Anaconda, Apecs, Smart, etc) puedan
parecer mas Fancy que los de las T23, pero una T23 es mucho mas embarcacion
y por lo mismo la ACh la tomo de inmediato. De hecho, a las M les penan unas
500T mas para prolongarlas en el tiempo lo que se pretende para las T23 (30 años).

saludos.

 

[Cocker]

En el proyecto Tridente querían MEKO 200 de 3.500 ton.......vamosss

 

[Litio71]

Recuerdo hace un par de años pasó por Valparaiso una flotilla de buques franceses: un destructor, una fragata y una misilera. Supongo entonces que, bajo los criterios de Litio, la misilera tambien podria ser considerada oceanica gracias a los miles de kilometros que navegó en aguas abiertas operando lejos de su puerto base por un periodo prolongado de tiempo

Convengamos que las 140 son corbetas (de menos de 2000 toneladas), con escasa capacidad antisubmarina y nula antiaerea ya que claramente son buques de segunda linea. Eso no quita que pueda realizar largos viajes como los mencionados, pero claramente no fueron construidas para tales misiones.

En cuato a su viaje al Golfo Persico, me parece es necesario acotar que éste fue realizado en el marco de una gran flota internacional, con todas las facilidades logisticas para llevar a cabo su mision.



Si bien el Aspide puede alcanzar objetivos a mayor distancia, no menos cierto es que los Barak son tecnologicamente superiores, con capacidad antimisil que el primero no tiene y otorga proteccion en 360 grados.
Sobre CIWS...varios videos he visto de pruebas donde Vulcan o GK bajan misiles rozaolas, incluso Exocet, existe algun regristro semejante de los Breda???



En verdad crees que las marinas de la OTAN (incluida la RN) estarian tan tranquilas si es que USA entregara los codigos de sus Harpoon a medio mundo???
Sobre juegos de gato y raton tambien sabemos algo por aca...era (es?) normal que submarinos chilenos visitaran aguas norteñas al menos una vez al año, siguiendo incluso por varios dias a buques de guerra dentro de sus aguas territoriales.

Saludos

-Kennet:

-Seamos serios, y por favor pónganse de acuerdo, ya que unos me dicen que las MEKO 140 no son oceánicas por que no superan las 2000 Tn, y otros por que se mueve mucho en mar abierto, pero lo real es que la ARA los viene
utilizando mas halla de la línea de las 200 MN desde hace mas de 20 años y que se sepa ninguna ha tenido ningún tipo de inconveniente desde su entrada en servicio.

-Sobre las capacidades de estos buques me parece que las esta subestimando solo para darle una muestra le recuerde que estos bichitos puede alcanzar los 30 nudos sin ningún problema poniéndose a la par de unidades de mayor desplazamiento y tiene muy buena capacidad para combatir perfectamente a lo que esta arriba, abajo o en el horizonte.

-A medio mundo los Yanquis no le entrega los códigos, solo a aquellos que
los acompañan en ciertas ocasiones y en una de esas ocasiones la Argentina
acompaño a los Americanos en su cruzada y junto con Francia fue la única
Marina de Guerra extra OTAN o que esta bajo el circulo de "incondicionales"
de los Americanos, que participaron de la primera Guerra del Golfo y uno de
los beneficios de esa participación fue que recibió los códigos de ataque de
los HARPOON y de los SS-N-2 Styx, de esta forma la ARA pudo calibrar
sus sistemas de ECM para poder combatir estos dos SdA, el de los EXOCET
no eran necesarios ya que los conocía de memoria.






Saludosss

 

[kenneth_valpo]

-Seamos serios, y por favor pónganse de acuerdo, ya que unos me dicen que las MEKO 140 no son oceánicas por que no superan las 2000 Tn, y otros por que se mueve mucho en mar abierto, pero lo real es que la ARA los viene
utilizando mas halla de la línea de las 200 MN desde hace mas de 20 años y que se sepa ninguna ha tenido ningún tipo de inconveniente desde su entrada en servicio.

Como dije anteriormente, hasta una misilera de 500 toneladas puede operar en mar abierto, pero obviamente no fueron construidas para eso y claramente las estructuras del buque podrian ser castigadas más de lo necesario.

-Sobre las capacidades de estos buques me parece que las esta subestimando solo para darle una muestra le recuerde que estos bichitos puede alcanzar los 30 nudos sin ningún problema poniéndose a la par de unidades de mayor desplazamiento y tiene muy buena capacidad para combatir perfectamente a lo que esta arriba, abajo o en el horizonte.

Supongo que los 30 nudos los utilizaria para arrancar de SSM's atacantes??? por que alguna otra defensa contra misiles rozaolas no tienen, siquiera puede detectarlos.
Y sobre sus capacidades antiaéreas y antisubmarinas (son practicamente nulas, siquiera podrian defenderse a si mismas)

-A medio mundo los Yanquis no le entrega los códigos, solo a aquellos que
los acompañan en ciertas ocasiones y en una de esas ocasiones la Argentina
acompaño a los Americanos en su cruzada y junto con Francia fue la única
Marina de Guerra extra OTAN o que esta bajo el circulo de "incondicionales"
de los Americanos, que participaron de la primera Guerra del Golfo y uno de
los beneficios de esa participación fue que recibió los códigos de ataque de
los HARPOON y de los SS-N-2 Styx, de esta forma la ARA pudo calibrar
sus sistemas de ECM para poder combatir estos dos SdA, el de los EXOCET
no eran necesarios ya que los conocía de memoria.

Recuerdas cuantas marinas enviaron buques al Golfo Persico en el 91??? Me vas a decir que USA le entrego los codigos a Francia y Argentina, y no a los australianos, canadienses, coreanos, neozelandeses, etc.???
Y te repito la pregunta, en verdad crees que USA entregaria los cogidos de su principal SSM?

Saludos

 

[Hoot]

Es simple Kenneth, la respuesta es SI, todo el equipamiento previo al '79 que
tambien llego a Iran, fue liberado a la OTAN (y a paises como Israel), codigos
de radares de los F-14/F-4, de las suites ECM de buques, aviones, etc.
Desde esas fechas (desde antes tambien), EEUU y UK tienen SUS propios
codigos, especificaciones, etc, para toda la misileria y cajas negras, por lo que
les da lo mismo compartir la info de versiones "for export" o que posean paises
que han caido en la lista negra por alterar sus intereses.

Por lo mismo, las T23 no podian ser entregadas con una sola municion de
Harpie, por ser versiones UK.

Otra cosa, tras la caida del Sha, se asumio prontamente (año '82) como
estandar en Harpie la version AGM-84C (BlockIB) y la version D solo tardo un
par de años ('85).

AGM-84D (o el muy conocido Block IC) es practicamente un misil nuevo que
no guarda comparacion alguna con ninguna version anterior, incluye nuevas
y mejoradas ECCM, introduce Waypoints, modos pop-up o sea skimming, en
los buques se instalaron paneles de control de fuego diferentes.

El ejemplo mas claro de eso, fue en "Praying Mantis" ('88), cuando se enfrentaron
aviones de la USNavy con embarcaciones iranies y usaron Harpoon sin piedad
e impactando todos ellos, simplemente los codigos que tenian los iranies ya
no les eran de utilidad, las versiones basicas setenteras de Harpoon no tenian
nada que ver con las ultimas versiones del misil. Al contrario del Harpoon setentero
que envio la Joshan sobre los gringos, que fue totalmente deflectado con las
ESM/ECM/Chaff, aca viene lo divertido, los gringos le devuelven el fuego con
Harpoon y con SM-1 y la hunden (SM-1 tiene full capacidad Sup-Sup).


saludos.

 

[finger123]

Hola estimados. Por empezar las lanchas ràpidas en el caso de la ARA fueron trasportadas por buque al paìs. Tambièn su resusltado en las aguas del sur no fue satisfactorio de ahì q solo se usan en el estrecho. Por otro lado ya se sabe q el atlàntico sur es uno de los mares mas rudos donde las Meko 140 han tenido resultados mas q satisfactorios en su rnedimiento marinero. Ahora si se quiere decir con son costeras q asì sea, aunq eso si la ARA las usa de manera ocènica sin inconvenientes, de mi humilde lugar le doy la razòn a la ARA quien es el q las opera en forma ocèanica.
Los typo 209 son submarinos costeros tambièn. Igualmente los type 209 se usan de manera ocèanica, llegado en la ARA hasta 56 dias de patrulla.
saludos

 

[Cocker]

Eso de que las corbetas no son oceánicas me hizo acordar a un forista español, expulsado de varios foros, que acostumbraba hacer este tipo de afirmaciones sin fundamento.

No es el tonelaje lo que define si un barco es oceánico o no, sino su autonomia para operar lejos de sus bases.

Tanto mejor si una armada tiene un buque de reaprovisionamiento capaz de asistir a su flota, al adquirir mayor autonomía la convierte en una armada oceánica, independientemente de si en su flota hay fragatas o corbetas.

 

[Wolf]

???

No nos olvidemos de los diseños, pesos y generación para diferenciar buques oceanicos y litorales, sobretodo en nuestros oceanos australes y sus olas de 7 metros, el cabeceo no es el mismo vió

Saludos

 

[kenneth_valpo]

Agradecido por la correccion Hoot...ahora entiendo de mejor forma lo que expone Litio (respecto a los codigos de los Harpoon), pues, no es normal que USA entregue informacion sensible sobre su armamento, mas aun si hablamos de su principal SSM; pero en vista que los codigos entregados eran de versiones antiguas del misil, no tendrian mayor problema en hacerlo, pues obviamente esta informacion no es de gran relevancia hoy en dia, ya que la gran mayoria de las marinas que utilizan el Harpoon han optado por versiones mas recientes.

Saludos

 

[Hoot]

No es menor Kenneth, si en algun patrullaje por el golfo, cualquiera de las embarcaciones
aliadas se desviaba 1 o 2 grados de curso, entraba en aguas "iranies" y les
dedicaban un par de Harpoon Pre-Sha, seria pesimo para la imagen de EEUU
(y en esa epoca aun le quedaba algo de imagen) que atacaran buques de la
coalicion con armas Made in USA.

De hecho Praying Mantis deja muchas lecciones... si tienen tiempo, googleen
y pasaran un buen rato leyendo las historias de esa operacion, hay mucho que
rescatar y que a veces se olvidan, pero que son fundamentales.

saludos y no hay nada que agradecer kenneth.

 

[Litio71]

Agradecido por la correccion Hoot...ahora entiendo de mejor forma lo que expone Litio (respecto a los codigos de los Harpoon), pues, no es normal que USA entregue informacion sensible sobre su armamento, mas aun si hablamos de su principal SSM; pero en vista que los codigos entregados eran de versiones antiguas del misil, no tendrian mayor problema en hacerlo, pues obviamente esta informacion no es de gran relevancia hoy en dia, ya que la gran mayoria de las marinas que utilizan el Harpoon han optado por versiones mas recientes.

Saludos

-No se crea don Kenneth, los Harpoon que posee Iran no son tan antiguos
han sido actualizados con ayuda de los mismos Yanquis y esto por que
durante el "Despelote" de IRAN-CONTRAS la administración Reagan
le transfirió tecnología al Régimen del Ayatola Jomeini y entre esa tecnología
se encontraba la de los AGM-86G HARPOON I y con los datos recibidos mas
lo que los propios técnicos Iraníes pudieron averiguar del AGM-86B HARPOON, este país desarrollo su propia versión de este misil el cual es muy parecido en capacidades y estetica al del AGM-86G HARPOON el cual es el que hoy utiliza la USNavy y muchos de sus aliados.

C-802 copia Irani del AGM-86G Harpoon




Saludosss

 

[Wolf]

Y cual es el punto? digo si las ECCM son reconfigurables en Harpoon, y la versión II.....

Saludos