Mujer en combate??

en realidad...no.
hay muy pocos casos de pilotos mujeres....y de por si, uno de sus problemas, son sus pechos a altos Gs.
Tienen una ventaja, tienen menor distancia entre el corazón y la cabeza.

Pero yo nunca dije nada de mujeres pilotos. Las comas significan algo en castellano, separando ó, como éste caso, aislando un caso.

Las mujeres pueden ser pilotos, tanquistas (y con serios peros), especialistas en arsenales, mantenimiento, comunicaciones, logística.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tienen una ventaja, tienen menor distancia entre el corazón y la cabeza.

Pero yo nunca dije nada de mujeres pilotos. Las comas significan algo en castellano, separando ó, como éste caso, aislando un caso.
coincido....pero el movimiento de los pechos producen hematomas, de por si, en ee.uu. tuvieron de modificar trajes antig (ATACS).
lo de los pilotos lo puse yo, con el tema del embarazo.
 
se agarro a piñas alguna vez?
Una noche me quisieron asaltar cuando saliendo de una cena fui a arrancar su auto.
Dos cacos me agarraron "dormido": uno se me vino de frente, y el del cuchillo por mi izquierda.
No reaccione por que agarraron en frio ... y en un segundo Mica aparecio de la nada y le dio tal roscazo al del cuchillo que lo noqueo: escuche el "crack" y cayo con el cuerpo rigido.
Lo que atine a hacer fue mirar al que estaba enfrente y decirle "Y...?".
Salio corriendo como loco: habra pensado que si asi pega la novia, este me mata!
Asi que la agarre a la morocha (que iba por la segunda patada al caco en el suelo...) y nos subimos al auto.
Durante todo ese mes le lave las bombachas sin chistar.
 
Última edición:

El-comechingón

Fanático del Asado
Una noche me quisieron asaltar cuando saliendo de una cena fui a arrancar su auto.
Dos cacos me agarraron "dormido": uno se me vino de frente, y el del cuchillo por mi izquierda.
No reaccione por que agarraron en frio ... y en un segundo Mica aparecio de la nada y le dio tal roscazo al del cuchillo que lo noqueo: escuche el "crack" y cayo con el cuerpo rigido.
Lo que atine a hacer fue mirar al que estaba enfrente y decirle "Y...?".
Salio corriendo como loco: habra pensado que si asi pega la novia, este me mata!
Asi que la agarre a la morocha (que iba por la segunda patada al caco en el suelo...) y nos subimos al auto.
Durante todo ese mes le lave las bombachas sin chistar.
Jajajajajajaja
 
porque caes en un error de percepcion.
todos los ejemplos que marcas, no pasa por la capacidad de la mujer, sino por la escaces de combatientes....israel es un excelente ejemplo al respecto, donde todos hacen el servicio militar, pero "muy pocas" llegan a tomar posiciones claves como pilotos o fuerzas especiales.
en los ejemplos que marcas, "tambien" se enlistaron a chicos (de ambos generos) de 14/15 años y "ancianos" de 50/60.
Que una mujer no llegue a ser piloto o comando no significa que no tenga capacidad para combatir. Un soldado bien entrenado (y bien armado) hace la diferencia en mi opinion, independientemente de su sexo o edad.
Usando como ejemplo a Vietnam, como vos bien decis mandaron mujeres, ancianos y chicos a combatir y al final terminaron venciendo.
 
Basta comparar los records olímpicos de cualquier deporte para darse cuenta que el hombre tiene mas fuerza y resistencia que la mujer, es una verdad evidente a los ojos de cualquiera. El combate sigue implicando situaciones de esfuerzo físico y estrés psicológico, cosas para las cuales el hombre en promedio está más acostumbrado. Dicho esto, creo que hay tareas en las que una mujer es más eficaz que el hombre, por lo pronto ellas son mucho más sutiles y perspicaces que el hombre, y eso las puede ponderar muy positivamente en tareas de inteligencia y logística, o pilotos de combate, según mi opinión.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Que una mujer no llegue a ser piloto o comando no significa que no tenga capacidad para combatir. Un soldado bien entrenado (y bien armado) hace la diferencia en mi opinion, independientemente de su sexo o edad.
Usando como ejemplo a Vietnam, como vos bien decis mandaron mujeres, ancianos y chicos a combatir y al final terminaron venciendo.

Pero volvemos sobre ejemplos en que eran recursos vitales, porque se envio toda persona capaz de empuñar un arma (niños y mayores tambien).

Si no tenes esa necesidad, exponer a una mujer al frente o detras de lineas, es un doble riesgo al gas.
Imagino un intercambio de prisioneros despues de algunos meses, la mujer esta expuesta a volver embarazada avanzada de alguno de sus captores. Cualquier resolucion que tome una vez liberada ya la afecto de por vida mas que una herida o lesion en combate y/o cautiverio, no hay igualdad de genero en eso.

Para mi, el frente no es lugar para la mujer, salvando casos excepcionales. Tiene miles de formas de demostrar su valia sin necesidad de exponerse en formas que el hombre, en general, no esta expuesto.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Una noche me quisieron asaltar cuando saliendo de una cena fui a arrancar su auto.
Dos cacos me agarraron "dormido": uno se me vino de frente, y el del cuchillo por mi izquierda.
No reaccione por que agarraron en frio ... y en un segundo Mica aparecio de la nada y le dio tal roscazo al del cuchillo que lo noqueo: escuche el "crack" y cayo con el cuerpo rigido.
Lo que atine a hacer fue mirar al que estaba enfrente y decirle "Y...?".
Salio corriendo como loco: habra pensado que si asi pega la novia, este me mata!
Asi que la agarre a la morocha (que iba por la segunda patada al caco en el suelo...) y nos subimos al auto.
Durante todo ese mes le lave las bombachas sin chistar.
despues de lo que me contaste, decile que la semana que viene termino con las bombachas de mi señora, y si quiere empiezo con las suyas.
no sea que se me enoje por lo que opino.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Que una mujer no llegue a ser piloto o comando no significa que no tenga capacidad para combatir.
coincido completamente!!...yo estoy hablando sobre tareas puntuales donde se requiere personal altamente entrenado y que es una inversion grande del estado.
creo que la mujer puede ser una infante tranquilamente.... eso si, con el riesgo de su condicion sexual amerita si cae frente al enemigo.
Un soldado bien entrenado (y bien armado) hace la diferencia en mi opinion, independientemente de su sexo o edad.
si....pero no.
la hace en concidiones determinadas. la mujer no tiene la maza muscular del hombre, y lo que puede llegar a engrosarla, siempre sera inferior a la del hombre en misma condicion.
te lo planteo diferente, trabajo de contrabateria de una pieza de 155 mm. municion que pesa 40 kilos, bajarlas del camion, llevarlas a reparo, cargas de municion para rafagas rapidas y cortas....quien va a tener mejor performance?...y estamos hablando de una situacion standard en combate donde los segundos cuentan y marcan la diferencia entre la vida y la muerte tuya y de tus hombres.
como infante me parece perfecto....pero hasta ahi.
habia subido un video al principio de este topic (o era otro) donde hablaba una mujer soldado sobre su experiencia en el ejercito español y los problemas que llevaba algo tan simple como caminar con la mochila por kilometros...pero bueno, youtube lo levanto.
Usando como ejemplo a Vietnam, como vos bien decis mandaron mujeres, ancianos y chicos a combatir y al final terminaron venciendo.
claro!, lo mismo que los rusos en la segunda guerra mundial, o los israeiies en casi todas sus guerras....pero ahi estas haciendo una falacia inductiva, donde se puede llegar a entender que "ganaron" porque combatio la mujer....y no es asi.
sino que la misma, colaboro en la victoria final...pero no fue parte fundamental de la misma....sino que fue para cubrir la carencia del elemento mas importante combativo.
por eso digo, que la mujer, como infante, no hay problema, porque no influye en el numero final....pero en tareas puntuales donde hay un costo muy alto economico y donde los elementos a operar son limitados....ahi no.
un abrazo
 
Pero volvemos sobre ejemplos en que eran recursos vitales, porque se envio toda persona capaz de empuñar un arma (niños y mayores tambien).

Si no tenes esa necesidad, exponer a una mujer al frente o detras de lineas, es un doble riesgo al gas.
Imagino un intercambio de prisioneros despues de algunos meses, la mujer esta expuesta a volver embarazada avanzada de alguno de sus captores. Cualquier resolucion que tome una vez liberada ya la afecto de por vida mas que una herida o lesion en combate y/o cautiverio, no hay igualdad de genero en eso.

Para mi, el frente no es lugar para la mujer, salvando casos excepcionales. Tiene miles de formas de demostrar su valia sin necesidad de exponerse en formas que el hombre, en general, no esta expuesto.
En la guerra hay muchas chances de que haya mujeres violadas, sean combatientes o no. Lamentablemente eso es asi desde siempre.
 
coincido completamente!!...yo estoy hablando sobre tareas puntuales donde se requiere personal altamente entrenado y que es una inversion grande del estado.
creo que la mujer puede ser una infante tranquilamente.... eso si, con el riesgo de su condicion sexual amerita si cae frente al enemigo.

si....pero no.
la hace en concidiones determinadas. la mujer no tiene la maza muscular del hombre, y lo que puede llegar a engrosarla, siempre sera inferior a la del hombre en misma condicion.
te lo planteo diferente, trabajo de contrabateria de una pieza de 155 mm. municion que pesa 40 kilos, bajarlas del camion, llevarlas a reparo, cargas de municion para rafagas rapidas y cortas....quien va a tener mejor performance?...y estamos hablando de una situacion standard en combate donde los segundos cuentan y marcan la diferencia entre la vida y la muerte tuya y de tus hombres.
como infante me parece perfecto....pero hasta ahi.
habia subido un video al principio de este topic (o era otro) donde hablaba una mujer soldado sobre su experiencia en el ejercito español y los problemas que llevaba algo tan simple como caminar con la mochila por kilometros...pero bueno, youtube lo levanto.

claro!, lo mismo que los rusos en la segunda guerra mundial, o los israeiies en casi todas sus guerras....pero ahi estas haciendo una falacia inductiva, donde se puede llegar a entender que "ganaron" porque combatio la mujer....y no es asi.
sino que la misma, colaboro en la victoria final...pero no fue parte fundamental de la misma....sino que fue para cubrir la carencia del elemento mas importante combativo.
por eso digo, que la mujer, como infante, no hay problema, porque no influye en el numero final....pero en tareas puntuales donde hay un costo muy alto economico y donde los elementos a operar son limitados....ahi no.
un abrazo
En mi opinión las mujeres sirven para engrosar las filas de un ejercito y en los casos en los que nombre como ejemplo mas arriba, sirvieron para hacer la diferencia.
Los soviéticos movilizaron a casi 1 millón de mujeres en las primeras etapas de la SGM (la gran mayoría eran voluntarias)
¿Que hubiese pasado si no lo hacían?
 
Última edición:
Arriba