Noticias de EE.UU.
- Tema iniciado Grulla
- Fecha de inicio
ChDR
Chiflado de remate.
Revelan que la CIA golpeaba al presunto cerebro del 11-S cada vez que intentaba hablar de los atentados
El presunto criminal fue sometido en 183 ocasiones al llamado 'submarino', una tortura con agua que simula el ahogamiento del preso.
Revelan que la CIA golpeaba al presunto cerebro del 11-S cada vez que intentaba hablar de los atentados
Publicado:1 mar 2024 07:50 GMT
Parece que no les creían las confesiones.
Se viene LA limpieza en yankeelandia. Milei va a ser un poroto cuando vuelva Trump.
Es hora de limpiar los traidores, globalistas, corruptos y empleados del MIC.
actualidad.rt.com
Publicado:28 feb 2024 10:46 GMT
Donald Trump "probablemente" pondrá en marcha reformas profundas en las agencias de inteligencia de EE.UU. si gana las elecciones presidenciales en noviembre, informa el diario Politico que entrevistó a 18 exfuncionarios y analistas que trabajaron en la Administración Trump, incluyendo algunos que más tarde se convirtieron en críticos abiertos del político republicano.
"Trump tiene la intención de ir tras la comunidad de inteligencia", dijo un ex alto funcionario de inteligencia. "Empezó ese proceso antes y lo va a volver a hacer. Parte de ese proceso es acabar con la gente y castigarla", agregó.
Según el medio, de ser reelegido, el exmandatario podría reemplazar a las personas que considera "hostiles a su agenda política". El político republicano exige "lealtad", pero en el mundo de los servicios de inteligencia esas exigencias conllevan riesgos especialmente graves. Dicha medida podría restar capacidad a la comunidad de inteligencia para disuadir al presidente de decisiones que podrían poner en peligro al país, añade el periódico.
"Quiere militarizar la comunidad de inteligencia. Y lo cierto es que hay que mirar con una perspectiva de 360 grados. No puede limitarse a elegir lo que quiere oír cuando hay tantos adversarios de Estados Unidos y países que no desean lo mejor para Estados Unidos", dijo Fiona Hill, una de las principales asesoras sobre Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional de la Administración Trump. "Si destripa la inteligencia en una cosa, nos estará cegando parcialmente", valoró.
De acuerdo con Politico, Trump tiene una relación notoriamente tensa y de confrontación con la comunidad de inteligencia, y denomina a sus miembros parte del "estado profundo" que busca destruirlo.
Tal vez ninguna agencia de espionaje esté bajo tanta presión como el FBI, ya que Trump ha tenido una relación "tóxica" con el organismo desde el comienzo de su presidencia. En particular, la agencia lo acusó de filtrar el controvertido 'dossier Steele', un informe ahora en gran parte desacreditado que sugería que Trump supuestamente tenía amplios vínculos con Rusia.
"Hay miles de personas que se dejan la piel, a menudo en lugares peligrosos, sacrificándose mucho por el país. Y que un comandante en jefe desestime su trabajo es realmente desalentador", lamentó Jon Darby, exdirector de operaciones de la Agencia de Seguridad Nacional.
Además, muchos de los entrevistados consideran que una revisión de la inteligencia por parte de Trump también podría anular el progreso que las agencias dicen haber logrado para recuperar la credibilidad y la confianza que perdieron con los aliados durante su Administración. "¿Por qué esos miembros de la alianza compartirían información sensible sobre Rusia con Estados Unidos, con la comunidad de inteligencia, si está dirigida por cómplices de Donald Trump?", preguntó un exfuncionario.
Es hora de limpiar los traidores, globalistas, corruptos y empleados del MIC.
Politico: Trump planea "reformar" las agencias de inteligencia de EE.UU. si gana las elecciones
Según el medio, el exmandatario podría reemplazar a las personas que considera "hostiles a su agenda política".
Politico: Trump planea "reformar" las agencias de inteligencia de EE.UU. si gana las elecciones
Publicado:28 feb 2024 10:46 GMT
Donald Trump "probablemente" pondrá en marcha reformas profundas en las agencias de inteligencia de EE.UU. si gana las elecciones presidenciales en noviembre, informa el diario Politico que entrevistó a 18 exfuncionarios y analistas que trabajaron en la Administración Trump, incluyendo algunos que más tarde se convirtieron en críticos abiertos del político republicano.
"Trump tiene la intención de ir tras la comunidad de inteligencia", dijo un ex alto funcionario de inteligencia. "Empezó ese proceso antes y lo va a volver a hacer. Parte de ese proceso es acabar con la gente y castigarla", agregó.
Según el medio, de ser reelegido, el exmandatario podría reemplazar a las personas que considera "hostiles a su agenda política". El político republicano exige "lealtad", pero en el mundo de los servicios de inteligencia esas exigencias conllevan riesgos especialmente graves. Dicha medida podría restar capacidad a la comunidad de inteligencia para disuadir al presidente de decisiones que podrían poner en peligro al país, añade el periódico.
"Quiere militarizar la comunidad de inteligencia. Y lo cierto es que hay que mirar con una perspectiva de 360 grados. No puede limitarse a elegir lo que quiere oír cuando hay tantos adversarios de Estados Unidos y países que no desean lo mejor para Estados Unidos", dijo Fiona Hill, una de las principales asesoras sobre Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional de la Administración Trump. "Si destripa la inteligencia en una cosa, nos estará cegando parcialmente", valoró.
De acuerdo con Politico, Trump tiene una relación notoriamente tensa y de confrontación con la comunidad de inteligencia, y denomina a sus miembros parte del "estado profundo" que busca destruirlo.
Tal vez ninguna agencia de espionaje esté bajo tanta presión como el FBI, ya que Trump ha tenido una relación "tóxica" con el organismo desde el comienzo de su presidencia. En particular, la agencia lo acusó de filtrar el controvertido 'dossier Steele', un informe ahora en gran parte desacreditado que sugería que Trump supuestamente tenía amplios vínculos con Rusia.
"Hay miles de personas que se dejan la piel, a menudo en lugares peligrosos, sacrificándose mucho por el país. Y que un comandante en jefe desestime su trabajo es realmente desalentador", lamentó Jon Darby, exdirector de operaciones de la Agencia de Seguridad Nacional.
Además, muchos de los entrevistados consideran que una revisión de la inteligencia por parte de Trump también podría anular el progreso que las agencias dicen haber logrado para recuperar la credibilidad y la confianza que perdieron con los aliados durante su Administración. "¿Por qué esos miembros de la alianza compartirían información sensible sobre Rusia con Estados Unidos, con la comunidad de inteligencia, si está dirigida por cómplices de Donald Trump?", preguntó un exfuncionario.
Revelan que el embajador de EE.UU. en Singapur amenazó al personal de la misión diplomática y despilfarró dinero
Según un informe, los empleados de la Embajada entrevistados "describieron un temor, e incluso amenazas directas de represalias" por parte del alto diplomático.
Revelan que el embajador de EE.UU. en Singapur amenazó al personal de la misión diplomática y despilfarró dinero
Publicado:2 mar 2024 22:00 GMT
Imperdible.
Estudios sobre el pensamiento y actitud de las elites de USA. La mayoría de los políticos, empresarios y ricos en USA piensan que hay demasiadas libertades individuales y están a favor de prohibir que la mayoría de la población tenga aires acondicionados, automóviles y pueda acceder a volar.
darkfutura.substack.com
SIMPLE EL PENSADOR
3 MAR 2024
El mes pasado apareció un nuevo y fascinante informe del instituto de Scott Rasmussen, fundador del famoso centro de votación Rasmussen Reports. Su objetivo era, por primera vez, definir cuantitativamente la verdadera "élite" de la sociedad, que controla la mayoría de nuestras narrativas sociales, políticas y "ortodoxia" general.
https://www.rmgresearch.com/wp-content/uploads/2024/01/Elite-One-Percent.pdf
https://nypost.com/2024/01/19/opini...s-are-out-of-touch-and-it-isnt-why-you-think/
Al Boston Globe y otros:
https://www.bostonglobe.com/2024/01/24/opinion/real-one-percent-elites-rasmussen-poll/
El informe completo se centró en la presentación de un seminario web exclusivo para miembros realizado por Rasmussen, pero el archivo PDF proporcionado resume los gráficos de la encuesta y el desglose de puntos más destacados.
Para aquellos interesados, Rasmussen apareció en el podcast de Newt Gingrich para discutir los resultados, donde resumió elocuentemente sus principales hallazgos, así como también cómo se topó con ellos por primera vez.
El artículo del NYPost resumió mejor el conjunto de datos:
Gingrich añade:
Primero, ¿quiénes son estas élites del 1% en cuestión? Rasmussen los divide en tres requisitos previos:
Es cierto que gran parte de esto puede resultar bastante evidente para la mayoría de nosotros. Pero rara vez los datos han sido recopilados de una manera tan intuitiva y presentable.
Veamos primero las disparidades reales entre la población normal y las élites en el centro del análisis, antes de extrapolarlas hacia afuera.
El primero gira en torno a las percepciones de las libertades individuales:
Casi el 60% de los votantes regulares cree que no hay suficiente libertad, mientras que sólo el 21% de las élites cree que así es. Un sorprendente casi 50% de las elites cree que hay demasiada libertad, mientras que sólo el 16% de los votantes piensa así.
En la entrevista a Gingrich, Rasmussen profundiza en este enfoque, explicando que muchos de estos miembros del alto mundo resienten fuertemente cómo actuaron los hoi polloi quejosos durante la era de la "pandemia" de Covid, en particular: no solo su negativa a usar máscaras, sino la posterior consolidación de su postura antivacunas. Esto profundizó la brecha entre los dos bandos, y las "élites" condenaron aún más a sus clases marginadas distanciadas al montón de cenizas de los derechos. Como siempre, no hay nada más eficaz que el miedo al daño corporal para forjar un resentimiento visceral entre las personas.
Pero el mecanismo más fuerte detrás de esta línea de falla tiene la siguiente fuente: el 70% de las élites confía en el gobierno, mientras que sólo una minúscula parte menos del 20% del público lo hace:
Aún más sorprendente es el enorme abismo entre la confianza de cada lado en la "clase profesional":
Compruebe las cifras: Sólo el 6% de los electores tiene una opinión favorable del Congreso, el 10% en los periodistas y el 17% en los profesores. Entre las élites del 1%, estas cifras promedian más del 70%; esto por sí solo cuenta prácticamente toda la historia.
Otro:
El 77% de la élite impondría restricciones al gas, el racionamiento de alimentos, etc., debido al “cambio climático”, mientras que el 63% de los votantes comunes se oponen a tales medidas. De hecho, la élite en general apoya rotundamente la prohibición de los vehículos propulsados por gasolina, las estufas de leña, los SUV, los viajes aéreos no esenciales e incluso el aire acondicionado, mientras que la gran mayoría de los votantes está totalmente en contra.
Aquí está una de las doce universidades mencionadas de donde surge la mayoría de los 1%:
En cuanto al tema de las instituciones, no sorprende que las doce escuelas clave, en su mayoría de la Ivy League, formen una especie de conducto que filtra a la élite hacia pedestales de poder en la sociedad. Es un conducto bien establecido que alimenta a un segmento estrecho y preseleccionado de la sociedad cada vez más alto a través de un filtro de purificación ideológica destinado a eliminar cualquier molesto desliz inconformista.
Cualquiera que haya estudiado la historia del surgimiento de las instituciones transnacionalistas en el siglo XX sabrá que desde principios del siglo XX, cohortes como la de Milner y Rhodes establecieron varios programas y becas como la 'Beca Rhodes' precisamente con este propósito. Tales 'ductos' han circulado por todo el mundo occidental e incluyen el moderno laboratorio de preparación conocido como los 'Jóvenes Líderes Globales', de la extracción de Klaus Schwab.
Estos programas institucionales sirven como un mecanismo de selección para que la élite financiera global distinga a los candidatos con los pedigríes gentiles adecuados, inclinaciones sociópatas y composiciones filisteas y transnacionalistas con el fin de encontrar candidatos aptos para futuros nombramientos de liderazgo. Eche un vistazo a la buena fe de cualquier alto líder globalista o formulador de políticas (ya sea de instituciones financieras como el BCE, el FMI, la Reserva Federal u organizaciones de seguridad como la OTAN) e invariablemente encontrará membresías de larga data o distinciones del puñado de instituciones establecidas. Programas del 'Viejo Orden'. Los compinches no electos, que de hecho son seleccionados y nombrados a mano por la nomenklatura anónima arriba, casi siempre provienen de la misma pequeña camarilla.
Es bien sabido que los principales economistas, directores de fondos de cobertura (para firmas como Goldman Sachs, por ejemplo), abogados constitucionales, etc., todos provienen de este exiguo colectivo de escuelas, como Harvard. Esto está diseñado para permitir a las élites controlar con precisión el pequeño grupo de leales examinados antes de incorporarlos a sus filas enrarecidas y estrechamente custodiadas. Es un sistema de circuito cerrado y es central para la regulación de los estratos superiores que sirven como tejido del mecanismo de control de la élite.
Cuando se trata del informe de Rasmussen, queda claro que la "súper élite" sirve para convertirse en pilares de la creación de influencia en la sociedad, actuando como barreras de seguridad para gestionar y regular aún más los intereses de la clase gerencial más exclusiva, ligada a la vieja banca. familias. En resumen: es un oleoducto bien aceitado y altamente selectivo que continuamente canaliza a las “personas adecuadas” (ambiciosas, pero maleables y serviles a los intereses globalistas) hacia la cima.
La encuesta de Rasmussen revela cuán desconectados están de la sociedad normal. Dado que su entorno sigue siendo su propia cohorte encerrada, estas personas nunca se mezclan realmente ni experimentan las preocupaciones o frustraciones del trabajador promedio en la calle. Existen únicamente en una realidad simulada paralela, que se ve reforzada para ellos a diario a través del sesgo de confirmación que generan los motores de las redes sociales de izquierda y las grandes corporaciones tecnológicas controladas y dominadas por los liberales, que filtran la sociedad para ellos como un par de Gafas AR.
Los extremos de sus estaciones fuera de contacto son testigos a diario, por ejemplo:
La única contradicción aparente es que estas elites predominantemente “viven en códigos postales que exceden una densidad de población de 10.000 personas por milla cuadrada”. Este engaño implica que viven en grandes ciudades como Nueva York, donde de hecho se verían obligados a soportar la mezcla diaria con el campesinado. En realidad, sabemos que se encuentran atrincherados en barrios aristócratas altamente secuestrados dentro de estas ciudades, como el Upper East Side en Manhattan, o Kalorama en DC. Al ser transportados en elegantes servicios de automóviles de un lado a otro, rara vez se dignan cruzarse con los plebeyos por a quienes no sienten más que desprecio, aparte de algún simbólico intento de tomar rápidamente el quiosco de café y panecillos de la esquina para asegurarse de que están "en contacto" con la estela de la sociedad.
No se ha filmado mejor representación de esta clase en los últimos tiempos que Cosmópolis, dirigida por Cronenberg y adaptada por DeLillo.
La película metaforiza perfectamente la idea de la realidad aislada de las élites al ambientar toda la trama en la lujosa limusina del imponderablemente rico CEO; su única conexión con el mundo real, que anhela neuróticamente, es a través de los paneles a prueba de balas que lo rodean como pantallas digitales. Por supuesto, más allá de eso, la película también aborda los muchos problemas de la desconexión entre la élite y la plebe, terminando en un giro violento con uno de los trabajadores rutinarios patológicamente descontentos y subestimados del propio CEO.
En muchos aspectos, se trata de un problema antiguo: las elites siempre han existido en sociedades paralelas. Sin embargo, la llegada de las tecnologías digitales y de las redes sociales les ha permitido encerrarse en una burbuja de sesgo de confirmación cada vez más impermeable como nunca antes. Escuche entrevistas con los principales responsables políticos de Washington, peces gordos corporativos, etc., y observe cómo publican exclusivamente las publicaciones corporativas más importantes como WaPo, NYTimes, etc. Se convierte en su propio circuito hermético de retroalimentación autorreferencial cada vez más aislado del exterior real . mundo de la experiencia humana.
Como lo describió el artículo anterior del NYPost:
El problema se ve exacerbado por males sociales que crean divisiones según las líneas de género, dando peso desproporcionadamente a las preocupaciones centradas en las mujeres, según la teoría de Longhouse:
Esta feminización de la clase directiva puede verse desde diversos puntos de vista:
Como todo el mundo sabe ahora, las mujeres solteras son, con diferencia, las que dan el salto más desproporcionado al País Demócrata, así como a las políticas hiperliberales cada vez más radicalizadas, lo que se refleja de otras maneras interesantes:
Además, un usuario de X tuvo un comentario muy convincente sobre la siguiente captura de pantalla:
Aquí se puede ver que un enorme 82% de las élites cree que Biden está teniendo éxito en el ámbito laboral, lo que por extensión significa aprobación de la economía. Sólo el 41% de los votantes piensa así.
Esto es particularmente revelador porque el empleo y la economía son los únicos temas vitales que los votantes comunes y corrientes sienten directamente de primera mano. Las élites tienen poca conexión con esto, ya que no importa cuán grandes o pequeñas sean las cifras de desempleo, permanecen seguras en sus vidas arraigadas en los estratos superiores.
La última área que, según Rasmussen, lo sorprendió incluso a él fue la cuestión de la amoralidad de las élites. Encontró que casi el 70% de la superélite estaría de acuerdo con que su candidato hiciera trampa en lugar de perder una elección. Sólo un minúsculo 7% de los votantes regulares albergaba predilecciones tan amorales:
No sorprende, entonces, que esta cultura generalizada de amoralidad se refleje en todas las narrativas actuales que conducen a las elecciones de 2024:
https://www.foreignaffairs.com/united-states/age-amorality-liberal-brands
El artículo anterior de Foreign Affairs (el diario oficial del Consejo de Relaciones Exteriores) es particularmente emblemático en este sentido, específicamente porque el CFR representa en muchos aspectos el tótem de la superélite del 1% que se está discutiendo. El cónclave está formado no solo por una clase en particular, como los líderes mundiales, sino que busca establecer redes y uniformar todo el tejido del escalón superior, desde la élite empresarial, la realeza burocrática e incluso las principales personas influyentes de la cultura pop como Angelina Jolie, que fue miembro. durante años.
El artículo es un testimonio exacto de los tipos de hipocresías inherentes a gran parte de la clase dominante. Hablan de "objetivos dignos" que se persiguen a través de "medios indignos" en aras de objetivos "liberales" y democráticos, pero el problema es: ¿quién decide sobre estos "objetivos dignos"? Según sus estimaciones, derrocar a una variedad de líderes desagradables o simplemente "incompatibles" en todo el mundo era un "objetivo digno". Pero inherente a la "democracia" y a los ideales liberales que dicen defender es la aprobación democrática por parte de la ciudadanía de tales direcciones de formulación de políticas.
En el Occidente "liberal", este pequeño consorcio de élites hace pasar sus propias agendas egoístas con falsos eufemismos disfrazados de "ideales democráticos", cuando en realidad el pueblo no tiene voz y voto en nada de ello. Es por eso que esta versión de la "democracia liberal" no es más que un disfraz falso para llevar a cabo objetivos geopolíticos necesarios para el dominio continuo de la élite bancaria y financiera mundial.
Esclavizar a sus propios ciudadanos en una red de mentiras no es en absoluto un mundo de "libertad"; es esclavitud intelectual y moral, incluso si sus ciudadanos disfrutan sin saberlo de las comodidades materiales de un sistema construido sobre una explotación depredadora y horriblemente disfrazada. El problema es que tales circunstancias nunca son sostenibles a largo plazo: claro, pueden crear condiciones semiutópicas para su propia prole, pero el resto del mundo finalmente se da cuenta del fraude y exige su libra de carne como recompensa. A las élites les vendría mejor dejar la farsa y simplemente decir la verdad: no tiene nada que ver con ideales elevados y sucedáneos como la “libertad” y el “liberalismo”, sino más bien con la preservación de la primacía occidental y una forma de vida favorecida; eso es todo.
El artículo es una parodia burlesca de la hipocresía: insiste en la supuesta "agresión" y las políticas "antiliberales" de Rusia y China (como la "invasión" de Ucrania), mientras ignora cretinamente las mucho más numerosas transgresiones, invasiones y ocupaciones de Estados Unidos. varios Estados soberanos, sin mencionar la actual facilitación del genocidio total y absoluto en Gaza, por lo que Estados Unidos acaba de entregar otro enorme lote de bombas a Israel en el momento de escribir este artículo. Las elecciones de China y Rusia también han demostrado ser mucho más democráticas y "liberales" que las de la falsa "producción" electoral estadounidense, que vio una obvia "victoria" robada para un candidato vilipendiado en 2020, o incluso la farsa actual de la invasión coordinada. de millones de ilegales con el fin de anular otras elecciones “democráticas” en 2024. Las jadeantes jeremiadas de los soldados de a pie del establishment no son más que salvaguardas desesperadas destinadas a diques y diques para el edificio en ruinas de su obsoleto Antiguo Orden.
Basta con contemplar los ideales de la "democracia liberal" de los que las elites tan firmemente se pavonean:
¿Quién diría que la democracia era tan complicada?
Y los ideales "liberales", que supuestamente defendían la libertad personal, están de moda estos días:
En realidad, todos estos términos y conceptos son meros artefactos de la fachada shibboletica erigida para servir al paradigma de control de las élites. Todo se relaciona con el tema que nos ocupa: la clase del 1% de la encuesta de Rasmussen ha creado un nivel supraposicionado de instituciones que sirven como mecanismo de preservación del dominio del sistema. El diseño autorreferencial es un mecanismo de aplicación ideológico intencionado destinado a llevar a las "personas correctas" a la cima de la estructura piramidal, mientras mantiene a los indeseables que no son lo suficientemente valientes para la velada exclusiva.
En última instancia, el autor del artículo de Foreign Affairs sobre amoralidad mencionado anteriormente, Hal Brands, es un ejemplo apropiado de este mismo canal. Un vistazo a su wiki muestra que no sólo lleva la marca "distintiva" de algún aplauso de Henry A. Kissinger (precisamente el tipo de canalización Rhodes Scholar para las élites del que hablé), sino que incluso asistió no a una, sino a dos. de las 12 instituciones "elegidas" señaladas por Rasmussen:
Eso convierte al Sr. Brands en el ejemplo de esta clase de élite aislada. Sentados sobre sus interminables y lujosos estipendios y sinecuras de ONG, figuras como Brands se matan la vida escribiendo un discurso tras otro deshonesto impulsando las agendas globalistas más radicales para sus coetáneos olímpicos, todos distantes de las humildes preocupaciones de los plebeyos bajo las nubes.
Para ver otra muestra ejemplar de la desconexión, no busque más, este nuevo clip de MSNBC sobre el próximo granero titulado White Rural Rage :
Naturalmente, los autores son representativos del beau monde intelectual y adinerado de Rasmussen: uno de ellos profesor de ciencias políticas en la Universidad de Maryland, el otro escritor del WaPo y miembro de alguna "fundación" vinculada a una ONG de circunvalación que incuba precisamente el tipo de críticas del establishment. en cuestión.
Estas personas suelen terminar coronadas como "miembros de alto nivel" o, aún más risiblemente, "eruditos" en estas dudosas fundaciones; apodos ambiguos y autodenominados destinados a evocar erudición y autoridad, que en realidad no representan más que un ungimiento vacío por parte de instituciones corporativas globalistas que los han designado como factótums confiables y diseminadores de la agenda Co-Glo.
Desafortunadamente, no hay solución para la división social. Las instituciones que reciben financiación corporativa de cualquier tipo pueden considerarse capturadas, ya que siempre hay condiciones. Esto deja el único camino a seguir: evitar, profanar y vilipendiar todas y cada una de las instituciones para que la ruptura pueda eventualmente resolverse en una desvinculación total de la sociedad original y auténtica. Una vez que se desarrolla un sistema paralelo, las "instituciones" vacías de importancia anterior deberían secarse y marchitarse hasta convertirse en caparazones escamosos, que serán pisoteados como costras de langosta.
Estudios sobre el pensamiento y actitud de las elites de USA. La mayoría de los políticos, empresarios y ricos en USA piensan que hay demasiadas libertades individuales y están a favor de prohibir que la mayoría de la población tenga aires acondicionados, automóviles y pueda acceder a volar.
America's Super-Elite Disconnect
Last month came a fascinating new report from the institute of Scott Rasmussen, founder of the famed Rasmussen Reports polling center. Its aim was to, for the first time, quantitatively define the true ‘elite’ of society, which control most of our social narratives, politics, and general...
darkfutura.substack.com
La desconexión de la superélite estadounidense
SIMPLE EL PENSADOR
3 MAR 2024
El mes pasado apareció un nuevo y fascinante informe del instituto de Scott Rasmussen, fundador del famoso centro de votación Rasmussen Reports. Su objetivo era, por primera vez, definir cuantitativamente la verdadera "élite" de la sociedad, que controla la mayoría de nuestras narrativas sociales, políticas y "ortodoxia" general.
https://www.rmgresearch.com/wp-content/uploads/2024/01/Elite-One-Percent.pdf
Ha sido recogido por una variedad de publicaciones, del NYPost:
https://nypost.com/2024/01/19/opini...s-are-out-of-touch-and-it-isnt-why-you-think/
Al Boston Globe y otros:
https://www.bostonglobe.com/2024/01/24/opinion/real-one-percent-elites-rasmussen-poll/
El informe completo se centró en la presentación de un seminario web exclusivo para miembros realizado por Rasmussen, pero el archivo PDF proporcionado resume los gráficos de la encuesta y el desglose de puntos más destacados.
Para aquellos interesados, Rasmussen apareció en el podcast de Newt Gingrich para discutir los resultados, donde resumió elocuentemente sus principales hallazgos, así como también cómo se topó con ellos por primera vez.
El artículo del NYPost resumió mejor el conjunto de datos:
Y este artículo complementario de Newt Gingrich describe cómo Rasmussen se enteró de todo por primera vez:
Lo que es más, entre este 1% de 'élite', hay un subconjunto aún más radicalizado que Rasmussen llama la 'superélite', que se caracteriza por asistir principalmente a una de las doce escuelas de élite identificadas:
Gingrich añade:
Pero hablaremos de eso más adelante.
Primero, ¿quiénes son estas élites del 1% en cuestión? Rasmussen los divide en tres requisitos previos:
- Poste grado graduado
- Gana más de $150 mil por año
- Vivir en una zona urbana densamente poblada.
Es cierto que gran parte de esto puede resultar bastante evidente para la mayoría de nosotros. Pero rara vez los datos han sido recopilados de una manera tan intuitiva y presentable.
Veamos primero las disparidades reales entre la población normal y las élites en el centro del análisis, antes de extrapolarlas hacia afuera.
El primero gira en torno a las percepciones de las libertades individuales:
Casi el 60% de los votantes regulares cree que no hay suficiente libertad, mientras que sólo el 21% de las élites cree que así es. Un sorprendente casi 50% de las elites cree que hay demasiada libertad, mientras que sólo el 16% de los votantes piensa así.
En la entrevista a Gingrich, Rasmussen profundiza en este enfoque, explicando que muchos de estos miembros del alto mundo resienten fuertemente cómo actuaron los hoi polloi quejosos durante la era de la "pandemia" de Covid, en particular: no solo su negativa a usar máscaras, sino la posterior consolidación de su postura antivacunas. Esto profundizó la brecha entre los dos bandos, y las "élites" condenaron aún más a sus clases marginadas distanciadas al montón de cenizas de los derechos. Como siempre, no hay nada más eficaz que el miedo al daño corporal para forjar un resentimiento visceral entre las personas.
Pero el mecanismo más fuerte detrás de esta línea de falla tiene la siguiente fuente: el 70% de las élites confía en el gobierno, mientras que sólo una minúscula parte menos del 20% del público lo hace:
Aún más sorprendente es el enorme abismo entre la confianza de cada lado en la "clase profesional":
Compruebe las cifras: Sólo el 6% de los electores tiene una opinión favorable del Congreso, el 10% en los periodistas y el 17% en los profesores. Entre las élites del 1%, estas cifras promedian más del 70%; esto por sí solo cuenta prácticamente toda la historia.
Otro:
El 77% de la élite impondría restricciones al gas, el racionamiento de alimentos, etc., debido al “cambio climático”, mientras que el 63% de los votantes comunes se oponen a tales medidas. De hecho, la élite en general apoya rotundamente la prohibición de los vehículos propulsados por gasolina, las estufas de leña, los SUV, los viajes aéreos no esenciales e incluso el aire acondicionado, mientras que la gran mayoría de los votantes está totalmente en contra.
Aquí está una de las doce universidades mencionadas de donde surge la mayoría de los 1%:
En cuanto al tema de las instituciones, no sorprende que las doce escuelas clave, en su mayoría de la Ivy League, formen una especie de conducto que filtra a la élite hacia pedestales de poder en la sociedad. Es un conducto bien establecido que alimenta a un segmento estrecho y preseleccionado de la sociedad cada vez más alto a través de un filtro de purificación ideológica destinado a eliminar cualquier molesto desliz inconformista.
Cualquiera que haya estudiado la historia del surgimiento de las instituciones transnacionalistas en el siglo XX sabrá que desde principios del siglo XX, cohortes como la de Milner y Rhodes establecieron varios programas y becas como la 'Beca Rhodes' precisamente con este propósito. Tales 'ductos' han circulado por todo el mundo occidental e incluyen el moderno laboratorio de preparación conocido como los 'Jóvenes Líderes Globales', de la extracción de Klaus Schwab.
Estos programas institucionales sirven como un mecanismo de selección para que la élite financiera global distinga a los candidatos con los pedigríes gentiles adecuados, inclinaciones sociópatas y composiciones filisteas y transnacionalistas con el fin de encontrar candidatos aptos para futuros nombramientos de liderazgo. Eche un vistazo a la buena fe de cualquier alto líder globalista o formulador de políticas (ya sea de instituciones financieras como el BCE, el FMI, la Reserva Federal u organizaciones de seguridad como la OTAN) e invariablemente encontrará membresías de larga data o distinciones del puñado de instituciones establecidas. Programas del 'Viejo Orden'. Los compinches no electos, que de hecho son seleccionados y nombrados a mano por la nomenklatura anónima arriba, casi siempre provienen de la misma pequeña camarilla.
Es bien sabido que los principales economistas, directores de fondos de cobertura (para firmas como Goldman Sachs, por ejemplo), abogados constitucionales, etc., todos provienen de este exiguo colectivo de escuelas, como Harvard. Esto está diseñado para permitir a las élites controlar con precisión el pequeño grupo de leales examinados antes de incorporarlos a sus filas enrarecidas y estrechamente custodiadas. Es un sistema de circuito cerrado y es central para la regulación de los estratos superiores que sirven como tejido del mecanismo de control de la élite.
Cuando se trata del informe de Rasmussen, queda claro que la "súper élite" sirve para convertirse en pilares de la creación de influencia en la sociedad, actuando como barreras de seguridad para gestionar y regular aún más los intereses de la clase gerencial más exclusiva, ligada a la vieja banca. familias. En resumen: es un oleoducto bien aceitado y altamente selectivo que continuamente canaliza a las “personas adecuadas” (ambiciosas, pero maleables y serviles a los intereses globalistas) hacia la cima.
La encuesta de Rasmussen revela cuán desconectados están de la sociedad normal. Dado que su entorno sigue siendo su propia cohorte encerrada, estas personas nunca se mezclan realmente ni experimentan las preocupaciones o frustraciones del trabajador promedio en la calle. Existen únicamente en una realidad simulada paralela, que se ve reforzada para ellos a diario a través del sesgo de confirmación que generan los motores de las redes sociales de izquierda y las grandes corporaciones tecnológicas controladas y dominadas por los liberales, que filtran la sociedad para ellos como un par de Gafas AR.
Los extremos de sus estaciones fuera de contacto son testigos a diario, por ejemplo:
La única contradicción aparente es que estas elites predominantemente “viven en códigos postales que exceden una densidad de población de 10.000 personas por milla cuadrada”. Este engaño implica que viven en grandes ciudades como Nueva York, donde de hecho se verían obligados a soportar la mezcla diaria con el campesinado. En realidad, sabemos que se encuentran atrincherados en barrios aristócratas altamente secuestrados dentro de estas ciudades, como el Upper East Side en Manhattan, o Kalorama en DC. Al ser transportados en elegantes servicios de automóviles de un lado a otro, rara vez se dignan cruzarse con los plebeyos por a quienes no sienten más que desprecio, aparte de algún simbólico intento de tomar rápidamente el quiosco de café y panecillos de la esquina para asegurarse de que están "en contacto" con la estela de la sociedad.
No se ha filmado mejor representación de esta clase en los últimos tiempos que Cosmópolis, dirigida por Cronenberg y adaptada por DeLillo.
La película metaforiza perfectamente la idea de la realidad aislada de las élites al ambientar toda la trama en la lujosa limusina del imponderablemente rico CEO; su única conexión con el mundo real, que anhela neuróticamente, es a través de los paneles a prueba de balas que lo rodean como pantallas digitales. Por supuesto, más allá de eso, la película también aborda los muchos problemas de la desconexión entre la élite y la plebe, terminando en un giro violento con uno de los trabajadores rutinarios patológicamente descontentos y subestimados del propio CEO.
En muchos aspectos, se trata de un problema antiguo: las elites siempre han existido en sociedades paralelas. Sin embargo, la llegada de las tecnologías digitales y de las redes sociales les ha permitido encerrarse en una burbuja de sesgo de confirmación cada vez más impermeable como nunca antes. Escuche entrevistas con los principales responsables políticos de Washington, peces gordos corporativos, etc., y observe cómo publican exclusivamente las publicaciones corporativas más importantes como WaPo, NYTimes, etc. Se convierte en su propio circuito hermético de retroalimentación autorreferencial cada vez más aislado del exterior real . mundo de la experiencia humana.
Como lo describió el artículo anterior del NYPost:
Esto explica cosas como la obsesión de las élites con el cambio climático, ya que se trata de una cuestión que existe únicamente "en el papel" -como una abstracción- y no se siente de manera realista en los sectores comunes. Los aristócratas que reflejan repetidamente su propio alarmismo estridente y resonante sobre esta cuestión se radicalizan cada vez más, sobre todo porque, como se informó anteriormente, dan mucha más importancia a las instituciones de autoridad que el proletario promedio. Esto da como resultado la calcificación de su creencia ciega en espectros como el cambio climático, a pesar de que sólo lo hablan de labios para afuera y no actúan en consecuencia a la luz de tal “amenaza” existencial.
El problema se ve exacerbado por males sociales que crean divisiones según las líneas de género, dando peso desproporcionadamente a las preocupaciones centradas en las mujeres, según la teoría de Longhouse:
Las mujeres están naturalmente preparadas para ser más comprensivas –y por lo tanto sugestionables– con los imperativos de la ingeniería social que cooptan la narrativa actual. Los hombres están siendo cada vez más excluidos de la educación superior, lo que significa que incluso entre las elites canalizadas hacia arriba, las posturas se inclinan cada vez más hacia la 'casa comunal':
Esta feminización de la clase directiva puede verse desde diversos puntos de vista:
Como todo el mundo sabe ahora, las mujeres solteras son, con diferencia, las que dan el salto más desproporcionado al País Demócrata, así como a las políticas hiperliberales cada vez más radicalizadas, lo que se refleja de otras maneras interesantes:
Además, un usuario de X tuvo un comentario muy convincente sobre la siguiente captura de pantalla:
Pero una de las disparidades más reveladoras en la encuesta de Rasmussen mostró cuán desconectadas están las elites específicamente de las cuestiones económicas que afectan más a la plebe, en contraposición a las aireadas abstracciones de las cuestiones marginales de la guerra cultural intelectual:
Aquí se puede ver que un enorme 82% de las élites cree que Biden está teniendo éxito en el ámbito laboral, lo que por extensión significa aprobación de la economía. Sólo el 41% de los votantes piensa así.
Esto es particularmente revelador porque el empleo y la economía son los únicos temas vitales que los votantes comunes y corrientes sienten directamente de primera mano. Las élites tienen poca conexión con esto, ya que no importa cuán grandes o pequeñas sean las cifras de desempleo, permanecen seguras en sus vidas arraigadas en los estratos superiores.
La última área que, según Rasmussen, lo sorprendió incluso a él fue la cuestión de la amoralidad de las élites. Encontró que casi el 70% de la superélite estaría de acuerdo con que su candidato hiciera trampa en lugar de perder una elección. Sólo un minúsculo 7% de los votantes regulares albergaba predilecciones tan amorales:
Esto es sorprendente, aunque sólo sea porque presenta, con diferencia, el margen de diferencia más amplio que cualquiera de las otras preguntas. Esto por sí solo explica muchos de los males de la sociedad, incluida la facilidad con la que ya se ha demostrado que la élite que ejerce influencia utiliza su considerable riqueza y alcance para poner el "pulgar en la balanza" de las elecciones de 2020.
No sorprende, entonces, que esta cultura generalizada de amoralidad se refleje en todas las narrativas actuales que conducen a las elecciones de 2024:
https://www.foreignaffairs.com/united-states/age-amorality-liberal-brands
El artículo anterior de Foreign Affairs (el diario oficial del Consejo de Relaciones Exteriores) es particularmente emblemático en este sentido, específicamente porque el CFR representa en muchos aspectos el tótem de la superélite del 1% que se está discutiendo. El cónclave está formado no solo por una clase en particular, como los líderes mundiales, sino que busca establecer redes y uniformar todo el tejido del escalón superior, desde la élite empresarial, la realeza burocrática e incluso las principales personas influyentes de la cultura pop como Angelina Jolie, que fue miembro. durante años.
El artículo es un testimonio exacto de los tipos de hipocresías inherentes a gran parte de la clase dominante. Hablan de "objetivos dignos" que se persiguen a través de "medios indignos" en aras de objetivos "liberales" y democráticos, pero el problema es: ¿quién decide sobre estos "objetivos dignos"? Según sus estimaciones, derrocar a una variedad de líderes desagradables o simplemente "incompatibles" en todo el mundo era un "objetivo digno". Pero inherente a la "democracia" y a los ideales liberales que dicen defender es la aprobación democrática por parte de la ciudadanía de tales direcciones de formulación de políticas.
En el Occidente "liberal", este pequeño consorcio de élites hace pasar sus propias agendas egoístas con falsos eufemismos disfrazados de "ideales democráticos", cuando en realidad el pueblo no tiene voz y voto en nada de ello. Es por eso que esta versión de la "democracia liberal" no es más que un disfraz falso para llevar a cabo objetivos geopolíticos necesarios para el dominio continuo de la élite bancaria y financiera mundial.
Esclavizar a sus propios ciudadanos en una red de mentiras no es en absoluto un mundo de "libertad"; es esclavitud intelectual y moral, incluso si sus ciudadanos disfrutan sin saberlo de las comodidades materiales de un sistema construido sobre una explotación depredadora y horriblemente disfrazada. El problema es que tales circunstancias nunca son sostenibles a largo plazo: claro, pueden crear condiciones semiutópicas para su propia prole, pero el resto del mundo finalmente se da cuenta del fraude y exige su libra de carne como recompensa. A las élites les vendría mejor dejar la farsa y simplemente decir la verdad: no tiene nada que ver con ideales elevados y sucedáneos como la “libertad” y el “liberalismo”, sino más bien con la preservación de la primacía occidental y una forma de vida favorecida; eso es todo.
El artículo es una parodia burlesca de la hipocresía: insiste en la supuesta "agresión" y las políticas "antiliberales" de Rusia y China (como la "invasión" de Ucrania), mientras ignora cretinamente las mucho más numerosas transgresiones, invasiones y ocupaciones de Estados Unidos. varios Estados soberanos, sin mencionar la actual facilitación del genocidio total y absoluto en Gaza, por lo que Estados Unidos acaba de entregar otro enorme lote de bombas a Israel en el momento de escribir este artículo. Las elecciones de China y Rusia también han demostrado ser mucho más democráticas y "liberales" que las de la falsa "producción" electoral estadounidense, que vio una obvia "victoria" robada para un candidato vilipendiado en 2020, o incluso la farsa actual de la invasión coordinada. de millones de ilegales con el fin de anular otras elecciones “democráticas” en 2024. Las jadeantes jeremiadas de los soldados de a pie del establishment no son más que salvaguardas desesperadas destinadas a diques y diques para el edificio en ruinas de su obsoleto Antiguo Orden.
Basta con contemplar los ideales de la "democracia liberal" de los que las elites tan firmemente se pavonean:
¿Quién diría que la democracia era tan complicada?
Y los ideales "liberales", que supuestamente defendían la libertad personal, están de moda estos días:
En realidad, todos estos términos y conceptos son meros artefactos de la fachada shibboletica erigida para servir al paradigma de control de las élites. Todo se relaciona con el tema que nos ocupa: la clase del 1% de la encuesta de Rasmussen ha creado un nivel supraposicionado de instituciones que sirven como mecanismo de preservación del dominio del sistema. El diseño autorreferencial es un mecanismo de aplicación ideológico intencionado destinado a llevar a las "personas correctas" a la cima de la estructura piramidal, mientras mantiene a los indeseables que no son lo suficientemente valientes para la velada exclusiva.
En última instancia, el autor del artículo de Foreign Affairs sobre amoralidad mencionado anteriormente, Hal Brands, es un ejemplo apropiado de este mismo canal. Un vistazo a su wiki muestra que no sólo lleva la marca "distintiva" de algún aplauso de Henry A. Kissinger (precisamente el tipo de canalización Rhodes Scholar para las élites del que hablé), sino que incluso asistió no a una, sino a dos. de las 12 instituciones "elegidas" señaladas por Rasmussen:
Eso convierte al Sr. Brands en el ejemplo de esta clase de élite aislada. Sentados sobre sus interminables y lujosos estipendios y sinecuras de ONG, figuras como Brands se matan la vida escribiendo un discurso tras otro deshonesto impulsando las agendas globalistas más radicales para sus coetáneos olímpicos, todos distantes de las humildes preocupaciones de los plebeyos bajo las nubes.
Para ver otra muestra ejemplar de la desconexión, no busque más, este nuevo clip de MSNBC sobre el próximo granero titulado White Rural Rage :
Naturalmente, los autores son representativos del beau monde intelectual y adinerado de Rasmussen: uno de ellos profesor de ciencias políticas en la Universidad de Maryland, el otro escritor del WaPo y miembro de alguna "fundación" vinculada a una ONG de circunvalación que incuba precisamente el tipo de críticas del establishment. en cuestión.
Estas personas suelen terminar coronadas como "miembros de alto nivel" o, aún más risiblemente, "eruditos" en estas dudosas fundaciones; apodos ambiguos y autodenominados destinados a evocar erudición y autoridad, que en realidad no representan más que un ungimiento vacío por parte de instituciones corporativas globalistas que los han designado como factótums confiables y diseminadores de la agenda Co-Glo.
Desafortunadamente, no hay solución para la división social. Las instituciones que reciben financiación corporativa de cualquier tipo pueden considerarse capturadas, ya que siempre hay condiciones. Esto deja el único camino a seguir: evitar, profanar y vilipendiar todas y cada una de las instituciones para que la ruptura pueda eventualmente resolverse en una desvinculación total de la sociedad original y auténtica. Una vez que se desarrolla un sistema paralelo, las "instituciones" vacías de importancia anterior deberían secarse y marchitarse hasta convertirse en caparazones escamosos, que serán pisoteados como costras de langosta.
Unánime decisión de la Corte Suprema allana el camino de Trump para las presidenciales
La decisión llega en vísperas del supermartes, cuando los electores de 16 estados votarán quiénes serán los candidatos de cada partido.
Unánime decisión de la Corte Suprema sobre la participación de Trump en las presidenciales
Publicado:4 mar 2024 15:06 GMT
La Corte Suprema de EE.UU. ha resuelto este lunes si el nombre del expresidente Donald Trump puede aparecer en las boletas electorales del estado de Colorado. Los nueve jueces de la Corte han decidido revocar el veredicto de la Corte de Colorado que previamente prohibió al exmandatario participar en las presidenciales.
"Concluimos que los estados pueden inhabilitar a las personas que ocupan o intentan ocupar cargos del estado. Pero los estados no tienen poder, según la Constitución, para aplicar la Sección 3 con respecto a los cargos federales, especialmente a la Presidencia", reza el fallo.
El fallo llega en vísperas del supermartes, una de las fechas más importantes del calendario electoral estadounidense, cuando los electores de 16 estados votarán quiénes serán los candidatos de cada partido.
Esta decisión a favor del exmandatario congela este tipo de procedimiento en otros estados, mientras que una decisión negativa habría sentado un precedente que habría establecido una tendencia para excluir a Trump de la votación en otros estados.
En diciembre de 2023 el Tribunal Supremo de Colorado ya vetó la participación de Trump alegando el presunto rol del aspirante a la Presidencia en el ataque de sus partidarios al Capitolio en 2021. En su veredicto, el Tribunal Supremo de Colorado hizo referencia a la Sección 3 de la 14.ª Enmienda de la Constitución, que dice que "ninguna persona podrá […] ocupar cargo alguno, civil o militar, en los Estados Unidos, si […] se hubiere comprometido en insurrección o rebelión".
Sin embargo, ese fallo fue suspendido en espera de una apelación. Posteriormente Trump fue descalificado de las primarias en Illinois y Maine, pero estas decisiones también fueron suspendidas hasta el veredicto de la Corte Suprema de EE.UU.
Este descubrimiento en Minnesota podría cambiar las reglas del juego para EE.UU.
Estados Unidos durante mucho tiempo ha sido el país con mayores reservas de helio, pero la producción continua ha afectado las reservas.
Este descubrimiento en Minnesota podría cambiar las reglas del juego para EE.UU.
Publicado:4 mar 2024 19:39 GMT
En Minnesota descubrieron el pasado jueves un posible yacimiento de helio. El hallazgo se produce en un momento en que continúa en EE.UU. la disminución de las reservas de este gas noble, informa CBS News.
El hallazgo fue realizado por la empresa canadiense Pulsar Helium Inc., cuyo equipo alcanzó una profundidad total de 2.200 metros en el emplazamiento de perforación del proyecto Topaz.
Según Thomas Abraham-James, director general de la empresa, la concentración de helio es del 12,4 %, más de la prevista y unas 30 veces superior a la norma industrial para el helio comercial. "El 12,4 % es un sueño. Es perfecto", dijo Abraham-James.
De acuerdo con CBS, EE.UU. fue el principal exportador de helio durante décadas, pero las antiguas reservas estatales se han agotado y vendido a empresas privadas.
Aunque se le conoce por ser un gas ligero que puede llenar globos y dirigibles, el helio también puede adoptar una forma líquida que actúa como refrigerante para los imanes superconductores necesarios para el funcionamiento de las máquinas de resonancia magnética y en la fabricación de semiconductores.
El gas también tiene aplicaciones en la industria de defensa, desde pruebas de motores de cohetes hasta sistemas de guiado de misiles aire-aire, entre otros.
Según Abraham-James, la siguiente fase del proyecto será un estudio de viabilidad sobre el tamaño del pozo y para saber si podría soportar una planta de helio de servicio completo. La empresa afirma que el estudio de viabilidad podría prolongarse hasta finales de año.
Durante la mayor parte del siglo XX, Estados Unidos fue el país con las mayores reservas de helio, pero debido a la producción continua, el país ha cedido este puesto a Catar, que tiene reservas de 10.000 millones de metros cúbicos de este gas. Entre los cinco países con mayores reservas figuran también Argelia, Rusia y Australia.
Un billón cada 100 días: el efecto de la subida del bitcóin a la deuda de EE.UU.
Los analistas financieros han identificado las implicaciones de la subida del bitcóin y las han relacionado con la deuda soberana estadounidense.
Un billón cada 100 días: el efecto de la subida del bitcóin a la deuda de EE.UU.
Publicado:5 mar 2024 08:56 GMT
Un aumento en el precio de las criptomonedas podría tener un impacto en la carga de la deuda de EE.UU. y contribuir a que aumente, opina Forbes.
El precio del bitcóin ha superado los 66.785 dólares por cada moneda (datos en el momento de la publicación de este artículo), lo que lo convierte de nuevo en un activo de un billón de dólares, mientras que el mercado combinado de Ethereum, XRP y otras criptomonedas supera ampliamente los dos billones de dólares.
Los analistas advierten de que la carga de la deuda estadounidense está a punto de aumentar hasta sumar un billón de dólares cada 100 días, lo que ha impulsado la subida del precio del bitcóin.
"La deuda nacional de Estados Unidos está aumentando en un billón de dólares cada 100 días", escribe Michael Hartnett, estratega jefe del Bank of America, y añade que "no es de extrañar que las operaciones de 'debilitamiento de la deuda' se acerquen a máximos históricos", es decir, el oro a 2.077 dólares por onza y el bitcóin a 67.734 [datos actuales en el momento de cerrar las operaciones el 4 de marzo].
"Espiral mortal" de la deuda estadounidense
Además, la espiral de la deuda estadounidense podría sumir a Estados Unidos en una crisis financiera tan pronto como el año que viene, opina Joao Gomes, profesor de finanzas de la Wharton Business School. "Podría hacer descarrilar a la próxima administración, francamente", opina Gomes."Si presentan planes de grandes recortes fiscales u otro gran estímulo fiscal, los mercados podrían rebelarse, los tipos de interés podrían dispararse y tendríamos una crisis en 2025. Podría ocurrir. Estoy seguro de que, de un modo u otro, llegaremos a ese punto a finales de la década", afirma el experto.
A su vez, Nassim Taleb, el autor de 'El cisne negro', cree que EE.UU. se enfrenta a una "espiral mortal" de deuda creciente. "Mientras el Congreso siga ampliando el límite de la deuda y haciendo tratos porque temen las consecuencias de hacer lo correcto, esa es la estructura política del sistema político, al final se producirá una espiral de deuda. Y una espiral de deuda es como una espiral de muerte", afirmó el investigador financiero.
La deuda nacional de EE.UU. alcanzó a finales de diciembre los 34 billones de dólares por primera vez en la historia. El aumento se produjo tres meses después de que la deuda federal del país superara los 33 billones de dólares en septiembre, cuando el déficit federal aumentó debido a la caída de los ingresos fiscales y el incremento del gasto federal.
"¿Cómo cayó Roma?": Tucker Carlson compara EE.UU. con el Imperio romano
El periodista señaló que una de las razones de la caída del Imperio romano fue que sus legiones pasaron a estar dominadas por no ciudadanos.
"¿Cómo cayó Roma?": Tucker Carlson compara EE.UU. con el Imperio romano
Publicado:5 mar 2024 15:38 GMT
El periodista estadounidense Tucker Carlson establece un paralelismo entre su país y el Imperio romano en una nueva edición de su programa en X este lunes.
"¿Cómo cayó Roma? Los historiadores llevan casi 2.000 años debatiendo activamente esta cuestión, pero todos coinciden en que una razón es bastante obvia. El ejército romano y sus legiones estaban dominados por no ciudadanos, que finalmente, al no ser leales a Roma, se rebelaron contra los ciudadanos", argumenta Carlson.
Añadió que este curso de los acontecimientos fue similar a lo que está ocurriendo actualmente en EE.UU., que ha sido "inundado con decenas de millones de extranjeros ilegales".
El periodista señala que, desde que la Administración de Joe Biden asumió el poder, más de 7,2 millones de inmigrantes ilegales han entrado en el país. "Esa cifra es mayor que la población de 32 estados", concluyó.
EE.UU. registró el pasado diciembre un número récord de entradas ilegales de migrantes. En particular, entre el 1 y el 31 de diciembre se documentó que más de 302.000 migrantes intentaron cruzar la frontera sur del país.
Esta semana, Biden y Trump visitaron el mismo día diferentes localidades en la frontera mexicano-estadounidense. Durante su visita, el político republicano afirmó que EE.UU. está "siendo invadido por el crimen de los migrantes de Biden", mientras que el actual inquilino de la Casa Blanca instó a Trump a trabajar conjuntamente en la búsqueda de una solución a la crisis migratoria.
Intentan prohibir en EE.UU. la fotografía del beso más famoso de la historia
El Departamento de Veteranos ordenó que la retiraran por ir en contra de sus políticas de no tolerancia hacia el acoso y la agresión sexual. Sin embargo, la prohibición no duró mucho.
Intentan prohibir en EE.UU. la fotografía del beso más famoso de la historia
Publicado:6 mar 2024 07:55 GMT
Fotografía de Victor Jorgensen de un marinero besando a una mujer en Times Square (Nueva York, EE.UU.), el 14 de agosto de 1945.Akg-Images / Legion-Media
Nikki Haley se rinde, allanando el camino a Trump
Nikki Haley, la ex precandidata republicana se hizo con la victoria en dos elecciones primarias, mientras que fue derrotada en el estado donde fue gobernadora durante seis años.
La única rival republicana de Trump abandona la carrera presidencial
Publicado:6 mar 2024 15:08 GMT
U.S. Army Intelligence Analyst Arrested and Charged with Conspiracy to Obtain and Disclose National Defense Information, Export Control Violations and Bribery
Korbein Schultz, a U.S. Army soldier and intelligence analyst, was arrested today at Fort Campbell following an indictment by a federal grand jury charging him with conspiracy to obtain and disclose national defense information, exporting technical data related to defense articles without a...
Analista de inteligencia del ejército estadounidense arrestado y acusado de conspiración para obtener y divulgar información de defensa nacional, violaciones del control de exportaciones y soborno
Estas tontas "democracias" donde todo se discute, todo se sabe, todo se descubre, todo sale , tarde o temprano , a la luz.....No van a aprender nunca como se tienen que hacer las cosas!
Eduardo Moretti
Colaborador
Estados Unidos busca aumentar su presupuesto militar en medio de tensiones y divisiones dentro del Congreso
PorRedacción
-
09/03/2024
Estados Unidos busca aumentar su presupuesto militar en medio de tensiones y divisiones dentro del Congreso
En enero, el senador Roger Wicker solicitó la colaboración de la Heritage Foundation en un evento para obtener respaldo público y del Congreso para un
www.escenariomundial.com
El padre de un militar fallecido es arrestado por interrumpir a Biden en el Congreso
Al hijo de Steve Nikoui, junto con otros 12 soldados, lo mataron durante la retirada de tropas estadounidenses de Afganistán en 2021.
El padre de un militar fallecido es arrestado por interrumpir a Biden en el Congreso
Publicado:8 mar 2024 08:16 GMT
Robert F. Kennedy Jr.:"Ni mi tío ni mi padre reconocerían la versión de EE.UU. de hoy"
El candidato presidencial independiente comparó Estados Unidos de hoy con el país en el que vivieron sus familiares.
Robert F. Kennedy Jr.:"Ni mi tío ni mi padre reconocerían la versión de EE.UU. de hoy"
Publicado:8 mar 2024 13:39 GMT
El candidato independiente a la presidencia de EE.UU., Robert F. Kennedy Jr., publicó este jueves su propio discurso sobre el Estado de la Unión.
Kennedy, como sobrino del expresidente John F. Kennedy e hijo del ex fiscal general, Robert Kennedy, contrastó los problemas de EE.UU. actuales con "la salud, la prosperidad y el espíritu de eficiencia de la nación de la posguerra".
"En poco más de una década hemos impreso dinero por valor de nueve siglos y gastado 8 billones de dólares en guerras de cambio de régimen", dijo el candidato, subrayando que estas guerras "han hecho a EE.UU. menos seguro, a nuestro país menos fuerte y al mundo mucho menos estable".
"Ni mi tío ni mi padre reconocerían la versión de Estados Unidos que tenemos hoy. Nos hemos convertido en una nación de enfermedades crónicas, violencia, soledad, depresión y división", observó Kennedy.
Anteriormente, Kennedy criticó la idea de la admisión de Ucrania en la OTAN, así como el envío de dinero a Kiev, señalando que la parte ucraniana no podría devolverlo. Además, el candidato independiente se opone a la política en Oriente Medio, señalando la necesidad de retirar las tropas estadounidenses de la región.
Nueva York despliega a la Guardia Nacional en el metro
La gobernadora del estado de Nueva York anunció un plan de cinco puntos para combatir la delincuencia en el metro.
Nueva York despliega a la Guardia Nacional en el metro
Publicado:10 mar 2024 17:38 GMT
Eduardo Moretti
Colaborador
El presupuesto de Biden para 2025 contiene uno de los mayores aumentos de impuestos progresivos en la historia de los Estados Unidos
La propuesta de financiamiento para el año 2025 del presidente Joe Biden, que se dio a conocer hoy lunes, reiterará sus planes de aumentar los impuestos a
www.escenariomundial.com
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web