Pero y si la Argentina quiere acercarse a Iran, no esta haciendo uso de su soberania? por que debe dar explicaciones!!
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Pero y si la Argentina quiere acercarse a Iran, no esta haciendo uso de su soberania? por que debe dar explicaciones!!
Si fuera el caso si, pero no lo es.
Daishi
Colaborador
Creo que esta vez se te fue la mano.........................
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
¿Acepto Argentina?
Sebastian
Colaborador
No me digas...otro complot anti israeli.llengua
Iconoclasta
Colaborador
Retomamos al tema central, no mas offtopics ni comentarios desubicados.
Se analizan sanciones varias
Se analizan sanciones varias
"ISRAEL ENTRENO UN ATAQUE A IRAN EN SUDAN"
Segun Algunos medios Hebreos , la incursion Israeli en Sudan , se produjo a manera de entrenamiento de lo que podria ser un eventual ataque a Iran, se tendria que guardar demasiado las proporciones, 1)se presume que el estado Judio utilizo 8 aviones de los cuales 4 atacaron una bodega que se presume servia a la guardia revolucionaria Irani y los otro restantes sirvieron de escoltas ,se imaginan la cantidad de aviones requeridos para un eventual ataque al pais Persa, 2)las baterias antiarias brillaron por su ausensia lo cual no ocurriria en Iran,y3) las distancias son colosalmente diferentes .
en fin esto seria algo asi como un mensaje mas que un entrenamiento, pues ante un ataque a Iran seguramente habra respuesta proporcional o incluso desbordada, diferente a lo que puede hacer el pobre e indefenso Sudan.
Saludos
Segun Algunos medios Hebreos , la incursion Israeli en Sudan , se produjo a manera de entrenamiento de lo que podria ser un eventual ataque a Iran, se tendria que guardar demasiado las proporciones, 1)se presume que el estado Judio utilizo 8 aviones de los cuales 4 atacaron una bodega que se presume servia a la guardia revolucionaria Irani y los otro restantes sirvieron de escoltas ,se imaginan la cantidad de aviones requeridos para un eventual ataque al pais Persa, 2)las baterias antiarias brillaron por su ausensia lo cual no ocurriria en Iran,y3) las distancias son colosalmente diferentes .
en fin esto seria algo asi como un mensaje mas que un entrenamiento, pues ante un ataque a Iran seguramente habra respuesta proporcional o incluso desbordada, diferente a lo que puede hacer el pobre e indefenso Sudan.
Saludos
J
JULIO LUNA
Opino que antes de cualquier tipo de acercamiento con Irán hay que asegurarse con pruebas contudentes demostradas en el juicio que se lleva adelante en Argentina que no tuvieron nada que ver con el atentado a la AMIA.Después que eso haya quedado demostrado comenzar las negociaciones que lleven a reanudar las relaciones diplomáticas o cualquier otro tipo de acercamiento , antes no.
Y yo no soy judio ni la mia es una opinión influenciada por los medios pro-israelies ni pro-yanquis.Las cosas con deben ser.Tampoco veo la relación con el secuestro de la fragata Libertad si hay alguna es con el servicio secreto inglés como consecuencia de la política de este gobierno con Malvinas.
Y yo no soy judio ni la mia es una opinión influenciada por los medios pro-israelies ni pro-yanquis.Las cosas con deben ser.Tampoco veo la relación con el secuestro de la fragata Libertad si hay alguna es con el servicio secreto inglés como consecuencia de la política de este gobierno con Malvinas.
emilioteles
Colaborador
"ten a tus amigos cerca pero a tus enemigos mas cerca"
J
JULIO LUNA
una cosa no justifica a la otra.En realidad yo no justifico ninguna de las dos.
aunque parezca mentira...hay una gran diferencia entre guerra y terrorismo.
un abrazo
Volviendo un par de paginas para atras, es de cierta manera "poco probable" que la ingenieria inversa Irani halla logrado en tan poco tiempo producir copias locales de los Buk-M2E sirios y los S-300 Bielorusos/Ucranianos. Pero mas alla de eso, sus copias locales del MIM-23 Hawk, creo que se llaman Mersad ¿Podrian operar en un ambiente saturado por Lockheed EC-130 y E/A 18 o no serian capaces ni de detectar la luna callendo sobre la tierra?
Aca hay un post con fotos e info sobre el sistema Mersad: http://www.armyrecognition.com/iran...eet_specifications_description_pictures_.html
Aca lo mismo pero con el MIM-23 Hawk
http://www.armyrecognition.com/unit...nical_data_sheet_specifications_pictures.html
Por lo que vi, uno de los componentes que iran no logro copiar o no pudo obtener es el radar sentinel:
Estuve tratando de descifrar como esta compuesta la bateria de el Hawk-XXI pero me perdi. Termine suponiendo que el sistema por defecto usa uno o varios lanzadores de MIM-23K/J en conjunto con un radar sentinel pero por lo que vi tambien se puede usar un lanzador similar en conjunto con el sentinel para tirar AIM-120
Aca lo mismo pero con el MIM-23 Hawk
http://www.armyrecognition.com/unit...nical_data_sheet_specifications_pictures.html
Por lo que vi, uno de los componentes que iran no logro copiar o no pudo obtener es el radar sentinel:
Estuve tratando de descifrar como esta compuesta la bateria de el Hawk-XXI pero me perdi. Termine suponiendo que el sistema por defecto usa uno o varios lanzadores de MIM-23K/J en conjunto con un radar sentinel pero por lo que vi tambien se puede usar un lanzador similar en conjunto con el sentinel para tirar AIM-120
El Ejército israelí y el Mosad se negaron a preparar un ataque inmediato a Irán.
El mando militar y del espionaje rechazaron obedecer en 2010 las órdenes del primer ministro Netanyahu
Que los planes de atacar Irán de Benjamín Netanyahu, el primer ministro israelí, y su ministro de Defensa, Ehud Barak, no convencen a buena parte de la clase política y militar del país es algo bien sabido. Que Washington tampoco comparte el ímpetu guerrero de Netanyahu es algo que también ha quedado claro en las últimas semanas. Lo que no se sabía y ahora desvela el Canal Dos de la televisión israelí es que hubo planes concretos sobre la mesa y que incluso Netanyahu ordenó preparar el país para un ataque inminente en 2010. El Ejército y el Mosad, contrarios al ataque, se negaron a ejecutarlos.
Gabi Ashkenazi, jefe del Estado mayor entonces, y Meir Dagan, en aquel momento al frente de los servicios secretos, se plantaron ante los líderes políticos porque dijeron que un ataque a Irán equivaldría a una declaración de guerra, lo que consideraron un error estratégico de primer orden.
“Es posible que estés adoptando una decisión ilegal de ir a la guerra”, le advirtió Dagan, jefe del Mosad, a Netanyahu.
Uvda (Hecho) es el programa del Canal Dos de la televisión que recoge esta y otras conclusiones y que se emitirá este lunes por la noche en Israel, según publica la prensa local. El relato que reconstruye Uvda habla de una reunión que tuvo lugar en 2010 y a la que acudieron los siete ministros principales del Ejecutivo. Nada más terminar el encuentro y justo cuando Ashkenazi y Dagan estaban a punto de salir por la puerta, Netanyahu les ordenó que elevaran el nivel de alerta al llamado “P plus”, el código utilizado para los preparativos correspondientes a un ataque militar inminente. Ante el desconcierto del primer ministro, Ashkenazi y Dagan se negaron, según adelanta el diario Yedioth Ahronoth. “Es posible que estés adoptando una decisión ilegal de ir a la guerra”, le advirtió Dagan a Netanyahu.
El jefe del Mosad se refería a las implicaciones políticas de aquella supuesta declaración de guerra. Que Netanyahu ordenara al Ejército y al Mosad que prepararan al país para un ataque significa que el primer ministro ninguneó al Gabinete de ministros, que debe aprobar este tipo de decisiones, y que se arrogó la facultad de ir a la guerra sin consultar con nadie.
Confirma a Uvda esta versión de los hechos el propio Barak. El ministro de Defensa se habría distanciado de Netanyahu en las últimas semanas respecto a la cuestión iraní y a la necesidad acuciante de frenar su programa nuclear. Mientras Teherán defiende que sus instalaciones nucleares tienen como único objetivo el uso civil de la energía atómica, Occidente desconfía de los planes iraníes y el primer ministro israelí los considera incluso una amenaza existencial para su país.
En su reciente discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas a finales del pasado septiembre, Netanyahu dejó entrever que un ataque a Irán podría esperar hasta la primavera o el incluso el verano que viene. A partir de ese momento, según los cálculos del primer ministro, el programa nuclear alcanzaría un punto de no retorno en el que el régimen de Teherán podría fabricar la bomba atómica en cuestión de semanas. Washington se ha mostrado hasta el momento reacio a participar en aventuras bélicas como la que supuestamente planea Netanyahu.
el pais.es
El mando militar y del espionaje rechazaron obedecer en 2010 las órdenes del primer ministro Netanyahu
Que los planes de atacar Irán de Benjamín Netanyahu, el primer ministro israelí, y su ministro de Defensa, Ehud Barak, no convencen a buena parte de la clase política y militar del país es algo bien sabido. Que Washington tampoco comparte el ímpetu guerrero de Netanyahu es algo que también ha quedado claro en las últimas semanas. Lo que no se sabía y ahora desvela el Canal Dos de la televisión israelí es que hubo planes concretos sobre la mesa y que incluso Netanyahu ordenó preparar el país para un ataque inminente en 2010. El Ejército y el Mosad, contrarios al ataque, se negaron a ejecutarlos.
Gabi Ashkenazi, jefe del Estado mayor entonces, y Meir Dagan, en aquel momento al frente de los servicios secretos, se plantaron ante los líderes políticos porque dijeron que un ataque a Irán equivaldría a una declaración de guerra, lo que consideraron un error estratégico de primer orden.
“Es posible que estés adoptando una decisión ilegal de ir a la guerra”, le advirtió Dagan, jefe del Mosad, a Netanyahu.
Uvda (Hecho) es el programa del Canal Dos de la televisión que recoge esta y otras conclusiones y que se emitirá este lunes por la noche en Israel, según publica la prensa local. El relato que reconstruye Uvda habla de una reunión que tuvo lugar en 2010 y a la que acudieron los siete ministros principales del Ejecutivo. Nada más terminar el encuentro y justo cuando Ashkenazi y Dagan estaban a punto de salir por la puerta, Netanyahu les ordenó que elevaran el nivel de alerta al llamado “P plus”, el código utilizado para los preparativos correspondientes a un ataque militar inminente. Ante el desconcierto del primer ministro, Ashkenazi y Dagan se negaron, según adelanta el diario Yedioth Ahronoth. “Es posible que estés adoptando una decisión ilegal de ir a la guerra”, le advirtió Dagan a Netanyahu.
El jefe del Mosad se refería a las implicaciones políticas de aquella supuesta declaración de guerra. Que Netanyahu ordenara al Ejército y al Mosad que prepararan al país para un ataque significa que el primer ministro ninguneó al Gabinete de ministros, que debe aprobar este tipo de decisiones, y que se arrogó la facultad de ir a la guerra sin consultar con nadie.
Confirma a Uvda esta versión de los hechos el propio Barak. El ministro de Defensa se habría distanciado de Netanyahu en las últimas semanas respecto a la cuestión iraní y a la necesidad acuciante de frenar su programa nuclear. Mientras Teherán defiende que sus instalaciones nucleares tienen como único objetivo el uso civil de la energía atómica, Occidente desconfía de los planes iraníes y el primer ministro israelí los considera incluso una amenaza existencial para su país.
En su reciente discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas a finales del pasado septiembre, Netanyahu dejó entrever que un ataque a Irán podría esperar hasta la primavera o el incluso el verano que viene. A partir de ese momento, según los cálculos del primer ministro, el programa nuclear alcanzaría un punto de no retorno en el que el régimen de Teherán podría fabricar la bomba atómica en cuestión de semanas. Washington se ha mostrado hasta el momento reacio a participar en aventuras bélicas como la que supuestamente planea Netanyahu.
el pais.es
Temas similares
