Noticias de Irán

[Natanieldreams]

En los 70's se cansaron de tocarnos... entrenando manos y mentes ajenas, pero nativas, que tocaron hasta el hartazgo la dignidad de infinidad de pueblos... Siempre en nombre de Dios, la democracia, la familia y las buenas costumbres...!

Como dice el querido Leon... "5 Siglos igual..!"

NHB.

 

[Iconoclasta]

Como dice el querido Leon... "5 Siglos igual..!"

NHB.

Pero de esos siglos también fueron victimas, los que ahora son victimarios

 

[Natanieldreams]

Pero de esos siglos también fueron victimas, los que ahora son victimarios

Cierto!

 

[YETED61]

Khamenei: El régimen sionista es un cáncer que debe ser extirpado​

"El régimen sionista es un tumor canceroso que debe ser extirpado", dijo en Teherán el líder supremo de la Revolución Islámica, ayatollah Ali Khamenei.
Khamenei pronunció un discurso ante miles de feligreses que participaban en el servicio religioso en la Universidad de Teherán, señalando la celebración de la Fajr.
La Revolución Islámica ha traído libertad y dignidad al pueblo iraní, "destruyó al régimen anti-islámico y trajo el régimen islámico en su lugar… la dictadura fue reemplazada por la democracia", expresó el jefe de la teocracia iraní.
Khamenei minimizó la posibilidad de que Estados Unidos lance un ataque contra las instalaciones nucleares de la República Islámica. "Una guerra será diez veces más letal para los norteamericanos… Esas amenazas señalan la debilidad de Estados Unidos y los estadounidenses deben saber que cuanto más amenazas hagan; más se perjudicarán ellos mismos".​

El líder iraní rechazó las sanciones de Occidente contra Irán, expresando que Irán no renunciará a sus ambiciones nucleares. "Ellos dicen que impondrán sanciones agobiantes para castigarnos; pero las sanciones son buenas para nosotros – nos hacen confiar en nuestro talentoso pueblo".
Khamenei reiteró la amenaza de cerrar el Estrecho de Ormuz, "cuando llegue el momento, cumpliremos nuestras amenazas".
El Líder Supremo también dijo que los palestinos seguirán pronto el ejemplo de la Primavera Árabe y prometió que "Irán ayudará a todos los países y organizaciones que combatan al régimen sionista, que está más débil que nunca", según expresó.
Khamenei, la autoridad máxima de Irán, precisó que Teherán ha ayudado a Hezbollah y a Hamás en su lucha contra Israel.

Aurora Digital​

 

[purilacroix]

y...es el continente que todavia no tocaron...

Tano! Ya metieron mano en Mexico, Guatemala, Republica Dominicana, Granada, Panama, Venezuela, Cuba, Haiti, etc!

 

[Iconoclasta]

En realidad en Sudamerica metieron mano, pero de otra manera, sobre todo en los 70/80, mas "políticamente" que militar, aunque hubieron ambos componentes

 

[YETED61]

"Panetta cree que Israel atacará pronto a Irán"​

El secretario de Defensa de Estados Unidos, León Paneta, cree que Israel probablemente atacará a Irán en los próximos meses, según un reporte del columnista del Washington Post, David Ignatius.
"Panetta cree que hay una gran probabilidad de que Israel ataque a Irán en abril, mayo o junio –antes de que Teherán ingrese en - lo que Israel denomina como - una 'zona de inmunidad' para comenzar a construir una bomba nuclear", señala Ignatius.
Cuando los periodistas le preguntaron si desmentía el informe, Panetta contestó:"No, no voy a comentar".
El responsable del Pentágono añadió "lo que pienso y lo que veo, considero que es un área que me pertenece sólo a mí y a nadie más".
Panetta destacó que Israel ha declarada públicamente que está considerando una acción militar contra Irán, y agregó que EEUU ha "indicado nuestras preocupaciones".
El secretario de Defensa junto con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, han advertido a los oficiales israelíes sobre una ofensiva militar contra las instalaciones nucleares de Irán, señalando que pondrá en peligro el programa de sanciones internacionales y otros esfuerzos no militares para impedir que Irán cruce la "línea roja".
A pesar de ello, Ignatius mantiene que altos oficiales de la administración Obama aún no han decidido cómo van a responder si se produce un ataque militar israelí. Ignatius afirma que "los líderes israelíes han dicho que aceptan, e incluso saludan, la perspectiva de actuar solos y demostrar su decisión en un momento en que la seguridad de ellos está siendo socavada por la Primavera Árabe".​

El columnista del Washington Post estima que una ofensiva limitada de cinco días, será seguida de un cese del fuego, articulado por la ONU. El daño relativamente leve que se espera que el Estado judío provoque a las instalaciones nucleares de Irán precisará que Israel lance otra ofensiva pocos años más tarde.
Ignatius destaca que los oficiales estadounidenses consideran dos opciones posibles para disuadir a los israelíes sobre un ataque. Un diálogo serio con Irán – incluyendo el acceso completo y la supervisión de su programa nuclear – o el aumento de las operaciones encubiertas de EEUU que socaven el programa nuclear iraní hasta el punto que Israel se convenza que ya no es necesario un ataque.
Mientras tanto el ministro de Defensa, Ehud Barak, adelantó que si las sanciones no sirven para obligar a Irán a abandonar su programa nuclear, la comunidad internacional deberá examinar otras opciones.
Existe un entendimiento global de que si las sanciones no logran el objetivo deseable de detener el programa militar de Irán, debería considerarse una operación", explicó en la Conferencia de Herzlía.

Aurora Digital y medios Israelies​

 

[Iconoclasta]

El final no esta escrito aún, pero a Iran se la van a dar, hay que ver quienes van a cobrar también en represalia

 

[YETED61]

Israel: Irán puede fabricar cuatro bombas atómicas​

El director de la Inteligencia Militar, general Aviv Kojavi (foto), advirtió en una rara aparición en la Conferencia de Herzlía 2012, sobre la amenaza nuclear de Irán y los efectos de la Primavera Árabe, en el contexto de un discurso en el que analizó los últimos cambios en la región.
"Irán está vigorosamente buscando capacidad militar nuclear y hoy la comunidad de inteligencia acuerda con Israel al respecto. Irán tiene más de cuatro toneladas de material enriquecido y cerca de 100 kilogramos de uranio enriquecido al 20 por ciento –esto es suficiente para producir cuatro bombas", precisó.
Kojavi señaló que la motivación de la República Islámica proviene de tres motivaciones: hegemonía regional, disuasión, y el deseo de ser un actor regional clave; y aún cuando Irán sigue con su programa nuclear con propósitos pacíficos. "Tenemos evidencias concluyentes que andan detrás de las armas nucleares". Sin embargo, según el jefe de la Inteligencia Militar señaló que la decisión de fabricar o no armas nucleares tiene poco que ver con las capacidades y la tecnología, y mucho con la decisión de un solo hombre: "Cuando Khamenei ordene fabricar la primer arma nuclear – lo harán, según creemos, en el lapso de un año".​

El jefe de la Inteligencia Militar añadió que Irán tiene que enfrentar varias presiones: La atención internacional por cada acción que toman, las agobiantes sanciones internacionales, las deterioradas relaciones con Siria y sus propios problemas internos. "Estas presiones aún no han producido un cambio de régimen, porque el asunto más importante para ellos es la sustentabilidad del régimen".

Aurora Digital​

 

[purilacroix]

En realidad en Sudamerica metieron mano, pero de otra manera, sobre todo en los 70/80, mas "políticamente" que militar, aunque hubieron ambos componentes

Yo diria sobre la primera parte del siglo XX con las Guerras Bananeras. Ocuparon 3 paises!
Y esa forma de meter mano de manera militar tambien fue una forma de meter mano de manera politica.. o digamos, de proteger la politica con las armas.
Despues la agresion de Venezuela... la guerra de conquista contra Mexico, años mas tarde Pershing dando vueltas con sus camiones dentro de las fronteras mexicanas...Y bueno, luego la Guerra Fria con la Republica Dominicana (20.000 marines!), Bahia de Cochinos, EL Salvador, Granada y Panama.
Yo creo que siempre que quisieron metieron su mano... de manera diplomatica como de manera militar.

 

[Iconoclasta]

Pero guerra guerra en Sudamerica, asi directa, no hubo

Salvo lo que mencionas con Venezuela, pero el resto fue mas al norte, Centroamerica

 

[hrvatski ratnik]

Que Israel tenga armas nucleares listas para ser usadas (no para fabricarse dentro de un año) y no cuatro, sino 200, no es una amenaza para los países vecinos? La ley es solo para algunos...

 

[DreamWorks]

"Irán está vigorosamente buscando capacidad militar nuclear y hoy la comunidad de inteligencia acuerda con Israel al respecto. Irán tiene más de cuatro toneladas de material enriquecido y cerca de 100 kilogramos de uranio enriquecido al 20 por ciento –esto es suficiente para producir cuatro bombas", precisó.​

​

Hace unos dias leí que con esto de que Iran distribuyo por todo el país su programa nuclear, sumado a la no inspección, era difícil tener una idea del desarrollo y estado del programa, y ahora salen hasta con los pesos de los materiales ! !​

"Tenemos evidencias concluyentes que andan detrás de las armas nucleares".​

​

Las cuales son....​

Y si son tan concluyentes, DONDE ESTAN ? ? ?

Espero que la fuente de información de los israelíes no sea la misma que la que informaba de Irak a los EEUU.

 

[FRANJA]

Mi inquietud es esta ; Estados Unidos tiene 2 portaviones y otro va en camino 4 destructores,tres fragatas ,3 buques anbibios ,un draminas, 1 submarino, Francia una fragata y un portaviones en camino , inglaterra un buque , australia un buque,mas las armadas locales los buques petroleros ,pesqueros , el estrecho de Ormuz es muy estrecho,y si algo tiene Iran son misiles de medio y corto alcanze , podria perfectamente guardar su flota y jugar a el tiro al pato.

Saludos

 

[ARGENTVS]

Ningún avión llegaría despegar si USA solo no lo quiere.

 

[DSV]

Mi inquietud es esta ; Estados Unidos tiene 2 portaviones y otro va en camino 4 destructores,tres fragatas ,3 buques anbibios ,un draminas, 1 submarino, Francia una fragata y un portaviones en camino , inglaterra un buque , australia un buque,mas las armadas locales los buques petroleros ,pesqueros , el estrecho de Ormuz es muy estrecho,y si algo tiene Iran son misiles de medio y corto alcanze , podria perfectamente guardar su flota y jugar a el tiro al pato.

Con que Irán dispare una vez será suficiente para que en cuestión de minutos sus defensas sean aniquiladas.

 

[FRANJA]

Con que Irán dispare una vez será suficiente para que en cuestión de minutos sus defensas sean aniquiladas.

DSV ; Lanzaderas moviles dispersadas en toda la costa y hasta en muchas partes del pais uhmm?, mientras las fuerzas occidentales estan agrupadas e identificadas.
--- merged: Feb 4, 2012 2:25 AM ---

Ningún avión llegaría despegar si USA solo no lo quiere.

Los Iranies no son tan Boludos,la fuerza aerea no participaria importante mente en una ofensiva , tienen misiles.

 

[ARGENTVS]

Irán no es Rusia, y para eso deben estar en las costas, so unas fotos satelitales y bye bye.

 

[DSV]

DSV ; Lanzaderas moviles dispersadas en toda la costa y hasta en muchas partes del pais uhmm?, mientras las fuerzas occidentales estan agrupadas e identificadas.

Con que disparen una vez ya revelan su posición y en instantes desaparecen del mapa. Y casualmente Ahmadineyah es asesinado en forma misteriosa.

 

[ARGENTVS]

Y los yankees tienen uno los mejores sistemas antimisiles del planeta (satélites, radares, misiles y todo coordinado). No niego que puedan llegar a dañar, incluso hundir algo, pero jamás ganarles. Todo lo que dispare desaparece y si hunden algo, agarráte no queda edifico en pie.