quieres decir que tenemos los puntos debiles de los sub del pais del norte?
En realidad no sé si nuestros servicios lograron hacerse de esa información. La oportunidad ciertamente estuvo. De hecho fue un periódico británico el que informó sobre la misma al ministerio de defensa británico. Espero que nuestra gente de inteligencia haya podido aprovecharla. Lo que había ahí eran los puntos débiles de los submarinos británicos y cierta información sobre las medidas de protección que los estadounidenses aplicaban en los suyos.
Saludos
fepago
Colaborador
pero si podes programarlo para que falle contra un blanco submarino al hacerse un disparo con cabeza de guerra.
es poco probable que hagas una practica tan realista, blanco movil y sumergido, y siempre llegado el caso si falla en la practica es impericia de los lanzadores , si es una falla en guerra posiblemente nunca te enteres del motivo.
despues de malvinas tenia yo contacto con gente de las empresas provedoras alemanas, todos las fallas de torpedos eran culpa de los tripulantes segun ellos, o el sabotaje de un suboficial al servicio de Chile nunca del sistema de armas aleman.
cuando EEUU le vendio la multimillonaria red de defensa aerea a Iran dejo "huecos", ni hablar de los intentos de sabotaje al sistema Tomcat/Phoenix, por eso me parace no apropiado comprar sistemas al aliado de nuestro principal adversario.
S
SnAkE_OnE
Todos los operadores con quienes tuve la oportunidad de hablar..hablaron pestes de la VM8-24 y tambien de lo que es la configuracion original del SST-4 hasta Mod 1 y la performance que no se arregla hasta 1987, pensemos que toda LA estaba jodida..era una publicidad malisima, mejor en la defensa ni hablar..
Fueron a juicio, AEG Telefunken adujo que Armada habia metido mano en los torpedos sin consentimiento del fabricante, Armada se quejo de su inutilidad operacional, se llego a un acuerdo y estuvieron tirandole plata hasta que lo arreglaron..un papelon!
Mejor no..los unicos sistemas que realmente sirven son los de 650mm.
no se ve el link
S
SnAkE_OnE
yo lo veo perfectamente.
S
SnAkE_OnE
la gracia en un SSK no es su velocidad, sino su autonomia y sigilosidad..para corredores, no queda otra que nuclear.
S
SnAkE_OnE
No necesariamente..habria que ver para que casos es de utilidad, mas que nada para 2 cosas..adelantarse al blanco (parametro ALA) o alguna maniobra de autodefensa.
maniobra de autodefensa? acaso los torpedos no son mas rapidos?
S
SnAkE_OnE
Si, muchisimo mas..pero el tema no es para escabullirse, sino para hacer maniobras mas cerradas previo a la parada de maquinas o lo que fuere.
Lee esto y PRESTA ATENCION.
http://www.elsnorkel.com/historia/malvinas-1982/287-una-maniobra-un-recuerdo-un-agradecimiento.html
Gerwalk
Colaborador
Tengo entendido que los usuarios del Mk-48 tienen derecho a participar de los SINKEX, que son una especie de festival del hundimiento de buques. Más allá de esto es todo cuestión de hacer pruebas propias. Como bien dice Harpoon no es algo muy probable que se pueda hacer que un torpedo no ataque a determinado buque.
fepago
Colaborador
ojala sea asi, pero y quizas pecando de ingenuo es perfectamente factible que la emision por parte del blanco de algun sonido en frecuencia XXX incapacite al torpedo o simplemente lo desvie.
es tecnicamente posible.
el capitan si sobrevive a la experiencia de errar el blanco que va a percivir? una nueva maniobra evasiva del enemigo, alguna contramedida nueva
uno compra cajas negras, mas cuando hay sowftware de por medio.
pasa en la industria que te convertis en esclavo de la empresa provedora del aparato/servicio es de suponer que pase en la guerra.
por mas que los sistemas de los competidores sean supuesta o realmente inferiores, basados en no se que datos, ya tenemos una mala experiencia de con quien se alinean los norteamericanos llegado el caso.
saludos.
panZZer
Peso Pesado
Por suerte aca hay cierta experiencia con las "cajas negras", se tubo que hacer con muchos sistemas y siempre sin permiso(ojo en casi todos los casos el país proveedor lo supo de manera semioficial).
El debugeo de software y el cracking de código es algo en lo que hay experiencia, lo mas complicado es el debugeo de hardware(el caso chino es de manual) y para evitar eso hay que hacer mucho o todo de la electrónica.
El debugeo de software y el cracking de código es algo en lo que hay experiencia, lo mas complicado es el debugeo de hardware(el caso chino es de manual) y para evitar eso hay que hacer mucho o todo de la electrónica.
Derruido
Colaborador
muy bueno ese relato!!! la verdad no lo tenia... no la perlita...
mucha ciencia ficcion mi amigo... un torpedo , para probar que funciona es simple... se hace un lanzamiento real contra un blanco.. como condicion de adquicion previa del mismo... pruebas como esas se hacen a menudo para "confirmar" funcionamiento y fiabilidad del mismo.
si el bicho va , corre y pega.... no hay tu tia... sea hoy mañana o pasado.. cuando llegue le momento hara lo mismo...
l o que SI es posible es que el enemigo de turno conozca las frecuencias de sonar con las que el torpedo hace el "ping" activo.. no se si le servirán de mucho .. ya que no estamos hablando de un radar sino de un sonar.. no es tan facil "apantallar" un buque.. y contra las firmas acusticas pasivas no hay tampoco contramedidas...
asi que te diria que en este caso te quedes tranquilo... si se compran MK-48 se estan comprando de lo mejorcito que hay en torpedos multiproposito en la actualidad...
claro que tanto este como el Black Shark, DM2A4, TP2000 tambien son excelentes medios..