Noticias de la Armada Argentina (ARA)

  • Tema iniciado oficial_olfatin
  • Fecha de inicio

Derruido

Colaborador
tanta pirueta para mostrar las incrustaciones del casco...........



 

Derruido

Colaborador
Por todos los dioses no puedo creer el estado de abandono que tiene el casco...
Era sabido...................... y lo que todavía no se vé. Creo que por más que el sub estaba a la espera, al menos cada cierto tiempo, mantenimiento al casco hay que darle........ el óxido no perdona viendolo salir de las tapas de registro..........

El carenado se puede hacer tranquilamente, a la espera del trabajo mayor. Eso simplemente se llama ABANDONO.

Besos
 
Era sabido...................... y lo que todavía no se vé. Creo que por más que el sub estaba a la espera, al menos cada cierto tiempo, mantenimiento al casco hay que darle........ el óxido no perdona viendolo salir de las tapas de registro..........

El carenado se puede hacer tranquilamente, a la espera del trabajo mayor. Eso simplemente se llama ABANDONO.

Besos

Si es cierto, a veces parece que en la ARA falta un poquito de imaginación no?, o el que se encarga de este tema, es el mismo que cuido a la Santisima?
Ojo hay cosa que la ARA a mi juicio, lo hace en forma superlativa, pero para otras mi hija tienen mas imaginación.
 

Derruido

Colaborador
Si es cierto, a veces parece que en la ARA falta un poquito de imaginación no?, o el que se encarga de este tema, es el mismo que cuido a la Santisima?
Ojo hay cosa que la ARA a mi juicio, lo hace en forma superlativa, pero para otras mi hija tienen mas imaginación.
Todo casco que está en el agua, si o sí mantenimiento porque sinó el deterioro es mayor. Pregunta tonta, durante todo ese tiempo si el Santa Cruz no hubiera tenido que ir a DG. No hubiera tenido partidas para mantenimiento rutinario?......................

O porque tuvo que esperar, esas partidas directamente se fueron en otras cosas. No puedo creer que se tenga un Sub durante tanto tiempo sin un carenado y un mantenimiento preventivo. Es lo mínimo que se debe hacer.

Creo que hay que cambiar ciertas formas de trabajar o recuperar otras perdidas. La falta de guita, no puede ser escusa para dejar abandonado un equipamiento que costo mucho al pais.

Besos
 
Todo casco que está en el agua, si o sí mantenimiento porque sinó el deterioro es mayor. Pregunta tonta, durante todo ese tiempo si el Santa Cruz no hubiera tenido que ir a DG. No hubiera tenido partidas para mantenimiento rutinario?......................

O porque tuvo que esperar, esas partidas directamente se fueron en otras cosas. No puedo creer que se tenga un Sub durante tanto tiempo sin un carenado y un mantenimiento preventivo. Es lo mínimo que se debe hacer.

Creo que hay que cambiar ciertas formas de trabajar o recuperar otras perdidas. La falta de guita, no puede ser escusa para dejar abandonado un equipamiento que costo mucho al pais.

Besos
Exactamente , esto excede un tema de presupuesto, esto se llama decidía, abandono, y por sobre todas las cosas, se llama gente que no quiere su Arma a la cual pertenece.
Soy como repito Aeronáutico, y me duelo todo lo que veo, esto que sucede, con perdón de la palabra es una ******.
En este foro tan generoso, hay tanta gente que puede hacer tanto, que seria ideal tenerla aplicando a estos casos.
 
Arriba