Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

spirit666

spirit666

ATMA dijo:
Insisto no importa que a vos no te sirva de nada quizás el que corta el bacalao le sirva quizás al MD le sirva
Click to expand...

Creo que tu comentario viene con un tiro por elevación pero te aclaro que no estoy defendiendo ningún negociado ni haciendo lobby sino dando mi opinión sobre uno y otro modelo. Es una posición personal basada en información sobre el M346 que si tengo tiempo y me permiten, pudo compartir con ustedes nota mediante.

Creo que la FAA ya se pronunció al respecto y coincido con ése pronunciamiento o elección, pero creo que es algo cortoplacista y hasta ahí llega el debate que en realidad deberíamos tenerlo en el topic respectivo y no aquí.
 
Kolya

Kolya

Jorge II dijo:
no, no van a tirar la primera piedra ni nosotros tampoco. Hay otras cuestiones más importantes que afectan a ambos.
Click to expand...
La finalidad de realizar hipótesis de conflicto no es considerar al otro país como enemigo sino considerar sus capacidades de defensa y adecuarse a las mismas. Se toman países limítrofes para no tomar HHCC como UK, la cual no podríamos resolver incluso en 50 años.

No digo que Chile sea un enemigo ni mucho menos, digo que Chile es el más capaz en materia de Defensa hoy en la región sin considerar a los ocupas y es menester considerarlo como HHCC para poder planificar una Defensa adecuada para el país.
 
Kolya

Kolya

Kolya dijo:
La finalidad de realizar hipótesis de conflicto no es considerar al otro país como enemigo sino considerar sus capacidades de defensa y adecuarse a las mismas. Se toman países limítrofes para no tomar HHCC como UK, la cual no podríamos resolver incluso en 50 años.

No digo que Chile sea un enemigo ni mucho menos, digo que Chile es el más capaz en materia de Defensa hoy en la región sin considerar a los ocupas y es menester considerarlo como HHCC para poder planificar una Defensa adecuada para el país.
Click to expand...
Tengo bien claro que Chile es uno de los países más amigos de Argentina en este preciso instante, y más en materia de Defensa considerando toda la cooperación que hay con ellos en ese tema.
 
ATMA

ATMA

spirit666 dijo:
Creo que tu comentario viene con un tiro por elevación pero te aclaro que no estoy defendiendo ningún negociado ni haciendo lobby sino dando mi opinión sobre uno y otro modelo. Es una posición personal basada en información sobre el M346 que si tengo tiempo y me permiten, pudo compartir con ustedes nota mediante.

Creo que la FAA ya se pronunció al respecto y coincido con ése pronunciamiento o elección, pero creo que es algo cortoplacista y hasta ahí llega el debate que en realidad deberíamos tenerlo en el topic respectivo y no aquí.
Click to expand...

No, no, no, estas equivocado, el cinismo no es mi estilo. Estoy de acuerdo con lo que planteaste, te apoyo.
Es mas mis comentarios siempre con respecto al FA-50 y el FT que este ultimo era el indicado para nuestra actualidad, no me dejaran mentir algunos moderadores...
 
Última edición:
Jorge II

Jorge II

Serpiente Negra.
Kolya dijo:
Tengo bien claro que Chile es uno de los países más amigos de Argentina en este preciso instante, y más en materia de Defensa considerando toda la cooperación que hay con ellos en ese tema.
Click to expand...
no pasa por la amistad y planificar la defensa, sino por otras cuestiones que en si la política parece ser que es lo que quiere utilizar a las FFAA darle un uso adecuado a la ley si es que no se cambia la ley, cosa que no tienen problemas los demás países.
 
ubaldosa

ubaldosa

[
spirit666 dijo:
El M-346 está muy por delante del FA-50 en todos los aspectos, salvo uno: la capacidad supersónica.

Y es precisamente ésa capacidad que la FAA pone por delante y como prioritaria, pero ello puede llegar a ser un error a mediano y largo plazo porque la proyección del M-346 es sustancialmente mayor a la del coreano.

Obviamente prefiero el FA-50 porque la FAA necesita capacidad de combate, pero si debo hacer una proyección a corto plazo (5 años) y otra a largo plazo (15/20 años) terminaría inclinándome por el M-346 ya que primero necesito formar y actualizar pilotos, adentrarlos en el combate aéreo actual tanto en tácticas, equipamiento y armamento para luego sostener en el tiempo ésa capacidad y poder actualizarla. Y para eso el M-346 le pasa el trapo al FA-50.
Click to expand...

.... pero el FA-50 es reemplazo de los A4-AR, para entrenamiento avanzado esta el Pampa II/III (obviamente que es superior para eso el Master) o queres reemplazar los Pampa con M-346 ???
 
rojo

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
spirit666 dijo:
No tiene nada que ver el Pampa con el M-346, sólo a modo de ejemplo Italia utiliza los MB-339CD y próximamente los M-345 como paso previo al Master, y el 345 tiene prácticamente las mismas prestaciones que el Pampa.

Hay docenas de diferencias en prestaciones, aceleración, mandos FBW, conectividad, sistemas de simulación, etc.
Click to expand...
Y si hay 15 años? de diferencia.
 

Temas similares

ARGENTVS
Noticias de la Fuerza Aérea Eslovaca.
Respuestas
2
Visitas
793
Ramirotv
Ramirotv
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
5
Visitas
581
aeriusmk2
aeriusmk2
Z
El futuro caza de la Fuerza Aérea del Perú en palabras del General del Aire Chávez Cateriano
Respuestas
0
Visitas
120
Zona Militar
Z
Z
Presente y futuro de la Fuerza Aérea del Perú en palabras del General del Aire Chávez Cateriano
Respuestas
0
Visitas
99
Zona Militar
Z
Z
El futuro caza de la Fuerza Aérea del Perú: entrevista al General del Aire Chávez Cateriano, Parte I
Respuestas
0
Visitas
99
Zona Militar
Z
Arriba