Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

[Daniel1962]

Es lo que escribí hace unos post atrás....lo que vos llamas Marketing, yo lo llamo ELECTORALMENTE Correcto.

No, son dos cosas distintas. Lo que ve u opina "la gente", "el pueblo", "nosotros" (llamanos como quieras) obvio que tiene importancia, pero...

El Estado tiene especialistas en cada área (atención médica, social, economia, educación, seguridad, militar, etc). Cada sector "pelea" (por asi decirlo) por obtener una parte del presupuesto para su propio "beneficio" (que deberia ser el beneficio de todos ¿no?). Ese es el momento en que como sector tengo que "vender", hacer lobby, convencer que mi área es importante para el conjunto. Ya sé que estoy simplificando muchisimo la cosa, pero si encima que como sector (militar) no tengo mucha visibilidad pública (por una decisión politica) y no hago lo que hacen todos ("si no tengo presupuesto se acaba el mundo") nunca voy a poder tener presupuesto.
Y si encima de eso solo me preocupa mi escritorio y mi quintita, estamos en el horno...
Insisto que es una simplificación extrema de un sistema muchisimo más complejo, pero es para explicar un poco la idea.

DerruidosSaludos

 

[michelun]

Walter....eso es una obviedad, hoy la sociedad (TODA LA SOCIEDAD....NO ZM), sólo soporta que el déficit sea mantenido para cuestiones SOCIALES, de SALUD, EDUCACIÓN y SEGURIDAD.....para el resto, si hay plata que se haga y sino, LOLA.

Te puede gustar, estar de acuerdo o no...pero es así.

En otras palabras, sólo se hace lo política (y sobre todo ELECTORALMENTE) correcto. Está CHIARO?!

Ya conocés la respuesta. La "Seguridad" "paga" a nivel mediatico, lo militar no.

O los militares no saber "vender" su trabajo, no lo sé. Hoy si el marketing no es todo, le pasa cerca...
Si no pueden explicar que sin C-130 el dia que pase "algo" (un terremoto, un levantamiento civil, un incendio, o lo que sea) muchas cosas serian muy dificiles de resolver, estamos en el horno...

Entonces no es problema de"deficit"!
Es problema de no querer,y punto.
El resto,al menos para mi,es pura ZARAZA.

PD;Deficit,si hay, pero de políticos que razonen bien.

 

[rojo]

Entonces no es problema de"deficit"!
Es problema de no querer,y punto.
El resto,al menos para mi,es pura ZARAZA.

PD;Deficit,si hay, pero de políticos que razonen bien.

El problema no es el déficit , el problema no son los medios, el problema no es lo que va a pensar la gente , que mejor oportunidad que estos últimos tiempos en donde los medios hablan y sacan notas de lo desastroso y la nula capacidad de defensa que tiene el país en este momento.
El verso de la sociedad es eso una excusa para no comprar nada, hay tantas cosas que se hacen sin el consentimiento de la sociedad y justo en este tema es de importancia lo que puedan pensar , yo no me lo como, va a pasar como con todo vas a tener un mes. dos a una parte protestando y al 3er mes ya no se habla mas del gasto militar.

 

[Tronador II]

El problema no es el déficit , el problema no son los medios, el problema no es lo que va a pensar la gente , que mejor oportunidad que estos últimos tiempos en donde los medios hablan y sacan notas de lo desastroso y la nula capacidad de defensa que tiene el país en este momento.
El verso de la sociedad es eso una excusa para no comprar nada, hay tantas cosas que se hacen sin el consentimiento de la sociedad y justo en este tema es de importancia lo que puedan pensar , yo no me lo como, va a pasar como con todo vas a tener un mes. dos a una parte protestando y al 3er mes ya no se habla mas del gasto militar.

Es que cuando uno dice que es ELECTORALMENTE correcto, en definitiva está diciendo que lo que es realmente importante y clave para el país, les chupa un huevo.....y en eso aparentemente, tenemos a TODA la clase política sobre la misma vereda.

 

[Daniel1962]

Entonces no es problema de"deficit"!
Es problema de no querer,y punto.
El resto,al menos para mi,es pura ZARAZA.

PD;Deficit,si hay, pero de políticos que razonen bien.

Y....si, es no querer "gastar" por parte del que tiene la decisión.

La plata siempre (bue, casi siempre) está, o se saca de algún lado (redistribución de partidas, "maquinita", prestamos internos, etc).

Cuando uno ve las cifras que se manejan en otras áreas del Estado, el nivel de desinvension que hay en las FFAA dan ganas de llorar...

Hay varios factores a mi entender que llevan a esta situación: mal uso de los pocos recursos reales disponibles (por el motivo que quieras: incapacidad, despilfarro, etc) (ejemplos: Patagon, Gaucho, Irizar... ), poca capacidad de "vender el producto" a los poliiticos que deciden, y "mala historia" de las instituciones, entre otros factores.
E insisto que "vender el producto" es fundamental. Cualquiera que trabaje en una empresa privada y tenga que "pelear" el presupuesto de su sector creo que estaria de acuerdo.
Y el "producto" en este caso es, genéricamente hablando, "la Defensa de la Nación Argentina". No estoy diciendo que sea un "producto" fácil de "vender", pero creo que bien vale el intento. Creo que habria que poner la inteligencia en como "promocionar" esa cosa abstracta que es "la Defensa". Menuda tarea.

 

[FerTrucco]

Si me tengo que guiar por cuestiones estrictamente contables, la plata que hay se reparte en lo más urgente. Ergo, a la hora de comprar fierros, se elige hacerlo en lo que se ve más necesario para ahora. Si hay cierto consenso en que los problemas pasan por el delito urbano y la amenaza narco, ¿para qué quiero comprar tanques de guerra, destructores y aviones supersónicos? La respuesta casi obvia es: "pongamos ahora en la PNA, GN y la PFA; después vemos".
Se puede agregar algo, en términos operativos: las FFSS, durante la gestión K, se mantuvieron con plata. Entonces, el nuevo gobierno encuentra FFSS operativas (si están o no en su mejor estado, es otro cantar), y lo que tienen que hacer es... mantenerlas operativas. En cambio, las FFAA están al borde del colapso (si nos ponemos en drásticos, ya colapsaron). ¿Cuánta guita hace falta para ponerlas nuevamente en un nivel operativo aceptable? Una torta, que ahora no hay.
Hasta ahí, el análisis casi de libreta de almacenero. ¿Si hay alguna intencionalidad extra presupuestaria? Honestamente, no lo sé. Y honestamente, querría creer que no. Pasaron poco más de 100 días de gobierno, y todavía faltan explicitar la mayor parte de los planes de gobierno. El foco está puesto en los buitres, que se supone se resolvería en breve. Mucho más que esperar, creo que no queda.

 

[SnAkE_OnE]

Hasta ahí, el análisis casi de libreta de almacenero.

y asi nos va!

 

[FerTrucco]

Es que el desmanejo de los últimos años fue demasiado. No sé si se llega a tomar conciencia de la oportunidad que se perdió por la guita que hubo disponible.
Ahora es vestir un santo con la ropa que le sacaste a otro.

 

[spirit666]

El foco está puesto en los buitres, que se supone se resolvería en breve.

Esa misma fue la respuesta que se le hizo llegar a la embajada de Italia que había acercado unos 15/20 días atrás un ofrecimiento por helicópteros y aviones de transporte. Primero salir del default, lograr colocar los bonos para el pago y recién entonces comenzar a analizar ofrecimientos y propuestas siendo prioritaria la financiación, con lo cual seguramente el FMS será clave para cualquier futura adquisición.

 

[emilioteles]

O sea, les señalaron los que estaban en mejores condiciones. Había un C130 chiche bombón nunca Taxi. Menos de 10000 horas de vuelo creo que tenía en el lomo.

Besos

Cuanto cobramos por asesorar a otro país?
No?
Bueno.

 

[juanjonfl]

Esto publicaron el el facebook de:
Fuerzas de Defensa Argentinas
4 h ·
Boeing C-17 Globemaster III de la USAF observado hoy en el aeropuerto internacional de Ezeiza, según trascendió la aeronave llegó cumpliendo un vuelo de traslado de material y repuestos para nuestras fuerzas (tanto FAA como EA). Se aguardan mas datos.

Foto: Daniel Girotti



Sera cierto?

 

[Derruido]

Esto publicaron el el facebook de:
Fuerzas de Defensa Argentinas
4 h ·
Boeing C-17 Globemaster III de la USAF observado hoy en el aeropuerto internacional de Ezeiza, según trascendió la aeronave llegó cumpliendo un vuelo de traslado de material y repuestos para nuestras fuerzas (tanto FAA como EA). Se aguardan mas datos.

Foto: Daniel Girotti



Sera cierto?

Parece que en una semana, aprendieron el camino.

Besos
PD: Estos viajes hace tiempo, los hacían nuestros aviones de carga.

 

[LINCE 101]

http://aeropuertocordoba.blogspot.com.ar/

 

[Daniel1962]

Esto publicaron el el facebook de:
Fuerzas de Defensa Argentinas
4 h ·
Boeing C-17 Globemaster III de la USAF observado hoy en el aeropuerto internacional de Ezeiza, según trascendió la aeronave llegó cumpliendo un vuelo de traslado de material y repuestos para nuestras fuerzas (tanto FAA como EA). Se aguardan mas datos.

Foto: Daniel Girotti



Sera cierto?

Ver desde
http://zona-militar.com/foros/threads/argentina-noticias-desde-el-mindef.1991/page-1079#post-1989792
para abajo (todavia "noticia en progreso"....)

 

[nico22]

Fuerzas de Defensa Argentinas
34 min ·


A-4AR Fightinghawk observado hace minutos en vuelo sobre la localidad de Río Cuarto y rumbo a la V Brigada Aérea.

Foto: Martín Vouillat

 

[ElBuRtO]

C-17 en Ezeiza aparentemente con repuestos, A-4AR volando en Rio Cuarto....muchas emociones juntas, me esta por dar un bobazo!!

 

[SnAkE_OnE]

C-17 en Ezeiza aparentemente con repuestos, A-4AR volando en Rio Cuarto....muchas emociones juntas, me esta por dar un bobazo!!

Que corazon debil que tenes!

 

[Daniel1962]

Que corazon debil que tenes!

Es que estamos muy faltos de emociones de este estilo desde hace mucho tiempo... yo casi me desmayo cuando vi los M-931A2 para que te des una idea...

 

[BIGUA82]

C-17 en Ezeiza aparentemente con repuestos, A-4AR volando en Rio Cuarto....muchas emociones juntas, me esta por dar un bobazo!!

Ponete en lista del INCUCAI....porque no pasa nada.

 

[BIGUA82]

http://aeropuertocordoba.blogspot.com.ar/

Por favor habran el link!!!!!!!