Noticias de la Policía Federal Argentina

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Concuerdo que las fuerzas de seguridad FEDERALES estan totalmente desvirtuadas en su funcionamiento cuando realizan táreas que deben cumplir las policias Provinciales o Municipales.

Al ser transferida la seguridad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de la PFA a el gobierno autónomo, las actividades de seguridad "ciudadana" no deberia ser realizada por la Policia Federal Argentina.

La PFA deberia centrarse en los delitos complejos.

No comparto, la PFA no debe resignar sus funciones federales. Los delitos complejos son solo una fracción de la totalidad del trabajo de la Inteligencia Criminal, y no requieren tanta gente. Amén que se trabaja en conjunto con las jurisdicciones provinciales al respecto.

La Prevención y Seguridad Federal se llevan mucho más esfuerzo.
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
De nuevo, estas hablando de una estructura pensada hace mas de 70 años, las amenazas y requerimientos varían con el tiempo y hay que tener la flexibilidad de modificar las estructuras para ser eficiente. Muchas de las funciones que definís de la PFA hoy solo la cumple en los papeles, a medias o ya es tarea de otra fuerza.

Vuelvo a lo anterior, hoy tenes un sistema de seguridad que es producto de ir modificando las cosas sobre la marcha, la estructura que se pensó en el pasado esta totalmente manoseada y si hay que reestructurar hay que hacerlo pensado en el futuro, no en volver de modo inflexible al pasado. Primero hay ver cuales son las necesidades actuales, definir la estructura mas adecuada y ahí si establecer las fuerzas. Hay que pensar de arriba a abajo y las fuerzas se tienen que estructurar/modificar/crear/disolver en función de ello; no a la inversa porque hace 70 años se estableció que tal o cual hace esto o aquello.

Es totalmente natural que los estados modifiquen sus fuerzas de seguridad a lo largo del tiempo, de hecho si miras medio siglo para atrás en la gran mayoría de los países la situación no es la misma que la actual.
 
Última edición:

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Por eso mismo.

Mantengamos las funciones originales en las fuerzas originales, que tienen la estructura y la incumbencia legal para atenderlas (Principio de Economía) y disolvamos a las superposiciones y redundancias . . . chau GN . . .
 
O hagamos que vuelvan a hacer lo que deben hacer . . . cuidar las fronteras abandonadas que tenemos.

4 veces más personal que su promedio histórico, pero las fronteras son un colador . . .
Zapatero a sus zapatos. GN fue creada (y equipada como una infantería ligera) para defender los soberanos portales de la patria. Y tenía su lógica que dependiese del ministerio de defensa, los cambios posteriores, lo demás, fue política.
 
PFA está mejor preparada que GN para eso, y lo tiene atribuído en el Decreto 333/58.

Como te cité en el post anterior, PFA puede hacer en forma instantánea un operativo en TODO el territorio nacional, en forma inmediata. (GN tiene que empezar a mover gentes de Salta a Santa Cruz para un solo operativo . . . ). Eso es DESPLIEGUE.

"Investigaciones" es una función más, y en la Argentina, es un función del Sistema Judicial. Lo que hace PFA es Inteligencia Criminal.

Que GN caliente sillas en la Aduana, que es para lo que fue creada.
En definitiva es lo mismo. Es lo que yo, personalmente, entiendo y quiero tiene que ser.

Más PFA por todo el país, menos en CABA. Y que haga de Policía normal, con investigación y todo.

Si siempre me pareció una pavada lo del FBI Argentino.

La GN que vuelva a frontera y los gendarmes todos deberían primero hacer el curso de combatiente individual como Infantería en el EA, y luego el curso de GN.
 
Arriba