A ver, el 'libre mercado' es un modelo ideal, ningún país en el mundo lo usa tal cual. Lo más apropiado sería hablar de 'economía de mercado'. Por ello existe la regulación, y in extremis la intervención cuando los mercados no funcionan adecuadamente. Eso pasa en cualquier mercado, y la energía no es la excepción.
¿y quién determina si el "mercado" no funciona adecuadamente?, pues claro, los que siempre han tenido la sartén por el mando, pero eso está cambiando, y de ahí que EE.UU. y sus primos junto con la UE empiezan a cambiar las reglas del juego ¿por qué?, fácil, porque ya no ganan ellos y no les gusta que ganen otros. Muy suyos ellos.
La legislación de los países, que en el caso de sus constituciones, tal y como ya dije, y que no es nuevo con décadas en vigor, todo se supedita al interés general. No entiendo la crítica, salvo desconocimiento.
En la bolsa de valores cuando hay una caída demasiado brusca de indicadores bursátiles, se impone el cierre de operaciones hasta el día siguiente, límites al trading, etc. Ese tipo de legislación y procedimientos existe en distintos mercados. Así que no entiendo la extrañeza. Si deseas saber más, te invito a leer la legislación en cuestión.
Lo importante es que las reglas del juego están cambiando en beneficio de los poseedores de los recursos, y no de los especuladores que especulan con lo ajeno.
No es así; la suspensión es momentánea, y se reabre el mercado en el mismo día con la invitación a todos los integrantes (se "llama a Mercado"), para que una mayor participación estabilice los precios.
Te hablaba de los principios, no de los detalles ya que cada mercado es distinto. Incluso en energía, el mercado de gas europeo no tiene la mismas características o dinámica que el mercado de electricidad europeo.
Y con todo el respeto que merece un moderador, tú estás hablando con un tipo que tiene 20 años en el sector de energía.
Y que tiene que ver.
Estoy escribiendo con conocimiento del mercado de energía en cuestión y sobre la regulación en cuestión. Porque trabajo en el sector, y porque he seguido esa regulación desde que fue propuesta, es más he seguido las distintas regulaciones que se han propuesto y adoptado desde inicios de año para el sector del gas y eléctrico.
Sorry, no vi lo último en el post original: El principio de libre mercado, es eso, un principio, No conozco el mercado de valores, así que te creo sobre palabra lo que me digas sobre él.
No estoy desestimado argumentos,
No he dicho tal cosa, ve mi último post: es una intervención en el mercado, enmarcada en el mencionado Art. 122 TFEU. Y como toda intervención, existe el riesgo de distorsión, por eso es que paises como Alemania han batallado para disminuir el scope, y hacer 'complicadas' las condiciones de activación y más 'fáciles' las condiciones de desactivación de tal mecanismo, e inclusive la suspensión del mismo de manera definitiva.
Otra vez, podemos enfrascarnos en un debate académico sobre qué es un libre mercado. La realidad es que no todos los mercados son iguales, ni siquiera para el mismo 'producto', en este caso gas o electricidad, si pasas de un continente a otro.
En este tema te voy a reconocer que no soy nada objetivo, y que en mi ideal, abogo por una intervención en cuestión de los recursos estratégicos de mi país: energía, telecomunicaciones o sanidad. Hay sectores en dónde la especulación se debería controlar al máximo. También es verdad que la UE no es un ente uniforme, y no es lo mismo la corriente anglosajona, que también incide en otros países como Holanda, por ejemplo...Donde no te puedes poner enfermo a riesgo de ruina, con un capitalismo atroz a toda escala, que los mediterráneos.
La discusión anterior era sobre la llamada regulación que impone un 'tope' al precio del gas, que impacta ciertos productos que se negocian en gas hubs, y que es independiente del origen del gas, y por tanto no es una medida de sanción al gas ruso.
No parto de minguna premisa equivocada.
