Noticias de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación Rusa

[Sebastian]

Los misiles balísticos emplazados en ferrocarril y el potencial nuclear de Rusia​

Rusia está desarrollando sistemas de misiles balísticos intercontinentales emplazados en ferrocarril de nueva generación, informaron los medios de información rusos.
El prototipo de este sistema puede fabricarse hacia 2020. Además de Rusia, los trabajos de investigación y desarrollo en este ámbito se llevan a cabo en la India.
Los nuevos sistemas de misiles balísticos emplazados en ferrocarril no tendrán nada que ver con los sistemas de este tipo de fabricación soviética, equipados con los misiles RT-23 Molodets (SS-24 Scalpel, según denominación de la OTAN). Es posible que los sistemas de nueva generación sean más ligeros que los misiles RT-23. En caso de que este programa se haga realidad, su influencia en el equilibrio estratégico de fuerzas entre Rusia y EEUU será mucho más que fue conseguida en su época por la realización del programa Molodets.

A pesar de sus grandes capacidades combativas, los sistemas soviéticos tenían varios defectos que era imposible eliminar y que restringía las posibilidades de su empleo. Aunque los representantes de Rusia elogian con frecuencia las capacidades combativas de los sistemas soviéticos de misiles balísticos intercontinental es emplazados en ferrocarril y destacan que la renuncia a estos sistemas fue una gran concesión política por parte de Rusia, Moscú no tenía otro remedio debido a las condiciones reales de mantenimiento de estos sistemas.

Aún en caso de ausencia de cualesquiera acuerdos con EEUU, Rusia se vería obligada a terminar su fabricación, limitar el área de su circulación y retirarlos del servicio operacional, en virtid del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (START).

El problema principal fue lo que los sistemas Molodets estaban equipados con los misiles gigantescos RТ-23 de casi ciento cinco toneladas de peso. En resultado, los trenes portamisiles en los que estaban emplazados estos sistemas eran muy pesados. Aunque estos trenes podían circular por las vías férreas convencionales del país, solían causar daños a los carriles, lo que posteriormente podía conllevar descarrilamiento de trenes civiles. Esto obligó a limitar el área de su circulación en tiempos de paz.

Otro problema que se reveló después de la desintegraciónde la URSS en 1991 fue lo que los misiles se ensamblaban y se fabricaban en Ucrania. Así las cosas, tras el colapso de la Unión Soviética, estos sistemas no tenían perspectivas y podían estar en servicio operacional sólo hasta que expirase la vida útil (quince años) de los misiles de combustible sólido. Esto pasó en 2005.

A pesar de todos sus defectos, los sistemas soviéticos de misiles balísticos intercontinentales emplazados en ferrocarril suscitaban una fuerte preocupación de EEUU. A diferencia de los sistemas de misiles balísticos intercontinentales emplazados en plataformas móviles, los trenes portamisiles gozaban de una mayor autonomía. Los sistemas de misiles emplazados en plataformas móviles pueden desplazarse dentro de un área limitada alrededor de las bases donde están estacionados. Mientras, los sistemas de misiles emplazados en ferrocarril son capaces de circular por toda la red ferroviaria de Rusia y realizar lanzamientos de misiles desde cualquier lugar. Es muy difícil localizar sistemas de misiles emplazados en ferrocarril, porque los respectivos vagones y locomotoras están camuflados como los trenes de mercancías. En caso de que el problema del sobrepeso de los misiles sea resuelto y sea desarrollado un misil de dimensiones más pequeños, esto reducirá aún más la posibilidad de descubrimiento de tales sistemas.

Se sabe que, además de Rusia, la India también está desarrollando sistemas de misiles emplazados en ferrocarril. En particular, las lanzaderas emplazadas en ferrocarril fueron desarrollados para los misiles Agni I, Agni II y recién creado Agni V. A juzgar por todo, China no desarrolla este tipo de sistemas, apostando por sistemas de misiles emplazados en plataformas móviles. Por otro lado, según la información disponible, China está desarrollando un nuevo misil intercontinental de combustible sólido que será más pesado que los actuales DF-31 y DF-31A, y será capaz de portar ojivas de reentrada múltiple. Para aumentar la viabilidad de tales misiles en caso de un golpe hipotético del enemigo, se podría dotar con estos los sistemas de misiles emplazados en ferocarril. China ya dispone de una gran red ferroviaria que está modernizándose de manera contínua, lo que permitirá garantizar que estos sistemas no sean localizados durante su desplazamiento.
http://spanish.ruvr.ru/2013_01_04/R...ntales-ferrocarril-China-sistemas-desarrollo/

 

[Sebastian]

Misiles contra el escudo antimisiles​

17 de enero de 2013 Andréi Kisliakov, especial para Rusia Hoy
Mientras Estados Unidos construye un Sistema de Defensa Antimisiles global Rusia se prepara para una renovación capital de sus arsenales de misiles nucleares estratégicos.

Misil más potente del mundo R-36M2 Voevoda. Fuente: mil.ru​

​

Parece ser que los militares rusos y el Complejo Militar Industrial han decidido prepararse en serio para superar al sistema global de defensa antimisiles norteamericano. Actualmente se está trabajando a la vez en dos nuevos misiles estratégicos de diferentes clases.​

Según la información del coronel Serguéi Karakayev, comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles de Rusia, se trata de un misil balístico intercontinental pesado (ICBM), de 100 toneladas, con propulsor líquido que tendría que superar al misil más potente del mundo R-36M2 Voevoda (llamado Satán en los documentos occidentales) y de un ICBM con combustible sólido ideado para reemplazar los sistemas Yars de quinta generación, Yars –RS-24 y Topol-M.​

“Ya que el potencial de los ICBM con combustible sólido podría ser insuficiente para superar al sistema antimisiles norteamericano, un ICBM con combustible líquido podría cumplir esta misión.​

​

Este misil ICBM permitirá crear un arma estratégica no nuclear de alta precisión y de alcance prácticamente global, si Estados Unidos no renuncian a su programa”, informó el comandante.​

​

Rusia empezó a hablar por primera vez sobre la creación de un nuevo ICBM de combustible sólido. Según el general Karakayev, en el año 2012 ya se realizaron unos cuantos lanzamientos del prototipo de este misil; el último fue el 24 de octubre.​

De esta forma se pone fin a las discusiones sobre si las Fuerzas Estratégicas de Misiles de Rusia necesitan o no un misil de combustible sólido de clase pesada.​

​

En los años 90 Rusia llevó a cabo una modernización a gran escala de la familia 'Topol' y en el año 2000 adoptó el Topol-M emplazado en un silo de misiles (SS-27 según la clasificación de la OTAN), al que le siguió la variante móvil, “Topol-M2” puesto en servicio hace unos años.​

Precisamente los nuevos “Topol” y los RS-24 “Yars”, puestos en servicio recientemente, irán sustituyendo gradualmente a los misiles de combustible sólido de primera generación que quedaron fuera de servicio.​

​

De todas formas, la base de las fuerzas estratégicas de disuasión continua siendo los misiles de combustible líquido UR-100N (según la clasificación de la OTAN, SS-19 Stiletto) y R-36M (MO según la clasificación de EEUU y SS-18 Satan según la de la OTAN) pero ya han quedado anticuados y habrá que sacarlos de servicio en los próximos años.​

​

Los nuevos misiles entran a formar parte de las tropas lentamente. Según la valoración de Leonid Kaláshnikov, vicepresidente de la comisión de defensa de la Duma Estatal, Rusia podría recibir unos 100-105 nuevos ICBM para el 2015.​

​

Si se conserva la apuesta por los ICBM “Topol-M” que llevan una cabeza nuclear y los Yars-24 con tres, estos misiles llevarán un total de 110-115 ojivas.​

Por su parte para el 2015 EE UU planea desplegar por todo el mundo 900 misiles balísticos interceptores.​

En el año 2001 EE UU salió del acuerdo sobre Defensa antimisil del 1972 y actualmente no hay ninguna limitación en el incremento de la cantidad y calidad de este tipo de medios.​

​

Según el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles de Rusia, el general Karakayev, no está descartado que los estadounidenses desplieguen medios de defensa antimisiles espaciales.​

​

Las autoridades militares y políticas de Rusia confiaban que las negociaciones con EE UU sobre defensa antimisiles serían un éxito.​

Sin embargo, éstas llegaron a un callejón sin salida, y la insistencia de Washington en el despliegue de antimisiles de tierra y mar y el empeoramiento general de las relaciones bilaterales obligaron a los autoridades rusas a considerar acciones más decisivas.​

De aquí es de donde salió la idea de crear misiles capaces de cargar ojivas divididas con una gran cantidad de bloques guiados individualmente y de gran alcance. De hecho Rusia ya dispone de este tipo de misiles, los citados anteriormente UR-100N y R-36M.​

​

Sin embargo, fueron puestos en servicio a finales de los años 80 y sus periodos de explotación están llegando a su fin. El desarrollo de nuevos misiles se interrumpió en los años 90, cuando se suponía que con el tiempo se pasaría a equipar las Fuerzas Estratégicas de Misiles rusas solo con sistemas de misiles de combustible sólido ligero.​

​

Sin embargo, los misiles de clase ligera no han conseguido ser el sustituto total de los gigantes líquidos. Yuri Zaitsev, experto de la Academia de Ciencias Ingenieras de la Federación, considera que “difícilmente los ligeros Topol-M y Bulava (el nuevo misil de emplazamiento marítimo y combustible sólido creado en base al Topol-M) podrán reemplazar a los misiles que están quedando fuera de servicio”.​

A pesar de todo, Rusia no planea renunciar a los misiles de combustible sólido ya que éstos son los mejores para emplazar en los sistemas móviles. Lo que significa que Rusia continuará desarrollando ambos tipos de misiles.​

http://rusiahoy.com/articles/2013/01/17/misiles_contra_el_escudo_antimisiles_23979.html​

 

[juako]

Voy a preguntar por algo que deberia haber preguntado hace mucho, de echo, fue la primer gran duda de armamento que tube, y jamas la pregunte. Sin embargo, dependiendo de si la respuesta es "blanco o negro" podria aclarar dudas, no solo a mi, sino a varios.
Datos para usar de base:
http://en.wikipedia.org/wiki/Topol-M
Operational range: 11,000 km

Bien, la pregunta a diferencia de todas las que hago es muy complicada de explicar:
Si un ICBM, en este caso el Topol-M, tiene lo que wikipedia llama "11.000 km" de alcance, ¿cual de las siguientes cosas significa?:

1. Que el misil tiene, teniendo en cuenta toda la trayectoria balistica, solo 11.000 km de alcance, dicho de otra manera, basandonos en las medidas de distancia de google earth o similares, si se instalara un silo con un topol-m en la isla de los estados, llegaria al sur de canada y a todo USA, pero ni por asomo se acercaria a china, india, turquia, rusia o UK.
2. Se refiere a que los 11.000 km son la cantidad de kilometros que puede recorrer utilizando sus motores/etapas. Lo cual significaria que una vez logrados los 11.000 kilometros, quedaria por realizar la trayectoria balistica, lo que nos daria mas distancia. Dicho de otra manera, si lo pusieramos en la isla de los estados llegaria a china, rusia, turquia, india, UK y practicamente cualquier lado.
3. Ni si ni sa, la respuesta es otra, y el google earth no sirve para calcular trayectorias de ICBM.

Aclaro que no puse isla de los estados por fanatismo ni nacionalismo, sino porque me aprece uno de los puntos mas alejados y aislados en cuanto a distancia para tirar un ICBM, podria haber puesto la polinesia francesa, pero esta a tiro de casi cualquier pais con cualquiera de las 2 opciones.

 

[ARGENTVS]

11.000 km en línea recta, es el alcance desde el sitio de lanzamiento al objetivo, por supuesto que la parábola que describe tiene más de 11.000 km.

Poné córdoba y trazá un circulo de 11.000 km alrededor de éste en un planisferio, ese es el alcance.

 

[juako]

Osea que, si nos ponemos a trazar distancias con algo como el google earth, que calcula los KM teniendo mas o menos en cuenta la curvatura de la tierra, ¿cual seria mas o menos el alcance total de el Topol M desde que sale del Silo hasta que impacta?, ¿15.000 km mas o menos?

 

[diazpez]

Osea que, si nos ponemos a trazar distancias con algo como el google earth, que calcula los KM teniendo mas o menos en cuenta la curvatura de la tierra, ¿cual seria mas o menos el alcance total de el Topol M desde que sale del Silo hasta que impacta?, ¿15.000 km mas o menos?

Los 11.000 km son de alcance, es decir, el Objetivo tiene que estar a un máximo de 11.000 km. La trayectoria es mayor por la parábola, pero del punto A al punto B (Silo/objetivo) son 11.000 km.

No entendí lo de

como el google earth, que calcula los KM teniendo mas o menos en cuenta la curvatura de la tierra

, sobre todo la parte del "más o menos".

Saludos,
Diazpez.-

 

[juako]

Es que para calcular los 11.000 km en vez de usar google maps use google earth, que vendria a ser como un globo terraqueo 3D, digo que calcula la curvatura de la tierra mas o menos porque no es 100% exacto, pero creo que es lo mas exacto que puede usarse en manos civiles (supongo que el Glonass que usan para guiar los Topol sera mas exacto.)

 

[Sebastian]

Stilleto cede el relevo nuclear a Yars​

Las unidades estratégicas de misiles sustituyen los obsoletos complejos misilísticos soviéticos Stilleto por modernos RS-24 Yars.​

En 2013 los Yars ubicados en silos entrarán en guardia operativa en la región de Kaluga, aunque la apuesta principal se hace por los complejos móviles.

Stilleto va rumbo a su jubilación
La familia UR-100 se convirtió en uno de los instrumentos más difundidos y fiables de las unidades estratégicas de misiles de las décadas de los setentas a los noventas.

En la actualidad, en cambio, la edad de las modificaciones más “jóvenes” de los UR-100, los misiles 15A35, conocidos como UR-100H YTTX, supera el cuarto de siglo, y antes de finales de la presente década los misiles de este tipo se jubilarán.
La división de unidades estratégicas de misiles de Kozelsk, región de Kaluga, es una de las principales agrupaciones de Stilletos (en occidente identificaban las versiones tardías del UR-100 como SS-19 Stilleto), y estos momentos esta agrupación emérita es rearmada con Yars: los silos de los Stilleto serán adaptados a los nuevos misiles.

El BR RS-24, con cabezal separable ha sido desarrollado por el Instituto Termotécnico de Moscú. Este misil ha sido creado utilizando soluciones científico técnicas y tecnológicas realizadas en el complejo misilístico Topol-M. El RS-24 que se integra al arsenal de las unidades estratégicas de misiles garantiza la posibilidad de superar tan los sistemas de Defensa Anti Misil (DAM) existentes, como los que están aún en perspectiva.

La decisión de utilizar la base de silos de Kozelsk ha sido dictada, entre otras cosas, por razones económicas: no sería racional desperdiciar una infraestructura ya creada, sobre todo considerando que la rapidez de la preparación de los Yars permite responder operativamente en caso de que sean identificados misiles enemigos, lanzando sus propios misiles antes de que los silos sean impactados.

Yars es el futuro de las unidades estratégicas de misiles
A pesar de que parte de los Yars se estén ubicando en silos, la base de las agrupaciones de las unidades estratégicas de misiles estará constituida por complejos móviles. La importancia de estos dentro del arsenal de las unidades estratégicas de misiles se ha incrementado considerablemente desde que el acuerdo START III, firmado por Barack Obama y Dmitri Medvédev en abril de 2010, eliminó las limitaciones sobre las zonas de ubicación de los complejos móviles.

La imposibilidad de prever de que punto de una zona operativa inmensa será efectuado el lanzamiento dificulta significativamente su detección a tiempo y su destrucción.

En los próximos diez años los Yars deben desplazar completamente a los UR-100 y los Topol de fabricación soviética del arsenal de las unidades estratégicas de misiles. Si esta tarea se cumple con éxito, entonces el programa mínimo de mantenimiento de la capacidad combativa de estas unidades en las condiciones de implementación del sistema DAM de EEUU habrá sido cumplido.

El programa máximo depende ya no tanto de los recursos destinados a las fuerzas nucleares estratégicas. A pesar de su movilidad, estos sistemas también requiere de defensa, y por ello, el asunto ahora trata sobre la creación de zonas protegidas, bien cubiertas por un sistema de defensa aérea y cósmica, dentro de la cual los complejos móviles de misiles están adecuadamente protegidos de un primer golpe inesperado.

Los ciento noventa o doscientos Yars que estarán en guardia operativa para 2020, bastarán justamente para reemplazar en los arsenales de las unidades estratégicas de misiles los Topol y los UR-100 producidos entre los ochentas y principios de los noventas, y garantizar una cantidad suficiente de lanzamientos de preparación.
http://spanish.ruvr.ru/2013_03_23/Stilleto-cede-el-relevo-nuclear-a-Yars/

 

[Grulla]

Nuevo Sistema párrafo Blancos reasignar los Misiles Estratégicos una


La Federación Rusa HA adoptado ONU nuev o Sistema de Control de Misiles párr SUS Que le permite reasignar blancos en vuelo a los Misiles Estratégicos SLBM "Bulava". ESTO ES UN CAMBIO Muy Importante y supone sin salto cualitativo de gran Relevancia. El enlace llevará a cabo sí satélites utilizando Yamal pisos de la Corporación GAZPROM ...


Fuente: http://charly015.blogspot.com.ar/2013/03/nuevo-sistema-para-reasignar-blancos.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SLBM Bulava, lanzamiento en salva


http://charly015.blogspot.com.ar/2013/03/slbm-bulava-lanzamiento-en-salva.html

El MIT de Moscú ha desclasificado una fotografía impresionante del lanzamiento en salva del misil estratégico SLBM 'Bulava' lanzados desde el submarino SSBN Yury Dolgoruky...

 

[Grulla]

EEUU necesitará cinco o siete antimisiles para interceptar un Topol-M

EEUU necesitará cinco o siete antimisiles para interceptar un misil balístico ruso Topol-M, declaró hoy el exjefe del Estado Mayor de las Tropas de Misiles Estratégicos de Rusia, general Víctor Yesin.

"A través de mis contactos con el director de la Agencia de defensa antimisil de EEUU supe que para interceptar un Topol-M se necesitarán cinco o siete antimisiles estadounidenses", dijo Yesin en rueda de prensa.

Comentó que para la fecha, EEUU desplegó sólo 30 misiles interceptores GBI (misiles interceptores con base en tierra).

"Hay 26 antimisiles desplegados en Alaska y cuatro en California", señaló Yesin al afirmar que los interceptores estadounidenses tienen una eficacia reducida.

También indicó que las conversaciones sobre la defensa antimisiles entre Rusia y EEUU no tendrán resultado y por lo tanto continuará el desarrollo de los sistemas antimisiles.

El general retirado asimismo comentó que China ya no desarrollará más misiles monobloque capaces de superar la defensa antimisiles de EEUU.

"Hasta hace poco China tenía sólo misiles monobloque, pero ya está desarrollando ojivas separables", dijo Yesin.

Explicó que se trata de una respuesta 'asimétrica' de Pekín al despliegue del escudo antimisiles de EEUU y señaló que las ojivas separables serán instaladas en el misil intercontinental chino Dunfen-31.

http://sp.rian.ru/Defensa/20130402/156761901.html

 

[Sebastian]

Rusia incorporará el primer misil balístico Yars-M en 2013​

El Ejército ruso recibirá en 2013 el primer misil balístico modernizado Yars-M, comentó hoy una fuente militar a RIA Novosti.
"El misil balístico Yars-M será puesto en servicio en lo que resta de año", aseguró la fuente.

Actualmente, las Tropas de Misiles Estratégicos de Rusia (TME) disponen de sistemas de quinta generación Yars y Topol-M.
El comandante de las TME, general Serguei Karakáev, reveló que los nuevos misiles serán incorporados a tres divisiones y recordó que otras dos, acantonadas en Teikovo y Tatíschevo, ya fueron armadas con los Yars modernizados.

El misil balístico intercontinental RS-24 Yars (SS-X-29 según código de la OTAN) es la versión modernizada del Tópol-M, utiliza combustible sólido y lleva ojiva separable. En un futuro podrá formar junto con el Topol-M el núcleo del grupo operativo de las Tropas de Misiles Estratégicos.

Según informaciones oficiales, los Yars constan de tres etapas, miden 43 metros de largo y tienen un alcance de 11.000 kilómetros. Fueron puestos en servicio en 2009.

http://sp.rian.ru/Defensa/20130404/156778297.html

 

[Sebastian]

Cambio de guardia en los misiles estratégicos​

8 de abril de 2013 Iliá Krámnik, La Voz de Rusia
Las tropas de misiles de fines estratégicos reemplazarán los anticuados complejos de misiles soviéticos "Stiletto" por los novísimos RS-24 "Yars". En el año 2013, los Yars de base minera se colocarán al servicio militar de la región de Kaluga, aunque el punto de mira principal está puesto en los complejos móviles.

La familia de los UR-100 se convirtió en uno de los mejores y más extendidos instrumentos delas tropas de misiles de fines estratégicos entre la década de los 70 y la de los 90. Sin embargo, hoy en día la antigüedad de las últimas modificaciones de los UR-100, el misil 15A35, conocidas como UR-100N UTTX, supera los 25 años, de modo que antes de que termine esta década los misiles de este tipo se jubilarán.

La división de las tropas de misiles de fines estratégicos de Kozelsk, en la región de Kaluga, es una de las unidades principales de Stiletttos (Stiletto SS-19 es el índice que recibieron los últimos UR-100 en Occidente), y ahora esta unidad será rearmada con Yars; las minas de Stilettos se reequiparán para los nuevos misiles.

El cohete balístico RS-24 de cabezal desmontable ha sido diseñado por el Instituto de Termodinámica de Moscú. Este misil ha sido creado mediante soluciones científico-técnicas y tecnológicas realizadas en el complejo de misiles "Tópol-M". La adopción del RS-24 da a las tropas de misiles de fines estratégicos la posibilidad de superar los sistemas de defensa antimisiles, tanto los existentes como los futuros.

La base minera de Kozelsk ha sido escogida, además, por consideraciones económicas: no utilizar una infraestructura ya existente sería irracional, especialmente teniendo en cuenta que la rapidez de preparación del Yars permite abrir fuego rápidamente en caso de detección de un misil enemigo aproximándose y, por lo tanto, disparar los misiles antes de que las minas sean alcanzadas.

Yars: el futuro de las tropas de misiles de fines estratégicos
A pesar del despliegue de parte de los Yars para su uso en las minas, el grueso de las tropas de misiles de fines estratégicos en la próxima década lo compondrán los complejos móviles.

Su importancia ha aumentado exponencialmente después de que el START III firmado por Barack Obama y Dimitri Medvédev en abril de 2010 eliminara las limitaciones a la colocación y el despliegue de complejos móviles. La imposibilidad de adivinar de qué punto de un enorme campo de operaciones va a ser lanzado un misil complica considerablemente la capacidad de detectarlo e interceptarlo a tiempo.

Los Yars deben reemplazar completamente en los próximos 10 años los UR-100 y los Tópol soviéticos. Si esto se logra, se considerará cumplido el programa de mínimos de capacitación militar de las tropas de misiles de fines estratégicos en las condiciones del sistema de la Defensa Nacional de Misiles de EE UU.

El programa de máximos ya no solo depende de los medios utilizados para las fuerzas nucleares estratégicas. A pesar de la movilidad, estos sistemas requieren también defensa, y por eso hay que empezar a considerar la creación de zonas protegidas por un sistema de defensa aérea y espacial, dentro de los cuales los complejos de misiles móviles estarán bien protegidos de un primer ataque inesperado.

Los 190-200 Yars que deben instalarse antes del año 2020 son suficientes para reemplazar los Tópol y UR-100 de los 80 y comienzo de los 90 y garantizar una cantidad suficiente de lanzamientos de prueba.
Artículo publicado originalmente en ruso en “La Voz de Rusia”.
http://rusiahoy.com/cultura/technol...uardia_en_los_misiles_estrategicos_26623.html

 

[Grulla]

Cambio de guardia en los misiles estratégicos​

8 de abril de 2013 Iliá Krámnik, La Voz de Rusia
Las tropas de misiles de fines estratégicos reemplazarán los anticuados complejos de misiles soviéticos "Stiletto" por los novísimos RS-24 "Yars". En el año 2013, los Yars de base minera se colocarán al servicio militar de la región de Kaluga, aunque el punto de mira principal está puesto en los complejos móviles.

La base minera de Kozelsk ha sido escogida, además, por consideraciones económicas: no utilizar una infraestructura ya existente sería irracional, especialmente teniendo en cuenta que la rapidez de preparación del Yars permite abrir fuego rápidamente en caso de detección de un misil enemigo aproximándose y, por lo tanto, disparar los misiles antes de que las minas sean alcanzadas.

Base minera? Deben ser misiles basados en silos......

 

[Sebastian]

Error de traducción o una nueva "técnica".

 

[Grulla]

Error de traducción o una nueva "técnica".

saldra horizontal en los carritos de la mina y lo enderezan afuera?

 

[Grulla]

Lanzamiento de un misil desde el Submarino 'Severodvinsk'

http://charly015.blogspot.com.ar/2013/04/lanzamiento-de-un-misil-desde-el.html

Imagen de uno de los lanzamientos de prueba desde los silos verticales (VLS) del Submarino SSGN proyecto 885 'Severodvinsk' ...

ICBM SS-18 'Satan'

http://charly015.blogspot.com.ar/2013/04/icbm-ss-18-satan.html

Espectacular imagen del lanzamiento de un misil R-36M2 'Voivoda' más conocido por su denominación occidental, ICBM SS-18 'Satan'.

 

[Grulla]

Rusia reanima el sistema de misiles balísticos emplazado en ferrocarril

Moscú, 23 de abril, RIA Novosti. Rusia está reanimando el proyecto de trenes misilísticos, BZhRK, por las siglas en ruso de “sistemas ferroviarios de misiles de combate”, comunicó hoy el viceministro ruso de Defensa, Yuri Borísov.

El funcionario dijo que “la labor ha empezado ya y corre a cargo del Instituto de Termotecnia de Moscú”, el mismo que diseñó los misiles Bulavá, Tópol y Yars.

“El desarrollo está en la fase inicial, por ahora no es un trabajo costoso, se trata de bocetos y proyectos técnicos”, dijo.
Agregó que el coste total del proyecto aún está por definir.

En 1987-2005, Rusia tuvo en su arsenalun tren misilístico, 15P961 Molodets, pero lo dio de baja para cumplir con los requisitos del Tratado de reducción de armas estratégicas START-II, suscrito en 1993.

El nuevo Tratado START, firmado en 2010 y en vigor desde febrero de 2011, no prohíbe la creación de nuevos sistemas de misiles, entre ellos, los de plataforma ferroviaria como BZhRK.

http://sp.rian.ru/Defensa/20130423/156925372.html

 

[Grulla]

Los misiles rusos volverán a los ferrocarriles

​

Foto:www.rg.ru

Rusia procedió a desarrollar sistemas de misiles emplazados en ferrocarril (SMEF), parecidos a los que tenían las Tropas de Misiles Estratégicos de la URSS/Rusia entre 1987 y 2005.

Los SMEF fueron retirados de los arsenales a tenor con las cláusulas del Tratado START-2, suscrito por Rusia y EEUU en 1993. Rusia abandonó este documento en 2002 en respuesta a la retirada de EEUU del Tratado de Defensa Antibalística de 1972. Expertos comentan las ventajas y perspectivas de los SMEF.

Movilidad como factor de protección

Los primeros misiles soviéticos intercontinental es R-7 que sirvieron de referencia para desarrollar toda una famosa familia de vehículos impulsores, se lanzaban desde plazas a cielo abierto. Las deficiencias eran evidentes: cualquier casco de metralla o simplemente la onda de choque generada por una explosión cercana de una bomba, podían causar un fuerte daño al misil. Una carga nuclear, en caso de explotar incluso a una distancia de varios kilómetros, podía poner fuera de servicio la rampa de lanzamiento.

Los misiles balísticos intercontinental es de la generación siguiente ya se colocaban en silos, de los que eran elevados y lanzados desde la superficie. Y, por fin, a mediados de los años 60 los lanzadores pasaron a instalarse en silos. Los misiles eran protegidos por una gruesa envoltura (varios metros) de hormigón armado y decenas de centímetros de coraza.

Suspendidos en los contenedores en el espacio interior de los silos, los misiles podían soportar los efectos de una cercana explosión nuclear y asestar un golpe de represalia.

Ello no obstante, la creciente precisión de impacto de los armamentos tanto nucleares como convencionales obligó a emplazar nuevamente los misiles en la superficie de la Tierra, pero esta vez empleando lanzadores móviles.

En los años 70, la URSS empezó a desplegar lanzadores móviles emplazados sobre el terreno (LMET), y en la siguiente década, los SMEF. La ventaja de los LMET consistía en que podían desplegarse de hecho en cualesquiera condiciones del terreno. La ventaja de los SMEF era su alta movilidad, pues en un día podían cubrir 1.500 kilómetros, cuando menos. Ambos sistemas eran difíciles de localizar.

Los remolcadores de los LMET, por supuesto, eran perfectamente inidentificables, pero las enormes extensiones y unas condiciones meteorológicas de Rusia (una considerable parte del territorio está constantemente cubierta por nubes) y un estrecho campo visual de los satélites espía dejaban pocas oportunidades para detectarlos. Tampoco era fácil identificar los SMEF, instalados en plataformas tipo, en toda la maraña del entramado ferroviario.

A tenor con el Tratado START-2, suscrito en 1993, Rusia debía desmantelar los SMEF. En 2002, en respuesta a la retirada de EEUU del Tratado de Defensa Antibalística de 1972, Rusia abandonó el Tratado START-2, pero ya era prácticamente imposible detener el proceso de desmantelamiento . La situación se vio agravada, además, por la procedencia ucraniana del misil SS-24 Scalpel. En resumidas cuentas, hacia el 2005, los SMEF fueron definitivamente retirados del servicio operacional.

Antigua concepción con misil nuevo

A finales de los 2000, cuando las FF.AA. de Rusia recibieron el misil RS-24 Yars, la cúpula militar planteó recuperar los SMEF.

Con su masa de despegue de cuarenta y cuico toneladas, Yars se presta mucho mejor al emplazamiento ferroviario que los Scalpel cuya masa de despegue es de cien toneladas. Una buena solución podría ser el emplazar en plataforma ferroviaria el sistema Avangard, dotado, según la información disponible, de la versión terrestre del misil Bulava, originariamente diseñado para ser lanzado desde submarinos, cuyo peso y dimensiones son inferiores frente a los del Yars.

Un moderno tren portamisiles (dotado de 3 ó 4 misiles) podría llegar a ser un eficaz componente del escudo nuclear ruso y una eficaz herramienta para superar la defensa antimisiles, ya que de hecho es imposible adivinar el punto de lanzamiento de misiles móviles.

http://spanish.ruvr.ru/2013_04_25/Misiles-emplazados-en-ferrocarril-vuelven-a-los-arsenales-rusos/

 

[Sebastian]

Rusia amplía su red de radares ​

Rusia continúa con el proceso de modernización de su armamento, donde se destaca la posibilidad de instalación de radares en todas sus fronteras.
Para el 2013 se prevé la puesta en servicio del nuevo radar de alerta temprana instalado en Armavir (sur de Rusia). Los radares, el elemento clave del sistema de alerta temprana sobre los ataques con misiles, se instalarán también en otras regiones del país. El Ministerio ruso de Defensa de esta manera espera compensar la pérdida de los radares en Azerbaiyán y Ucrania que no prolongaron el arrendamiento de las estaciones en su territorio.

Según las fuentes de Defensa, el Estado Mayor diseñó la estrategia de la implementación paulatina de una red de radares modernos que garantizará un control permanente sobre todas las trayectorias de potenciales misiles peligrosos dirigidos al territorio nacional.

Las estaciones de radiolocalización de última generación (tipo Vorónezh) ya están funcionando en la provincia de Kaliningrado, enclave ruso entre Lituania y Polonia, y en la provincia siberiana de Irkutsk. Nuevas estaciones no tardarán en construirse en otras provincias ya que se trata de una versión modernizada de radar móvil compuesto por los módulos que se acoplan sobre una plataforma especial de hormigón. El proceso de instalación de un radar de este tipo lleva solo de doce a dieciséis meses. Esta novedosa estructura asegura una alta movilidad y permite modernizar fácilmente el radar sin detener su explotación.

Además las nuevas estaciones cuentan con una serie de mejoras en comparación con las de Azerbaiyán y Ucrania, dijo en la entrevista a La Voz de Rusia el experto militar ruso, Oleg Ivánnikov:
—Las nuevas estaciones son creadas a base de las tecnologías más punteras del sector y son mucho más potentes que los antiguos, como, por ejemplo, el de Gabala (Azerbaiyán) cuya explotación fue suspendida definitivamente en diciembre del año pasado.
Los expertos señalan que los radares del tipo Vorónezh, por sus características técnicas y tácticas, superan considerablemente en distancia, precisión y posibilidades las estaciones de la generación anterior, lo cual es natural, pero también los análogos estadounidenses. Esta familia de estaciones es un gran éxito de la industria militar rusa, apunta el experto Víktor Murajovski:
—Estos radares pueden detectar, rastrear y clasificar medios modernos y potenciales de ataque aeroespacial. Junto con los satélites de vigilancia espacial, son capaces de determinar con precisión los lanzamientos de misiles balísticos estratégicos, misiles de alcance intermedio y de menor alcance, misiles de crucero y una amplia variedad de aviones, que van desde los bombarderos estratégicos a los bombarderos caza. Las estaciones están dotadas de unos equipos novedosos. Por ejemplo, la antena de la nueva generación funciona recibiendo y transmitiendo señales, algo irrealizable hasta hace poco. Todos los equipos y sistemas de los radares Vorónezh están desarrollados por los diseñadores rusos.

Cabe añadir que próximamente serán modernizados también los radares rusos ubicados en el territorio de Kazajstán y Bielorrusia. Al mismo tiempo Rusia es capaz de compensar la eventual pérdida de los mismos gracias a una red propia de instalaciones de este tipo.
Además, se sigue trabajando en el desarrollo de nuevos sistemas para aumentar la seguridad del país en el caso de un posible ataque. En particular, se trata de los S-500, un sistema que cumple las misiones de defensa espacial y cuya altura de impacto alcanza 40-50 kilómetros. Según está previsto, los sistemas S-500 serán incorporados al complejo de defensa antiaérea y antimisiles del país en 2015.
Читать полностью: http://spanish.ruvr.ru/2013_04_26/Rusia-amplia-su-red-de-radares/
http://spanish.ruvr.ru/2013_04_26/Rusia-amplia-su-red-de-radares/

 

[Sebastian]

Rusia recupera las estaciones de detección antimisiles en su territorio​

3 de mayo de 2013 Ígor Yelkov, Rossíyskaya Gazeta
En los próximos meses se pondrá en marcha el radar 'Vorónezh' en el interior de Rusia, que vendrá a sustituir a los que estaban situado en Azerbaiyán y Ucrania.

​

Rusia ha decidido no prorrogar el alquiler del sistema de radares de alerta antimisiles ‘Darial’ situado en la región de Qabala, Azerbaiyán. Anteriormente, cesó la explotación de otros dos radares similares en Ucrania. Según se ha anunciado recientemente, todas las pérdidas se verán compensadas por un complejo de radares situado en Armavir (en la región de Krasnodar). ¿Es eso cierto?
Durante el segundo trimestre de 2013 pondremos a prueba el radar ‘Vorónezh’ de Armavir; después de eso, la estación estará completamente operativa para que las Fuerzas Armadas de Rusia puedan hacer uso de ella. A partir de ese momento, se subsanarán tanto las pérdidas de información del radar de Qabala como las de las estaciones ucranianas a las que hemos renunciado, en Mukachevo y Sebastopol.

El radar ‘Darial’ es capaz de detectar el lanzamiento de un misil a una distancia de 8.000 km: desde África, China o Australia. ¿Se puede decir lo mismo del radar ‘Vorónezh’ de Armavir?
La estación de Armavir ofrece las mismas funciones que proporcionaba la estación de Qabala. De hecho, se construyó con ese objetivo.

¿Qué destino les espera a los radares que queden en el extranjero? ¿Podrán Azerbaiyán y Ucrania explotarlos sin su colaboración?
Las estaciones que ha mencionado están capacitadas para seguir ejerciendo algunas funciones de reconocimiento del espacio exterior, aunque se ajustan a los intereses de la parte rusa. Evidentemente, las funciones correspondientes al sistema de alerta antimisiles no se mantienen. La clave no está en la estructura de la estación, sino en su ‘cerebro’. Y el ‘cerebro’ nos pertenece a nosotros, por lo que seguirá siendo nuestro.

¿Y no existe el riesgo de que una tercera parte restituya ese ‘cerebro’ para desplegar las estaciones contra Rusia?
Ese es un escenario muy poco probable. En teoría, la estación se puede utilizar para controlar las amenazas provenientes del sur y el sureste. En su momento propusimos a los EE UU y a Gran Bretaña el desarrollo de proyectos conjuntos con ayuda de los recursos informativos de nuestros radares. Por desgracia, estas propuestas fueron rechazadas.

¿Se pueden comparar nuestras estaciones con los radares occidentales?
El radar ‘Vorónezh’ supera en algunos aspectos a las estaciones de EE UU que se encuentran actualmente operativas. Además, tenemos algunos proyectos en mente. Esperamos poder crear medios de prevención de ataques aeroespaciales, que se podrán enviar a las zonas de peligro potencial.

Asimismo, basándonos en los innovadores trabajos del académico y premio Nobel Zhorés Alfiórov, hemos elaborado un amplificador nuevo que ha mejorado drásticamente las características del radar. Contamos con muchas soluciones de este tipo, tanto desde el punto de vista de la explotación como en lo referente a la inteligencia de la estación. Estamos al borde de lograr grandes avances en los trabajos que estamos desarrollando en el campo de las tecnologías derivadas de la radiación fotónica y de la radiación terahertz.

Uno de los puntos débiles de la industria militar es el uso de componentes extranjeros. ¿También se ha fabricado con chips de China y Taiwán el ‘cerebro’ de las nuevas estaciones de prevención de ataques con misiles?
El año pasado pusimos en marcha la construcción de una fábrica con tecnología de proceso de 90 nanómetros, lo que convirtió a Rusia en el octavo país que cuenta con dicha tecnología. Esto nos permite desarrollar microcircuitos integrados ‘Space’ y ‘Military’, necesarios para la tecnología espacial y militar. Aunque nuestra producción de dispositivos microelectrónicos (hoy en día la mejor de Rusia) no ha alcanzado su capacidad máxima.

No hablamos solo de las exigencias inherentes a la defensa nacional. Estamos entre los 20 primeros países en número de cabezas de ganado; sin embargo, Rusia es el único país de esta clasificación que no dispone de un sistema nacional de identificación por radiofrecuencia de los animales.
Tal identificación permite realizar un seguimiento completo del ciclo de vida del ganado hasta su llegada al mercado y combatir la introducción en este de carne fraudulenta.

Esto no es más que un ejemplo particular, aunque también se trata de una cuestión de seguridad nacional, ya que afecta a nuestra salud.
Hemos elaborado un nuevo chip con tecnología avanzada de cifrado que se pude utilizar en todas las competencias del Estado. Además, por otro lado, esto garantiza nuevos puestos de trabajo. Disponer de recursos de microelectrónica propios garantiza una mayor seguridad tecnológica del Estado. ¿Quiénes son los líderes actuales a nivel mundial en el campo de la microelectrónica? EE UU, Japón, Taiwán, Corea del Sur, Alemania, Francia; y cada uno de ellos cuenta con un programa nacional de desarrollo de dispositivos microelectrónicos.

Y volviendo al tema de los chips militares: existe la preocupación de que, en un momento dado, los fabricantes de estos chips puedan ‘desconectar’ los satélites, el radar, cortar las comunicaciones. ¿Es esto posible?
En efecto, las ciberamenazas son una realidad. De hecho, nuestros objetivos militares y nuestro armamento también están expuestos a la amenaza de un ataque mediante componentes electrónicos y, precisamente por eso, llevamos a cabo un proceso de certificación con controles adicionales de todos los productos adquiridos en el extranjero.
Además, este desarrollo permitiría al país librarse de su dependencia del petróleo. Después de todo, el precio de un solo kilogramo de dispositivos microelectrónicos equivale al de 110 toneladas de petróleo.

Se comenta que sus nuevos radares son capaces de detectar en el espacio objetos del tamaño de un huevo.
Eso fue un experimento que llevamos a cabo en colaboración con los EE UU hace 20 años. Estábamos tratando de determinar la capacidad que tenían los radares de defensa antimisiles de detectar objetos espaciales de tamaño reducido, aunque el experimento tenía también un sentido práctico: la vigilancia de la ‘basura espacial’.
Por supuesto, no se trataba de huevos de gallina, sino de microsatélites; unas esferas metálicas con un diámetro de 5, 10 y 15 cm que se lanzaron al espacio con ayuda del transbordador espacial Discovery.

El resultado: las esferas de 15 centímetros de diámetro fueron detectadas por todas las estaciones de la Tierra, tanto las rusas como las norteamericanas. Solo tres estaciones avistaron las esferas de 10 centímetros de diámetro: dos de las nuestras y la estación americana ‘Cobra’, situada en Alaska. Y los microsatélites de 5 centímetros solo los detectó nuestra estación ‘Don’. Esta estación única se construyó a finales de 1980 a las afueras de Moscú, en la ciudad de Sofrino. Este radar sigue hoy operativo y, en particular, cubre la zona de Moscú.

¿Y no se podrían incorporar estas estaciones en los sistemas de detección de amenaza por asteroides?
Son dos sistemas diferentes con funciones completamente distintas. Es más, cada uno debe equiparse con soluciones técnicas propias, ya que la trayectoria y la velocidad de los asteroides y de los misiles es diferente. Por lo tanto, no tiene sentido combinar los dos sistemas en uno.
Artículo publicado originalmente en ruso en Rossíyskaya Gazeta.
http://rusiahoy.com/cultura/technol...aciones_de_deteccion_antimisiles_e_27507.html