¿Empezaran a actuar de la misma forma con todos los paises? o miraran para otro lado dependiendo sus intereses y quien sea el presidente/dictador.El hecho que haya sucedido o siga sucediendo en el futuro no implica que se deba tomar como algo natural que un gobernante actue de esa manera y por lo tanto permitirlo.
1 - Puede ser que de verdad Francia, EE.UU, Inglaterra, OTAN desean la paz, la democracía, salvar a los civiles del malvado tirano (que hace unos meses era bueno y se llevaban bien).Pongamos una ejemplo.
Antes de toda esta revuelta en Libia, el petroleo fluia, Gadafi era amigo y habian buenos business!!!
Si los civiles no importan y todo es por el petroleo, por que simplemente occidente no se hizo de la vista gorda y dejo que Gadafi aplastara a los rebeldes? en mi logica no cabe que si hay un buen negocio con "pequeños problemas" (entiendase rebeldes), por que simplemente no "resolverlos" y seguir con los negocios.
Con Gadafi habia una era dorada para Europa, venta de armas, inversiones, cuentas bancarias, petroleo, minerales, etc... por que dejar que unos "simples civiles" saboteen el buen negocio?
¿Empezaran a actuar de la misma forma con todos los paises? o miraran para otro lado dependiendo sus intereses y quien sea el presidente/dictador.
1 - Puede ser que de verdad Francia, EE.UU, Inglaterra, OTAN desean la paz, la democracía, salvar a los civiles del malvado tirano (que hace unos meses era bueno y se llevaban bien).
Y que de ahora en adelante, haran lo mismo con todos los dictadores/ presidentes que actuen de la misma forma que Gadafi.
Sin importar de quien se trate por ej: Barhein, A Saudita etc etc
2 - Puede ser que les sea mas rentable los futuros negocios que puedan hacer con los gobernantes que ellos instalen en el poder..y por lo tanto se deshacen de Gadafi y negocian con los nuevos, obteniendo más de lo que logran ahora.
Argentina debería participar en el bloqueo naval, como lo hacen varios países actualmente, y como nosotros mismos ya lo hemos hecho.
Invasion o no lo que ne gustaria es que sacaran a Gadafi y lo hicieran pagar por lo que hace, no hay justificacion para atacar ciudades enteras o civiles.
2 - Puede ser que les sea mas rentable los futuros negocios que puedan hacer con los gobernantes que ellos instalen en el poder..y por lo tanto se deshacen de Gadafi y negocian con los nuevos, obteniendo más de lo que logran ahora.
tAMPoco hay justificacion para mas de 50mil civiles muertos en irak a manos de tropas estadounidenses. :nopity:
por favor las estupìdeses que escribe este pibe son de terror. :banghead:
A cuanto esta el barril hoy ??
Que lindas fotos las del Rafale
A cuanto esta el barril hoy ??
Para el 22 de Febrero el barrir de petroleo estaba alrededor de $99 y ahora esta en en casi $106.
Buen negocio para occidente esta guerra, montaron el petroleo a $7 mas en solo un mes.
Por eso digo, era mas rentable para occidente ignorar lo que en Libia sucedia con los rebeldes y haber dejado que Gadafi los aplastara, ahora tienen un crudo $7 mas caro, no hay petroleo fluyendo de Libia, los negocios de armas con este ya no estas, tienen gastos en movilizacion militar, miles de nuevos inmigrantes y no mas negocios millonarios bancarios con Gadafi... buen negocio esta guerra.
WTF?!!!!!!!Argentina debería participar en el bloqueo naval, como lo hacen varios países actualmente, y como nosotros mismos ya lo hemos hecho.
WTF?!!!!!!!
¿Por que?, ¿Para que?, ¿Con que?
Canada tomara el mando de la mision de la OTAN en Libia (zona de exclusion aerea)