Noticias de Libia

[tanoarg]

La misma ONU que condeno la "invasión" a Malvinas:

Tambien es la misma que se expreso sobre la anticolonizacion, o ayuda humanitaria a haiti, uganda, yugoslavia, o a cualquier mision de los cascos azules...
que tiene que ver la chicha con el empapelado?

El "***" que nos envió armas, mientras nuestros "aliados" de occidente, nos boqueaban los envíos.

es el mismo buen hombre que autorizo el derribo del avion de airtalia en el 87, o del atentado del avion de panam aceptado ante la ONU, o el respaldo y logistica a las acciones terroristas llevadas a cabo en varios lugares del mundo como el aquiles lauro.
ese buen hombre, nos ayudo por sus intereses, no por los nuestros. no nos confundamos. no estamos hablando de un gobierno democratico, sino de la mas pura dictadura, donde los derechos humanos son una hipotesis y no una realidad.
los libios tambien son derechos y humanos segun gadafi.

Hay que dejar de lado la ideología dominante y razonar desde nosotros, para poder analisar los sucesos con una mejor perspectiva.

totalmente cierto!.
un saludo

 

[DSV]

La ministra de Defensa española, Carme Chacón, ha anunciado que el Gobierno español pondrá a disposición de la OTAN las bases aéreas de Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla), así como medios navales y aéreos, en el caso de que se concrete una posible operación internacional en Libia.

Interstitial - Noticia

Más países

Noruega también ha sido de los primeros países en anunciar que participará en la operación militar. Y Dinamarca ha dicho que planea enviar cuatro cazas F-16 y 90 soldados para hacer efectiva la zona de exclusión, según informó el primer ministro, el liberal Lars Loekke Rasmussen.

Por su parte, Bélgica ha también ha comenzado a prepararse, y podría aportar a la intervención militar un buque antiminas y seis aviones F-16, lo que significaría un despliegue de más de 200 personas, según la prensa.

Italia está dispuesta a ceder tres de sus bases militares en el sur del país, aunque excluye, por el momento, que aviones italianos puedan participar para garantizar la zona de exclusión aérea, dadas la situación de Italia como antigua metrópoli de Libia, país con el que firmó en 2008 un Tratado de Amistad.

España ha afirmado que solo intervendrá sólo con la autorización del Parlamento, al igual que Dinamarca.

Interstitial - Noticia

 

[Mistery]

Me parece entonces que ya no podemos hablar de "Tensión en Libia" sino que ya escaló y deberíamos denominarlo "Conflicto en Libia" ...

Realmente hoy es cuando más descreo de la "revolución"... Al final quedó bien claro que los rebeldes fueron armados y financiados, y que no fue una "revolución" multisectorial y de masas. Todavía nisiquiera hay pruebas sobre los 10.000 muertos, no hay nada claro sobre los supuestos bombardeos y ataque con artillería en ciudades, mercenarios africanos matando civiles inocentes, etc. Sigo sosteniendo que es imposible responder con ataques aéreos masivos a ciudades que están bajo tu dominio, no existe hacer eso y "seguir en el poder" prolongadamente. El mapa que mostraba los territorios anti y pro Gadaffi para mí, dejaban en claro las características del conflicto. Para mí es incorrecto el creer que se hablaba de la sociedad levantándose contra Gadaffi. En todo caso, para que existan las revoluciones tiene que haber un clima previo, y me parece que la situación voló por los aires en el contexto de las revoluciones en África y Medio Oriente pero en el caso de Libia sin ningún tipo de aviso previo. No sé nada sobre manifestaciones y represión, demostración de descontento social, etc... Sigo creyendo que es tonto creer que "para que llegue la revolución a Trípoli primero deben entrar los rebeldes en esa ciudad", si la revolución es social entonces la misma sociedad rebelde "ya estaría en Trípoli"; en todo caso si la mayoría es PRO siempre existen focos de resistencia o lo que sea.

En fin, en 42 años de gobierno un país que podría ser la joya de África o bien del mundo, no lo es. Si bien está a años luz del resto de casi la totalidad de los países de la región, no es lo que debería ser. Pero el tema con los rebeldes y los medios no me dejan satisfecho. Escuché hablar de muchas cosas que todavía lamentablemente no tengo ningún tipo de contrastación empírica para poder pensar que la intervención de una coalición sea "legítima" y "legal"... Y en todo caso, si así fuese, EXIJO y DEMANDO lo mismo en Barheim...

 

[Procer]

En Bahrein y en cada pais africano muerto de hambre sin petroleo....

 

[licastro]

La resolución sobre Libia es Atroz, en Bharein el pueblo pide reformas democráticas y sale el ejercito saudi en ayuda con 25000 tropas, de otro autocrata eterno por razón divina que nadie eligió....... En Libia solo quieren su petroleo, casualidad que la zona en disputa es donde están los yacimientos petroliferos, también están a cuatro o cinco días de navegación de Italia y Francia, hay que dejar de pensar en Pseudodemocracias que imponen lideres que oh que casualidad viven en el extranjero, ya paso con Karzay en Afganistán y en Irak,en este ultimo todos los contratos petroleros fueron para las companias norteamericanas, eso si la factura de la guerra la paga el pueblo estadounidense... Les recuerdo en Irak se fue por el tirano de Sadhan y sus armas de destruccion masiva oh casualidad luego anuncian que no las había y colgaron a Sadhan, ministros y hasta al perro, la ONU deja un pesimo precedente no actuó cuando los Tutsies y los Hutus se mataban en Ruanda, tampoco intervinieron en Somalia sino con excursiones sangrientas, miles perdieron sus vidas y la ONU mirando como meterse en paises con petroleo, tal vez sea cierta la frase que le dice a este (El Excremento del Diablo), para finalizar ese asunto deberia haber sido resuelto por los Libios, su pueblo y no titiriteada desde el exterior......

Es obvio que en este momento sin ayuda externa los libios no pueden librarse de Garkafi. Garkafi es un tirano asesino y debe recibir cuchillo, como todos los tiranos antidemocraticos.

Cuando el plano netamente político (manifestaciones) es brutalmente reprimido y suplantado por el plano militar (ataques aereos y cañoneo a civiles) se termina la paciencia y debe haber cero tolerancia.

Y tal vez el precedente que se crea sea exactamente el contrario al que vos decis, y que de ahora en más ningún loquito pueda hacer lo que le plazca en el pais que "gobierna" si se le puede llamar gobernar estas 42 años con la "democracia" de las ballonetas.

La misma ONU que condeno la "invasión" a Malvinas:

Resolución 502/82 del 3 de abril de 1982, del Consejo de Seguridad de la ONU.

"EL CONSEJO DE SEGURIDAD: Recordando la declaración formulada por el Presidente del Consejo de Seguridad en la 2345a Sesión del Consejo de Seguridad, celebrada el 1o de abril de 1982 (S/14944), en la que se instaba a los Gobiernos de Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a que se abstuvieran del uso o la amenaza de la fuerza en la región de las Islas Malvinas (Malvinas). Profundamente preocupado por los informes acerca de una invasión por fuerzas armadas de la Argentina el 2 de abril de 1982. Declarando que existe un quebrantamiento de la paz en la región de las Islas Malvinas (Malvinas). 1. Exige la cesación inmediata de las hostilidades. 2. Exige la retirada inmediata de todas las fuerzas argentinas de las Islas Malvinas (Malvinas). 3. Exhorta a los Gobiernos de Argentina y el Reino Unido a que procuren hallar una solución diplomática a sus diferencias y a que respeten plenamente los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas." Aprobada por 10 votos a favor: EUA, Francia, Guyana, Irlanda, Japón, Jordania, Reino Unido, Togo, Uganda y Zaire. Uno en contra: Panamá. Cuatro abstenciones: China, URSS, Polonia, España.

El "***" que nos envió armas, mientras nuestros "aliados" de occidente, nos boqueaban los envíos. Ejemplo: Francia con los Exocet y SUE...
Hay que dejar de lado la ideología dominante y razonar desde nosotros, para poder analisar los sucesos con una mejor perspectiva.

---------- Post added at 09:10 ---------- Previous post was at 09:08 ----------



:cheers2:

---------- Post added at 09:17 ---------- Previous post was at 09:10 ----------



:ack2:

¿Quienes lo deciden? ¿Los mismos que invadieron Irak, Afganistán, bombardean países, secuestran y torturan detenidos, etc, etc?

¿Y Bahrein?
¿Y la Franja de Gaza?
¿Los derechos del pueblo Palestino, sometidos hace mucho mas que los 42 años de Gadafi?
¿Y Malvinas, ocupada por una potencia colonialista desde hace casi dos siglos?

La verdad que a veces, hay que tener mucha paciencia en estos foros, donde se opina (por decirlo suavemente) de manera disparatada y sin fundamentos.

---------- Post added at 09:20 ---------- Previous post was at 09:17 ----------



:cheers2: :cheers2:

Pibe, vos estas muy perdido con las sandeces que decis. :icon_bs::nopity:

DEJA DE MOVER LAS RAMAS:biggrinjester:

 

[Nicanor_Chile]

Libia anuncia alto el fuego inmediato tras resolución de la ONU

En momentos en que Francia y Reino Unido anunciaban inminentes intervenciones militares sobre Libia, el régimen de Muammar Gaddafi decidió un alto el fuego inmediato.

Así lo anunció el ministro de Asuntos Exteriores, Mussa Kussa, un día después de que la ONU diera luz verde a una zona de exclusión aérea que busca precisamente frenar las incursiones de Ejército gaddafista sobre los rebeldes.

Mussa Kussa dijo que su gobierno está haciendo todo lo posible para proteger a la población civil y entregar la ayuda humanitaria necesaria. Afirmó además que Libia está dispuesta al diálogo, aunque no entregó más detalles al respecto.

La autoridad invitó a los organismos internacionales y a entidades humanitarias a visitar el país para verificar lo que está ocurriendo en el enfrentamiento armado con los rebeldes.

En todo caso el ministro libio criticó la resolución de la ONU. "También expresamos una gran tristeza hacia la imposición de la zona de exclusión aérea sobre Libia, inclusive la aviación civil", dijo Kusa.

En horas previas a este anuncio las tropas leales a Muammar Gaddafi, atacaron las posiciones de los insurgentes en la ciudad de Misrata.

---------- Post added at 12:09 ---------- Previous post was at 12:06 ----------

Parece que a este deschavetado le gusta pelear solo con civiles desarmados, a la primera que le hizo frente una potencia arranca cobardemente

 

[licastro]

[/COLOR]Parece que a este deschavetado le gusta pelear solo con civiles desarmados, a la primera que le hizo frente una potencia arranca cobardemente

Como todo tirano en el fondo es un mero cobarde. Cuando alguien con espaldas le puso los puntos se cago en las patas. Y sigue siendo un ******* porque cree estar en condiciones de negociar algo.

 

[joseph]

Libia anuncia alto el fuego inmediato tras resolución de la ONU



---------- Post added at 12:09 ---------- Previous post was at 12:06 ----------

Parece que a este deschavetado le gusta pelear solo con civiles desarmados, a la primera que le hizo frente una potencia arranca cobardemente

Creo que no se animo a decirles a sus soldados que vayan con sus F-1 y T-72 a pelear contra F-18 y M1.

 

[DSV]

Zapatero anuncia que España participará en el ataque a Gadafi

Zapatero anuncia que España participará en el ataque a Gadafi | Revueltas en el mundo árabe | elmundo.es

 

[purilacroix]

Le podran decir orate y demas cosas... pero declarando el cese al fuego demuestra que no es ningun ******. Le paso la pelota a los EEUU, por lo que si surge algun eventual ataque estos ultimos quedarian como los agresores, desacreditando el alzamiento de los rebeldes y generando mayor cohesion nacionalista en su poblacion...

 

[Tordillo_c222]

¿En Cuba hay Petróleo?

 

[Mistery]

En Bahrein y en cada pais africano muerto de hambre sin petroleo....

Por eso mismo, flotar en petróleo te tiene que convertir en un país con capacidad. Ahora, está claro cuál es el modelo que se sigue en Libia... La posibilidad la tienen, pero no se está usando. Pero comparar Libia con el resto de África sería un error de concepto...

 

[Jean Charles Barroux]

Sarkozy y Dassault deben estar como locos por ponerle el "combat proven" al Rafale.

Si, si... al Tifon tambien

Absolutamente, tanto Francia como el RU han estado empujando esto :Angel_anim:

---------- Post added at 11:58 ---------- Previous post was at 11:53 ----------

El franchute se las tiene prometida, maxime si lo llamaron "buffon", yo digo que podrá ser lo que quiera pero que pedazo de mina que tiene.

Va más allá que eso, pues en Francia en particular y en Europa en general se teme una desestabilización de toda el África del Norte, con la obvia oleada de inmigrantes ilegales, justo en un muy mal momento económico.

Por eso a la UE le conviene terminar con este tema lo más rápidamente posible, y si Gadaffi está en el medio, pues tanto peor para él.

 

[tercios]

un saludo,,como se ha comentado mi pais a entrado en el conflicto,tension,en libia o como se le quiera llamar,aunque ya es casi mas un estado de guerra aunque se le quiera poner otros nombres,y he dicho casi porque hasta que la flota y los cazas no vayan a la zona no es tal,,,
por lo visto esto llamemosle conflicto porque no me atreveria a llamorlo guerra aunque en el fondo lo es por una sencilla razon,no hay adversario es un pais tercermundista sin apenas medios para parar lo que se le biene encima,,,van en principio y segun jueguen sus cartas unos y otros a ***** tajada y a pavonearse y dar escaparate a sus productos militares,,rafale y c-16,aunque sea sobre unos objetivos que casi seguro no entablaran batalla y si lo hacen no tendremos ni videos ya que seran derribados a decenas de kilometros.
este conflicto segun he escuchado sera capitanitado por francia y los britis con mas mando los primeros,seguidos de varios paises mas de europa,en principio los yanquis dicen se quedaran como grupo logistico,aunque lo dudo hay mucho oro negro a repartir si a khadafi se le va la hoya y se hace el gallito

 

[Hoot]

Va más allá que eso, pues en Francia en particular y en Europa en general se teme una desestabilización de toda el África del Norte, con la obvia oleada de inmigrantes ilegales, justo en un muy mal momento económico.

Si, politicamente, ese es un costo... pero... sigo en el quote que viene.

Por eso a la UE le conviene terminar con este tema lo más rápidamente posible, y si Gadaffi está en el medio, pues tanto peor para él.

Este conflicto puede servir a muchos actores del sector defensa, para destrabar una serie de proyectos y sabemos que el sector mueve billones de euros y dolares... ademas, igual politicamente, sacarse a Gadafi de encima y establecer un regimen un poco mas amistoso, les puede hacer creer que pueden frenar la inmigracion a Europa, yo por lo menos a los italianos los veo creyendo eso.

 

[theo61]

Que las mayores potencias militares del mundo se apresten a atacar a un pais tercermundista de apenas 6 millones de habitantes es una verguenza,y que haya posteadores que digan que Gadafi se "acorbardo" a aceptar el cece del fuego es hilarante!,despues vendran los comentarios de las proesas belicas de estos nuevos justicieros,al frente esta Libia,Libia!...una pulga!

 

[tanoarg]

acabo de registrar los siguientes nombres...si utilizan las fuerzas de la "onu" alguno de estos, tendran que detener mi ira...
nombre de operaciones en libia:
"Libia Libre"
"libertad plena"
"mision democracia"
"democracia sin botox"
"mosquetero parte 2, la revancha"
"alianza de paz"
"africa libre"
"esperanza"
"operacion edith piaf"
"operacion mimo"
o cualquier similitud o derivado.
$6 + iva la llamada.
un abrazo

 

[Jean Charles Barroux]

Que las mayores potencias militares del mundo se apresten a atacar a un pais tercermundista de apenas 6 millones de habitantes es una verguenza,y que haya posteadores que digan que Gadafi se "acorbardo" a aceptar el cece del fuego es hilarante!,despues vendran los comentarios de las proesas belicas de estos nuevos justicieros,al frente esta Libia,Libia!...una pulga!

Ghadaffi es un cobarde, probablemente esquizoide pero no oligofrénico como los que le creen sus sandeces.

 

[tanoarg]

Por que cobarde?

 

[Jean Charles Barroux]

Por que cobarde?

Porque a la hora de pelear con aviones, artillería pesada y tanques en contra de civiles probremente armados está presente, pero contra más fuerza, pues ya no quiere jugar.

Recordemos que hace menos de 24 horas que amenazó con "perseguir casa por casa a los perros que osaron sublevarse en contra de él"...