Noticias de Palestina

[HernanF]

Juego de palabras recordando las muertes de David Ben Gurion y Yasser Arafat.

Benjamin Ben Gurion y Mahmoud Arafat.

Con algunos días de distancia, los dos principales actores del conflicto israelí-palestino honraron a sus grandes desaparecidos, las figuras tutelares de una causa que llevan hoy como propia.
El 11 de noviembre de 2004, en efecto, Yasser Arafat fallecía en el hospital militar Percy, en Francia, dejando el campo palestino presa de divisiones que llevarían al derramamiento de sangre en Gaza, en 2007, con la expulsión de la Autoridad Palestina (Fatah) por la milicia del Movimiento de la resistencia islámica (Hamas).
El 11 de noviembre de 2010, en Ramallah, el presidente de esta Autoridad, Mahmoud Abbas, hizo como su ilustre predecesor: mencionó al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, que había deseado la presencia de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el año próximo: “Espero que no se trate solamente de un slogan y que, llegado el momento, él nos diga afligido: no tuvimos éxito, veamos el año próximo”. Bello testimonio de la impotencia palestina ya que más del 86 % de los palestinos (por una vez se confiará en esta encuesta de opinión teniendo en cuenta el sujeto de la misma) todavía siente y recuerda a Yasser Arafat.
El 14 de noviembre, en Sde Boker, en el Négèv, el primer ministro israelí, Benyamin Nétanyahou, rindió homenaje a su lejano predecesor, David Ben Gurion. Mientras que los Estados Unidos lo presionan para que establezca un congelamiento de tres meses de la colonización (con el riesgo de perder el ala derecha de su coalición), B. Nétanyahou no podía dejar de pensar en el discurso sostenido en el 2003 por su predecesor Ehoud Olmert, entonces brazo-derecho del primer ministro Ariel Sharon (en cama por fiebre), en el cual había recuperado la fórmula utilizada por David Ben Gurion frente al Knesset en 1949: “cuando tuvimos que enfrentar la opción entre la tierra entera de Israel sin un Estado judío, o un Estado judío sin la tierra entera de Israel, elegimos un Estado judío sin la tierra entera de Israel”.
La adopción del “realismo laborista” anunciaba la conversión de una parte del Likud, la evacuación de Gaza y la consecutiva creación del partido Kadima.
¿B. Nétanyahou también iba a servirse de este momento histórico? Elogio del coraje, de la capacidad de saber resistir a sus aliados, el primer ministro no levantó dudas hasta que pronunció la siguiente frase: “Ben-Gurion era capaz de reconocer este evasivo momento histórico “de ahora o nunca”, y su decisión (…) emanada antes que nada de su reconocimiento que, en aquel momento histórico, el establecimiento del Estado era el único modo de asegurar el futuro de la gente de Israel. A. Sharon, E. Olmert habrían añadido el calificativo "Palestino" a "Estado". B. Nétanyahou decidió retrasar una vez más el vencimiento.

Fuente: Guerra o paz de Gilles Paris.
Traducción propia.


Benyamin Ben Gourion et Mahmoud Arafat.

A quelques jours de distance, les deux principaux acteurs du conflit israélo-palestinien ont honoré leurs grands disparus, les figures tutélaires d’une cause qu’ils portent à leur tour aujourd’hui.
Le 11 novembre 2004, en effet, Yasser Arafat décédait à l’hôpital militaire Percy, en France, laissant un camp palestinien en proie à des divisions qui devaient être tranchées dans le sang à Gaza, en 2007, avec l’éviction de l’Autorité palestinienne (le Fatah) par la milice du Mouvement de la résistance islamique (Hamas).
Le 11 novembre 2010, à Ramallah, le président de cette Autorité, Mahmoud Abbas, a fait comme son illustre prédécesseur: il en appelé au président des Etats-Unis, Barack Obama, qui avait souhaité la présence de la Palestine à l’Assemblée générale des Nations unies, l’an prochain: “J’espère qu’il ne s’agit pas seulement d’un slogan et que, le moment arrivé, il ne nous dira pas: ‘Désolé, on n’a pas réussi. Voyons l’année prochaine”. Beau témoignage de l’impuissance palestinienne alors que plus de 86% des Palestiniens (pour une fois on fera confiance à cette enquête d’opinion compte tenu du sujet) regrette encore Yasser Arafat.
Le 14 novembre, à Sde Boker, dans le Négèv, le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, a rendu hommage à son lointain prédécesseur, David Ben Gourion. Alors que les Etats-Unis le pressent de reconduire un gel de trois de la colonisation (au risque de se couper de l’aile droite de sa coalition), M. Nétanyahou ne pouvait pas ne pas penser au discours tenu en 2003 par son prédécesseur Ehoud Olmert, alors bras-droit du premier ministre Ariel Sharon (cloué au lit par la fièvre), dans lequel il avait repris la formule utilisée par David Ben Gourion devant la Knesset, en 1949: “when we were faced with the choice between the entire land of Israel without a Jewish State, or a Jewish State without the entire land of Israel - we chose a Jewish State without the entire land of Israel”.
L’adoption du “réalisme travailliste” annonçait la conversion d’une partie du Likoud, l’évacuation de Gaza et la création consécutive de Kadima.
M. Nétanyahou allait-il lui-aussi se saisir de ce moment historique? Eloge du courage, de la capacité de savoir résister à ses alliés, le premier ministre n’a pas levé les doutes jusqu’à ce qu’il prononce la phrase suivante: “Ben-Gurion was able to recognize that elusive historic moment of “now or never”, and his decision (…) emanated first and foremost from his recognition that at that historic moment, the establishment of the State was the only way to secure the future of the people of Israel.
M. Sharon, M. Olmert auraient ajouté le qualificatif “Palestinian” à “State”. M. Nétanyahou a décidé de retarder encore une fois l’échéance.

Guerre ou paix 19 novembre 2010

 

[HernanF]

Desde distintos lugares se aúnan los esfuerzos para reanudar las negociaciones.

Moubarak pide a los palestinos no detener las negociaciones de paz.

El presidente egipcio Hosni Moubarak llamó el jueves a los palestinos a no romper las negociaciones de paz con Israel, suspendidas desde fines de septiembre luego del fin de la moratoria israelí sobre la colonización en los territorios ocupados.
"No queremos que las negociaciones se detengan", dijo el presidente Moubarak, citado por la agencia de prensa BNA, al término de una reunión en Manama con el rey de Bahreïn, Issa ben Salmane Al-Khalifa.
"Si ellas se detienen, Israel va a construir sobre toda la tierra" palestina, advirtió H. Moubarak en alusión a las actividades de colonización israelí en los territorios palestinos ocupados.
"Cuando llegue el tiempo de establecer el Estado palestino no encontraremos tierra, y entonces el terrorismo se difundirá en el mundo contra Israel y contra aquellos que apoyan la posición israelí. Es por eso que la cuestión de las negociaciones requiere nuestro interés", dijo.
"No imponemos nada a los palestinos, hablamos con ellos, los aconsejamos, tenemos en cuenta sus peticiones y las adoptamos", dijo el presidente Moubarak cuyo país es asociado con los esfuerzos norteamericanos para relanzar las negociaciones de paz israelí-palestinas.
Según un responsable de Bahreïn, el presidente egipcio informó al rey Issa de los "últimos contactos entre la Autoridad Palestina y los Estados Unidos".
Afirmó que los países del Golfo estaban de acuerdo con Egipto en la necesidad de una reanudación de las negociaciones pero "de una manera que salvaguarde los derechos palestinos".
Las negociaciones directas israelí-palestinas, relanzadas el 2 de septiembre, se han interrumpido unas tres semanas más tarde, cuando expiró una moratoria de diez meses sobre la colonización judía en Cisjordania.
Los palestinos exigen, antes de recuperar las discusiones, un nuevo congelamiento de la colonización, incluído el sector oriental de mayoría árabe de la Ciudad santa, anexionada en 1967 por el Estado hebreo.
Bahreïn es la última etapa de un viaje de negocios regional del presidente Moubarak que lo condujo por los Emiratos Árabes Unidos y Qatar.

Fuente: AFP 25.11.2010
Traducción propia.


Moubarak appelle les Palestiniens à ne pas arrêter les pourparlers de paix.

Le président égyptien Hosni Moubarak a appelé jeudi les Palestiniens à ne pas rompre les négociations de paix avec Israël, suspendues depuis fin septembre après l'expiration d'un moratoire israélien sur la colonisation dans les territoires occupés.
"Nous ne voulons pas que les négociations s'arrêtent", a dit le président Moubarak, cité par l'agence de presse BNA, à l'issue d'un entretien à Manama avec le roi de Bahreïn, Issa ben Salmane Al-Khalifa.
"Si elles s'arrêtent, Israël va construire sur toute la terre" palestinienne, a averti M. Moubarak en allusion aux activités de colonisation israélienne dans les territoires palestiniens occupés.
"Lorsque le temps viendra d'établir l'Etat palestinien, nous ne trouverons pas de terre et alors, le terrorisme se répandra dans le monde contre Israël et contre ceux qui soutiennent la position israélienne. C'est pourquoi la question des négociations requiert notre intérêt", a-t-il dit.
"Nous n'imposons rien aux Palestiniens, nous discutons avec eux, nous les conseillons, nous tenons compte de leurs demandes et nous les adoptons", a dit le président Moubarak dont le pays est associé aux efforts américains pour relancer les pourparlers de paix israélo-palestiniens.
Selon un responsable bahreïni, le président égyptien a informé le roi Issa des "derniers contacts entre l'Autorité palestinienne et les Etats-Unis".
Il a affirmé que les pays du Golfe étaient d'accord avec l'Egypte sur la nécessité d'une reprise des négociations mais de "manière à sauvegarder les droits palestiniens".
Les négociations directes israélo-palestiniennes, relancées le 2 septembre, ont été interrompues quelques trois semaines plus tard, à l'expiration d'un moratoire de dix mois sur la colonisation juive en Cisjordanie.
Les Palestiniens exigent, avant de reprendre les discussions, un nouveau gel de la colonisation, y compris dans le secteur oriental à majorité arabe de la Ville sainte, annexé en 1967 par l'Etat hébreu.
Bahreïn est la dernière étape d'une tournée régionale du président Moubarak qui l'a conduit aux Emirats arabes unis et au Qatar.

AFP 25.11.2010

 

[N340A7]

Hay varios que ya lo dicen y lo aceptan, no se puede detener o relanzar lo que está muerto, y esto lo saben tanto los palestinos, los israelíes como los Estados Unidos. Asi que serán tiempos de calesitas donde suben y bajan negociadores, siempre con las manos vacías. :Angel_anim:
Un saludo
Mariano

 

[YETED61]

OPM: Las palabras de Haniyeh son doble discurso palestino

La Oficina del Primer Ministro se sintió muy poco impresionada por las declaraciones del primer ministro del grupo Hamás, Ismail Haniyeh, y precisó que el líder de la organización terrorista islámica no mostró ningún signo de moderación.

"Él [Haniyeh] reiteró la conocida posición de Hamás, de que están dispuestos a aceptar un Estado palestino en Cisjordania, pero solamente como un primer paso. En última instancia, están comprometidos con imponer un Estado islámico palestino que reemplace a Israel", aseguró el funcionario de la Oficina.

El funcionario puntualizó que sus declaraciones son un ejemplo de doble discurso palestino. "Ellos nunca dicen que un Estado palestino que coexista junto a Israel es suficiente para ellos, sino que lo van a aceptar. Eso es diferente. Nótese que él nunca va a decir que una vez que consigan ese Estado estarán dispuestos a coexistir con Israel, en el futuro", aseguró el oficial.

Haniyeh ya ha hecho comentarios similares, notó el funcionario.

En un encuentro su oficina en Gaza capital, Haniyeh había dicho que, si bien el documento fundacional de Hamás rechaza la existencia de Israel, si la OLP alcanzase un acuerdo con Israel que recibiera la aprobación en referéndum de los palestinos de los territorios y los que residen en el exterior, su Gobierno "respetaría los resultados, aunque contradijera su línea política y no fuera satisfactorio".

 

[HernanF]

Un poquito de historia. Hace 6 años, el presidente palestino moría envenenado.

Las circunstancias políticas que rodearon la muerte de Yasser Arafat.

El 11 de noviembre de 2004 fallecía el presidente Yasser Arafat en un hospital militar francés. Su muerte dio lugar en aquel entonces a una polémica sobre el origen de su envenenamiento. Sólo mucho más tarde, cuando el movimiento Hamas descubre una serie de documentos en los archivos personales del ministro Mohamed Dahlan, logran reunirse las pruebas del complot. Yasser Arafat fue asesinado por orden de Israel y de Estados Unidos, pero el crimen fue cometido por palestinos. Thierry Meyssan describe las circunstancias políticas que dieron lugar a la eliminación del presidente palestino.

La llegada de George W. Bush al poder, en enero de 2001, y la del general Ariel Sharon, en marzo de 2001 y en plena Intifada, marcan un cambio radical en la política hacia los palestinos. Este periodo coincide con la entrega del informe del senador George Mitchell sobre las responsabilidades compartidas en la continuación del conflicto. El presidente Bush designa a un experimentado diplomático, William Burns, como su representante en el Medio Oriente. Junto al director de la CIA, George Tenet, Burns elabora un documento de 6 puntos para el alcance de un cese del fuego. El 26 de junio, Sharon y Bush analizan el plan en la Casa Blanca.
En realidad se trata de una simple puesta en escena. La reapertura de las vías de circulación en los territorios ocupados se subordina al cese inmediato y total de las hostilidades. En otros términos, las medidas represivas en los territorios ocupados no se suspenderán mientras los palestinos no renuncien incondicionalmente a la resistencia armada. Sharon y Bush se ponen de acuerdo sobre la adopción de un discurso que estigmatiza al presidente Yasser Arafat y lo hace responsable de la continuación de las hostilidades: es «el terrorista» por excelencia y los dos países tienen que unirse para enfrentar el «terrorismo».
Por consiguiente, el general Sharon decide aplicar en adelante la estrategia de los «asesinatos selectivos» contra los dirigentes políticos palestinos. El primero en ser eliminado será Abu Ali Mustafa, uno de los jefes de la OLP.
Se producen entonces los atentados del 11 de septiembre de 2001, la retórica anterior se incorpora sin problemas a la de la «guerra contra el terrorismo». En la mañana del 11 de septiembre los medios de difusión incluso divulgan una declaración en la que un grupo palestino reclama la autoría de los atentados mientras que Israel cierra todas sus representaciones diplomáticas a través del mundo. Imágenes de unos 15 palestinos que gritan de alegría antes los daños causados a Estados Unidos dan la vuelta al mundo. En definitiva, la responsabilidad de los palestinos será descartada durante el transcurso del día y los atentados serán atribuidos a un grupúsculo instalado en Afganistán.
Para cerrar este capítulo, Yasser Arafat se presentará en un hospital para donar su sangre para las víctimas estadounidenses. Pero la oportunidad es demasiado propicia para dejar de aprovecharla. Los dirigentes israelíes multiplican sus declaraciones de condolencia por las víctimas comparando los sufrimientos de los estadounidenses con los de los israelíes. Ariel Sharon califica a la Autoridad Palestina de «organización que apoya el terrorismo», mientras que el vocero de la Casa Blanca subraya que Israel tiene derecho a defenderse. Se recurre a la mezcolanza entre Resistencia y terrorismo.
Tel Aviv intensifica las acciones tendientes a aislar al «terrorista» Yasser Arafat. Pero los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea reafirman que el presidente de la Autoridad Palestina es un interlocutor favorable a la paz, mientras que Washington mantiene sus contactos con el viejo líder. Luego de haber comprobado que una solución militar es imposible, el general Sharon traza un plan que establece nuevos límites territoriales en Palestina y que garantiza la continuidad territorial de Israel y de sus colonias mientras que divide los territorios palestinos en dos zonas aisladas entre sí.
Discretamente, Sharon emprende labores de acondicionamiento, en especial la construcción de un muro que marcará la nueva frontera. El plan en su conjunto sólo será revelado posteriormente. El general Sharon se limita, primeramente, a anunciar la creación de «zonas de contención», robadas a los territorios ocupados.
Simultáneamente, una asociación de ex oficiales realiza una campaña de propaganda a favor de una separación entre judíos y árabes decidida unilateralmente por los judíos. Comienza la marcha hacia una forma de apartheid en la que Gaza y Cisjordania harán el papel de bantustanes.
Para desplazar las líneas en el terreno, el gobierno israelí emprende la operación «Muro de protección», traducida a veces como operación «Muralla», apelación que sólo se comprenderá posteriormente. El ejército israelí arrasa parte de Jenin y asedia, en Belén, la Basílica de la Natividad, donde la iglesia católica había dado refugio a varios miembros de la Resistencia palestina.
El general Sharon designa a Yasser Arafat como el «enemigo público de Israel», algo que muchos interpretan como signo de su inminente eliminación. En una solemne alocución televisiva, el primer ministro israelí declara: «El Estado de Israel está en guerra (…) Una guerra sin compromiso contra el terrorismo (…) actividad coordinada y dirigida por Yasser Arafat». Durante 5 meses, las fuerzas israelíes asedian el palacio presidencial en Ramala y declaran esa ciudad «zona militar prohibida». El viejo líder se ve sitiado en unas pocas habitaciones, sin agua ni electricidad. Sharon le propone la partida «sin pasaje de regreso».
Terminado el asedio, gracias a la presión internacional, Arafat sigue estando confinado, en prisión domiciliaria, entre las ruinas del palacio presidencial.
El príncipe Abdullah de Arabia Saudita propone un plan de paz razonable, que tiene en cuenta los intereses de todas las partes. Lo presenta en la cumbre de la Liga Árabe, en Beirut, en ausencia de Yasser Arafat, quien sigue prisionero en Ramala, y obtiene el apoyo de Estados árabes.
George W. Bush, quien se entrega a un doble juego con William Burns y Donald Rumsfeld por un lado y con Anthony Zini y Colin Powell por el otro, sabotea el plan árabe de paz. El 24 de junio de 2002, Bush se pronuncia por la creación de un Estado palestino, pero pone como condición previa la partida voluntaria del presidente Arafat y el establecimiento de una nueva dirección palestina que no esté «comprometida con el terrorismo».
Está en marcha la lógica que debe conducir al asesinato del viejo líder. Ya nada podrá detenerla.
Washington solicita inútilmente a sus socios del Cuarteto (ONU, Unión Europea, Rusia) que apoyen la partida de Arafat. Después de un atentado que ocasiona 7 muertos en Tel Aviv, el general Sharon ordena poner de nuevo bajo asedio el palacio presidencial. El ejército israelí destruye casi todo el complejo gubernamental y los dirigentes israelíes no esconden sus intenciones de acabar definitivamente con su «enemigo» Arafat. Toda la población palestina manifiesta su apoyo al viejo líder mientras que el Consejo de Seguridad de la ONU vota la resolución 1435 en la que ordena a Israel poner fin inmediatamente a la operación. El ejército israelí levanta el asedio.
En Israel se organizan elecciones anticipadas, cuyo resultado refuerza el poder de Ariel Sharon. Al conformar su nuevo gabinete, Sharon declara sin ambages que va a «llevar a su término la guerra contra el terrorismo, marginar la dirección palestina y crear las condiciones para la aparición de una nueva dirección con la que será posible llegar a una paz verdadera».
Rusia y Francia urgen a Arafat a ceder posiciones para evitar lo peor. El viejo líder acepta crear un puesto de primer ministro y ponerlo en manos de una personalidad que goce de la aceptación de Tel Aviv y de Washington y que pueda conversar con ambos gobiernos para romper el aislamiento. Designa a Mahmud Abbas.
Los dos dirigentes tienen problemas para ponerse de acuerdo sobre la formación del gobierno. Abbas quiere poner las relaciones con las organizaciones de la Resistencia militar en manos del general Mohamed Dahlan, proposición que Arafat rechaza. En definitiva, deciden nombrar a Dahlan como jefe de la policía.
En todo caso, la formación del gobierno palestino no cambia nada. La decisión de matar a Arafat ya está tomada. Ese es incluso el programa oficial del nuevo gobierno de Sharon. El embajador estadounidense William Burns y el primer ministro israelí Ariel Sharon organizan un encuentro secreto con el primer ministro palestino Mahmud Abbas y con el futuro ministro del Interior, Mohamed Dhalan.
Los conspiradores se ponen de acuerdo sobre los detalles del crimen. Acuerdan asesinar simultáneamente al viejo líder y a los jefes del Hamas, para evitar que estos últimos retomen la antorcha.
El Cuarteto acoge la formación del nuevo gobierno palestino con la publicación de la «hoja de ruta». El gobierno de Sharon aprueba públicamente ese paso, pero transmite secretamente a la Casa Blanca una nota en la que expone 14 reservas que vacían la «hoja de ruta» de su contenido.
Durante 6 meses, Mahmud Abbas participa en numerosos encuentros internacionales para poner en aplicación las recomendaciones del Cuarteto y es recibido con honores en la Casa Blanca. Pero se descubre que está aceptando compromisos que van más allá de sus competencias, como la promesa –durante la cumbre de Aqaba– de poner fin a la resistencia armada sin pedir nada a cambio.
El complot acaba por llegar a oídos del presidente francés Jacques Chirac, quien alerta a su homólogo ruso Vladimir Putin. Francia y Rusia proponen al presidente Arafat evacuarlo inmediatamente de Ramala y darle asilo político en el país de su elección. El viejo líder no acepta. Sabe que si sale de Palestina, nunca podrá regresar.
Para garantizar su propia seguridad, Arafat crea el cargo de consejero de seguridad nacional, que interfiere con las prerrogativas de Abbas y de Dahlan, y lo pone en manos de Jibril Rajub. La tensión alcanza su punto culminante. Abbas presenta su renuncia, y se lleva a Dahlan.
Es en ese momento que Mohammed Dahlan envía una carta al ministro israelí de Defensa, Shaul Mofaz, documento del que se encuentra una copia en los archivos privados de Dahlan cuando este último se da a la fuga. Dahlan escribe:
«Tenga usted la seguridad de que los días de Arafat están contados. Pero déjenos acabar con él a nuestra manera, no a la de ustedes (…) cumpliré las promesas que hice ante el presidente Bush».
Yasser Arafat nombra primer ministro a Ahmed Qorei. El gobierno de Sharon responde con la adopción del principio de expulsión del presidente de la Autoridad Palestina fuera de Palestina. Los palestinos se manifiestan nuevamente a favor de su líder.
Siria pide al Consejo de Seguridad de la ONU que prohíba la expulsión de Arafat, pero Estados Unidos recurre al veto contra ese proyecto de resolución. Como represalia, los aviones israelíes sobrevuelan el palacio presidencial sirio y bombardean un antiguo campamento palestino cerca de Damasco.
En marzo de 2004, el ejército israelí asesina al jeque Ahmed Yassin, jefe espiritual de Hamas. Este asesinato puede interpretarse como el deseo de decapitar la rama musulmana de la Resistencia para que no pueda sustituir a la rama laica cuando esta sea también decapitada. En la ONU, Washington recurre al veto ante una resolución de condena contra ese crimen. Siguiendo la misma lógica, el ejército israelí asesina un mes después al jefe civil del Hamas, el doctor Abdel Aziz al-Rantisi.
Ariel Sharon viaja a Washington y da a conocer el nuevo plan de repartición de Palestina que ya viene aplicando desde hace 3 años. Insiste en que la continuidad territorial israelí exige el desmantelamiento de las colonias demasiado expuestas e indefendibles y en que las tropas israelíes se retirarán de los territorios destinados a los palestinos. Admite la existencia de un proyecto de separación de las poblaciones en entidades étnicamente homogéneas y revela todo el trazado del muro de separación. El presidente Bush le da por escrito la luz verde de Washington y agrega que, debido a «la nueva realidad [existente] en el terreno», el principio de regreso a las fronteras establecidas por la comunidad internacional es ya «irrealista».
El hecho consumado prevalece ante el derecho.
Como el Consejo de Seguridad de la ONU se niega a condenar las anexiones de territorios que se concretan con la construcción del muro de separación, la Asamblea General pone el caso en manos de la Corte de La Haya para que determine lo que establece el derecho.
En Ramala, Yasser Arafat teme que el ministro del Interior del gobierno de Qorei se haya sumado al complot y decide destituirlo. Ahmed Qorei, quien se siente rechazado, presenta su renuncia. Finalmente, Arafat deroga su decisión. Qorei y su equipo se quedan, incluyendo a los traidores.

Error fatal.

El 21 de octubre de 2004, Yaser Arafat presenta vómitos. Los médicos creen primeramente que se trata de una simple gripe. Su estado empeora rápidamente y su sistema inmunitario se debilita gravemente. A propuesta del presidente francés Jacques Chirac, Arafat acepta salir de Palestina para recibir tratamiento médico. Sabe que su vida corre peligro y que, incluso si se salva, ya no podrá volver a su tierra. En Francia, es internado en un hospital militar especializado. Los médicos no logran aislar el veneno debido a que sus asesinos le han inoculado además el retrovirus del sida, lo cual hace ilegibles todos los exámenes que se le realizan. Cae en estado de coma.
Se anuncia su muerte el 11 de noviembre de 2004, a las 3:30, hora de París. La presidencia de la República Francesa se ocupa de que en el acta de defunción se precise que el presidente de la Autoridad Palestina es una persona nacida en Jerusalén.
Al oponerse el gobierno de Sharon a que Yasser Arafat sea inhumado en Jerusalén, se realizan exequias de nivel internacional en El Cairo y sus restos son enterrados en Ramala. Los colaboracionistas que habían conspirado con los ocupantes para matarlo no tardarán en apoderarse del poder.

Fuente: Thierry Meyssan desde Beirut.

Thierry Meyssan es un analista político francés.
Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace.
Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

 

[JOHANA]

Mira sobre la muerte de Arafat hay una historia que me parece mas verosimil que esta, Arafat tuvo una enfermedad en la sangre dudosa............en realidad se dice que era sida, que Arafat se caso de grande para disimular su homosexualidad, y que su unica hija, en realidad no era su hija, igualmente en el Islam tener un solo hijo es por lo menos raro muy raro y pecadbviamente si esto es cierto una sociedad tan religiosa como la palestina no lo va a admitir nunca, en cuanto a lo que pienso yo, Arafat podia hacer de su vida lo que mas le diera la gana,cuestion de su vida privada.

 

[HernanF]

Mira sobre la muerte de Arafat hay una historia que me parece mas verosimil que esta, Arafat tuvo una enfermedad en la sangre dudosa............en realidad se dice que era sida, que Arafat se caso de grande para disimular su homosexualidad, y que su unica hija, en realidad no era su hija, igualmente en el Islam tener un solo hijo es por lo menos raro muy raro y pecadbviamente si esto es cierto una sociedad tan religiosa como la palestina no lo va a admitir nunca, en cuanto a lo que pienso yo, Arafat podia hacer de su vida lo que mas le diera la gana, cuestion de su vida privada.

Si, varias versiones son bastante realistas, pero lo que me parece bueno de este artículo es que si bien Israel y Estados Unidos querían la muerte de Arafat, los que cumplieron la sentencia de ejecución fueron los mismos palestinos, y algunos de ellos del entorno más cercano. Saludos
Hernán.

 

[YETED61]

Mira sobre la muerte de Arafat hay una historia que me parece mas verosimil que esta, Arafat tuvo una enfermedad en la sangre dudosa............en realidad se dice que era sida, que Arafat se caso de grande para disimular su homosexualidad, y que su unica hija, en realidad no era su hija, igualmente en el Islam tener un solo hijo es por lo menos raro muy raro y pecadbviamente si esto es cierto una sociedad tan religiosa como la palestina no lo va a admitir nunca, en cuanto a lo que pienso yo, Arafat podia hacer de su vida lo que mas le diera la gana,cuestion de su vida privada.

Arafat, fue homosexual. La "esposa", Sua, ni se veia con el. Se caso a fuerza para que se paren con los rumores ya que nunca se caso y nunca se lo vio con mujeres.
A los franceses que lo trataron los ultimos dias de vivir, se les escapo que tenia algo raro en la sangre...........eso se llama SIDA.
Como decis: que un arabe tenga un solo hijo, y mas mujer, esta mal visto.Y peor para un "lider" como Arafat que no drjo un hijo masculino para que lo cambie algun dia.

 

[HernanF]

Cuanta seguridad tienen algunos para hablar determinantemente de la vida personal de otros... y las fuentes?
Aqui dejo los dichos de una periodista uruguaya que conoció a Arafat, no me asegura ni me desmiente nada, la tomo como una fuente real que conoció y convivió con Arafat, por lo menos tiene valor la fuente, más viniendo de una mujer.

Arafat: Las mujeres que lo amaron.


“Arafat era muy pasional y romántico”

Mientras en televisión retransmiten el entierro de Yasir Arafat, la periodista española Isabel Pisano nos recibe en su casa de Madrid para hablar de su relación con el líder árabe. Con la muerte de Abu Amar (como a ella le gusta llamarle), pierde no sólo a uno de los hombres más importantes de su vida, sino también a uno de sus mejores amigos.

¿Cómo era Arafat como ser humano?

Una persona supersensible, con muchísimo sentido del humor, muy pasional y romántico. No hablaba como el resto de la gente, siempre poetizaba la realidad. Con todas las preocupaciones que tenía, en una relación personal daba el cien por cien. Cuidaba los detalles, cosa que el hombre occidental no hace. También era muy nervioso. Y cuando se enfadaba, era para preocuparse, como dicen los italianos.

Cuesta imaginarse a Arafat en casa…

Se pasaba las noches levantado. De hecho, recibía a sus allegados de madrugada. Le gustaba ver dibujos animados y los informativos de la televisión francesa. Era muy religioso, nunca bebió ni una gota de alcohol. Eso sí, se moría por los dulces. En especial, por los marrons glacés que yo compraba en Roma.

¿Le gustaba el lujo?

Pertenecía a una familia riquísima, los Abu Saud. Su madre, descendiente del profeta Mahoma, era dueña de toda la parte antigua de Jerusalén. Sin embargo, al hombre más rico del mundo (como le han calificado) yo le regalaba jerséis para abrigarse porque no tenía. Le compraba pullovers de Armani o de Valentino y le decía que los había tejido yo. Él los besaba y decía que aquello no tenía precio.

¿Tener una vida normal sería difícil para él?

¡Era imposible! Cuando veo que le acusan de corrupción, me muero de risa. Por motivos de seguridad, no tenía ni una casa propia, sino varios sitios donde dormía. Ésa era su vida. Imagino que eso habrá influido mucho en su matrimonio. Era difícil mantener una relación con Arafat porque no sabías nada de él.

¿Cómo os conocisteis?

Fue en 1990, en una conferencia de prensa en Bagdad. Me senté frente a él y comenzó a hablar, mirándome fijamente. Yo le recordaba a Nada, una mujer a la que él había querido mucho. Ella murió acribillada por el servicio secreto israelí. Las balas iban dirigidas a él.

Según parece, era muy mujeriego.

Tuvo muchas mujeres a lo largo de su vida, algunas que se desconocen. Por ejemplo, sé que a Abu Amar le gustaba mucho Isabel Perón. ¡Eso me lo contó la propia Isabelita!

¿Y qué ocurrió después de aquella rueda de prensa en la que le conociste?

Me concedió una primera exclusiva. De este modo empezó nuestra relación. Su gente venía a buscarme a Roma, donde vivo, y volaba allí donde él estaba. Arafat no hacía preguntas. Decía: “Salimos para Argelia”. Y punto. No había ninguna posibilidad de discusión.

En alguna ocasión, has dicho que entró en tu vida como un auténtico vendaval.

Su signo del zodiaco era Leo, y le gustaba ser el rey de la manada. Ese modo poético de hablar, esa forma de cuidar la relación… Debo reconocer que Arafat te absorbía el alma.

¿Era desconfiado en el amor?

Terriblemente celoso. Si una mujer estaba enamorada de él, no podía mirar a ningún hombre más. Recuerdo que me gustaba comer en casa de Abu Shariaf, su vicepresidente, porque en aquellas reuniones, Raida, la secretaria del líder, bailaba la danza del vientre y todos cantaban en árabe. Yo me lo pasaba genial, aquello me recordaba mucho a España. Pero me dijeron que a Abu Amar no le gustaba que fuera. ¡Me quedé sin la única distracción que tenía mientras esperaba para encontrarme con él, a las dos o las tres de la madrugada!

Isabel Pisano es una actriz y periodista uruguaya. Fue corresponsal de guerra para la RAI y para El Mundo de España, cubrió los conflictos de Palestina, Líbano, Chad, Irak, Bosnia y Somalía. Ha sido la única periodista que estuvo presente en los bombardeos de Mosul y Basora en Irak en 1993.y participó con sus reportajes en las revistas Marie Claire, Oggi e Il Giornale.
Destacada también como escritora con títulos premiados como Trilogía de perversos, y A solas con Arafat en 1997.

Fuente del reportaje: ISABEL PISANO: “Arafat era muy pasional y romántico”

 

[JOHANA]

Mira Hernan pueden hablar mucho pero la realidad es que en el islam no te podes casar tan mayor y por lo menos tenes que tener 5 hijos, el no cumplio ninguno de estos preceptos, por lo tanto que digan lo que digan la realidad manda............mas siendo un lider de una nacion profundamente religiosa.........

 

[HernanF]

Mira Hernán pueden hablar mucho pero la realidad es que en el islam no te podes casar tan mayor y por lo menos tenes que tener 5 hijos, el no cumplio ninguno de estos preceptos, por lo tanto que digan lo que digan la realidad manda............mas siendo un lider de una nacion profundamente religiosa.........

La realidad también nos muestra que la vida que llevó no se la puede comparar con el agricultor de olivos que vive con su quintita y tiene 11 hijos, durante casi toda su vida adulta vivió desarraigado saltando de país en país, la realidad de él fue muy distinta a la del hombre palestino de a pie.

 

[JOHANA]

Su familia siempre vivio placidamente en Paris, te puedo asegurar que problemas economicos nunca tuvo, nada le impedia engendrar mas hijos,son muchos los rumores que hubo mas las palabras de los franceses mismos.

 

[HernanF]

Su familia siempre vivio placidamente en Paris, te puedo asegurar que problemas economicos nunca tuvo, nada le impedia engendrar mas hijos,son muchos los rumores que hubo mas las palabras de los franceses mismos.

Me parece que te vas para otros rumbos y no leés lo que escribo, cuando hablo de desarraigo y de que su vida no es similar a la del palestino de a pie es que vivía desplazándose para que no le embocaran una bomba..Egipto, Jordania, Tunez, Libano, Marruecos, Libia, demasiadas millas de viajero frecuente...
Nunca mencioné problemas económicos, nunca mencioné su familia de raices palestinas y egipcias, salvo que te refieras a los últimos años de Suha en París, me parece que no es cuestión de sacar el pito y engendrar, hace falta un poquito más.
Y rumores claro, hay millones, por eso desde un principio no afirmé ni desmentí nada por que no lo sé y por eso me extraña que algunos sean tan taxativos en su conocimiento, más aún si están basados en rumores.
La posibilidad de ser esteril, de tener hijos no reconocidos, hay demasiadas vicisitudes en la vida para que por un factor ya sea catalogado de tal o cual cosa.

 

[JOHANA]

Hernan no estuvo en combate permanente te lo puedo asegurar, su familia no vivio solo los ultimos años en Paris, en el islam ademas y MUY IMPORTANTE podes tener varias esposas, podria haber tenido hijos con todas ellas, pero no..............SOLO SE CASO DE GRANDE CON UNA SOLA MUJER Y TUVO UN SOLO HIJO Y ENCIMA MURIO DE UNA EXTRAÑA ENFERMEDAD EN LA SANGRE MUY EXTRAÑO NO...................te puedo asegurar que yo en su lugar bueno......hubiera tenido gran descendencia.........

 

[HernanF]

De todos modos lo interesante de la nota es la participación palestina, del entorno de Arafat, en el envenenamiento y posterior traslado a París; haber encontrado papeles o comunicaciones de los allegados muestra lo frágil que es la dirigencia palestina, por eso veo muy difícil, salvo excepciones, la unificación de las distintas facciones.

 

[YETED61]

Arafat y el SIDA:

Testigo del medico:
El médico de Arafat afirma que tenía el virus del VIH pero que murió envenenado | NowPublic News Coverage

Segun fuentes de la OLP:
Arafat murió de sida, según un líder del Frente para la Liberación de Palestina - 20minutos.es - El medio social

Segun la dirigencia palestina:
Yasser Arafat murió de sida - Fresqui :: Actualidad > Política



Líder terrorista palestino reconoce que Arafat murió de Sida | Ultimas Noticias | Israel en Tiempo de Noticias. Judaismo y Pueblo Judio a diario. El Reloj.com

Yaser Arafat pudo morir de sida, según la investigación de dos prestigiosos periodistas israelíes - 20minutos.es - El medio social


Pero que importa todo esto si se puede acusar a Israel y a los judios??

 

[HernanF]

Pero que importa todo esto si se puede acusar a Israel y a los judios??

El artículo apunta a la participación palestina en el envenenamiento de Arafat. De todas formas Bush y Sharon no creo que se hayan entristecido por lo que le sucedió...

 

[Sebastian]

Nunca sabremos la verdad sobre como murío, envenenado, Sida etc, podemos leer "noticias, analisis" y creer o no.
Podremos imaginar, hacer conjeturas etc.. a quien le convenía que muriera o que siguiera vivo...pero la verdad dudo mucho.
Nadie va a salir y a decir, si lo envenenamos o si, era gay murio de Sida..

Pero que importa todo esto si se puede acusar a Israel y a los judios??

:nopity::nopity::nopity:

 

[HernanF]

Opinión.

La resistencia palestina: ¿y su futuro?

El movimiento de solidaridad palestino internacional ha creado una forma acertada y moralmente elevadora de la resistencia.

Las películas tienden a tener escrituras similares; hay un héroe, un villano, salidas cómicas, y un anfitrión de marcados caracteres que desarrolla las aventuras de los protagonistas principales.
Nadie se va a casa después de la película e imagina ser el actor que resulto asesinado como consecuencia de un daño colateral, la pobre víctima que tenía que ser salvada por el héroe, o hasta el bufón que proporciona el alivio cómico. Y aún, sobre el curso de los pasados veinte años, el movimiento nacional palestino como se define la OLP, se ha movido cada vez más en dirección a hacerse del rol de los héroes y los bandidos que hacen historia.
La inhabilidad de los Estados Unidos para asegurar un congelamiento de los asentamientos, hasta con sobornos escandalosos que habrían sido más perjudiciales a intereses palestinos que a los mismos asentamientos, proporciona a los palestinos la oportunidad de entrar en esta etapa como dueños de su propio destino otra vez.

Proceso de Paz: la Película.

Considerando el actual libreto: los Estados Unidos e Israel se encuentran repetidas veces para negociar lo que Israel debería hacer o no con el territorio palestino y sirio ocupado. Hablan de lo que debería suceder con Irán.
Hablan cuan fuerte debería ser el sitio de Gaza (muy fuerte) y cuan fuerte debería ser el sitio en las ciudades palestinas de Cisjordania (menos fuerte con el fin de que la gente pueda notar una diferencia).
Ambos toman la precaución contra la búsqueda de cualquier esfuerzo "unilateral" palestino, como el intento de desafiar y señalar las violaciones de Israel de la ley internacional en foros legales, persecución de boicots de bienes de producción israelíes, exigencia de la desinversión de países cuyas políticas económicas apoyan la ocupación, o comprometiéndose en una no violenta (y muy activa) desobediencia civil.
Hay algo que sin embargo los palestinos pueden hacer, pueden asistir a negociaciones cuando las cámaras filman delante de los mejores hoteles del mundo.
La mayoría de los palestinos obviamente han rechazado estar limitados a un papel tan pequeño en un juego que, después de todo, es sobre la libertad palestina. La sociedad civil palestina está activamente comprometida alrededor del mundo en el movimiento BDS (boicot, desinversión, y sanciones). Los palestinos y activistas de la justicia alrededor del mundo han desafiado el bloqueo de Gaza por tierra y por vía marítima, incluso algunos han dado sus vidas para hacerlo. Incluso mientras los bomberos palestinos ayudaban a Israel a apagar el trágico fuego en Carmel Mountains, los soldados israelíes atacaban a manifestantes no violentos en Cisjordania. Los israelíes que podrían estar implicados en presuntos crímenes de guerra ahora comprueban con sus abogados antes de salir del país.
El movimiento nacional palestino que solía existir como OLP reclamaba con mucha legitimidad para representar a todos los palestinos y en todas partes: en los Territorios Ocupados, en Israel, en los países árabes y en sus campamentos de refugiados, incluso en aquellos de la Diáspora.
En la práctica, todo a lo que renunció la OLP al firmar los Acuerdos de Oslo.
A cambio de desempeñar un papel mucho más pequeño pero más cómodo en el teatro "del proceso de paz" la OLP dio nacimiento a la Autoridad Palestina y fue de representar a todos los palestinos a concentrarse sólo en aquellos de los Territorios Ocupados.

BDS: tomar las riendas.

Pero ahora la sociedad civil palestina, sin la capacidad de patrocinio de la PA y sin el apoyo del gobierno estadounidense, de gobiernos árabes, o hasta de países europeos ha asumido su propio papel de mando.
Y la OLP sigue provisionalmente. La PA (que sólo existe mientras la OLP siga respaldándola) ha adoptado el boicot de bienes producidos en los asentamientos y lo ha hecho política de gobierno. Esto ha requerido una reglamentación que pide a los palestinos dejar de trabajar en los asentamientos israelíes. Esto ha respaldado los esfuerzos para buscar el reconocimiento de las fronteras de 1967 como las fronteras oficiales de Palestina. Pero éstos son pasos aún poco entusiastas.
La ruptura fundamental vendrá cuando la OLP decida que el movimiento nacional (incluso las variadas tendencias políticas y organizaciones constituídas) tenga que ser refundado y deberá asumir su papel en la coordinación y los esfuerzos principales alrededor del mundo que aseguren la libertad palestina. Los tiempos han cambiado y la agencia palestina en la historia no necesariamente marcará a los palestinos como los villanos en su propia historia (al menos como era el caso en los países Occidentales).

Resistencia moralmente elevadora.

Los palestinos abogan por la ley internacional y también cumplen con la ley internacional en su resistencia.
Los estados árabes solían abogar por la destrucción de Israel con una retórica sangrienta que ahora es sustituida por ruegos que nunca terminan abogando por la paz y la promesa de la plena normalización a cambio de la libertad palestina. La mayoría de los estados musulmanes de la Organización de la Conferencia Islámica han respaldado la Iniciativa de Paz árabe.
El contexto de la resistencia palestina ha sido definido ya por aquellos palestinos alrededor del mundo que han recreado las formas más internacionalmente aceptables, acertadas, y moralmente elevadoras de la resistencia frente a la opresión e injusticia.
En efecto, hasta el presidente de los Estados Unidos en El Cairo el año pasado dirigió su discurso a palestinos animándolos a seguir el modelo de la lucha antiapartheid en Sudáfrica y el movimiento por los derechos civiles en los Estados Unidos.
La ironía es que como la OLP y la PA se transformaron en grandes apéndices de la ocupación, su capacidad de terminarlo ha disminuido cada día. Liberados de la ocupación, mentalmente, económicamente, y organizacionalmente, los palestinos crearon su propia capacidad para asegurar su libertad, e incidentalmente, para la seguridad de la región.
Este puede ser un momento de definición para los palestinos. Más que esperar a oír lo que la siguiente etapa en negociaciones israelíes estadounidenses puede anunciar para los palestinos, llegó el tiempo para que la OLP proporcione su propio libreto.

Fuente: Amjad Atallah para Al Jazeera 14.10.2010
Traducción propia.

Amjad Atallah es editor ejecutivo del sitio Palestine Note, Director de la Middle East Task Force y de la New America Foundation, además de ser editor para Próximo Oriente de ForeignPolicy.com.


Palestinian resistance: the future?

The international Palestinian solidarity movement has created a successful and morally uplifting form of resistance.

Movies tend to have similar scripts; there is a hero, a villain, comic relief, and a host of bit characters who flesh out the adventures of the main protagonists.
No one goes home after the movie and imagines being the bit character that got killed as collateral damage, the poor victim that needed to be saved by the hero, or even the jester who provides comic relief. And yet, over the course of the last twenty years, the Palestinian national movement as defined by the PLO has moved increasingly in the direction of becoming the bit character who watches the heroes and villains make history.
The inability of the United States to secure a settlement freeze, even with outrageous bribes that would have been more detrimental to Palestinian interests than the settlements themselves, provides Palestinians the opportunity to enter the stage as masters of their own fate once again.

Peace Process: The Movie.

Consider the current script: The United States and Israel meet repeatedly to negotiate what Israel should or should not do with occupied Palestinian and Syrian territory. They discuss what should happen with Iran.
They discuss how tight the siege on Gaza should be (very tight) and how tight the siege on the Palestinian cities in the West Bank should be (less tight so people can notice a difference). And both caution Palestinians against pursuing any "unilateral" efforts such as attempting to challenge Israel’s violations of international law in legal forums, pursuing boycotts of Israeli settlement goods, demanding divestment from countries whose economic policies support the occupation, or engaging in non-violent (and very active) civil disobedience.
There is one thing however the Palestinians are told they can do – they can attend negotiations when the cameras are rolling in front of the world’s best hotels.
Most Palestinians obviously have rejected being limited to such a small role in a play that is, after all, about Palestinian freedom. Palestinian civil society is actively engaged around the world in the BDS movement (boycott, divestment, and sanctions). Palestinians and justice activists around the world have challenged the siege on the Gaza Strip on land and by sea and some have given their lives to do so. Even while Palestinian firemen were helping Israel put out the tragic fire in the Carmel Mountains, Israeli soldiers were attacking non-violent demonstrators in the West Bank. Israelis who might be implicated in alleged war crimes now check with their lawyers before leaving the country.
The Palestinian national movement that used to exist as the PLO once upon a time claimed with much legitimacy to represent all Palestinians everywhere: in the Occupied Territory, in Israel, in the Arab countries and their refugee camps, and elsewhere in the Diaspora.
As a practical matter, all that was surrendered when the PLO signed the Oslo Accords. In exchange for playing a much smaller but more comfortable role in the theatrics of the "peace process" the PLO became the Palestinian Authority and went from representing all Palestinians to concentrating on those in the Occupied Territory.

BDS: taking the reins.

But now Palestinian civil society, without the patronage ability of the PA and without the support of the US government, Arab governments, or even of European countries has assumed its own leadership role.
And the PLO is tentatively following. The PA (which exists only as long as the PLO continues to endorse it) has adopted the boycott of settlement goods and made it government policy. It has passed regulations requiring Palestinians to stop working in settlements. It has endorsed efforts to seek recognition of the 1967 borders as the official borders of Palestine. But these are still half-hearted steps.
The fundamental break will come when the PLO decides that the national movement (including the range of Palestinian political trends and constituent organisations) has to be recreated and must assume its role in coordinating and leading efforts around the world to ensure Palestinian freedom. Times have changed and Palestinian agency in history will not necessarily cast Palestinians as the villains in their own story (at least as was the case in Western countries).

Morally uplifting resistance.

Palestinians are arguing for international law and are also abiding by international law in their resistance.
The Arab states used to argue for Israel's destruction in blood curdling rhetoric that is now replaced by their never ending entreaties for peace and the promise of full normalisation in exchange for Palestinian freedom. Muslim-majority states in the Organisation of Islamic Conference have endorsed the Arab Peace Initiative.
The context of Palestinian resistance has already been defined by those Palestinians around the world who have re-created the most internationally acceptable, successful, and morally uplifting forms of resistance to oppression and injustice.
Indeed, even the President of the United States in his Cairo address last year encouraged Palestinians to follow the model of the anti-apartheid struggle in South Africa and the civil rights movement in the United States.
The irony is that as the PLO and PA became greater appendages of the occupation, their ability to end it decreased with every day. Freed from the occupation, mentally, financially, and organisationally, the Palestinians create their own capacity to provide for their own freedom and, incidentally, for the security of the region.
This may be a defining moment for Palestinians. Rather than wait to hear what the next stage in Israeli-US negotiations may herald for Palestinians, it is time for the PLO to provide its own script.

Amjad Atallah is the Executive Consulting Editor for the Palestine Note, Director of the Middle East Task Force at the New America Foundation and an editor for the Middle East Channel at ForeignPolicy.com.

Amjad Atallah for Al Jazeera14 Dec 2010

This article first appeared in the online publication the Palestine Note.

 

[HernanF]

El discurso de Hamas se mantiene.

En Gaza, Hamas intenta conciliar su discurso radical con los imperativos de la gestión.

Sobre la plaza central de Gaza, las decenas de miles de sillas de plástico dispuestas cuidadosamente por los militantes de Hamas para la celebración del 23º aniversario de la creación de su movimiento han sido apiladas y arregladas. De la gigantesca kermesse islamista organizada el martes 14 de diciembre, queda una imagen, difundiendose sobre todas las pantallas del Próximo Oriente: es la de Ismaïl Haniyeh, el jefe de gobierno de Gaza, en tren de proclamar con tono rabioso que Hamas nunca reconocerá a Israel, y, en segundo plano, una maqueta gigante de la Cúpula de la Roca, la mezquita del bulbo dorado de la ciudad vieja de Jerusalén. "La ocupación no tiene ningún futuro sobre nuestra tierra, y cuando digo nuestra tierra, hablo de la Palestina del mar al río y desde Rafah hasta Naqoura", añadió el primer ministro, para significar mejor que el ejercicio del poder y el bloqueo de Gaza no cambiaron a Hamas y que queda fiel a su dogma fundador, el de una Palestina musulmana, liberada de "la entidad sionista".
Esta retórica inflexible arrebató a la inmensa muchedumbre de simpatizantes aglutinados en el lugar. "No hay que renunciar a la resistencia, no hay que olvidar nuestros principios", dijo Abdel Hamid Yassin, hijo de jeque Ahmed Yassin, el guía espiritual del movimiento islamista, asesinado por Israel en 2004. "Cuando mi padre fundó Hamas, tenía sólo unas decenas de personas con él. Hoy, una marea humana vino para apoyarlo. "Bien decididos a contradecir los sondeos que dan una caída de la popularidad, Hamas había preparado este día con mucha antelación.
Durante el otoño, los cuadros llevaron a cabo una campaña puerta a puerta bautizada "Amistad y comunicación", con el fin de propagar la palabra del partido. Proveyendo de canastas de caramelos y de chocolates, hasta se fue a saludar a las familias de unos célebres mártires de Fatah, muertos durante la miniguerra civil de la primavera de 2007 por la toma del control de Gaza.
Esta operación de seducción, que demuestra cuán Hamas está atento al humor de la calle, pretendía disipar tanto las inquietudes generadas por las prácticas musculosas de sus servicios de seguridad como también calmar a los radicales, frustrados por la táctica de apaciguamiento del gobierno de Haniyeh, que prohíbe los tiros de cohetes sobre Israel.

Oferta de compromiso.

¿Estos esfuerzos dieron sus frutos? Difícil de decir. Observando desde un tejado de Gaza, la afluencia, aunque imponente, parecía menor de lo que pudo reunir Hamas en el pasado, particularmente en el 2007, al día siguiente de su toma del poder. La propensión de numerosos habitantes de Gaza que vienen a manifestar únicamente por miedo a verse privados de los preciados cupones de abastecimiento que los islamistas distribuyen en las mezquitas, no facilita tampoco la lectura del acontecimiento. "El número exacto de participantes no tiene verdadera importancia, relativiza Omar Sha´ban, un analista político independiente. La realidad es que Hamas echa raíces, se institucionaliza y varía. Es verdad que la tregua vigente con Israel expuso a cierto personal de niveles intermedios a alejarse. Pero otros militantes, generalmente más jóvenes, se unieron al movimiento".
El mensaje en forma de desafío enviado por Ismaïl Haniyeh atestigua por otra parte la confianza de Hamas. Durante una conferencia de prensa a principio de mes, el primer ministro había adoptado un tono mucho más conciliador, afirmando que su partido no se opondría a la creación de un Estado palestino en las fronteras de 1967, lo que es el objetivo de los padrinos occidentales del proceso de paz. Pero esta oferta de compromiso, que Hamas reitera a intervalos regulares desde su victoria electoral en 2006, nunca suscitó reacciones de estos países que continúan exigiendo un reconocimiento formal de Israel ante todo diálogo con los islamistas. "Mientras la comunidad internacional no se mueva, Hamas tampoco se moverá, dice Sha´ban. Los diplomáticos occidentales deberían leer el Corán. Allí está escrito que si uno se acerca un metro hacia Dios, Dios hará cien metros hacia él".

Fuente: Benjamín Barthe desde Gaza para Le Monde 17.12.2010
Traducción propia


A Gaza, le Hamas tente de concilier son discours radical avec les impératifs de la gestion.

Sur la place centrale de Gaza, les dizaines de milliers de chaises en plastique soigneusement disposées par les militants du Hamas pour la célébration du 23e anniversaire de la création de leur mouvement ont été empilées et rangées. De la gigantesque kermesse islamiste organisée mardi 14 décembre, il reste une image, diffusée en boucle sur tous les écrans du Proche-Orient: celle d'Ismaïl Haniyeh, le chef du gouvernement de Gaza, en train de proclamer sur un ton rageur que le Hamas ne reconnaîtra jamais Israël, avec, en arrière-plan, une maquette géante du Dôme du rocher, la mosquée au bulbe doré de la vieille ville de Jérusalem. "L'occupation n'a aucun avenir sur notre terre, et quand je dis notre terre, je parle de la Palestine de la mer au fleuve et de Rafah jusqu'à Naqoura", a ajouté le premier ministre, pour mieux signifier que l'exercice du pouvoir et le blocus de Gaza n'ont pas changé le Hamas et qu'il reste fidèle à son dogme fondateur, celui d'une Palestine musulmane, débarrassée de "l'entité sioniste".
Cette rhétorique inflexible a ravi l'immense foule de sympathisants agglutinés sur la place. "Il ne faut pas renoncer à la résistance, il ne faut pas oublier nos principes", a dit Abdel Hamid Yassine, le fils de cheikh Ahmed Yassine, le guide spirituel du mouvement islamiste, tué par Israël en 2004. "Quand mon père a fondé le Hamas, il n'avait que quelques dizaines de personnes avec lui. Aujourd'hui, une marée humaine est venue le soutenir." Bien décidé à contredire les sondages qui le donnent en perte de vitesse, le Hamas avait préparé ce jour longtemps à l'avance.
Durant l'automne, ses cadres ont mené une campagne de porte-à-porte baptisée "Amitié et communication", dans le but de propager la bonne parole du parti. Munis de corbeilles de bonbons et de chocolats, certains d'entre eux sont même allés saluer les familles de quelques célèbres martyrs du Fatah, tués durant la miniguerre civile du printemps 2007 soldée par la prise de contrôle de Gaza.
Cette opération de séduction, qui démontre combien le Hamas est attentif à l'humeur de la rue, visait autant à dissiper les inquiétudes générées par les pratiques musclées de ses services de sécurité qu'à rassurer les radicaux, frustrés par la tactique d'apaisement du gouvernement Haniyeh, qui interdit les tirs de roquettes sur Israël.

Offre de compromis.

Ces efforts ont-ils payé ? Difficile à dire. Observée depuis un toit de Gaza, l'affluence, quoique imposante, semblait en deçà de ce qu'a pu rassembler le Hamas par le passé, notamment en 2007, au lendemain de sa prise de pouvoir. La propension de nombreux Gazaouis à venir manifester uniquement par peur de se voir priver des précieux coupons de ravitaillement que les islamistes distribuent dans les mosquées ne facilite pas non plus la lecture de l'événement. "Le nombre exact de participants n'a pas vraiment d'importance, relativise Omar Sha'ban, un analyste politique indépendant. La réalité est que le Hamas s'enracine, s'institutionnalise et se diversifie. C'est vrai que la trêve en vigueur avec Israël a poussé certains cadres de niveaux intermédiaires à s'éloigner. Mais d'autres militants, plus jeunes souvent, ont rejoint le mouvement."
Le message en forme de défi envoyé par Ismaïl Haniyeh atteste d'ailleurs de la confiance du Hamas. Lors d'une conférence de presse au début du mois, le premier ministre avait adopté un ton beaucoup plus conciliant, affirmant que son parti ne s'opposerait pas à la création d'un Etat palestinien dans les frontières de 1967, ce qui est l'objectif des parrains occidentaux du processus de paix. Mais cette offre de compromis, que le Hamas réitère à intervalles réguliers depuis sa victoire électorale en 2006, n'a jamais suscité de réactions de ces pays qui continuent d'exiger une reconnaissance formelle d'Israël avant tout dialogue avec les islamistes. "Tant que la communauté internationale ne bougera pas, le Hamas ne bougera pas non plus, dit M. Sha'ban. Les diplomates occidentaux devraient lire le coran. Il y est écrit que celui qui fait un mètre vers Dieu, Dieu fera cent mètres vers lui".

Gaza. Benjamin Barthe pour Le Monde.
Article paru dans l'édition du 17.12.10