Noticias de Rusia

[Sebastian]

Rusia transfiere a Bélgica parte de sus activos en EEUU para evitar sanciones​

10/04/2014, 13:30 EFE
Rusia habría repatriado a Bélgica buena parte de sus activos financieros en Estados Unidos como estrategia para evitar las consecuencias de un eventual embargo económico por parte de Washington, que podría llegar por la intervención de Moscú en la crisis ucraniana, publica hoy el diario belga L'Echo.

Según el rotativo económico belga, en enero pasado Rusia tenía 132.000 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense, pero sus autoridades no han vendido esos títulos de deuda, sino que los han transferido a cuentas europeas.

La empresa financiera que habría realizado esa transacción es la belga Euroclear, que sin embargo ha declinado confirmar una transacción que permite a Moscú disponer de sus activos en el caso de que las sanciones económicas ya impuestas por Washington a ese país por su anexión de Crimea se refuercen.

Estados Unidos y la Unión Europea (UE) han impuesto por separado a Rusia una batería de sanciones que van desde la prohibición de entrar en su territorio a varias decenas de personalidades rusas y ucranianas vinculadas a la crisis a la congelación de los activos económicos y financieros de esas personas en ambos socios transatlánticos.

Washington y Bruselas, que también han suspendido su participación en reuniones internacionales como la próxima cumbre del G-8 que se iba a celebrar en la ciudad rusa de Sochi, han amenazado a Moscú con nuevas medidas de castigo si no rebaja la tensión en algunas de las zonas orientales de Ucrania y fronterizas con Rusia.

El Gobierno del presidente Vladímir Putín ha desplegado a unos 40.000 militares en áreas fronterizas con Ucrania en los últimos días, según cálculos de la OTAN.

Según L'Echo, las autoridades rusas habrían tomado esa decisión después de que en el primer trimestre del año y a causa de las tensiones geopolíticas en esa región de Europa del Este, hayan visto "la salida simultánea de 50.000 millones de dólares procedentes de capitales privados".

"Rusia tenía en enero pasado 132.000 millones de dólares en bonos del Tesoro de Estados Unidos", señala el rotativo económico belga, que refiere que la "hemorragia financiera" que sufre Rusia podría cifrarse "en unos 100.000 millones de dólares para todo el año" y que ello preocupa al ministerio ruso de Economía.

El mismo diario cita fuentes financieras que señalan que "el Banco Central de Rusia ha repatriado ya una parte de sus activos en dólares estadounidenses hacia varios centros financieros europeos".

Asimismo indica que las sospechas comenzaron en marzo cuando bajaron "en varios cientos de miles de dólares" los volúmenes de deuda estadounidense conservados por la Reserva Federal de EEUU.

Una empresa belga que opera en el mercado de actividades de centralización de títulos de deuda, Euroclear, habría realizado parte de las transacciones, según el diario, que dijo que un portavoz de la firma declinó comentar sobre las cuentas de sus clientes.
http://es.rbth.com/noticias/2014/04...e_sus_activos_en_eeuu_para_evitar__39225.html

 

[Sebastian]

Diputados rusos buscan procesar a Gorbachov por desmantelamiento de la URSS​

10/04/2014, 13:22 EFE
Cinco diputados rusos, de distintas formaciones políticas, pedirán a la Fiscalía General de Rusia que investigue al expresidente soviético Mijaíl Gorbachov para procesarlo por su papel en el desmantelamiento de la Unión Soviética, informó hoy el periódico "Izvestia".

Los legisladores, dos del partido gobernante Rusia Unida (RU), dos del Partido Comunista (PC) y uno del ultranacionalista Partido Liberal Democrático (LDPR), consideran que Gorbachov y otros dirigentes de la época cometieron delitos que condujeron la desintegración de la Unión Soviética a fines de 1991.

En particular, acusan a Gorbachov de haber creado el Consejo de Estado de la URSS, órgano que no estaba contemplado por la Constitución del país y que decidió el reconocimiento de las independencias de las repúblicas soviéticas bálticas, Estonia, Letonia y Lituania.

El diputado del LDPR Mijaíl Degtiariov, uno de los autores de la iniciativa, dijo a "Izvestia" que la investigación permitirá evaluar jurídicamente los acontecimientos que ocurrieron hace más de veinte años.

"Hasta ahora no se ha hecho una valoración jurídica de la destrucción del Estado, cuando todos los hechos señalan que fue una acción planeada. Los culpables deben ser castigados, entre ellos Gorbachov", agregó.

Según Degtiariov, las consecuencias del desmantelamiento de la URSS se sufren hasta el día de hoy y señaló como ejemplo la grave crisis en que está sumida Ucrania.

"En Kiev muere gente y habrá aún más muertes por culpa de aquellos que hace muchos años decidieron en el Kremlin acabar con el país (la URSS)", recalcó el diputado

Gorbachov calificó de "completa tontería" la iniciativa de los diputados.

"Estos llamamientos reflejan el deseo de algunos legisladores de figurar en los medios. Les gusta que los mencionen, que hablen de ellos. Pero son llamamientos absolutamente infundados desde el punto de vista de los hechos históricos", dijo el expresidente soviético a a la agencia Interfax.

El 8 de diciembre de 1991, los líderes de Rusia, Bielorrusia y Ucrania firmaron un acuerdo para la disolución de la URSS y la creación de la Comunidad de Estados Independientes.

El día 25 de ese mismo mes Gorbachov anunció su dimisión como presidente soviético.

Meses antes, en marzo, el 77,8 % de los soviéticos, según los resultados oficiales, se había pronunciado en un referéndum a favor de la preservación del Unión Soviética como Estado.
http://es.rbth.com/noticias/2014/04...gorbachov_por_desmantelamiento_de__39219.html

 

[Sebastian]

Expertos sobre la suspensión de Rusia en el derecho de voto en la PACE​

http://sp.ria.ru/trend/Sanciones_contra_Rusia_2014/

Expertos sobre la suspensión de Rusia en el derecho de voto en la PACE

© official website of PACE
22:01 10/04/2014
Moscú, 10 abr (Nóvosti).

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) aprobó hoy las enmiendas al anteproyecto de la resolución que suspende a Rusia en el derecho de voto y en el de participar en los órganos directivos de la PACE hasta finales de este año a raíz de la incorporación de Crimea.

“Las relaciones entre Rusia y la PACE atraviesan por la crisis más grave de su historia. Rusia está a punto de romper del todo con la PACE”, advirtió hoy en su cuenta de Twitter el senador Alexéi Pushkov, presidente del comité de asuntos internacionales en la Cámara Alta y jefe de la delegación rusa en Estrasburgo.

Durante los debates en Estrasburgo, la PACE rechazó cuatro enmiendas radicales que sugerían retirar las credenciales de la delegación rusa.

El jefe de la delegación rusa, Alexéi Pushkov, calificó el documento de “flagrante violación”. La PACE ha traicionado sus propios principios, los de la supremacía de la ley y los derechos humanos, subrayó. Previamente, advirtió que sin el derecho de voto la actividad de Moscú en la PACE “no tendrá sentido”.

Según el senador ruso, Ígor Morózov, la resolución “tergiversa la realidad hasta tal grado que la información adquiere el sentido contrario”.

Entretanto, el subsecretario de la Cámara Pública rusa, Vladislav Grib, estimó que la resolución mina el prestigio de la propia organización que aplica una política de doble rasero.

“Esta situación afectará ante todo a la propia PACE porque la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sin Rusia será imperfecta ya que no podrá representar los intereses de los países europeos y de un Estado tan grande como Rusia”, dijo Grib al añadir que “Rusia afrontará algunas consecuencias políticas pero no más”.

En la opinión de Grib, la resolución hace pensar de nuevo en el doble rasero que se aplica a Rusia y representa una herramienta de presión sobre Rusia.

También recalcó que por el momento para Rusia no es necesario salir del Consejo de Europa, sin embargo, esta solución siempre es posible si la situación seguirá orquestándose desde Norteamérica.

Mientras, el presidente del Instituto ruso de Estrategia Nacional, Mijaíl Rémizov, declaró que Rusia debería haber abandonado la PACE.

“PACE se ha comportado con Rusia de una forma bastante intransigente incluso en periodos más calmos que ahora, cuando la crisis crimea y ucraniana han cambiado, de hecho, el contexto de las relaciones de Rusia con países europeos, la reacción de estos es máxima. Creo que la respuesta rusa también podría ser bastante dura y consistir en abandonar o suspender su presencia en la Consejo de Europa cortando la financiación”, afirmó.

Añadió que Rusia es uno de los países que asigna más fondos al Consejo de Europa así que sería injusto si continuara a pagar después de ser apartada de las discusiones.

El director general del Centro de Información Política, Alexéi Mujin, compartió esta postura.

“De hecho, Rusia se está liberando de los estereotipos, las pesadillas y los temores que le inculcaban en los años 80 y 90 del siglo pasado, del complejo de inferioridad política (…) que intentó aprovechar la PACE”, subrayó.
http://sp.ria.ru/neighbor_relations/20140410/159747783.html

 

[Sebastian]

El giro asiático de Moscú es previo a las sanciones de Occidente​

11 de abril de 2014 Ajay Kamalakaran, RBTH
La decisión rusa de estrechar los lazos económicos con India, Vietnam, Corea del Sur y China es parte de una cuidada estrategia que ya se había adoptado mucho antes de la actual crisis ucraniana.

Dibujado por Niyaz Karim
Es obvio que un gran número de adinerados hombres de negocios y oligarcas rusos están preocupados ante la perspectiva de las sanciones económicas impuestas al país por los EE UU y la UE. Muchos miembros de esta elite tienen propiedades, negocios e inversiones en Occidente y prefieren pasar allí sus vacaciones. La amenaza de sanciones ha supuesto un verdadero shock para un gran número de las personas que se hicieron ricas tras la crisis del rublo de 1998 y que no han tenido ningún tipo de problema en pasearse por Europa occidental y los Estados Unidos hasta la fecha.

En 1998, cuando India realizó pruebas nucleares, el mundo entero se unió para condenarla y Occidente se apresuró a imponer sanciones económicas. De hecho, el Gobierno de Borís Yeltsin también condenó las acciones indias de un modo menos severo, pero se negó a subirse al carro de las sanciones. Las pruebas se llevaron a cabo un año después de la crisis financiera en el este de Asia e India parecía tener unos cimientos económicos fuertes en aquel momento.

Cuando Occidente se dio cuenta de que ni ralentizaban la economía india ni obligaron al país a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear ni el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, se levantaron las sanciones. Los oportunistas capitalistas se apresuraron a intentar sacar beneficios del país. Visto el modo en el los intereses económicos occidentales se impusieron sobre sus afirmaciones moralistas en el caso de India, la comunidad empresarial rusa no debería preocuparse demasiado sobre las consecuencias a largo plazo de las sanciones, sino echar un vistazo a las oportunidades que le ofrecen las economías emergentes.

Los medios de comunicación internacionales han presentado de manera sesgada la visita de Ígor Sechin, presidente de Rosneft, a India, China, Japón, Corea del Sur y Vietnam como una especie de reacción instintiva a las sanciones económicas contra Rusia. Pero el impulso de los vínculos económicos con el Este lleva más de una década formando parte de la agenda de Vladímir Putin.

Rusia tiene como objetivo alcanzar un comercio bilateral con China por valor de 100.000 millones de dólares en 2015. Esto se puso en marcha en 2004, tan pronto como se resolvió la disputa fronteriza entre los dos países. La estrategia política centrada en Asia no es nueva para el Kremlin; el hecho de que en 2012 se eligiese Vladivostok como sede para la cumbre del APEC estaba encaminado a potenciar la imagen del país en el continente asiático.

Una de las piedras angulares de la política exterior de Putin desde que llegó al poder en 2000 ha sido la creación de una asociación estratégica con India. Además de acercar diplomáticamente a los dos países, allanó el camino para una mayor implicación económica. Esto incluye una creciente cooperación en proyectos gubernamentales como el Proyecto de Energía Nuclear de Kudankulam, además de esfuerzos activos para que los sectores privados de ambos países participen en la dinamización del comercio.

La Unión Aduanera de Rusia, Bielorrusia y Kazajastán ha estado negociando acuerdos de libre comercio con Vietnam y Nueva Zelanda y un Acuerdo General de Cooperación Económica con India. La propuesta kazaja de trabajar hacia un acuerdo similar con Turquía también está siendo tomada en consideración. Asimismo, fue Moscú la que tomó la iniciativa de convertir los BRIC, de un acrónimo de inversión, en un grupo económico al que también se unió Sudáfrica.

Es importante para Rusia impulsar el comercio con países asiáticos, ya que las probabilidades de un enfrentamiento político con sus socios de este continente son realmente escasas. China parece satisfecha con el modo en el que se resolvió su disputa territorial con Rusia y la ridícula teoría de una invasión demográfica china en el Lejano Este ruso ha sido descartada por la mayoría de pensadores mínimamente racionales.

¿Podría alguien de manera medianamente realista vaticinar una guerra entre Japón y Rusia por las islas Kuriles? Tokio reclama las islas, a las que denomina “Territorios del Norte”, pero no reduce el comercio ni los vínculos económicos con Moscú, ni amenaza al país en foros internacionales.

¿Podría India apoyar algún tipo de intento de aislar internacionalmente a Rusia? Tras la llamada Revolución Naranja de 2004 en Ucrania, cuando Vladímir Putin se enfrentó a un aislamiento global cada vez mayor, India le abrió sus brazos al presidente ruso, molestando así a los varios gobiernos europeos implicados. Recientemente, Nueva Delhi se negó a apoyar las sanciones contra Moscú y fue uno de los primeros países en reconocer públicamente que Rusia tenía intereses legítimos en Crimea.

No importa cuánto presione la diáspora india en los EE UU para que su país natal entre en la órbita de Washington; es muy improbable que esto ocurra.

Es también muy improbable que los aliados asiáticos de Rusia y sus socios en grupos como los BRICS usen el chantaje económico para acelerar la agenda política. Asimismo, estos países también guardan una evidente distancia con el entorno cercano de Rusia y no están por la labor de alentar o financiar dudosos movimientos opositores. Tampoco forman parte de una alianza militar mal encaminada, cuya razón de ser en el siglo XXI son los intereses financieros de un enorme e influyente lobby de fabricación de armas.

El clima geopolítico actual ofrece una excelente oportunidad, tanto a las empresas estatales rusas como para las privadas, para explorar nuevos y lucrativos mercados y expandir el tejido económico global del país: es precisamente aquí donde los poderes económicos emergentes de Asia entran en juego.
http://es.rbth.com/opinion/2014/04/...revio_a_las_sanciones_de_occidente_39227.html

 

[Sebastian]

La eliminación de Doku Umaróv es un logro muy importante para Rusia, según experto español​

© Foto: KAVKAZCENTER.COM

El Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia confirmó esta semana la eliminación de uno de los terroristos chechenos más peligrosos, Doku Umárov, así como de la red terrorista islámica "Imarat Kavkaz", que el extremista dirigía desde el año 2006.

En Rusia Umárov fue visto como el terrorista número uno por haber organizado los atentados más terribles en los últimos años, tales como la detonación en el tren Nevski Express, en 2009, las explosiones en el metro de Moscú, en 2010, y el atentado en el aeropuerto moscovita de Domododevo, en 2011, que causaron en total más de cien muertos.

El yihadista, que pretendía establecer un Estado islámico en Rusia sometido a la sharia, o ley islámica, fue incluido por EEUU en la lista de terroristas internacionales y por el Consejo de Seguridad de la ONU en la de terroristas vinculados a Al Qaeda.

Según el director del FSB, Alexánder Bórtnikov, la liquidación de Doku Umárov es uno de los mayores logros de los servicios secretos rusos, que en lo que va de año efectuaron 33 operaciones antiterroristas abatiendo a 36 dirigentes y 65 extremistas peligrosos.

La Voz de Rusia se comunicó por telefóno con el español Óscar Pérez Ventura, analista en terrorismo yihadista e islamismo radical, quien nos comentó la importancia de la derrota de "Imarat Kavkaz" y la eliminación de su líder:

–Evidentemente, el logro es importante, sobre todo para el Estado ruso, ya que el principal objetivo de este grupo yihadista es, precisamente, la Federación Rusa.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que es un grupo asentado, no es un grupo nuevo con poca experiencia. Por lo tanto, aunque su capacidad quiza pueda verse afectada, particularmente creo que ellos van a continuar su actividad terrorista.

–¿Y qué terroristas islámicos representan hoy el mayor peligro para la seguridad internacional?
–Tenemos al líder de Al Qaeda, Ayman Al Zawahiri, quien sigue siendo el terrorista número uno, a mi parecer, y a quien no se ha podido capturar todavía. Como soy ciudadano de España, destacaría además la figura muy interesante de Mustafa Setmarian, el sirio con pasaporte español, uno de los llamados "lobos solitarios", un tipo francamente importante dentro del yihadismo global.

–A su juicio, ¿sigue creciendo la amenaza del terrorismo islámico en el mundo, o estámos superando este problema?
–Estamos viendo que el movimiento del yihadismo global está en continuo proceso de adaptación, por lo tanto, no creo que la amenaza sea débil, tampoco hay que alarmarse. En cualquier caso, hay que seguir trabajando para erradicar el terrorismo, algo sumamente utópico, pero absolutamente necesario.

Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2014_04_11/L...rtante-para-Rusia-segun-experto-espanol-9190/

 

[Barbanegra]

Rusia aumenta sus gastos militares​

Por primera vez en 10 años, Rusia se gastó el año pasado una mayor porción de su economía general en armamento que Estados Unidos, dijo el lunes una organización sueca de monitoreo del sector.

El Instituto Internacional de Estudios de Paz de Estocolmo (SIPRI) dijo que Rusia aumentó sus gastos militares en el 2013 por 4,8%, a 87.800 millones de dólares, lo que representa 4,1% de su producto interno bruto. Mientras tanto, los gastos militares globales cayeron por 1,9% en el 2013 a 1,7 billones, luego que muchos países occidentales redujesen sus inversiones en armamento tras la crisis financiera.

El director de programa del SIPRI, Sam Perlo-Freeman, dijo a The Associated Press que el incremento en Rusia se corresponde con el Plan Estatal de Armamento del país para el período 2011-2020, que prevé gastar más de 700.000 millones en modernización militar.

"El objetivo de fortalecer la capacidad militar ha sido considerado más importante desde la guerra en Georgia en el 2008, que reveló graves deficiencias en la tecnología y la preparación militar de Rusia", dijo.

Sin embargo, dijo que limitaciones económicas impiden que Rusia aumente sus gastos militares a un paso más acelerado que el planeado, pese a la actual crisis en Ucrania.

"La economía es un factor clave, incluyendo especialmente los precios del crudo y el gas, y muchos observadores consideran que el Plan Estatal de Armamento está basado en proyecciones excesivamente optimistas, así que eso pudiera ser un factor limitante en la tasa de incremento de los gastos militares", dijo.

Estados Unidos recortó sus gastos militares por 7,8% en el 2013, pero siguió siendo el mayor inversionista en armamento en el mundo en términos reales, al gastar 640.000 millones de dólares, equivalentes a 3,8% de su PIB. La baja es resultado mayormente del fin de la guerra en Irak y el inicio de la retirada de tropas de Afganistán y efectos de los recortes presupuestarios automáticos, dijo SIPRI.

China aumentó sus gastos militares por 7,4%, a 188.000 millones de dólares, y es el segundo mayor inversionista en armamento en el mundo.

SIPRI dijo que en años recientes se ha establecido un patrón en el que el gasto militar está cayendo en Norteamérica, Europa y Oceanía, al tiempo que aumenta en otras regiones.

"En algunas regiones, como las que rodean a Rusia y a China, existe el peligro de que el aumento de gastos militares contribuya a un incremento de tensiones", dijo Perlo-Freeman.

Agregó que menos gastos militares en Europa Occidental significa muy probablemente una disminución de la capacidad de los países de intervenir en el exterior, pero dijo que la crisis en Ucrania pudiera dar un vuelco a esa tendencia, especialmente en países cercanos a Rusia.

AP

 

[Sebastian]

¿Sentarán en el banquillo a Gorbachov?​

14 de abril de 2014 Anastasia Vitiázeva, para RBTH
Varios diputados rusos han enviado una solicitud al fiscal general de la Federación de Rusia pidiendo que se valore la legalidad del proceso de desintegración de la Unión Soviética, en 1991. En su opinión, los dirigentes de entonces permitieron que se cometiera una serie de infracciones que condujo al colapso de la URSS y exigen que responda por ello el expresidente Mijaíl Gorbachov.

Diputados rusos piden al fiscal que examine si fue legítima la desintegración de la URSS. Fuente: Reuters
Cinco diputados de la Duma Estatal dirigieron el pasado 10 de abril una interpelación oficial a Yuri Chaika, reivindicando una revisión jurídica de los acontecimientos del periodo de la fragmentación de la URSS.

Los autores de la interpelación representan a todas las fracciones de la Duma, excepto al partido de la izquierda Rusia Justa. Suscribieron la petición dos comunistas: Iván Nikitchuk y Oleg Denisenko, el miembro del Partido Liberal Demócrata de Rusia Mijaíl Degtiariov, además de dos representantes de Rusia Unida, el partido en el poder, Antón Románov y Yevgueni Fiódorov.

Los diputados quieren respuestas a dos cuestiones: si hubo intervención de países extranjeros contra la URSS y si ocurrió entonces un golpe de Estado, similar al que tuvo lugar recientemente en Ucrania.

Además, los diputados sospechan que en aquel entonces los dirigentes de la Unión Soviética cometieron infracciones que llevaron a la desintegración del país.

“Además de la respuesta a la interpelación, esperamos obtener una valoración de los fundamentos jurídicos de las estructuras de Estado de todas las antiguas repúblicas soviéticas, así como de la Constitución, lo que puede justificar una alteración de estos documentos, como, por ejemplo, el de la soberanía de Ucrania”, declaró Fiódorov, de Rusia Unida. El diputado confía en que la valoración de lo ocurrido hace dos décadas contribuirá a estimular un movimiento de liberación en los territorios de la antigua URSS, “en especial, en Ucrania”.

El primer presidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, está siendo acusado por los diputados de haber formado el Consejo de Estado de la URSS, órgano que no consta en la constitución de la URSS entre los organismos del poder estatal. Fue justamente el consejo de Estado el que decretó el reconocimiento de la independencia de las repúblicas soviéticas del Báltico.

Gorbachov ha calificado la iniciativa de los parlamentarios de “mal pensada y precipitada”. El expresidente de la URSS afirmó que los intentos de responsabilizarlo por la desintegración del país no tienen fundamento histórico y parecen, antes que nada, una tentativa de autopromoción de los diputados.

“Cuando me acusan de haber desintegrado el Este de Europa, acostumbro a responder que devolví Polonia a los polacos, Checoslovaquia a los checos y eslovacos y Hungría a los húngaros”, afirma Gorbachov.

Revisión de la historia
El fiscal general tendrá que analizar la interpelación de los diputados y responder. Fiódorov espera que el órgano lo haga dentro de un mes.

No todos los politólogos rusos se muestran de acuerdo en que el análisis de unos acontecimientos tan remotos sea imprescindible. Consideran que es poco probable que la investigación se lleve a cabo con rigurosidad y precisión.

“Me parece encomiable la iniciativa de los diputados. Sin duda, es necesario estudiar el proceso de disolución de la URSS. Pero respecto a los resultados de la investigación mantendré una actitud escéptica”, declaró Vladímir Gorniunov, miembro del Consejo de Asociación de Especialistas y Consultores políticos, Vladímir Goriunov. “Sin duda, muchos documentos se destruyeron. Además, la actual elite rusa está vinculada con aquellos acontecimientos o con aquellas personalidades que los provocaron”.

Goriunov subraya que juzgar a Gorbachov por la desintegración de la URSS no tiene fundamento. “No fue el iniciador ni el organizador de aquellos acontecimientos.

“La iniciativa de los parlamentarios es un tanto exótica”, considera Alexéi Makarkin del Centro de Tecnologías Políticas. “Los autores, sobre todo representantes del partido en el poder, siempre se distinguirán por sus opiniones radicales”. El analista se muestra convencido de que la Fiscalía General estudiará la interpelación parlamentaria, pero la respuesta será una evasiva. “Tanto la Fiscalía General como los tribunales ya han recibido en otras ocasiones interpelaciones semejantes”, dice Makarkin.

A su modo de ver, la interpelación de los diputados complicará aún más las tensas relaciones con las repúblicas bálticas que obtuvieron la independencia durante la desintegración de la URSS. Según el especialista, muchos ciudadanos de los países Bálticos consideran a Rusia como un país agresivo.
http://es.rbth.com/politica/2014/04/14/sentaran_en_el_banquillo_a_gorbachov_39291.html

 

[Sebastian]

Rusia exporta un tercio de las armas adquiridas en el mundo​

Moscú se convierte en el segundo proveedor global, por detrás de EE UU
Thomas Gualtieri Madrid 14 ABR 2014 - 01:22 CET16

Un tanque ruso durante el desfile del Día de la victoria en Moscú en 2008. / A. Z. (REUTERS)

Rusia se consolida en el mundo como gran exportador de armas. La industria bélica de Moscú no se limita a abastecer a su propio Ejército —que está potenciando a través de un intenso programa de rearme a medio plazo—, sino que impulsa sus ventas más allá de las fronteras nacionales. Según los datos de un informe publicado en marzo por el Instituto de Investigación sobre la Paz de Estocolmo (SIPRI, en sus siglas en inglés), entre 2009 y 2013 el Kremlin ha aumentado su cuota en el mercado global hasta alcanzar el 27% de todas las exportaciones mundiales, solo dos puntos porcentuales menos que EE UU, el primer exportador mundial.

La subida de las exportaciones rusas “se debe principalmente a la gran cantidad de material bélico adquirido por India y a las relaciones comerciales con los países que formaban parte de la Unión Soviética, excepto las repúblicas bálticas [Estonia, Letonia y Lituania], miembros de la OTAN y que por ende no tienen relaciones en este ámbito con Rusia”, explica por teléfono Siemon T. Wezeman, investigador del SIPRI.

Entre 2008 y 2013, Nueva Delhi aumentó su gasto militar en un 11%, y es hoy el primer importador del mundo. El 75% de las armas que adquiere proceden de Rusia. A su vez, la venta a las antiguas repúblicas soviéticas en Asia central depende “de la voluntad de Moscú de crear las condiciones para contrarrestar el fortalecimiento de los grupos terroristas afganos”, afirma Wezeman.

El aumento de las exportaciones rusas va sin embargo más allá de Asia. El hecho de que Estados Unidos haya impuesto “un embargo de facto” a la venta de armas a Venezuela ha transformado a Rusia en el primer proveedor del país latinoamericano, ya que “Washington impide también la venta de armas europeas construidas con componentes producidos en EE UU”, matiza.

Moscú ha impulsado sus ventas también en África. Según los datos de otro informe sobre gasto militar publicado el lunes por el SIPRI, el 91% del armamento adquirido por Argelia entre 2009 y 2013 procedía de Rusia.

El país magrebí, junto con Ghana y Angola , es el principal protagonista del crecimiento del presupuesto militar en el continente más pobre del planeta, que subió en un 81% entre 2004 y 2013 aunque Sudáfrica haya disminuido su gasto en defensa. Se trata del incremento más significativo a escala global.

Argel ha aumentado su presupuesto en un 176% desde 2004, mientras en el mismo periodo su PIB ha crecido en un 31%. Una escalada militar que ha hecho que “Marruecos aumentara su gasto por miedo a un vecino tan amenazante”, matiza en conversación telefónica Sam Perlo-Freeman, director del programa sobre gasto militar del SIPRI. En Angola, el presupuesto militar ascendía en 2013 al 4,8% del PIB. En 2002, cuando acababa de salir de la guerra civil, no llegaba al 3%.

Perlo-Freeman vincula la subida del gasto militar tanto en África como en otros continentes con el aumento de las rentas derivadas de la exportación del petróleo. Uno de los motivos de esta relación es que “la venta de crudo genera una entrada de dinero en las arcas públicas ajeno a la recaudación de impuestos, que se puede invertir rápidamente ya que la defensa es parte del presupuesto público”.

El investigador achaca ese crecimiento también a razones políticas: “En Arabia Saudí y en Argelia el rearme representa una estrategia del Gobierno para garantizarse la fidelidad del Ejército”.

En otros países, sin embargo, la lógica del rearme depende del hecho de que la economía se basa casi exclusivamente en sus recursos naturales y no se ponen en marcha planes de desarrollo industrial y productivo. “Chad aseguró que usaría las ganancias de la exportación de crudo para proyectos de desarrollo. No cumplió con lo prometido, y el Banco Mundial dejó de apoyar los planes de construcción de gasoductos en los que participaba”, explica el investigador del SIPRI.

En otros casos, sin embargo, el aumento del gasto militar depende de la creciente participación en operaciones de paz. Ghana, muy activo en este ámbito, ha aumentado su presupuesto militar en un 243% desde 2004 a 2013. “A menudo estos países reciben como reembolso de sus gastos en operaciones internacionales más de lo que desembolsan y reinvierten este dinero [en la compra de armamento]”, aclara Perlo-Freeman.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/14/actualidad/1397429963_105626.html

 

[Sebastian]

Rusia anima a los inmigrantes que quieren defenderla frente a la "agresión de Occidente"​

Los soldados rusos

© RIA Novosti. Alexei Filippov
16:00 14/04/2014
Moscú, 14 abr (Nóvosti).

Los inmigrantes no necesitan permiso alguno para hacer el servicio militar en las Fuerzas Armadas de Rusia, más aun, al cumplir tres años en las filas tendrán el derecho a obtener la nacionalidad rusa de acuerdo con un procedimiento simplificado, dijo a esta agencia Vladímir Sháposhinkov, miembro del consejo de expertos que asesoran al Servicio Federal de Migración (FMS) ruso.

“Me extraña que los inmigrantes que residen en Rusia pidan que se les permita enrolarse a las Fuerzas Armadas de Rusia, puesto que la legislación rusa se lo permite”, dijo Sháposhnikov.

El experto comentó así la declaración de la Federación de los Migrantes de Rusia que anunció que los extranjeros que viven en Rusia están interesados en prestar el servicio militar en el Ejército ruso y a defender Rusia ante “la presión agresiva de Occidente, que pretende consolidar su dominio mundial”.

La ley rusa permite a los ciudadanos extranjeros hacer el servicio militar por contrato solo en los puestos que corresponden a soldados, marineros preferentes y sargentos.
http://sp.ria.ru/neighbor_relations/20140414/159771352.html

 

[Sebastian]

Rusia no se retirará del mercado internacional de armas​

http://sp.ria.ru/trend/armamentos/

Rossiyskaya Gazeta

© RIA Novosti. Sergey Mamontov
15:58 15/04/2014
Moscú, 15 abr (Nóvosti).
Pese a las amenazas de Occidente de imponer nuevas sanciones contra Moscú y en particular prohibirle la participación en el Salón Internacional de Armamento Eurosatory, Rusia piensa permanecer en el mercado mundial de armas, según Rossiyskaya Gazeta.

Ayer, el director general de Eurosatory, Patrick Colas des Francs, adelantó que en las próximas semanas se decidirá si Rusia puede participar en esta feria que abrirá a principios de junio a las afueras de París.

Entretanto, la presencia rusa en el salón ya está anunciada y parcialmente pagada, recuerda el periódico.

En caso de una decisión desfavorable, el país euroasiático optará por exponer sus productos militares en los países que escapan a la influencia de Europa e incluso EEUU y donde “Rusia siempre está bienvenida”, indica.

Según el diario, a lo largo de este año la exportadora nacional Rosoboronexport tiene previsto acudir a una docena de grandes eventos de este tipo que se celebrarán en Latinoamérica, Asia y África.

El director para Misiones Especiales de Rosoboronexport, Nikolái Dimidiuk, destaca en particular el éxito de la cooperación técnico-militar con Malasia, país que acoge estos días la Feria de Tecnología de Sistemas de Defensa y Seguridad, DSA, con una amplia presencia de la industria militar rusa.

En el marco del salón, la exportara rusa realizará una exhibición del helicóptero Mi-171Sh para el Ejército malasio y, según lo previsto, mantendrá reuniones con representantes de las fuerzas armadas de países como Vietnam, Brunéi, Indonesia, China o Sri Lanka, señala Rossiyskaya Gazeta.
http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140415/159779491.html

 

[Sebastian]

Rusia estudia suspender su participación en la Asamblea del Consejo de Europa​

Moscú, 16 abr (EFE).- Rusia anunció hoy que estudia suspender su participación en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) después de que el organismo europeo aprobara la semana pasada una resolución que priva hasta enero de 2015 del derecho de voto a la delegación rusa por la anexión de Crimea.

"Hoy mantenemos consultas con la Duma (cámara de diputados) para determinar nuestra postura definitiva sobre (el) futuro trabajo de Rusia en la Asamblea", dijo el vicepresidente del Senado, Ilyás Umajánov, citado por agencias locales.

Particularmente, "se debate la suspensión del trabajo de Rusia en la Asamblea hasta el fin del año así como la cantidad de su participación financiera", señaló el senador, quien agregó que la decisión "será anunciada en un futuro próximo".

Rusia es uno de los cinco miembros contribuyentes principales de la PACE, con una aportación anual de 23 millones de euros.

Mientras, el subjefe del Comité del Presupuesto del Senado, Vladímir Petrov, propuso destinar esos fondos a la península de Crimea y la ciudad de Sebastopol anexionados por Moscú.

"Es mejor que enviemos el dinero al desarrollo de Crimea, para su esfera social. Con ese dinero podríamos modernizar la educación preescolar de Sebastopol y Crimea y de este modo demostrar a los colegas de la Asamblea nuestra actitud positiva", aseveró.

La propuesta fue recibida con en el Senado al tiempo que la presidenta de la Cámara Alta, Valentina Matvienko, señaló que tal iniciativa "tiene todos los fundamentos".

Y agregó indignada: "Nuestra delegación va a estar ausente en la Asamblea prácticamente un año. Y durante ese tiempo los miembros de la Asamblea con su mentalidad marginal viajarán por todo el mundo tomando café, comiendo sabroso y realizando distintas encuestas, todo a cuenta de Rusia".

La que figura en la lista de sanciones de Occidente contra altos cargos rusos por la anexión de Crimea destacó que es necesario tomar "medidas de reacción" a la decisión del organismo europeo de suspender el derecho de voto a Rusia.

El pasado 10 de abril, la PACE aprobó una resolución que suspende el voto de los 18 miembros de la delegación rusa por la anexión de Crimea, tras la celebración del referéndum el pasado 16 de marzo, en el que el 97 % de los votantes crimeos optó por esa postura.

El debate de la resolución se celebró sin la presencia en el hemiciclo de los parlamentarios rusos -13 de ellos del partido Rusia Unida, del presidente Vladímir Putin-, a pesar de que diez habían solicitado intervenir en la discusión.

La resolución aplicó una penalización menor, la suspensión del derecho al voto, frente a la demanda de un grupo de diputados conservadores británicos, ucranianos, polacos, bálticos y georgianos, que querían que la delegación rusa fuera expulsada de la PACE.
https://es.noticias.yahoo.com/rusia...pación-asamblea-consejo-europa-085340998.html

 

[Jorge II]

Realmente los europeos con la actitud que toma ante Rusia es de un infantilismo terrible que en si va a terminar perjudicandolo y todo por hacerle caso a USA y no aprovechar para ser más independiente aun.

 

[Sebastian]

Les gusta ser colonia de EE.UU y más a los nuevos...

 

[Sebastian]

Rusia construirá más de 150 instalaciones militares en las islas Kuriles​

Rusia construirá más de 150 instalaciones militares en las islas Kuriles

© RIA Novosti. Kirill Kalinnikov
18:54 18/04/2014
Moscú, 18 abr (Nóvosti).
La empresa rusa Spetsstroi construirá más de 150 instalaciones militares en las islas de Iturup y Kunashir del archipiélago de las Kuriles del Sur, comunicó hoy el coronel general Serguéi Surovikin, jefe de las tropas del Distrito Militar Este.

“Se han aprobado todas las decisiones para construir ciudadelas militares básicas en Iturup y Kunashir (…) Las principales obras, y son más de 150, estarán listas para 2014”, declaró Surovikin al agregar que el programa prevé también la construcción de viviendas, instalaciones culturales y deportivas.

Hacia 2020, dijo, Rusia construirá también nuevas ciudadelas militares en la isla de Sajalín, además de modernizar las existentes. Las unidades emplazadas en las Kuriles y en Sajalín recibirán este año más de 120 equipos militares, entre ellos blindados.

En 2011, el entonces presidente ruso Dmitri Medvédev propuso emplazar armamento moderno en las Kuriles para garantizar la seguridad del archipiélago.

Iturup y Kunashir, junto con las islas de Shikotan y Habomai, forman parte del archipiélago de las Kuriles del Sur que Japón reclama a Rusia alegando el tratado bilateral sobre comercio y fronteras de 1855. Tras la II Guerra Mundial, las islas fueron traspasadas a la Unión Soviética en virtud de acuerdos internacionales; Rusia, como sucesora legal de la URSS, asumió posteriormente la soberanía de estos territorios.


© RIA Novosti.
El contencioso de las islas Kuriles

Tokio condiciona la firma del tratado de paz con Moscú, asignatura pendiente desde 1945, a la recuperación de las cuatro islas que define como “territorios del norte japoneses”. Por su parte, Moscú se niega a revisar la soberanía de las Kuriles.
http://sp.ria.ru/Defensa/20140418/159809521.html

 

[Sebastian]

Rusia insiste que el diálogo con la PACE es imposible sin abolir las sanciones​

http://sp.ria.ru/trend/Sanciones_contra_Rusia_2014/

Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE)

© PACE
22:26 18/04/2014
Moscú, 18 abr (Nóvosti).

El Parlamento ruso adoptó una declaración donde insiste en la imposibilidad de retomar el diálogo con la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) mientras estén vigentes las sanciones contra Rusia.

“La PACE debe tomar conciencia de que solo con la constructiva participación de Rusia será capaz de desempeñar su papel de organismo paneuropeo de cooperación interparlamentaria que promueve los ideales de igualdad, supremacía de la ley y respeto de los Derechos Humanos y las libertades principales. Cualquier otra vía conduce a un impase político”, dice el documento.

El Parlamento señaló su desacuerdo con la política de doble rasero y la discriminación de Rusia y condicionó la cooperación con la PACE que la restablecimiento completo de los poderes de la delegación rusa que se recortaron por la situación en torno a Ucrania.

A la vez, los diputados rusos dudan de las capacidades de la PACE de mantener un diálogo interparlamentario de acuerdo con los ideales y los principios del Consejo de Europa por “la retórica antirrusa y los insultos abiertos a Rusia y su pueblo” y la “distorsión de hechos obvios”.

Según los legisladores, los oponentes de Rusia que “participaron en la agresión contra Irak y los bombardeos de este país así como de Serbia y Belgrado” no tienen derecho moral de juzgar a Rusia.
http://sp.ria.ru/neighbor_relations/20140418/159812277.html

 

[Sebastian]

Turquía pedirá reducción del precio del gas a Rusia​

Turquía, que depende en gran medida de Rusia para su aprovisionamiento energético, tiene intenciones de pedirle una reducción del precio por el gas que le compra, anunció el viernes el ministro de Energía.

"El acuerdo que tenemos con Rusia nos da el derecho de revisar los precios en los próximos meses", explicó el ministro, Taner Yildiz, a la prensa en Ankara.

"Por lo tanto, nosotros presentaremos nuestras solicitudes en esta cuestión a Rusia y a los responsables de Gazprom (MCX: GAZP.ME - noticias) ", agregó.

El número dos de Gazprom, Alexander Medvedev, se reunirá el lunes con los responsables turcos, explicó.

A pesar de sus divergencias diplomáticas, sobre todo respecto a Siria, Turquía y Rusia tienen cada vez más intercambios en materia comercial y energética.

Turquía depende de Rusia para la mayor parte de su aprovisionamiento en gas y petróleo, y las importaciones de energía son una de las principales causas del gran déficit en sus cuentas corrientes.

En 2010, Ankara firmó con Moscú un acuerdo para la construcción de su primera central nuclear, en Akkuyu (sur de Turquía).

Rusia presiona para que se lleve a cabo el controvertido proyecto del gasoducto "South Stream", que llevaría gas natural a Europa a través del Mar Negro.

Ankara no ha excluido la posibilidad de permitir que ese proyecto atraviese su territorio si Moscú se lo pide.

"Hay diversos argumentos que desarrollaremos si (los responsables) de South Stream lo piden", dijo Wildiz, sin dar precisiones.

"Turquía mantendrá su actitud positiva, como de costumbre. Estas cuestiones pueden ser negociadas", agregó.

Rusia quiere llevar a cabo el proyecto South Stream como una forma de garantizar que su gas llegue a Europa, evitando que pase por la vecina Ucrania.

Esto se debe a que Ucrania está en el centro de una grave crisis que involucra a Rusia, que ahora controla Crimea, y a los países occidentales, que contraatacaron imponiendo sanciones a Moscú. Sin embargo, varios Estados europeos dependen considerablemente del gas ruso.

Los expertos señalan que la crisis entre Ucrania y Rusia podría representar un riesgo para Turquía y crear problemas de suministros en el futuro, porque una parte del gas ruso que recibe pasa por Ucrania.
https://es.finance.yahoo.com/noticias/turquía-pedirá-reducción-precio-gas-184158815.html

 

[Sebastian]

Rusia abre la llave del suministro de petróleo del Ártico​

Agencia EFE – Hace 9 horas
Moscú, 18 abr (EFE).- Rusia se convirtió hoy en el primer país en suministrar petróleo del Ártico, con el envío al continente de una partida de crudo extraído en la plataforma flotante Prirazlómnaya en el mar de Bárents, lo que provocó la indignación de Greenpeace.

"El proyecto influirá positivamente en el aumento de la presencia de Rusia en los mercados energéticos internacionales", afirmó el presidente ruso, Vladímir Putin, durante un puente televisivo con la plataforma ártica.

Putin aseguró que el proyecto operado por Gazprom, consorcio que comercializa petróleo y gas, representa el comienzo de "la explotación a gran escala de los recursos naturales del Ártico por parte de Rusia".

Y destacó que, pese a las extremas condiciones climatológicas de la zona, dos rompehielos transportarán crudo al continente durante casi todo el año, lo que ha disparado todas las alertas de los ecologistas.

Greenpeace considera que la plataforma es una amenaza para la zona y ha pedido a la ONU que declare el Ártico santuario ecológico donde esté prohibido tanto la extracción de petróleo como la pesca intensiva, al igual que en la Antártida.

"Este es un momento crucial para el Ártico y el mundo en general. Pese al tono festivo del presidente (ruso), el cargamento contiene petróleo de muy baja calidad y representa un gran riesgo para el prístino entorno del Ártico", aseguró hoy Kumi Naidoo, director ejecutivo de Greenpeace Internacional, en un comunicado.

Naidoo denunció que las compañías estatales rusas apuestan por que el Ártico provea una "nueva fuente de energía e ingresos durante las próximas décadas", planes que son secundados por otros consorcios internacionales como Shell, ExxonMobil y Statoil.

"Greenpeace continuará oponiéndose junto a millones de sus partidarios a que cualquier petrolera intente perforar en el Océano Glacial Ártico", aseguró.

Naidoo subrayó que el rompehielos ruso "Mijaíl Uliánov" partió hoy con destino al continente con la primera partida de crudo de Prirazlómnaya con varias semanas de retraso sin motivo aparente.

Y recalcó que la calidad del hidrocarburo era tan baja que Gazprom tuvo problemas para encontrar comprador y que el yacimiento tiene unas reservas mucho menores de lo anunciado, lo que no justificaría el riesgo que supone su explotación.

El presidente de Gazprom, Alexéi Miller, se desplazó a la plataforma, que se encuentra a unos 60 kilómetros de la costa, para presidir el inicio de la comercialización del petróleo ártico.

Adelantándose a las críticas de los ecologistas, Miller aseguró hoy que Prirazlómnaya garantiza no sólo la explotación de petróleo en condiciones climatológicas extremas, sino también observa las medidas internacionales de seguridad más estrictas.

"Aquí, en la plataforma, las exigencias ecológicas son ley. El proyecto descarta completamente la posibilidad de un vertido de crudo tanto durante la extracción como durante el transporte", dijo.

Miller explicó que Gazprom ha utilizado un sistema de "vertido cero", por lo que durante la perforación y producción en el mar no cae ni una gota de petróleo.

Por su parte, el ministro de Energía ruso, Serguéi Donskói, secundó al jefe de Gazprom al indicar que, "dado que la extracción es mínima, los riesgos ecológicos del proyecto no son muy altos".

"Con todo, el proyecto debe respetar todas las normas establecidas por la ley. Lo importante es que no surja ninguna duda, en particular en materia ecológica", subrayó.

En septiembre del pasado año el rompehielos de Greenpeace "Arctic Sunrise" intentó obstruir la explotación de Prirazlómnaya, a la que se intentaron encaramar varios activistas, acción que terminó con la detención de sus 30 tripulantes.

Los activistas fueron juzgados, acusados primero de piratería y después de gamberrismo, lo que conlleva varios años de cárcel, y pasaron dos meses en prisión preventiva, en un proceso judicial que se convirtió en un incidente diplomático internacional.

Entonces, Putin describió como "nobles" los objetivos de Greenpeace, pero tachó de "incorrectos" sus métodos, y aseguró que nada ni nadie impedirá que Rusia explote los ingentes recursos naturales del Ártico.

Al respecto, Donskói adelantó hoy que a finales de año su ministerio presentará una solicitud formal para ampliar la plataforma continental rusa en el Ártico con el fin de explotar una zona que tendría más de 5.000 millones de toneladas de combustible.

Gazprom, que ha invertido 90.000 millones de rublos (unos 2.500 millones de dólares) en el yacimiento, tiene previsto extraer 300.000 toneladas de petróleo este año y alcanzar los 6 millones de toneladas a partir de 2020.

El yacimiento Prirazlómnoye fue descubierto en tiempos soviéticos (1989) y tiene unas reservas estimadas en 71,9 millones de toneladas de crudo.
https://es.noticias.yahoo.com/rusia-abre-llave-suministro-petróleo-ártico-172248718.html

 

[Leutnant]

Si la razón fuera política de estado, esto sería distinto. Pero la realidad lo supera todo. Las reservas de crudo no llegan al 2070, y ahora estamos a las puertas de otra catastrofe bélica para seguir hundiéndonos.

A nivel económico... lo entiendo -las alternativas de los grandes, en realidad son practicamente invariables-. A nivel social, lo desprécio. A nivel intelectual, me percato de que la estupidéz es una pandemia enquistada en los gobiernos y en los pueblos; quienes prefieren la destrucción total a evolucionar.
Esta depredación, nos llevó incontables veces al desastre. En breve, para los tiempos historicos, terminará con nosotros mísmos. Nos restan medio siglo de recursos naturales para mantener este enorme matadero. Realmente, tenémos los días contados. Es un hecho.


Saludos!!!

 

[Sebastian]

Se descubre el mayor yacimiento de petróleo de Rusia en 20 años​

21 de abril de 2014 Kirill Mélnikov, Anna Solodóvnikova, Kommersant
El yacimiento Velíkoe cuenta con unas reservas que podrían alcanzar las 300 millones de toneladas de petróleo y 90.000 millones de metros cúbicos de gas, según ha informado el Ministerio de Recursos Naturales. Se encuentra en el óblast de Arjánguelsk, en el noreste del país, y pertenece a la pequeña compañía AFB. Actualmente el proyecto está en fase de prospección geológica.

Podría llegar a tener 300 millones de toneladas. Fuente: Shutterstock / Legion Media
"En el yacimiento siguen los trabajos, aunque ahora ya se sabe que este es uno de los yacimientos en tierra más importantes descubiertos en los últimos tiempos", declaró el ministro de Recursos Naturales, Serguéi Donskói.

En opinión del ministro, en poco tiempo se realizará la explotación efectiva del nuevo yacimiento. Fue descubierto por la pequeña compañía AFB, cuyo principal accionista es el copropietario del aeropuerto moscovita de Vnúkovo, Vitali Vantsev. La empresa tiene previsto asociarse con importantes empresas petrolíferas pero de momento no se han llevado a cabo negociaciones sobre la venta de activos.

Según la valoración del principal analista de UFS IC, Iliá Balakirev, se estima que el volumen de inversión previo será de 1.500 millones de dólares. "Si las reservas de Velíkovo se confirman se convertirá en el yacimiento más importante descubierto en los últimos 20 años y puede que por sus reservas esté entre los diez más importantes del país, ocupando el sexto o séptimo lugar", dice el experto.

Según comentó a RBTH Piotr Kaznachéiev, director del Centro de Economía de Materias Primas de la Academia Presidencial de Economía Nacional y Administración Pública, “teniendo en cuenta la situación económica y política, los bancos occidentales no prestarán a las empresas rusas esa cantidad de dinero”. Es más, tampoco se cree que participen en el proyecto como socios.


Recursos energéticos
Lo más probable es que sea Rosneft quien interese en el proyecto, ya que podría obtener la financiación necesaria través de la cuenta de futuras ventas de petróleo. Es precisamente Rosneft la única que tiene esta posibilidad ya que se apoya en acuerdos firmados a nivel gubernamental. De hecho, fue así como se realizó el acuerdo para la compra de TNK-BP, por parte de la petrolera rusa en 2012.

Al principio no les creyeron
La noticia del descubrimiento en el óblast de Arjánguelsk, situado en el noreste de Rusia, de un importante yacimiento petrolífero apareció hace dos años. En aquel entonces las reservas se estimaron en 43 millones de toneladas de petróleo.

En 2013 Interfax comunicó, remitiéndose al geólogo jefe de AFB, que la empresa estimaba las reservas del yacimiento en 140 millones de toneladas de petróleo y 40.000 metros cúbicos de gas. Además se señalaba que el petróleo de Velíkovo era ligero.

A día de hoy la mayor parte del petróleo de Arjánguelsk es de alta viscosidad, lo que dificulta enormemente su posterior transformación.

Uno de los competidores del mercado comentó a Kommersant que estuvieron interesados en uno de los yacimientos vecinos, pero que finalmente no se realizó la compra. Si se confirma la presencia en el yacimiento de petróleo ligero el asunto cambiaría radicalmente.

Las principales empresas del sector: Rosneft, Lukoil y Gazprom Neft, han rechazado comentar su interés por el proyecto. En opinión de Karen Dashian de Advance Capital, en Velíkoe se ha perforado solo un pozo de prospección lo que de hecho no puede dar datos muy precisos sobre las reservas de petróleo. Explica que esta es la razón por la que los inversores siguen valorando el factor de riesgo como alto. "Para que las reservas del yacimiento sean atractivas para el mercado, la empresa tiene que abrir dos o tres perforaciones más".

Artículo publicado originalmente en ruso en Kommersant.
http://es.rbth.com/cultura/technolo...acimiento_de_petroleo_de_rusia_en__39447.html

 

[Sebastian]

Rusia cambia su postura​

21 de abril de 2014 Serguéi Mijéiev, para RBTH
La situación en Ucrania está contribuyendo a que Rusia regrese a una identidad tradicional, que se ve a sí misma como fenómeno de civilización propio, y que no considera prioritario el acercamiento a Occidente.

Dibujado por Alekséi Iorsh
Las sanciones que Occidente ha aplicado contra Rusia en relación con la crisis ucraniana sin duda dañarán de manera significativa las relaciones entre ambos, además de crear problemas a Moscú a la hora de participar en diversos grupos internacionales, como pueden ser el G8, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) o el Consejo OTAN-Rusia. Estas dificultades se empiezan a notar también en la economía; las sanciones están teniendo impacto en la situación política interna de Rusia y Moscú no puede ignorarlo.

También existen tensiones en las relaciones con países de la antigua Unión Soviética. Por ejemplo, como resultado de los acontecimientos, la actitud de la población de Ucrania se ha polarizado drásticamente. Antes, los ucranianos en general eran neutrales o benevolentes hacia Rusia, pero ahora se ve cómo se han dividido en dos bandos irreconciliables y casi con la misma fuerza: los que consideran a Rusia como el enemigo y los que están dispuestos incluso a renunciar a su independencia para conservar sus vínculos con Rusia.

Sin embargo, debemos reconocer también otra cosa: la crisis de Ucrania y la severa reacción de Occidente, consciente o inconscientemente, están empujando a Rusia a darse cuenta finalmente de que se está convirtiendo en un líder alternativo, por lo menos en Eurasia, y probablemente también a escala global.

Si en el pasado Moscú, a pesar de todo, todavía consideraba una prioridad la formalización de alianzas con Occidente, ahora la posición occidental en Ucrania ha convencido finalmente al Kremlin de la futilidad de sus intentos para llegar a los líderes occidentales, que están dispuestos a reconocer los intereses nacionales de todo el mundo, incluso de los estados más pequeños de la antigua URSS, excepto los de Rusia.

La situación está contribuyendo a que Rusia regrese a su identidad tradicional, no solo como país, sino también como fenómeno de civilización propio, que siempre la ha impulsado a una política doméstica y exterior más independiente. Esta tendencia es sin duda opuesta a la que prevaleció durante los años postsoviéticos, basada en el postulado “Rusia también es Europa”. Hay que reconocer que no es el primer intento histórico de Rusia de incorporarse a Europa, solo para ser rechazada otra vez. Además, incluso la disolución voluntaria del bloque soviético no constituyó para Occidente un argumento suficientemente válido de las buenas intenciones de Rusia.

Por lo menos ahora está claro que la actual crisis de las relaciones entre Rusia y Occidente está cimentando una cooperación más cercana entre Moscú y Pekín. También otros países están empezando ahora a orientarse hacia Moscú y hacia otros competidores potenciales de Occidente, que fortalecen de este modo sus posiciones en el diálogo con las capitales occidentales.

Estoy convencido de que Occidente, por segunda vez en los últimos veinte años, ha cometido un grave error en relación con Rusia. El primero ocurrió tras la caída de la URSS. Nos guste o no, debemos reconocer que la Unión Soviética no se disolvió por los esfuerzos de Occidente, sino por los de Moscú misma. Rusia esperaba ver una actitud nueva en Occidente y esperaba sinceramente que apreciase sus sacrificios y fuese capaz de superar los primitivos paradigmas competitivos del siglo XX.

Pero no se proporcionó ninguna ayuda sustancial a la economía del país y, en el espacio postsoviético, los aliados prioritarios de Occidente fueron aquellos que a menudo eran guiados en su relación con Rusia por ansias emocionales de venganza histórica y no por deseos racionales y neutrales de lograr acuerdos a largo plazo.

El resultado fue bastante predecible: el péndulo de las preferencias en Rusia se ha inclinado hacia la dirección opuesta. Para los rusos vuelve a estar claro que se han visto defraudados en sus relaciones con Occidente. Es extraño que para los políticos occidentales esto sea una desagradable sorpresa. Sin embargo, era fácil de predecir para cualquiera que comprenda más o menos las peculiaridades rusas.

Ahora Occidente repite el error o persevera en él una vez más. Su tajante negativa a reconocer el derecho de Rusia a tener intereses cruciales en el antiguo espacio soviético está provocando nuevas oleadas de sentimientos antioccidentales y la elección estratégica por parte de Moscú de aproximarse a centros de poder alternativos a Occidente.

En política interior, por ahora, esto solo sirve para unir a la sociedad rusa y para fortalecer la posición de Vladímir Putin. No me sorprendería en absoluto si la crisis ucraniana le diese a Putin otro mandato presidencial en las próximas elecciones.

Por supuesto, en muchas capitales de la Nueva Europa se están frotando las manos: ahora será fácil para EE UU y la Vieja Europa vender sus hasta ahora privativos roles disuasorios en las fronteras del mundo y de Rusia. Sin embargo, ¿sirve esto a los intereses de la civilización occidental en su conjunto? En mi opinión, no.

Pero si alguien siente que sí, en cualquier caso, no debería dejarse engañar por estas ilusiones. Desde luego, la posición de Rusia en relación con los actuales eventos se ha vuelto más complicada y en absoluto halagüeña. Sin embargo, también es equivocado referirse a Rusia una vez más como “el coloso con pies de barro” o “un poder regional”. En la historia, estas actitudes nunca llevan a nada bueno.
http://es.rbth.com/opinion/2014/04/21/rusia_cambia_su_postura_39449.html