Noticias de Siria

Si fuesen neutrales como dicen ser, no verian la necesidad de restaurar un equilibrio, a un punto en el cual se sigan matando sin sentido?
En toda guerra uno pierde y otro gana (aunque pierdan ambos) Aca lo que no les gusta es que parece que el gobierno Sirio les esta dando vuelta la tortilla...
 

Sebastian

Colaborador
Si fuesen neutrales como dicen ser, no verian la necesidad de restaurar un equilibrio, a un punto en el cual se sigan matando sin sentido?
En toda guerra uno pierde y otro gana (aunque pierdan ambos) Aca lo que no les gusta es que parece que el gobierno Sirio les esta dando vuelta la tortilla...
Me quedo con lo que dijistes (subrayado en negritas).
Me parece que pensaron que iba a ser tipo Libia.....
 
Rusia va ‘sondar’ presencia de Brasil en ronda de la Siria



El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, afirmó ayer que el país va “sondar” la participación de Brasil en la conferencia de paz entre el gobierno sirio y los rebeldes, en Ginebra. Él se encontró ayer con el canciller brasileño, Antonio Patriota, en el Río.

Según Lavrov, la presencia de Brasil sería un “placer, considerando su posición objetiva y equilibrada”.

Brasilia defiende una solución política para el conflicto y apunta el régimen de Bashar al-Assad como principal responsable por las violaciones a los derechos humanos en el país. Ya a Rusia es el principal aliado de Damasco y continúa a vender armas para el país.

Para Patriota, “merecería la pena examinar la posibilidad de incluir otros países además de los miembros del consejo permanente [de Seguridad] y de los vecinos [de la Siria]“.

La inclusión de Brasil depende de invitación del secretario-general de la ONU, Ban Ki-moon, o del enviado del órgano para la Siria, Lakhdar Brahimi. La reunión está prevista para ocurrir en julio.

FUENTE: Folha de São Paulo
 
esto me parece que termina antes de lo pensado ...se ve la derrota en sus caras ..y en el campo no van a tener muchas posibilidades de escapar ,tambien se nota la falta de todo transporte ,agua ,comida ..comen papa cruda de las plantaciones ...¡¡¡ estan en desbandada
<iframe width="640" height="360" src="http://www.liveleak.com/ll_embed?f=0318b6973522" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="640" height="360" src="http://www.liveleak.com/ll_embed?f=616e126b0087" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="640" height="360" src="http://www.liveleak.com/ll_embed?f=8ef29b365387" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 
Parece que se agrandó Assad con la ciudad que recuperó con el Hezbolä y va por Homs, la figurita difícil, si consigue esa le veo más sangre y más tiempo de conflicto sin solución.
 

Barbanegra

Colaborador
La ONU eleva el número de muertos en el conflicto sirio a 'al menos' 93.000
El número de personas fallecidas durante el conflicto en Siria se eleva a "al menos" 93.000, según el último recuentorealizado por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos de la ONU publicado hoy.

"Lamentablemente, esta cifra (de 93.000 fallecidos) es probablemente una subestimación del número de víctimas. La cifra real de muertos podría ser mucho más elevada", ha afirmado en un comunicado la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Navi Pillay. Además, se ha mostrado preocupada por que ocurra en Alepo lo mismo que sucedió en Qusair.

El organismo ha realizado un estudio estadístico sobre los datos aportados por ocho fuentes distintas y, tras verificar minuciosamente la identidad de las víctimas, se ha podido establecer una lista de 92.901 casos documentados de personas que han muerto en Siria desde marzo del 2011 a abril del 2013.

La nómina de fallecidos se ha realizado mediante la combinación una lista de 263.055 muertos señalados y que han podido ser identificados de forma completa, con los nombres de las víctimas así como con las fechas y los lugares donde fallecieron.
Todas las muertes señaladas, pero que no cuentan con los tres elementos señalados -nombre, fecha y lugar-, han sido excluidos de la lista final. El total de excluidos ha sido 37.988.

Pero además, la Alta Comisionada ha recordado que "existe una alta probabilidad" que un número significativo de decesos no hayan sido documentados por ninguna de las ocho fuentes.

Es por estas dos razones que Pillay ha advertido de que la cifra calculada de fallecidos a causa del conflicto podría ser mucho más elevada.
Por otra parte, el análisis muestra un aumento neto del número medio de decesos documentados cada mes desde el inicio del conflicto.

Si en el verano de 2011 el número de muertos medio por mes era de un millar, desde julio del 2012 la media se ha incrementado a 5.000 por mes.

"Las matanzas incesantes continúan a niveles escalofriantemente elevados, con más de 5.000 muertos documentados cada mes desde julio y 27.000 muertos suplementarios desde el primero de diciembre", ha agregado Pillay.
Este estudio es una actualización de otro realizado previamente y que en noviembre del 2012 estableció el número de muertos por el conflicto en Siria en 60.000.

EFE
 
Igual no se supone que el asalto que inician es Alepo?
Y yo pienso igual.. cuanto mas rapido retomen puntos claves, mas contados tiene los dias este conflicto.
 

DSV

Colaborador
esto me parece que termina antes de lo pensado ...se ve la derrota en sus caras ..y en el campo no van a tener muchas posibilidades de escapar ,tambien se nota la falta de todo transporte ,agua ,comida ..comen papa cruda de las plantaciones ...¡¡¡ estan en desbandada

Justo en CNN acaban de informar que EEUU confirmó el uso de armas químicas por parte del régimen, y que va a asistir a los rebeldes...
 
Assad tiene que ganar. Mientras más tiempo estén activos estos grupos armados por CIA & Co. peor. El gobierno Sirio es lo único que evita que Siria siga el ejemplo afgano de los '90 y se convierta en un país sharia.
No tendrán democracia, pero tienen comida, infraestructura, educación laica, mujeres políticas y universitarias. Y no se matan todos los días sunitas, wahabies y chiitas, lo que se quiere desde el norte es la desestabilización y polarización de Siria para aislar a Rusia y China.
 
Acordate que el gobierno Sirio también es lo que empujó a esta situación, no "salieron de la nada", los jihadistas; ni hablar que me cuesta creer que el ESL sea puramente jihadista. Es un conflicto muy complicado con raíces también complejas.
Estamos comparando el sida con el cáncer casi. Tampoco "comida e infraestructura" así nomás (recordar los fracasos económicos, las medidas impopulares: de dónde sale la chispa de la primavera árabe?), educación laica, mujeres políticas y universitarias, no sé que tipo de educación universitaria no técnica puede florecer en ese contexto autoritarísimo, y la educación laica balanceada por el adoctrinamiento.... Ojo, yo también simpatizo más con un programa laicista, la sharia es un cáncer que evitaron estos tipos, pero a qué precio? Está claro que el sistema de gobierno del Baath está agotadísimo... Al-Assad gana hoy, tiene de vuelta quilombo en unos años. Sunnitas, chiitas, drusos, kurdos, cristianos, se están matando HOY y no por una acción unilateral jihadista caída del catre....
No quiero aventurar "soluciones"; es complejísimo el tema. Pero quizá si Assad se bajase mientras los rebeldes son derrotados....hmm, seguiría el vacío de poder pero.... no sé. Es medio utópico el planteo.
Yo te diría que lo que se quiere desde el Norte es sacarle al principal aliado de la región a Irán. Rusia y China (no sé este en que tanta medida, recordemos que Rusia y China pueden parlotear lo que quieran pero NO van de la mano) es más bien secundario respecto a los intereses de EEUU. Israel te diría que no sabe bien qué prefiere, por más quilombo que le haga a Assad. Inglaterra es el faldero de EEUU; me cuesta un poco más entender los intereses franceses fuera del despliegue retórico. Tengo que estudiarlo.
 
Es el mal menos peor para Siria. Esa gente no merece lo que le hicieron a Irak. Prefiero un gobierno autoritario no fanático islamista donde la pobalción tenga su tranquilidad, a un país como afganistán.
 

Sebastian

Colaborador
EE UU anuncia ayuda militar para los rebeldes sirios

Obama certifica que el régimen de El Asad ha usado armas químicas y discutirá con sus aliados las represalias


Un supuesto afectado por armas químicas en Khan al-Assal, en marzo. / SANA (AP)​

Tras haber certificado que el régimen de Bachar el Asad ha usado armas químicas contra los rebeldes, el Gobierno de Barack Obama anunció este jueves su implicación en el conflicto de Siria con ayuda militar directa a la oposición, aunque esperará a concretar el alcance y características de esa asistencia hasta consultar con sus aliados en Europa y Oriente Próximo y con la ONU.

La próxima semana, Obama se reunirá con el resto de los líderes del G-8 en Belfast.

La Casa Blanca aseguró que se contemplan toda clase de medidas militares, sin renunciar a las diplomáticas y políticas, para castigar a El Asad por el uso de armas químicas, con la esperanza, además, de que sirvan para revertir el destino de una guerra que en las últimas semanas parecía decantarse a favor del Gobierno.

Aunque hasta el momento no se han dado detalles de esas medidas, ha trascendido que Estados Unidos está considerando el envío directo de armas a los rebeldes y la imposición de una zona de exclusión aérea para impedir que el régimen sirio utilice su aviación, un instrumento fundamental hasta ahora.

Ben Rhodes, viceconsejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, dijo en una conferencia de prensa que “habrá ayuda militar norteamericana a los rebeldes”, pero se resistió a precisar los detalles.

“El presidente ha tomado la decisión de otorgar más apoyo a la oposición. Eso incluye entregar apoyo directo al Comando Militar Supremo. Eso incluye apoyo militar. No puedo precisar el tipo de ese apoyo por varias razones.

La ayuda está destinada a fortalecer la eficacia del Comando Militar Supremo sobre el terreno, dijo Rhodes. "El régimen de Asad”, añadió, “debe de saber que sus acciones nos han conducido a aumentar el alcance y la escala de la asistencia que damos a la oposición, incluyendo ayuda militar directamente al Consejo Supremo Militar” de Siria, que concentra el mando de las operaciones militares.

“Los servicios de inteligencia han determinado que el régimen de El Asad ha utilizado armas químicas, incluido gas sarín, en múltiples ocasiones contra los rebeldes”, manifestó Rhodes.

El viceconsejero de Seguridad Nacional reconoció que este uso había sido “a pequeña escala” y que solo había producido un número reducido de muertos -entre 100 y 150-, en comparación con al cifra total de bajas, que la ONU calcula en torno a los 90.000.

Pero el funcionario recordó que la utilización de armas químicas viola las convenciones internacionales y supone cruzar la línea roja que Obama había señalado anteriormente al régimen de El Asad.

Rhodes dijo que la conclusión de los servicios de inteligencia norteamericanos será entregada a la ONU con el objetivo de conseguir una reacción conjunta de la comunidad internacional, aunque admitió que Rusia, que apoya al régimen de El Asad y se opone a armar a los rebeldes, no ha cambiado aún esa posición.

El informe elaborado por el espionaje estadounidense afirma también que “el régimen de Asad mantiene el control de las armas químicas y ha tomado medidas para evitar robos o ataques contra ellas”. “No disponemos de datos fiables y comprobables de que la oposición haya adquirido o usa esas armas”, añade.

Ese informe será discutido, igualmente, con los miembros del G-8, donde, con excepción de Rusia, parece existir ya una posición favorable a una mayor implicación militar de las principales potencias en la guerra de Siria, donde está en juego en buena medida el futuro de Oriente Próximo.

El Gobierno de EE UU insiste en que preferiría que las acciones que decida el G-8 o el grupo de aliados norteamericanos en Europa y Oriente Próximo fuesen refrendadas por la ONU, pero ha dado a entender que su actuación no estará condicionada a esa decisión.

La Administración comunicará sus próximos pasos en Siria al Congreso, donde, no solo va a encontrar un ambiente muy favorable, sino que recibirá estímulos para actuar de forma aún más urgente y más contundente.

El senador John McCain, que el mes pasado visitó a los rebeldes en Siria, declaró este jueves que creía que Obama ha tomado la decisión de armar a los rebeldes.

Entre los que han patrocinado recientemente la intervención militar en Siria, se encuentra el expresidente Bill Clinton, quien el miércoles manifestó que “a veces, es mejor intentarlo, siempre que se vaya demasiado lejos”.

La inteligencia norteamericana obtuvo los primeros datos sobre el uso de armas químicas en Siria el pasado mes de abril, pero Obama prefirió esperar a más comprobaciones antes de establecer, como ha hecho ahora, que El Asad ha cruzado la línea roja. Otros servicios de inteligencia de otros países e investigadores de la ONU ha llegado por sus propias vías a la misma conclusión.

Este paso coincido con un momento de retroceso de las fuerzas de oposición sirias, que han perdido ya algún enclave importante y que ven en riesgo el mantenimiento de su principal ciudad, Alepo, ante el avance del Ejército sirio, apoyado por milicianos de Hezbolá y por Irán.

La presencia de Irán en el conflicto y la posibilidad de que, con la victoria de El Asad, el régimen islámico asentase su liderazgo en la región habrá sido, con gran probabilidad, una factor para que EE UU y otros países occidentales y árabes apuesten por una actuación más enérgica.

En los últimos días, altos representantes de la oposición han lanzado al mundo numerosos gritos de auxilio ante la situación en que se encuentran.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/13/actualidad/1371159434_190047.html
--- merged: 13 Jun 2013 a las 21:10 ---
Justo que en Irak habia armas de destruccion masiva...
Y tambien lo informaron los servicios de inteligencía....
 
Arriba