Noticias de Siria

Olisipo

Olisipo



Tras la muerte hoy de 16 soldados por los yihadistas, el Ejército sirio listo para atacar Idlib

El Ejército sirio ha comenzado sus preparativos finales para lanzar una ofensiva a gran escala en la zona Norte de Idlib, que está controlada por varios grupos radicales, según reportan fuentes militares.

El anuncio ha llegado pocas horas después del ataque esta madrugada por el grupo yihadista Ansar al-Tawhid, que provocó la muerte de al menos 16 soldados sirios en Khirbat Masasnieh, al Norte de Hama..

Pocas horas después de este anuncio, activistas opositores aseguran que el Ejército ha comenzado a distribuir impresos entre la población civil de Idlib que dicen textualmente: "Esta es una zona de operaciones especiales, abandónela inmediatamente".

 
Olisipo

Olisipo



Israel bombardea posiciones del Ejército sirio en la provincia fronteriza de Al-Quneitra

El Ejército israelí ha bombardeado anoche posiciones del Ejército sirio en las zonas de Al-Wasit y de Qusr al-Naql, al este de la localidad de Hadar, en el sur de la provincia de Al-Quneitta.

Fuentes locales reportan que no se produjeron bajas y que las posiciones sirias en la zona se hallan generalmente abandonadas.

Tras el ataque, muchos aviones, helicópteros y drones israelíes sobrevolaron la zona de los Altos del Golán ocupados, pero no realizaron acciones hostiles.

El 11 de febrero, los militares israelíes realizaron un ataque similar a pequeña escala contra posiciones sirias cerca de la línea de separación de Al-Quneitra. Días después, fuentes sirias revelaron en un aparente descuido que en ese ataque murieron cinco iraníes, miembros del contingente enviado por Irån a Siria y que se suponía no están estacionados en la frontera con Israel.

Según algunas fuentes el ataque israelí de anoche era una advertencia que Irán.
 
Olisipo

Olisipo



Más de 30 soldados sirios muertos en el día más cruento de 2019 para el Ejército

Gran número de soldados sirios han muerto ayer domingo, convirtiendo ese día en el más cruento para las tropas gubernamentales.

Según una fuente militar de Damasco, las muertes se produjeron en una serie de combates en el Noroeste del país.

La fuente reporta que la mayoría de los muertos fallecieron en combates con los yihadistas en el Norte de la provincia se Hama.

Los muertos restantes fallecieron en la zona norte de la provincia de Latakia.

Aparte del elevado número de bajas en el Ejército, los yihadistas también sufrieron una tremenda cantidad de muertos a lo largo del Noroeste del país.

La mayoría de las bajas de los yihadistas se produjeron en el frente del Norte de Hama.

Desde que se produjeron ayer esos combates, los frentes de Hama y de Latakia han permanecido relativamente tranquilos, con ocasionales bombardeos artilleros desencadenados por ambas partes.

https://www.almasdarnews.com/article/over-30-syrian-soldiers-killed-in-deadliest-24-hours-of-2019/
 
macielitus

macielitus

Olisipo dijo:


Más de 30 soldados sirios muertos en el día más cruento de 2019 para el Ejército

Gran número de soldados sirios han muerto ayer domingo, convirtiendo ese día en el más cruento para las tropas gubernamentales.

Según una fuente militar de Damasco, las muertes se produjeron en una serie de combates en el Noroeste del país.

La fuente reporta que la mayoría de los muertos fallecieron en combates con los yihadistas en el Norte de la provincia se Hama.

Los muertos restantes fallecieron en la zona norte de la provincia de Latakia.

Aparte del elevado número de bajas en el Ejército, los yihadistas también sufrieron una tremenda cantidad de muertos a lo largo del Noroeste del país.

La mayoría de las bajas de los yihadistas se produjeron en el frente del Norte de Hama.

Desde que se produjeron ayer esos combates, los frentes de Hama y de Latakia han permanecido relativamente tranquilos, con ocasionales bombardeos artilleros desencadenados por ambas partes.

https://www.almasdarnews.com/article/over-30-syrian-soldiers-killed-in-deadliest-24-hours-of-2019/
Click to expand...

Esa situación no da para más. Es una sangría a goteo. se van a seguir matanto hasta que todo se desmadre y va a ser peor. A esos terroristas patrocinados por la OTAN hay que hacerlos mmeerrdd enseguida. Son un peligro para la seguridad mundial.

saludos
 
Olisipo

Olisipo



El Ejército sirio lanza un gran ataque en el Sur de Alepo

Unidades del Ejército y de la Guardia Republicana han bombardeado
las posiciones de Hay'at Tahrir as-Sham en las localidades de Jazraya,
'Uthmaniyah, Zamar y Tal Bajer.
 
I

isesaki1188

De las armas de destrucción masiva ‎iraquíes a las armas químicas sirias
por Thierry Meyssan
En un informe emitido el 1º de marzo de 2019, la Organización para la Prohibición de ‎las Armas Químicas reconoce que no hubo uso de armas prohibidas en la localidad siria ‎de Duma, el 7 de abril de 2018. Por consiguiente, el bombardeo de represalia que ‎Estados Unidos, Francia y Reino Unido realizaron después contra Siria fue ‎injustificado. Se trata de un escándalo idéntico al de las inexistentes armas iraquíes de ‎destrucción masiva. Y habrá más engaños similares mientras los países occidentales ‎sigan confiando ciegamente en lo que cuentan sus medios de difusión. ‎
Red Voltaire | Damasco (Siria) | 5 de marzo de 2019

‎El comportamiento de los periodistas occidentales es particularmente extraño. Repiten las ‎alegaciones de sus dirigentes políticos considerándolas a priori justificadas y verídicas y ‎sin tener en cuenta los desmentidos provenientes de las instancias internacionales. Y luego son ‎incapaces de cuestionar las mentiras que creyeron y divulgaron. ‎
‎
La justificación para destruir Irak
‎
Por ejemplo, en 2003, toda la prensa occidental repitió a coro las alegaciones de George W. ‎Bush, quien aseguraba que Irak tenía «armas de destrucción masiva». Después, los periodistas ‎occidentales repitieron las acusaciones de Tony Blair, quien garantizaba que Irak disponía de ‎misiles capaces de alcanzar Occidente en 45 minutos y de matar allí a la población con gases ‎venenosos. También repitieron las acusaciones de Colin Powell, el secretario de Estado de ‎Estados Unidos, cuando afirmó que Irak daba albergue a Osama ben Laden. ‎
Sin embargo, en aquella misma época, la Comisión de Control, Verificación e Inspección de las ‎Naciones Unidas señalaba que las alegaciones de Bush y Blair eran falsas. Aquella comisión de ‎la ONU era la única autoridad internacional con acceso al territorio iraquí, donde pudo realizar ‎todas las verificaciones que quiso. Ni la CIA estadounidenses ni el MI6 británico habían podido ‎hacerlo… pero la contradecían. ‎
No está de más recordar que Francia, la Francia del presidente Jacques Chirac, se pronunció ‎contra la invasión de Irak. Pero escogió como argumento que «la guerra es siempre la peor ‎solución» en vez de denunciar que las acusaciones anglo-estadounidenses eran mentiras ‎evidentes, como ya lo había comprobado la Comisión de Control, Verificación e Inspección de las ‎Naciones Unidas. ‎
Hoy en día la tendencia es reconstruir la Historia a golpe de películas y de series de televisión. ‎Ahora se reconoce el engaño, pero se afirma que los servicios de inteligencia estadounidenses y ‎británicos fueron manipulados por sus dirigentes políticos y que nadie tenía cómo saberlo. Eso ‎es falso y basta con hojear lo que decían los medios de prensa para comprobar que todos ‎trataban de desacreditar al director de la mencionada comisión de la ONU, el sueco Hans Blix, ‎quien osaba contradecir a la potencia más poderosa de aquella época. Eso fue lo que demostró ‎la Comisión Chilcot [1]… 13 años después de los hechos. ‎
Tampoco se habla de las acusaciones que llevó Colin Powell al Consejo de Seguridad de la ONU ‎‎ [2]. Powell dijo al Consejo de Seguridad ‎que Osama ben Laden vivía en Bagdad en 2002 y que sus lugartenientes seguían residiendo allí, ‎donde incluso fabricaban ricino. Desde Irak, aseguraba Powell, aquellos terroristas preparaban ‎atentados que tenían lugar en Francia, Reino Unido, Alemania y Rusia, así que era urgente invadir ‎Irak. ‎
Para creer aquellas tonterías había que ser un completo ignorante del funcionamiento del partido ‎Baas, entonces en el poder en Irak. Con el paso del tiempo, los periodistas occidentales, en vez ‎de reconocer su ignorancia, optaron por olvidar el asunto. ‎
‎
La complicidad de los medios
sigue intacta
‎
Nada ha cambiado desde que Estados Unidos y sus aliados invadieron Irak. Los medios de ‎difusión masiva mintieron nuevamente, pero ya a sabiendas, y para esconder la verdad sobre ‎sus mentiras involuntarias de antes. Todos han optado por contarnos que fueron engañados. ‎Ninguno reconoce haber cometido una falta profesional al desechar la opinión de los expertos ‎de las Naciones Unidas. ‎
Los historiadores que han realizado trabajos sobre la propaganda de guerra han mostrado que ‎quienes tratan de provocar una guerra siempre inventan enormes cantidades de testimonios falsos ‎y de pruebas igualmente falsas. Los periodistas reconocen que «La primera víctima de una ‎guerra es la Verdad», como dijo Rudyard Kipling, pero ninguno ha tratado al menos de crear ‎algún método que les permita no dejarse engañar de nuevo. ‎
La receta es, sin embargo, muy simple:‎
mantener la cabeza fría cuando todo el mundo se exalta,‎
no vacilar en ir contra la corriente,‎
hacer el trabajo que corresponde a un periodista verificando las fuentes. ‎
Eso es lo que nosotros hicimos y por eso comenzaron a calificarnos de «complotistas» o ‎‎«conspiracionistas». ‎
‎
La justificación de la guerra contra Siria
‎
En el caso de la guerra contra Siria, todos siguen creyendo, como si fuese la Biblia, que todo ‎comenzó como «una revolución contra una dictadura», que «el régimen» respondió ‎‎«masacrando a su propio pueblo» a golpe de «torturas», de «barriles-bombas» y de «armas ‎químicas», lo cual llevó a la población a optar por la violencia. Pero todo eso es tan estúpido ‎como la supuesta invitación de Saddam Hussein a Osama ben Laden, además de haber sido ‎repetidamente desmentido por misiones internacionales similares a la ya mencionada Comisión ‎de Control, Verificación e Inspección de las Naciones Unidas.
La «revolución contra la dictadura» ‎fue formalmente desmentida por la única organización que tuvo la oportunidad de verificar ‎el asunto: una misión internacional de la Liga Árabe‎ que fue autorizada a recorrer toda Siria, que ‎disponía del personal necesario para cubrir todo el territorio nacional y que realizó ese trabajo de ‎verificación desde el 24 de diciembre de 2011 hasta el 18 de enero de 2012 [3]. Pero, en lugar de tener en cuenta lo que ‎dicen los órganos que cuentan con los medios de verificación necesarios, los periodistas siempre ‎prefieren creer las afirmaciones de los gobiernos occidentales.‎
Los cadáveres de personas torturadas que aparecen en el Informe César, documento que ‎atribuye esas torturas a Siria, en realidad son imágenes de muertos torturados por ‎los yihadistas. Basta con reflexionar un poco: El individuo identificado como César dice haber ‎tomado esas fotos para el Ejército Árabe Sirio pero que no conoce la identidad de los muertos. ‎‎¿Qué interés podría tener el gobierno sirio en crear un archivo fotográfico sin información sobre ‎las víctimas? ‎
Los «barriles-bombas» son otro cuento estúpido. ¿Por qué razón los militares sirios utilizarían ‎‎barriles-bombas fabricados de manera artesanal cuando disponen de armamento sofisticado ‎proporcionado por Rusia? ‎
‎
Después de las armas de destrucción masiva iraquíes, ‎las armas químicas sirias
‎
Lo más interesante es la acusación sobre el uso de armas químicas. La Organización para la ‎Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) entregó un informe el 1º de marzo de 2019. A esta ‎organización se le había solicitado que investigara las alegaciones sobre un ataque químico ‎supuestamente perpetrado el 7 de abril de 2018 en la ciudad siria de Duma, ataque que ‎Estados Unidos, Francia y Reino Unido atribuyeron de inmediato al gobierno sirio y que castigaron con un ‎bombardeo conjunto contra Siria realizado la semana siguiente. Sin embargo, el informe de ‎la OPAQ señala que sus investigadores no hallaron huellas de armas químicas en Duma y, ‎aunque no lo hace de forma explícita, confirma que todo el asunto fue un montaje. ‎
Es necesario recordar aquí que, 5 años antes, después de un ataque químico perpetrado en los ‎alrededores de Damasco, Siria se había sumado a la convención internacional que prohíbe el uso ‎de armas químicas. Sus arsenales químicos fueron entonces puestos bajo control internacional y ‎luego destruidos de forma conjunta por Estados Unidos y Rusia, todo lo cual se hizo bajo la ‎supervisión de la OPAQ. Afirmar que, después de ese proceso, el gobierno sirio todavía tenía ‎armas químicas equivale, en primer lugar, a poner en duda el trabajo realizado por la ‎Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, Moscú y Washington. ‎
A pesar de lo anterior, el Departamento de Estado afirmó en 2018 que disponía de pruebas ‎creíbles del «uso de gas sarín por parte de Siria». Rusia denunció una farsa orquestada por el ‎Reino Unido y el ministro británico de Exteriores expresó su indignación ante la denuncia rusa, ‎tildándola de «grotesca, extraña» y de «mentira flagrante». ‎
Sin embargo,‎
Todas las acusaciones de ataque provenían de 3 fuentes, todas estrechamente vinculadas al ‎Reino Unido: los “Cascos Blancos” o “White Helmets” (ONG bajo control del MI6 britanico), el ‎Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH, una oficina de la Hermandad Musulmana, que ‎difunde lo que le dice el MI6) y el grupo terrorista Yeish al-Islam (Ejército del Islam, fundado ‎por Zohran Allouche, cuya familia vive toda en Londres, en una lujosa residencia custodiada por la ‎policía británica).‎
Los investigadores de la OPAQ nunca pudieron contar los cadáveres de las víctimas ‎ni analizarlos. De hecho, ni siquiera pudieron verlos. Sólo fueron autorizados por los yihadistas a ‎entrar en Duma cuando los cuerpos ya habían sido «incinerados». Es necesario resaltar que ‎nada justificaba la incineración de los cadáveres, ni siquiera razones de índole sanitaria. ‎Más importante aún, ¿cómo justifican los yihadistas haber incinerado los muertos de Duma si ‎el islam prohíbe la incineración de los cadáveres?
Las muestras recogidas por los investigadores permitieron comprobar, según el informe de ‎la OPAQ, que no hubo uso de armas químicas en Duma, de ningún tipo.
La OPAQ anota en su informe que los investigadores hallaron en el lugar supuestamente ‎contaminado dos proyectiles preparados para servir de vectores a una sustancia química clorada. ‎Pero el cloro se dispersa al aire libre y sólo puede llegar a ser mortal en espacios cerrados, ‎por eso no figura en ninguna lista de sustancias prohibidas y es de uso común como producto de ‎limpieza. ‎
Señalemos también de paso que Jesh al-Islam es aquella organización «demócrata» cuyos ‎miembros se dedicaban a decapitar grandes grupos de «perros de Bachar», o sea ciudadanos ‎sirios que se negaban a gritar consignas contra el presidente “hereje” Bachar al-Assad [4]. ‎
‎Yeish al-Islam se dio a conocer condenando a muerte a los sirios acusados de homosexualidad y ‎por ejecutarlos lanzándolos desde los techos de los edificios oficiales en las localidades que ese ‎grupo armado lograba ocupar. Pero fue precisamente el jefe de Yesh al-Islam, Mohamed ‎Allouche, quien presidió la delegación de la «oposición moderada» –respaldada por las potencias ‎occidentales– en las negociaciones organizadas por la ONU en Ginebra. ‎
En pocas palabras, el informe oficial que la OPAQ acaba de entregar demuestra que el bombardeo ‎de Estados Unidos, Francia y Reino Unido contra Siria no sólo violó el Derecho Internacional sino ‎que fue injustificado. ‎
‎
¿Cómo reflejó la prensa
el informe de la OPAQ?
‎
Si la prensa occidental fuese honesta habría dado a conocer fielmente el informe de la OPAQ ‎sobre el «ataque químico» de Duma. Pero no lo hizo. Los periodistas anglosajones han estado ‎particularmente silenciosos y sólo han mencionado esa información en casos excepcionales. ‎
Sus colegas franceses se han mostrado más mendaces. Han recordado que, en el pasado, un informe del ‎Mecanismo Conjunto de la ONU y la OPAQ había confirmado el uso de armas químicas por parte ‎de Siria, omitiendo el hecho que el Consejo de Seguridad de la ONU rechazó aquel informe ‎porque el Mecanismo no había respetado las reglas de la OPAQ. ‎
Otros periodistas franceses simplemente han mentido, afirmando que la misión investigadora ‎había comprobado el uso de armas químicas en Duma. Omitieron precisar que la OPAQ se limitó ‎a considerar probable el uso de un agente tóxico compuesto de clorina utilizada como arma y ‎posible su dispersión mediante dos proyectiles. Lo más importante es que esos periodistas ‎franceses “olvidaron” precisar que la clorina, utilizada al aire libre, no es un veneno mortal ‎sino sólo un agente irritante, razón por la cual no es un arma prohibida. ‎
Usted, estimado lector, está preguntándose probablemente cómo fue que no vio esos artículos y ‎por qué no ha oído hablar de las excusas de la primera ministra británica Theresa May, del presidente francés Emmanuel Macron y del presidente estadounidense Donald Trump por haber ‎bombardeado Siria. La explicación es muy sencilla: la prensa no hace su trabajo de información ‎y los dirigentes occidentales no tienen honor. ‎
Thierry Meyssan



  • [1] La Comisión Chilcot, encargada de realizar una investigación independiente ‎sobre cómo se implicó el Reino Unido en la guerra contra Irak, fue creada a mediados de 2009 ‎por el primer ministro británico Gordon Brown. Esa comisión comprobó las mentiras del gobierno ‎anterior, encabezado por Tony Blair, y sólo entregó su informe final al sucesor de Brown, el ‎primer ministro conservador David Cameron.
    [2] «Discours de M. Powell au Conseil de sécurité de l’ONU - Partie 6/7», por ‎Colin L. Powell, Réseau Voltaire, 11 de febrero de 2003.
    [3] Aquella misión ‎internacional de la Liga Árabe‎ fue disuelta en cuanto entregó su primer informe, considerado ‎demasiado favorable a Siria, ya condenada por adelantado. Ver «Rapport du chef de la Mission ‎des observateurs de la Ligue Arabe en Syrie pour la période du 24/12/2011 au 18/01/2012» [En español, “Informe del jefe de la Misión de Observadores de la Liga ‎Árabe‎”], Réseau Voltaire, 2 de febrero de 2012.
    [4] El ‎presidente sirio Bachar al-Assad es de confesión alauita, denominación sincrética musulmana que ‎considera al profeta Alí como una reencarnación de Cristo. Los alauitas sólo aceptan como ‎revelaciones los principios que figuran simultáneamente en los Evangelios y en el Corán. ‎La Hermandad Musulmana, empeñada en exacerbar un enfrentamiento entre musulmanes y ‎cristianos, considera a los musulmanes alauitas como herejes que merecen la muerte.
https://www.voltairenet.org/article205503.html

 
Olisipo

Olisipo



La Fuerza Aérea Siria lanza intensos ataques en el Sur de Idlib


Según un reporte militar, los aviones sirios han bombardeado varias zonas controladas por Hay'at Tahrir as-Sham.sobre todo cerca de Khan Sheykhoun.

Estos ataques fueron realizados después otros en las ciudades de Al-Lataminah y Kafr Zita, en el Norte de la provincia de Ham?

Los bombardeos de la aviación siria han aumentado recientemente en respuesta a la expansión de Hay'at Tahrir as-Sham en el Sur de Idlib.

https://www.almasdarnews.com/article/syrian-air-force-launches-heavy-strikes-over-southern-idlib/
 

Temas similares

ARGENTVS
Conflicto de Somalia.
Respuestas
0
Visitas
315
ARGENTVS
ARGENTVS
ARGENTVS
Noticias de Bangladesh
Respuestas
7
Visitas
566
PatriotArg1987
PatriotArg1987
Halcon_24
Noticias de la Armada de Qatar
Respuestas
0
Visitas
264
Halcon_24
Halcon_24
ARGENTVS
Noticias de la Fuerza Aérea Eslovaca.
Respuestas
5
Visitas
1K
Leonardo S.A.
Leonardo S.A.
JRIVERA
Conflicto entre Israel e Iran
73 74 75 76 77
Respuestas
2K
Visitas
93K
ARGENTVS
ARGENTVS
Arriba