Noticias de Siria

joseph

Colaborador
Colaborador

Según un periodista ruso, la carretera M-5 está virtualmente cerrada al transito
debido a los drones turcos. Cualquier cosa que se mueva, es destruida
No sé si se dieron cuentas pero los drones tienen 0 defensa contra un avión de combate.
Un Su-27 recorre 3000km. En un terreno como Idlib le toma 10 minutos ir de una punta a la otra. Con 4 tener cobertura 24 horas seguidas
Los rusos o sirios no les bajan los drones a los turcos porque no quieren.
 
No sé si se dieron cuentas pero los drones tienen 0 defensa contra un avión de combate.
Un Su-27 recorre 3000km. En un terreno como Idlib le toma 10 minutos ir de una punta a la otra. Con 4 tener cobertura 24 horas seguidas
Los rusos o sirios no les bajan los drones a los turcos porque no quieren.
cada vez estoy mas de acuerdo con esta hipotesis Es lo que estoy diciendo hace unos dias. De golpe y porrazo los drones pasan a ser unas armas temibles e imbatibles.

¿Esta EEUU detrás de esos "drones" que casualmente son los que mataron a Solemaini?
 

Gran convoy turco ha ingresado esta tarde en Idlib, por el paso de Bab el-Hawa, cerca
de la ciudad siria de Atarib, por la carretera M-45, desde la provincia turca de Hatay
 
Repensando un poco, Turquia jugando para USA y los rusos y turcos hacen acuerdo que Siria no acepta, de ahi la continuidad de combates contra rebeldes y tropas turcas, y en esa situacion los rusos no quieren intervenir dejando solos en esa situacion puntual a los sirios. Pero controlando que los turcos no se excedan. Calculo los sirios la pelearan hasta donde puedan.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
( . . . ) Los rusos o sirios no les bajan los drones a los turcos porque no quieren.

Por la sencilla razón que no tiene sentido hacerlos. Los drones turcos no tiene la capacidad de realizar ese tipo de ataque en forma indetectable . . . volviendo inútiles los equipos de autodefensa.

Ahí intervinieron equipos de MUY alta tecnología, con capacidad de realizar ataques remotos guiados sin dejar rastro IR/UV/radio de ningún tipo.

Tecnología que solo poseen 2/4 países en el mundo . . . . (USA, Rusia, tal vez Japón y posiblemente China)
 
Y si solo fue solo un golpe de mano turco? ¿alguien se esperaba una reacción de este calibre? Es decir, van a poder volver a hacerlo? Los drones dan para lo que dan, pueden ser mortíferos en ambientes de baja intensidad, pero los rusos bajan de estos bichos casi todas las semanas. Es cuestión que los sirios lleven algunos Pantsir a la zona supongo. Ya avisados de la amenaza no creo que sea difícil lidiar con aparatos que no son maniobrables, no tienen velocidad ni contramedidas y que ya demostraron ser vulnerables no solo en siria sino en montones de conflictos.

Hay un bonito show montado alrededor de este conflicto, hay que salvar la imagen. Similar, me da la sensación, a lo que paso entre EE.UU. e Iran respecto de la muerte del general y el ataque a la base.

En unos días veremos si los turcos se meten de lleno (mas todavía) en el conflicto o fue humo. El silencio de los sirios es sospechoso.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Siria le trazó la raya a los terroristas,

Turquía le trazó la raya a los sirios,

Rusia le trazó la raya a los turcos . . .

Y EEUU le trazó la raya a los rusos.

No por nada dejaron de volar . . .
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Y si solo fue solo un golpe de mano turco? ¿alguien se esperaba una reacción de este calibre? Es decir, van a poder volver a hacerlo? Los drones dan para lo que dan, pueden ser mortíferos en ambientes de baja intensidad, pero los rusos bajan de estos bichos casi todas las semanas. Es cuestión que los sirios lleven algunos Pantsir a la zona supongo. Ya avisados de la amenaza no creo que sea difícil lidiar con aparatos que no son maniobrables, no tienen velocidad ni contramedidas y que ya demostraron ser vulnerables no solo en siria sino en montones de conflictos.

Hay un bonito show montado alrededor de este conflicto, hay que salvar la imagen. Similar, me da la sensación, a lo que paso entre EE.UU. e Iran respecto de la muerte del general y el ataque a la base.

En unos días veremos si los turcos se meten de lleno (mas todavía) en el conflicto o fue humo. El silencio de los sirios es sospechoso.

¿Leíste lo que puse antes?

Dudo MUCHISIMO que fueran los turcos.
 
Siria le trazó la raya a los terroristas,

Turquía le trazó la raya a los sirios,

Rusia le trazó la raya a los turcos . . .

Y EEUU le trazó la raya a los rusos.

No por nada dejaron de volar . . .
¿Quienes dejaron de volar?
No es sarcasmo.
Me perdi.
¿Los rusos dejaron de volar?
 
¿Leíste lo que puse antes?

Dudo MUCHISIMO que fueran los turcos.

Si, leído. Pero necesariamente tengo que compartirlo?

Puede ser que no hayan sido los turcos? Si. Puede ser que sí hayan sido los turcos? Claro. A ciencia cierta, ninguno de nosotros puede afirmarlo. Al final, simplemente opinamos.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Por la sencilla razón que no tiene sentido hacerlos. Los drones turcos no tiene la capacidad de realizar ese tipo de ataque en forma indetectable . . . volviendo inútiles los equipos de autodefensa.

Ahí intervinieron equipos de MUY alta tecnología, con capacidad de realizar ataques remotos guiados sin dejar rastro IR/UV/radio de ningún tipo.

Tecnología que solo poseen 2/4 países en el mundo . . . . (USA, Rusia, tal vez Japón y posiblemente China)

¿El cerdito supersónico?
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Si, y no.

La plataforma es "indetectable", pero dudo que EEUU comparta tecnología de guiado "discreto" de armas de ataque . . .

Salvo que Israel invierta los miles de millones de U$S que no tiene y desarrolle la suya propia . . .

Desde SDB autoguiadas, hasta designadores operando en frecuencias no detectables para terceros.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Recuerden que en el último gran ataque con misiles a Siria, los Tomahawk quedaron en el camino, lo mismo que el 100% de los Taurus, y los que pasaron sin siquiera ser detectados fueron los JASSM lanzados por los Lancer de Aviano . . .
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
¿Y por qué afirmo ésto? . . . porque los sirios tienen desplegados en sus sistemas de armas más modernos sistemas de autoprotección con detectores de señales de amplio espectro, fiables y probados, que parece ser que fueron anulados por este tipo de ataque . . .

O acá hay sistemas sigilosos de alta calidad, o una anulación total del espectro en el campo de batalla . . . dos tecnologías que Turquía claramente no posee.
 
Arriba