Pusiste indetectable entre comillas.
¿En que estas pensando?
Investigo hace rato sobre tecnicas de deteccion anti-stealth, pero me superan.
Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
¿En que estas pensando?
Investigo hace rato sobre tecnicas de deteccion anti-stealth, pero me superan.
Porque no es 100% indetectable, dependiendo de la calidad del equipo electrónico (al igual que el B2) que porta para lograr ese cometido.
Solo EEUU, Israel y un par de países europeos reciben el equipo al nivel más alto de protección . . .
Ofensiva a gran escala de militantes recupera varias ciudades en el Sur de Idlib
Según los reportes, Hay'at Tahrir as-Sham, el Frente Nacional de Liberación y el Partido Islámico de Turkestán dirigen el ataque.
En las primeras horas, los militantes conquistaron la estratégica ciudad de Kafr Aweed, que domina la llanura de Al-Ghaab, así como la cercana Zaqqum.
Según varias fuentes, los militantes siguen avanzando en la región, y las posiciones recientemente establecidas por el Ejército sirio pueden caer.
Turquía apoya el avance con artillería pesada, y los drones armados turcos atacan a cualquier fuerza o material militar sirios que se mueve al aire libre.
Ante esta escalada, las fuerzas gubernamentales sirias y sus aliadios tendrán que tomar pronto medidas drásticas para evitar una gran derrota en el Gran Idlib.
¿Osea que realmente la parte del fuselaje absorbente de radar no tiene solucion y solo se los puede detectar por otros medios?
No hay sistema físicamente indetectable para el 100% del espectro.
Pero esa deficiencia se subsana con equipos de jamming activos.
Ligero de papeles es pensar que todo es USA vs Rusia y que el segundo ejercito mas numeroso de la OTAN no tiene recursos a 30 km de su frontera, cuando lleva 5 años haciendo lo que quiere y tanto rusos como USOs le han tenido que dejar hacer.
¿Osea que los radares anti-stealth lo que hacen es usar frecuencias a las que el objetivo no este diseñado para absorber (UHF/VHF)?
Si, porque atas la efectividad de los sistemas a la proximidad (o no) a una frontera, lo que no tiene gollete.
La distancia afecta la capacidad de despliegue, no la efectividad de los sistemas de armas.
Por eso que afirmes que algo en Libia no funciona, pero que en Siria porque está cerca de la frontera sí, no solo carece de sentido, sino que es un dislate.
U ondas deciméticas/métricas.
Pierden capacidad de discriminación y alcance, necesitan potencias mayores, son muy voluminosos e indiscretos, pero no se les escapa nada.
"Fuerza Bruta" que le dicen.
¿Y los sirios / rusos no tienen desplegado algun sistema asi para contrarestar los ataques furtivos de Israel y Estados Unidos con F35/F22/B2?
¿Después del derribo del ladrillo con alas ese del F117 en Yugoslavia en los años 90 vos creés que EEUU se quedó quieto y tan campante . . . ?
Los rusos tiene el equipo; los sirios claramente NO.
Oleg Blokhn, reportero de Anna News en el Sur de Idlib dice: "Los turcos no ahorran
dinero, y realizan ataques de precisión contra grupos de fuerzas del régimen, convoyes
de suministro, autos, camionetas y motocicletas individuales"
Por primera vez en la guerra, el Ejército sirio imita la táctica militante de quemar neumáticos para evitar ser detectado por los drones turcos, algo que parece no es eficaz
Pero que tonteria, a todos les tiran de todo, pero si hay uno pues no te llega, pero si pones 20 pues no dejas respirar y aqui, nadie habla de F35, B2, o la magia que quieras, hablan de drones que los ven, que saben donde estan pero no los dan tirado, porque los rusos no quieren los sirios no pueden y porque son muchos, drones normalitos y artilleria, pero operando a distancias seguras y sin dejar respirar al EAS. Lo que dicen todas las noticias y todos vemos, musculo y logistica.
Tengo mis dudas que ganen tanto, wunderwaffe incluida si la hay.
En 2006 a pocos kms al sur, una potencia militar aún mayor a Turquía, más pegado a su frontera si se quiere, sufrió y mucho contra Hezbolá, que casualmente está del lado sirio para dar instrucción.
Otra cosa es que estemos ante una situación táctica puntual: por ejemplo, que por los complejos tejes y manejes políticos, los sirios hayan estado haciendo uso de las carreteras sin mayor problema, sin ampararse en técnicas de ocultamiento, y en un determinado momento Turquía ya no respeta eso, y de un "golpe de mano", como dijo un forista.
En 2006 a pocos kms al sur, una potencia militar aún mayor a Turquía, más pegado a su frontera si se quiere, sufrió y mucho contra Hezbolá, que casualmente está del lado sirio para dar instrucción.
Otra cosa es que estemos ante una situación táctica puntual: por ejemplo, que por los complejos tejes y manejes políticos, los sirios hayan estado haciendo uso de las carreteras sin mayor problema, sin ampararse en técnicas de ocultamiento, y en un determinado momento Turquía ya no respeta eso, y de un "golpe de mano", como dijo un forista.
Yo creo que al EAS lo estamos viendo todos, son las fuerzas tigre y ya, vienen en las ultimas desde hace mucho, llevan 11 años pegandoles todos, les estaba costando incluso con los rusos dominando el aire, pero una vez que turquia entra con todo y les hostiga desde arriba, ya no les da y rusia no puede entrar porque no le llega y arriesga perder lo que tiene.
Antes cada tanto los turcos tiraban sobre tal o cual posicion del EAS, en los ultimos dias la coheteria no para, la artlleria tampoco y arriba hay siempre drones. Y aqui nadie se mueve para ayudarles porque tanto rusos como iranies prefieren a este erdogan que a uno en manos norteamericanas. HTS es una cosa, el ejercito turco otra.
Llevas 9 asaltos peleando a los puntos el titulo de los ligeros y cuando crees que lo tienes te aparece tyson fresquito.
Claro, que casualidad, las armas turcas comenzaron a dar en el blanco, u los aviones rusos dejaron de funcionar después de las declaraciones de Pompeo . . .
Esto ya se vivió, 1973 durante el Yom Kippur, cuando EEUU detectó que Israel iba a usar armas nucleares, y se lo comunicó a la URSS que desplegaron tres cabezas en Siria, para que éstos respondieran en caso de ataque, y los grandes no vayan a las manos . .
No es para nada algo nuevo.
Esto ya se vivió, 1973 durante el Yom Kippur, cuando EEUU detectó que Israel iba a usar armas nucleares, y se lo comunicó a la URSS que desplegaron tres cabezas en Siria, para que éstos respondieran en caso de ataque, y los grandes no vayan a las manos . .
No es para nada algo nuevo.
La alternativa es que estén pensando en un contraataque que vuelva a encaminar la situación.
La guerra civil siria ya termino. Es hora de empezar a hablar de la guerra de liberación siria.
Por la forma de los disparos a objetivos ne movimiento no deja dudas de que son a corta distancia.
Temas similares
