Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
El líder de Hay'at Tahrir as-Sham, Abu Mohammad Al-Jolani, se ha declarado dispuesto a entregar al Ejército sirio el control de la carretera M-4, entre Alepo y Latakia, según fuentes militantes
Podrian poner el link a esa pagina de facebook que mencionan?? no la encontre como dice el titulo.
gracias.
Con respecto a la gente de siria y toda esa zona, me recuerda a un libro que termine de leer hace unos meses, de un argentino que viajo por ahi haciendo dedo y hace mucho incapie en la hospitalidad de su gente, sobre todo en siria, que es verdad que toman mate como aca, costumbre que fue por la gran cantidad de sirios que vivieron en argentina, si no me equivoco la yerba que usan es la cruz malta.
este es el libro si alguno le interesa:
Vagabundeando en el eje del mal
de Pablo Villarino
Bueno, los musulmanes en general, especialmente en Oriente Medio y Norte de África, por transferencia cultural islámica y pre-islámica (Beduina) y de los diferentes pueblos árabes desde tiempos de la Hégira, tienen como costumbre abrir las puertas a la gente de par en par. Forma parte inherente del Sharaf y del Ird, que son los códigos de honor para el hombre y la mujer, y la hospitalidad tiene su propio código denominado Dayafa, que junto la Hamasa (Código de Coraje en el Campo de Batalla y fuera del Campo de Batalla), es de los más importantes, donde es el invitado el que siempre tiene la razón. En algunas culturas de la zona, es común ver a gente entrando en las casas, ser recibidos como príncipes, y tras tres días, ser preguntados por los inquilinos, cual es el motivo de tu visita.
De echo, culturalmente han sido tan sofisticados, que se consideró por mucho tiempo la casa, un espacio verde, estando prohibido derramar sangre dentro de las casas. Tan refinados y civilizados son, lejos de lo que nos pueda parecer a nosotros desde nuestra limitada pero respetable perspectiva occidental, que incluso si un enemigo pone un pié en una casa musulmana, el inquilino, aún siendo su más acérrimo enemigo, tiene que, en virtud de la Dayafa, anular la Hamasa, y permitir el ingreso al enemigo, darle té, comida, abrigo, e incluso protección, en el momento en que salgas de su casa, se reactiva la Dayafa y ya puedes correr. Son muy virtuosos muchos musulmanes, para lo bueno y para lo malo, si creen en algo, lo defienden y son muy consecuentes con ello.
Última edición:
Aviones rusos lanzan más de 100 ataques contra el EI en el centro de Siria
Según el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, esa gran cantidad de bombardeos rusos se han realizado durante las últimas 72 horas en el triángulo del centro de Siria que se halla entre las provincias de Alepo, Hama y Raqqa. Entretanto el Ejército sirio se enfrenta en duros combates con el EI en la misma zona con un resultado, según dicho grupo de monitoreo, de al menos 22 miembros del EI muertos, así como 19 soldados.
Aviones rusos lanzan más de 100 ataques contra el EI en el centro de Siria
Según el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, esa gran cantidad de bombardeos rusos se han realizado durante las últimas 72 horas en el triángulo del centro de Siria que se halla entre las provincias de Alepo, Hama y Raqqa. Entretanto el Ejército sirio se enfrenta en duros combates con el EI en la misma zona con un resultado, según dicho grupo de monitoreo, de al menos 22 miembros del EI muertos, así como 19 soldados.
Después de lo que hizo el ejército Libre Sirio con apoyo y consentimiento de Turquía, que es liberar y apoyar al Daesh, me parece que nos los echamos ni con agua hirviendo al menos hasta finales del año que viene.
Por ejemplo, durante la operación Rama de Olivo contra los Kurdos, varias zonas cayeron bajo posesión turca. Los Kurdos, que no están preparados para enfrentar a un ejército convencional mediante el uso de tácticas de guerrillas, se vieron obligados a retirarse, y las prisiones, una vez debilitadas por la artillería Turca, se liberaron prisioneros del Daesh, que siguieron cometiendo violaciones contras los derechos humanos, tras y después de casi 6 años de conflicto perpetuo con ellos.
Por otro lado, es Oriente Medio, si lanzas una bomba atómica es probable que en un territorio de 1 kilómetro cuadrado te cargues kurdos y árabes, musulmanes, cristianos, drusos y yazidíes, y tendrías después que soportar grandes presiones sociales, revueltas y guerras civiles en tu contra. Las cosas lamentablemente están lejos de resultar tan fáciles, en una de las zonas cultural y geográficamente hablando, mas complicadas del planeta.
P.D: La primavera árabe sacudió a todo Oriente Medio y Norte de África a razón de un abuso por parte de la autoridad a un hombre de etnia árabo-magrebí.
Última edición:
Dron de Hezbollah, con base en Siria, muestra laa instalaciiones israelies de Brannite y Rowaysat al-Alam, en los altos del Golán arrebatados a Siria donde Israel realiza maniobras
Última edición:
La guerra insisto, no es tan simple.
Para empezar, trata de contextualizar el papel de Rusia en dicho escenario para entender las consecuencias. Rusia no tiene la logística estadounidense, ergo su capacidad de despliegue internacional salvo fuera de sus fronteras es extraordinariamente limitada. EEUU no necesita legitimar su presencia militar en un país, tiene capacidad para imponerla mediante la fuerza, (Corea, Vietnam, Irak, Afghanistán,), otra cosa es que consigan forjar buenas relaciones con los habitantes de dicho país, legitimando la presencia y la insurgencia, lo que se traduce en una permanencia duradera, que es donde falla. EEUU fracasa en buena medida por que muchos de sus ataques han acabado con vidas inocentes, lo que ha polarizado la visión de los países, incluso de los gobiernos títeres (parlamento de irak) en su contra. Ahora dirás ¿Qué tiene que ver?, muy simple;
Rusia, al no tener la capacidad militar para desplegar a sus fuerzas armadas en un país como Siria, necesita mantener buenas relaciones con el pueblo Sirio. La mala praxis estadounidense haciendo lo que tu dices que deberían de hacer los Rusos, ha echo que media Siria tome a los rusos como libertadores. Eso significa que Rusia tiene a todo un gobierno que legitima su presencia e incluso le apoya cediéndole bases militares y apoyo militar, lo que hace que Rusia se ahorre el tener que intervenir en Siria contra los Sirios y el gobierno de Bashad al Assad.
Vale, si tu presencia en Siria, te permite tener salida al mediterráneo, si casi toda Siria te toma como un aliado, si te apoyan en todos los enfrentamientos en la región, si tienes buenas relaciones con musulmanes, cristianos, drusos y yazidíes, si tienes buenas relaciones tanto con árabes como con kurdos, con lo mal que se llevan, si tienes acceso a pozos de extracción, a la infraestructura Siria, si tienes concesiones de aguas y de territorio en torno a las bases, ¿Vas a polarizar tus relaciones con Siria y cargarte todas estas ventajas conseguidas de forma diplomática desde la fundación de la Siria Bazista pro URSS, para probar armamento táctico sin consideración alguna por las personas que se encuentren debajo, aún cuando te toman como un libertador?
Sigo sin verlo. No obviéis el background geoestratégico, pero menos el cultural, en una zona como Oriente Medio, es un craso error. EEUU a base de efectuar ataques contra los mismos grupos que se encargaron de acabar con el Daesh, pese a tener medios para invadir Irak y Afghanistán 8 veces, se ve en la tesitura de salir del conflicto, porque la mala relación conseguida implica un esfuerzo para compensarlo en dinero, soldados estadounidenses y equipo militar, que EEUU aún siendo la primera potencia del mundo, no puede pagar, y Rusia con un PIB poco más que el de España ¿Puede? Lo dudo.
Resumen:
EEUU
en Siria protege refinerías de crudo y pozos de extracción.
Rusia
en Siria protegen ciudades e impiden el paso de fuerzas militares a zonas con civiles, ya que entienden que la opinión de los habitantes de un territorio, legitima a futuro la extracción de petróleo, o la presencia militar en zonas relevantes para su agenda política sin oposición del gobierno ni del pueblo, lo que se traduce en menos rusos muertos, mejor opinión pública para Rusia, y un menor costo en fuerzas expedicionarias. Legitimidad = No insurgencia = Paz = Dinero Ahorrado.
Última edición:
Entiendo perfectamente que Rusia no va a tomar una decisión de un bombardeo nuclear. Los motivos sobran. Lo mío venía como un comentario/deseo, ya que el desierto de Homs casi no es habitado, el ISIS se esconde muy bien, y seguramente sea mucho más barato lanzar pequeñas bombas nucleares tácticas (de muy pocos kn) sin afectar a ningún civil pero destruyendo refugios del ISIS.
Pero es recontra sabido que Putin no va a tomar una decisión así, no sale de él y como bien decís, de ésta manera Rusia podría ganarse muchos más enemigos dentro de Siria (los tiene por su "amistad" con Turquía), y el resto del mundo se le vendría encima.
saludos
Pero es recontra sabido que Putin no va a tomar una decisión así, no sale de él y como bien decís, de ésta manera Rusia podría ganarse muchos más enemigos dentro de Siria (los tiene por su "amistad" con Turquía), y el resto del mundo se le vendría encima.
saludos
Sigo sin verlo...cuatro puntos;
1) Parte de las existencias de agua en Siria dependen de los pozos (Biir´ma), y canales derivados de acuíferos, los Qanats. Usar una bomba táctica de tipo nuclear, tenga o no muchos o pocos kilotones, deja una marca nuclear. Los radionucleidos pueden filtrarse y llegar a las capas freáticas, y el Yodo-131, el Cesio 137, que son los radionucleidos mas "leves", son persistentes y se correlacionan con un aumento en el número de malformaciones, y diversos tipos de cáncer. Lanzar armas atómicas para cargarte a yijadistas, que ni siquiera sabes donde se hallan con precisión, es como tratar de matar moscas a cañonazos. No solo no consigues dar un golpe decisivo a una organización que ya no depende de una figura absoluta, ¿organización tribal?, si no que encima acabas afectando directa o indirectamente a los habitantes de la zona a través del agua, que es vital en esos biomas. Además, ojo, dijiste Homs, que es una zona relativamente verde, y tiene lagos, como el Qatinnah, y por si fuera poco está a un tiro de piedra de Líbano.
2) Por otro lado, maticemos algo, el Daesh no combate en medio del desierto para ponerle a conveniencia fácil a un agresor lanzar armas tácticas, el Daesh emplea el entrelazamiento de fuerzas para pasar desapercibido también, coexiste en zonas urbanas con civiles, e incluso en zonas aparentemente controladas o limpias de yihadistas, y si te cargas a una célula latente de yihadistas, no van a estar todos apelotonados en un kilómetro cuadrado, y aunque lo estuvieran, no es una, si no cientos de células, se tendrían que dar todos estos condicionantes de forma sistémica (se apelotonan en una zona apartada por que sí, lejos de cualquier zona urbana en un inaudito e incoherente alarde de humanismo yihadista para no afectar a inocentes y esperan a que lances la bomba, se apelotonan a la semana otros 40 yihadistas en el mismo sitio para dejarse matar facilmente, y así sucesivamente) para que fuera posible, y aún así, habría que tener en cuenta aparte del punto 1, el daño colateral directo sobre la población, y ¿Cual será la permanencia de Rusia en Siria si usa armas atómicas contra Sirios?.
3) Desde un punto de vista económico, es impagable. Derivar armamento nuclear a Siria deja una marca nuclear, y basta que te detecte un país para que medio mundo comience a meterte sanciones en materia nuclear, afectando no solo al armamento nuclear, si no a tu industria civil encareciendo la materia prima, el plutonio y el uranio, y creandote problemas económicos a largo plazo... y todo por ¿Dos, tres células de terroristas?. Aparte, un arma atómica requiere U-235 al 90 por ciento como mínimo en el caso de un arma atómica tradicional de una fase por fisión simple, y el precio es ridículamente más caro, además que tardarás meses en construirla en Siria, si te quieres saltar los "gastos de envio", y lanzar un misil crucero, o mejor aún, un R-ATS ¿S-24? de 123 pedazos de cachos de trozos de señores kilos de explosivo (con espoleta de proximidad son 400 metros de radio a 3 metros sobre el suelo), que no tiene firma radiológica, no deja residuos tóxicos, no contamina las capas freáticas de agua, tiene un efecto amplio sobre el territorio y sobretodo, puede ser portado por un Mig 29, previo rastreo con UAV´s de media o baja cota a 10.000 dólares la unidad, lo que además lo hace una opción menos onerosa. Siria aprobaría en un alarde de generosidad para con el gran oso, atacar a una célula terrorista que, en circunstancial y portentosa casualidad, decidiera situarse de forma poco favorable para con sus propias vidas en un lugar y a una hora concretas para que les pasen cosas tan malas, como morir.
Resumen;
Coste Operativo: Depende de la aeronave, de 4.000 a 25.000 dólares por hora.
Sueldo de los pilotos: 1.100 dólares.
Precio del equipo de 20 miembros del Daesh: ¿36.000 dólares y una bolsa de "fatatas" pal´camino?.
Sueldo del Daesh: ¿Lo que pillen?.
Soluciones planteadas:
Precio de una ojiva nuclear al año: 200 millones de dólares (1) sin contar; Logística + Coste Operativo caza/submarino etc...
Precio de un Misil Crucero Random: 1 Millón de Dólares. (1)
Cohete S-27: Nisu, pero dudo que llegue siquiera a 50.000 dólares la unidad.
En ambos casos (Nuclear) (Cruise) es desproporcionado, la realidad, es que los Kurdos, los miembros del gobierno de Bashad Al Assad, y bombardeos limitados pero precisos con aviación, tanto de ala giratoria, pero sobretodo, con ala fija, son, junto a las unidades mecanizadas con apoyo de sistemas blindados de primera línea, la solución combinada mas rápida, barata y efectiva, sin tener que sacrificar vidas de inocentes, ni cargarte tus privilegios comerciales en materia energética al transportar y usar armas nucleares contra objetivos que a todas luces no lo valen, ni invertir chorrocientos millones de dólares en el proceso.
Fuentes:
(1)
How Much Does it Cost to Create a Single Nuclear Weapon?
Z. Witmond of New York, NY, asks "How much does it cost to create a single nuclear weapon?" and is answered by Senior Scientist & Co-Director of the UCS Global Security Program Lisbeth Gronlund, Ph.D.
blog.ucsusa.org
Última edición:
Es lo mismo, protegen sus intereses. Desplegar una fuerza expedicionaria en un país tan alejado, deduciendo los costes de mantenimiento de dichas fuerzas en un tiempo dado, tiene que ser forzosamente inferiores al beneficio directo o indirecto de hacerlo, ya sea económica o geopolíticamente hablando, que va siendo casi lo mismo. Mantener y proteger refinerias y campos petrolíferos, significa mantener y proteger su extracción.
Sigo sin verlo...cuatro puntos;
1) Parte de las existencias de agua en Siria dependen de los pozos (Biir´ma), y canales derivados de acuíferos, los Qanats. Usar una bomba táctica de tipo nuclear, tenga o no muchos o pocos kilotones, deja una marca nuclear. Los radionucleidos pueden filtrarse y llegar a las capas freáticas, y el Yodo-131, el Cesio 137, que son los radionucleidos mas "leves", son persistentes y se correlacionan con un aumento en el número de malformaciones, y diversos tipos de cáncer. Lanzar armas atómicas para cargarte a yijadistas, que ni siquiera sabes donde se hallan con precisión, es como tratar de matar moscas a cañonazos. No solo no consigues dar un golpe decisivo a una organización que ya no depende de una figura absoluta, ¿organización tribal?, si no que encima acabas afectando directa o indirectamente a los habitantes de la zona a través del agua, que es vital en esos biomas. Además, ojo, dijiste Homs, que es una zona relativamente verde, y tiene lagos, como el Qatinnah, y por si fuera poco está a un tiro de piedra de Líbano.
2) Por otro lado, maticemos algo, el Daesh no combate en medio del desierto para ponerle a conveniencia fácil a un agresor lanzar armas tácticas, el Daesh emplea el entrelazamiento de fuerzas para pasar desapercibido también, coexiste en zonas urbanas con civiles, e incluso en zonas aparentemente controladas o limpias de yihadistas, y si te cargas a una célula latente de yihadistas, no van a estar todos apelotonados en un kilómetro cuadrado, y aunque lo estuvieran, no es una, si no cientos de células, se tendrían que dar todos estos condicionantes de forma sistémica (se apelotonan en una zona apartada por que sí, lejos de cualquier zona urbana en un inaudito e incoherente alarde de humanismo yihadista para no afectar a inocentes y esperan a que lances la bomba, se apelotonan a la semana otros 40 yihadistas en el mismo sitio para dejarse matar facilmente, y así sucesivamente) para que fuera posible, y aún así, habría que tener en cuenta aparte del punto 1, el daño colateral directo sobre la población, y ¿Cual será la permanencia de Rusia en Siria si usa armas atómicas contra Sirios?.
3) Desde un punto de vista económico, es impagable. Derivar armamento nuclear a Siria deja una marca nuclear, y basta que te detecte un país para que medio mundo comience a meterte sanciones en materia nuclear, afectando no solo al armamento nuclear, si no a tu industria civil encareciendo la materia prima, el plutonio y el uranio, y creandote problemas económicos a largo plazo... y todo por ¿Dos, tres células de terroristas?. Aparte, un arma atómica requiere U-235 al 90 por ciento como mínimo en el caso de un arma atómica tradicional de una fase por fisión simple, y el precio es ridículamente más caro, además que tardarás meses en construirla en Siria, si te quieres saltar los "gastos de envio", y lanzar un misil crucero, o mejor aún, un R-ATS ¿S-24? de 123 pedazos de cachos de trozos de señores kilos de explosivo (con espoleta de proximidad son 400 metros de radio a 3 metros sobre el suelo), que no tiene firma radiológica, no deja residuos tóxicos, no contamina las capas freáticas de agua, tiene un efecto amplio sobre el territorio y sobretodo, puede ser portado por un Mig 29, previo rastreo con UAV´s de media o baja cota a 10.000 dólares la unidad, lo que además lo hace una opción menos onerosa. Siria aprobaría en un alarde de generosidad para con el gran oso, atacar a una célula terrorista que, en circunstancial y portentosa casualidad, decidiera situarse de forma poco favorable para con sus propias vidas en un lugar y a una hora concretas para que les pasen cosas tan malas, como morir.
Resumen;
Coste Operativo: Depende de la aeronave, de 4.000 a 25.000 dólares por hora.
Sueldo de los pilotos: 1.100 dólares.
Precio del equipo de 20 miembros del Daesh: ¿36.000 dólares y una bolsa de "fatatas" pal´camino?.
Sueldo del Daesh: ¿Lo que pillen?.
Soluciones planteadas:
Precio de una ojiva nuclear al año: 200 millones de dólares (1) sin contar; Logística + Coste Operativo caza/submarino etc...
Precio de un Misil Crucero Random: 1 Millón de Dólares. (1)
Cohete S-27: Nisu, pero dudo que llegue siquiera a 50.000 dólares la unidad.
En ambos casos (Nuclear) (Cruise) es desproporcionado, la realidad, es que los Kurdos, los miembros del gobierno de Bashad Al Assad, y bombardeos limitados pero precisos con aviación, tanto de ala giratoria, pero sobretodo, con ala fija, son, junto a las unidades mecanizadas con apoyo de sistemas blindados de primera línea, la solución combinada mas rápida, barata y efectiva, sin tener que sacrificar vidas de inocentes, ni cargarte tus privilegios comerciales en materia energética al transportar y usar armas nucleares contra objetivos que a todas luces no lo valen, ni invertir chorrocientos millones de dólares en el proceso.
Fuentes:
(1)
How Much Does it Cost to Create a Single Nuclear Weapon?
Z. Witmond of New York, NY, asks "How much does it cost to create a single nuclear weapon?" and is answered by Senior Scientist & Co-Director of the UCS Global Security Program Lisbeth Gronlund, Ph.D.blog.ucsusa.org
Lamento si vos escribiste todo eso, pero no entendiste. Agradezco el esfuerzo. En el foro, muchas veces hay que leer e interpretar (dos cosas distintas).
Saludos
El Ejército turco y milicias pro-turcas lanzan un intenso ataque en Hasaka
Turkish forces launch heavy attack in northeastern Syria
BEIRUT, LEBANON (11:40 P.M.) - Turkish Armed Forces, alongside their allied militants, launched a powerful attack on northeastern Syria this
www.almasdarnews.com
Temas similares
