no lo vi ,estos tipos estan trastornados en serio...la verdad q a esta gente no hay forma de reintegrarlos a la sociedad hay q esxterminarlos
Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Que tal, volviendo unas páginas atrás, veo poco factible que Rusia arme a los kurdos para meterle el dedo a los turcos. Trataré de explicar mi punto de vista dando algunas vueltas:
ISIS tuvo su apogeo en Siria atacando a otros grupos rebeldes, no al régimen de Assad. Durante un tiempo hubo una suerte de pacto tácito de no agresión entre ellos, que benefició a ambas partes. Para el E.I. era mucho más fácil reclutar gente y conseguir armas atacando a otros grupos de zaparrastrosos como ellos, que hacer lo propio con el ejército sirio. Desde el punto de vista del gobierno, sus enemigos se estaban matando entre ellos, radicalizándose en muchos casos, lo que evidentemente los beneficiaba, y al mismo tiempo les daba más legitimidad para actuar.
Cuando EE.UU entra a bombardear en Kobane, no lo hace para salvar los 50m2 de territorio que quedaban en manos de los kurdos, lo hace para ponerle coto al Estado Islámico, porque le estaba jodiendo toda la operación al resto de los rebeldes, fastidiando las líneas de suministros con Turquía y el libre movimiento de las distintas fuerzas en el terreno, obligando a éstos a mover tropas de los frentes que tenían abiertos con el gobierno para frenar su avance.
En el momento en que los kurdos rompen el asedio en kobane y comienzan a recuperar el terreno perdido con la ayuda de la coalición, la presión sobre el resto de los rebeldes; FSA, islamistas varios y Nusra, disminuye, y desde entonces estos retoman la iniciativa contra el gobierno.
Mal no les fue (recordar los ataques coordinados entre las distintas facciones lanzados hace unos meses), hasta que comenzaron a llegar los refuerzos de Irán e Irak para apuntalar a Assad, y finalmente los rusos movieron ficha para proveer el apoyo aéreo necesario.
Hoy por hoy, los kurdos en Siria, con el paraguas de la coalición, sirven para mantener al E.I. a raya, para distraerlos del frente que tienen abierto al norte de Alepo y de esa manera darle respiro al resto del conglomerado rebelde/terrorista que opera en el noroeste del país. Por otra parte, considerando ese apoyo, otros grupos que en el pasado han atacado a los kurdos, como Al Nusra, y si mal no recuerdo Ahrar ash-Sham por ejemplo, hoy se lo piensan dos veces. Ergo, se mantienen concentrados en su lucha contra Assad, que es lo que EE.UU desea.
Fortalecer a los kurdos en estos momentos, desde mi punto de vista, es apoyar la estrategia de EE.UU. Éstos no pueden hacerlo de forma masiva, para no enojar a los turcos, pero si Rusia se encarga de ello, en la cara de los yanquis se dibujará una sonrisa.
Saludos!
ISIS tuvo su apogeo en Siria atacando a otros grupos rebeldes, no al régimen de Assad. Durante un tiempo hubo una suerte de pacto tácito de no agresión entre ellos, que benefició a ambas partes. Para el E.I. era mucho más fácil reclutar gente y conseguir armas atacando a otros grupos de zaparrastrosos como ellos, que hacer lo propio con el ejército sirio. Desde el punto de vista del gobierno, sus enemigos se estaban matando entre ellos, radicalizándose en muchos casos, lo que evidentemente los beneficiaba, y al mismo tiempo les daba más legitimidad para actuar.
Cuando EE.UU entra a bombardear en Kobane, no lo hace para salvar los 50m2 de territorio que quedaban en manos de los kurdos, lo hace para ponerle coto al Estado Islámico, porque le estaba jodiendo toda la operación al resto de los rebeldes, fastidiando las líneas de suministros con Turquía y el libre movimiento de las distintas fuerzas en el terreno, obligando a éstos a mover tropas de los frentes que tenían abiertos con el gobierno para frenar su avance.
En el momento en que los kurdos rompen el asedio en kobane y comienzan a recuperar el terreno perdido con la ayuda de la coalición, la presión sobre el resto de los rebeldes; FSA, islamistas varios y Nusra, disminuye, y desde entonces estos retoman la iniciativa contra el gobierno.
Mal no les fue (recordar los ataques coordinados entre las distintas facciones lanzados hace unos meses), hasta que comenzaron a llegar los refuerzos de Irán e Irak para apuntalar a Assad, y finalmente los rusos movieron ficha para proveer el apoyo aéreo necesario.
Hoy por hoy, los kurdos en Siria, con el paraguas de la coalición, sirven para mantener al E.I. a raya, para distraerlos del frente que tienen abierto al norte de Alepo y de esa manera darle respiro al resto del conglomerado rebelde/terrorista que opera en el noroeste del país. Por otra parte, considerando ese apoyo, otros grupos que en el pasado han atacado a los kurdos, como Al Nusra, y si mal no recuerdo Ahrar ash-Sham por ejemplo, hoy se lo piensan dos veces. Ergo, se mantienen concentrados en su lucha contra Assad, que es lo que EE.UU desea.
Fortalecer a los kurdos en estos momentos, desde mi punto de vista, es apoyar la estrategia de EE.UU. Éstos no pueden hacerlo de forma masiva, para no enojar a los turcos, pero si Rusia se encarga de ello, en la cara de los yanquis se dibujará una sonrisa.
Saludos!
Thejoker...
No se puede traer videos e imagenes violentas al foro...Si quieres verlo:
Busca en Google con la frase: Rebelde comiendo corazón...Ahí te van a salir imagenes y videos de esa locura....
Yo pienso que esos tipos debieron o estan drogados o bien ya locos con la guerra.
Porque el odio se termina con el enemigo muerto.
D...
No se puede traer videos e imagenes violentas al foro...Si quieres verlo:
Busca en Google con la frase: Rebelde comiendo corazón...Ahí te van a salir imagenes y videos de esa locura....
Yo pienso que esos tipos debieron o estan drogados o bien ya locos con la guerra.
Porque el odio se termina con el enemigo muerto.
D...
Miralo de esta forma, los paises de la zona que mas liertades tenian para su pueblo y religiones poco a poco los barrieron, Irak, Libia, Iran no pudieron y fueron por Siria bajo los ideales de que eran tiranias y ponele que lo fueran, que queda para Arabia Saudita, Turquia etc etc sacamdo Turquia los demas paises radicalizados donde los derechos son minimos, que fomentan al.terrorismo etc etc, yo creo que Rusia por fin reacciono antes de que se lleven puesto a otro pais de su cercania.
Última edición:
justamente hoy los kurdos sirios del YPG empezaron una ofensiva al norte de Aleppo aprovechandose de los bombardeos rusos a los del FSA.
Enviado desde mi SM-G355H mediante Tapatalk
Enviado desde mi SM-G355H mediante Tapatalk
Última edición:
Buenas noches. Es cierto que la mayoría de las agrupaciones rebeldes sirias son terroristas, en el sentido de que uno de sus métodos es poner bombas que lo único que hacen es matar y mutilar civiles. Estas agrupaciones son financiadas por Occidente, para desplazar a Rusia del Mediterráneo. Ahora bien, la intervención de Rusia es para combatir al 'terrorismo' o para garantizarse el control de la costa de Siria?? Creo que Daesh le dió a Rusia el pretexto perfecto para la intervención en contra de los opositores a Assad (la población turcomana por ej.) , intervención que dicho sea de paso debe provocar también muchos mutilados civiles, hay que ser ingenuo para pensar que Rusia va a gastar millones de U$ y vidas en nombre del 'combate al terrorismo' a miles de km de sus fronteras. Que Daesh puede llegar al Caucaso, se lo creen solo ellos.
Saludos
Saludos
Acá todos luchan por su zona de influencia, luchar contra el terrorismo es secundario y hasta algunos les dan una manito a los terroristas. Hasta ahí estamos de acuerdo.
Por otro lado, Rusia no está combatiendo a miles de kilómetros de su frontera. Tracé una línea con Google Earth desde la ciudad rusa de Stavropol (En el Cáucaso) hasta Alepo y sólo hay 1064 Km.
Rusia demás limita con países islámicos y si en ellos aflora el jihaidismo terrorista, Rusia podría estar en problemas, teniendo en cuenta que una buena parte de la población rusa del Cáucaso es musulmana. Además se sabe que varios salafistas andan predicando por Chechenia y el Dagestán.
PD: Te dejo un mapa de la zona.
Según sputnik news:
Chipre quiere una base militar rusa
Chipre examina la posibilidad de que Rusia instale su base militar en la isla ante la amenaza terrorista proveniente de la cercana Siria, comunica el periódico ruso Izvestia.
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/prensa/20151124/1053994049/chipre-rusia-base.html#ixzz3sekvpTDf
D...
Chipre quiere una base militar rusa
Chipre examina la posibilidad de que Rusia instale su base militar en la isla ante la amenaza terrorista proveniente de la cercana Siria, comunica el periódico ruso Izvestia.
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/prensa/20151124/1053994049/chipre-rusia-base.html#ixzz3sekvpTDf
D...
Ahh... mira vos, internet miente!
Lo saque de una pagina rusa que decía... no tengo idea, no hablo ruso.
Ahora lo saco.
Evidentemente hay varias cosas que se me estan escapando; yo diferencio entre rebeldes y terroristas y me saltan a la yugular; pero hasta hace unos dias en este mismo subforo se publicaba lo siguiente:
esta imagen la colgó nirvanerox (o la repitió de otro forista tal vez):
ahí se ve clarito que alguien mas que yo hace una diferencia entre el DAESH y los "rebeldes"
en respuesta a eso, el forista macielitus responde:
"Supongo que ahora entran en una etapa crucial, porque los frentes de combate se amplían, y deberán ser inteligentes para no perder hombres de más, atacar donde peor esté dispuesto el enemigo y aguantar en donde se deba.
Les conviene tener los 2 frentes abiertos, contra los rebeldes y contra el ISIS en tan poco lugar? O los enemigos en esa zona están debilitados y no representan una amenaza latente?
eso esta posteado en la pagina 350.Si son todos terroristas, porque la discriminación? no seria "territorio controlado por el gobierno" y "territorio ocupado por los terroristas"?
Por otro lado, hasta donde yo se, la diferencia de opiniones entre EEUU y Rusia estaba planteada en que unos quieren que Assad sea removido para "pacificar Siria" y Rusia quiere hacer al revés: pacificar y después ver que hacen con el presidente. Sin embargo, si la postura de Rusia es de que todos los que no están con Assad son terroristas, esa discusión con EEUU no tiene sentido.Una facción rebelde puede ser "aceptable" dentro de ciertos parámetros; un terrorista nunca es "aceptable"
Nada, me parece que hasta hace un tiempo se hacia una diferencia entre unos y otros y entendi que Rusia entraba a combatir contra un grupo (o un par de ellos) especificos;parece que no es asi.
Y pido disculpas por el comentario previo sobre las etnias, obviamente no lo pensé lo suficiente.
esta imagen la colgó nirvanerox (o la repitió de otro forista tal vez):
ahí se ve clarito que alguien mas que yo hace una diferencia entre el DAESH y los "rebeldes"
en respuesta a eso, el forista macielitus responde:
"Supongo que ahora entran en una etapa crucial, porque los frentes de combate se amplían, y deberán ser inteligentes para no perder hombres de más, atacar donde peor esté dispuesto el enemigo y aguantar en donde se deba.
Les conviene tener los 2 frentes abiertos, contra los rebeldes y contra el ISIS en tan poco lugar? O los enemigos en esa zona están debilitados y no representan una amenaza latente?
eso esta posteado en la pagina 350.Si son todos terroristas, porque la discriminación? no seria "territorio controlado por el gobierno" y "territorio ocupado por los terroristas"?
Por otro lado, hasta donde yo se, la diferencia de opiniones entre EEUU y Rusia estaba planteada en que unos quieren que Assad sea removido para "pacificar Siria" y Rusia quiere hacer al revés: pacificar y después ver que hacen con el presidente. Sin embargo, si la postura de Rusia es de que todos los que no están con Assad son terroristas, esa discusión con EEUU no tiene sentido.Una facción rebelde puede ser "aceptable" dentro de ciertos parámetros; un terrorista nunca es "aceptable"
Nada, me parece que hasta hace un tiempo se hacia una diferencia entre unos y otros y entendi que Rusia entraba a combatir contra un grupo (o un par de ellos) especificos;parece que no es asi.
Y pido disculpas por el comentario previo sobre las etnias, obviamente no lo pensé lo suficiente.
Sebastian
Colaborador
Rusia lista para hablar de frontera turco-siria con Francia
26 de noviembre de 2015 Prensa Latina
El canciller Serguéi Lavrov aseguró que en las pláticas de hoy aquí entre el presidente Vladimir Putin y su par francés, François Hollande, Rusia respaldará la propuesta del mandatario visitante sobre un cierre de la frontera turco-siria.
Lavrov describió como "correcta" la iniciativa expresada recientemente por el jefe de Estado galo de emprender pasos para cerrar los límites entre el país árabe y Turquía.
En la conferencia de prensa conjunta en Washington de los presidentes de Francia y Estados Unidos, noté que el presidente francés sugirió emprender pasos y cerrar la frontera turco-siria para frenar tanto el flujo de terroristas como su financiamiento, dijo el canciller ruso, citado por la agencia de noticias TASS.
Resulta significativo que el presidente Obama no respondió a esto de ninguna manera, pero creo que es la sugerencia correcta, añadió el ministro ruso.
Lavrov expresó la esperanza de que Hollande brinde una breve información sobre ese asunto durante la reunión que sostendrá en el Kremlin con Putin.
Estaríamos listos para seriamente considerar los pasos necesarios, dijo el jefe de la diplomacia rusa, y subrayó que en opinión de muchos si se cierra esta frontera se le pondrá coto a la amenaza terrorista en Siria.
Putin y Hollande se encontrarán hoy en el Kremlin, según el servicio de prensa del líder ruso.
Durante las pláticas, ambas partes analizarán la amenaza terrorista, la coordinación en la lucha contra el Estado Islámico (EI) y otros temas de la agenda internacional, además de los asuntos bilaterales, se informó.
La visita fue acordada el 17 de noviembre último en una conversación telefónica entre ambos estadistas tras los atentados terroristas de París, que causaron 129 muertos y más de 300 heridos.
Por primera vez después del golpe de estado del 22 de febrero de 2014 en Ucrania con el respaldo de Occidente y el consiguiente rechazo de Rusia, Hollande reconoció en ese diálogo telefónico la necesidad de establecer colaboración entre los servicios secretos y las carteras de Defensa de las dos naciones en la lucha contra el EI en Siria.
Antes de partir hacia esta capital, Hollande declaró que Francia puede trabajar con Rusia si Moscú concentra sus acciones militares en el EI y se mantiene apegado a una solución política en Siria. "Eso es lo que desea Francia y no queremos excluir a nadie", concluyó el gobernante.
Turquía acusa de espionaje a periodistas que revelaron envíos de armas al EI
Las autoridades de Turquía detuvieron por cargos de espionaje a dos periodistas que informaron sobre entregas clandestinas de armas a los yihadistas sirios por parte de los servicios secretos turcos, comunicó el diario Hurriyet.
"Estamos acusados de espionaje. El presidente ha dicho que se trata de alta traición", declaró uno de los detenidos, Can Dundar, director del periódico opositor Cumhuriyet, momentos antes de comparecer ante el juez.
El segundo arrestado es Erdem Gul, responsable de la redacción en Ankara.
El artículo sobre el contrabando de armas a Siria se publicó en Cumhuriyet en mayo pasado.
El incidente descrito por los periodistas tuvo lugar en enero de 2014 en la provincia de Adana, cuando los militares registraron varios camiones pertenecientes a la Organización Nacional de Inteligencia que se dirigían a la frontera con Siria.
Las autoridades turcas declararon que se trataba de un cargamento de "ayuda logística y humanitaria" para los turcomanos sirios, pero los medios afirmaron que los vehículos transportaban armas para el Estado Islámico.
Posteriormente, el presidente Recep Tayyip Erdogan instó a la Fiscalía a abrir una investigación contra Cumhuriyet y su director.
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/orient...turquia-armas-ei-espionaje.html#ixzz3sespYF7G
Las autoridades de Turquía detuvieron por cargos de espionaje a dos periodistas que informaron sobre entregas clandestinas de armas a los yihadistas sirios por parte de los servicios secretos turcos, comunicó el diario Hurriyet.
"Estamos acusados de espionaje. El presidente ha dicho que se trata de alta traición", declaró uno de los detenidos, Can Dundar, director del periódico opositor Cumhuriyet, momentos antes de comparecer ante el juez.
El segundo arrestado es Erdem Gul, responsable de la redacción en Ankara.
El artículo sobre el contrabando de armas a Siria se publicó en Cumhuriyet en mayo pasado.
El incidente descrito por los periodistas tuvo lugar en enero de 2014 en la provincia de Adana, cuando los militares registraron varios camiones pertenecientes a la Organización Nacional de Inteligencia que se dirigían a la frontera con Siria.
Las autoridades turcas declararon que se trataba de un cargamento de "ayuda logística y humanitaria" para los turcomanos sirios, pero los medios afirmaron que los vehículos transportaban armas para el Estado Islámico.
Posteriormente, el presidente Recep Tayyip Erdogan instó a la Fiscalía a abrir una investigación contra Cumhuriyet y su director.
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/orient...turquia-armas-ei-espionaje.html#ixzz3sespYF7G
M
Me 109
Andrew_93
Forista Permanente
Estos Kebabplaneros... bbufonDeben ser periodistas de la corpo y destituyentes...
No ahora enserio no entiendo la logica, si te queres hacer el dolobu y decir que era ayuda humanitaria lo que menos tenes que hacer es meter en cana periodistas.
M
Me 109
En realidad tenés que colgar de las tarlipes al responsable de seguridad de ese convoy. NO se te puede escapar la tortuga así de fácil.-
