Es Tu-22M3.rusia ya
tendria que tener los tu23 trabajando en idlib
Es Tu-22M3.rusia ya
tendria que tener los tu23 trabajando en idlib
Es Tu-22M3.
"Los aliados condenan los continuos e indiscriminados ataques aéreos del régimen sirio y Rusia en Idlib"Jens Stoltenberg
"Les pido que detengan su ofensiva, que respeten el derecho internacional y que respalden los esfuerzos de la ONU por una solución pacífica". Jens Stoltenberg
Analizando la situación de Turquía realmente cuesta trabajo entender su comportamiento, a veces pienso que están desesperados por lograr una hazaña y/o una victoria que vaya acorde a sus ya evidentes planes expansionistas y apuestan por todo al mismo tiempo sin contar sus consecuencias que pudieran derivar en dado caso que la situación empeore en los dos frentes (Siria, Libia).
Pero, ¿Cómo hacerlo y cómo lograr estos objetivos chantajeando a Europa, desafiando a EEUU y a Rusia? y al mismo tiempo todo esto?.
Citare los ejemplos de esta manera ocurridos en las ultimas semanas:
1.- Hace solo unas semanas amenazan con sacar las bombas nucleares de la base de la OTAN en Incirlik.
2.- Dias después del primer fiasco en Siria piden la ayuda a los EEUU para que despliegan al menos 2 baterías de misiles patriot (después es de haberlos desafiado con los S400) (Alerta también para Rusia).
3.- A Europa cada vez le recuerdan de abrir la frontera a los refugiados que por cierto ya lo hicieron.
4.- Pasaron del apoyo a los terroristas al descaro de ir al combate juntos.
5.- Con los Rusos van viento en popa y de repente al punto de ser enemigos.
y todo esto en tan solo las ultimas semanas mi pequeña conclusión es que o Turquía se tiene uno de los grandes acuerdos de las ultimas décadas ya sea vendiendo a los Rusos la enemistad con EEUU y teniendo estos un acuerdo a gran escala en el cual el conflicto Sirio sea solo el inicio (debido a las confusas concesiones que le dan los Rusos) o plan maestro con EEUU para acceder a concesiones de los Rusos y usarlos en una falsa alianza ( de ahí lo de cruzar las lineas rojas) o bien estamos ante uno de los peores estrategas de las ultimas décadas llamado Recep Tayyip Erdoğan el cual simplemente ah sido un oportunista con todas las potencias involucradas.
Por otro lado les dejo las siguientes declaraciones:
No son broma estas declaraciones las dijo el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. Me pregunto si sé a dado cuenta que las redes sociales han destapado las vendas en los ojos de mucha gente alrededor de todo el mundo y es que basta leer un poco para entender los errores tanto de Siria como de la OTAN y comprender quien realmente es el culpable.
Acá esta el video de un Igla bajando un drone. ¿Para vos ese es un dron pequeño?
Pensar que EEUU lo quizo bajar con un golpe de estado y Rusia e Iran le salvaron la vida...puede ser todo lo que escribio , salvo lo ultimo ...erdogan es un peligro para todo el mundo , lo dije ya hace un tiempo y cada dia mas convencido...ese personaje es peligroso ya no para siria ,los kurdos o rusia ...es un peligro para LA PAZ MUNDIAL...¿¿¿
El Igla puede bajar los drones armados si es bien disparado.No es pequeño pero es un drone de observación, o sea, ligerito. Poco potente.
Ese sistema utiliza un radar para alertar de aviones o UAVs. Luego el objetivo es buscado por los detectores IR. Si vas a estar buscando objetivos con la vista o con el buscador IR te volves tonto. Los UAVs no son fáciles de ver ni de escuchar. Hasta para los radares son difíciles de detectar a buena distancia. Hoy en día ya hay sistemas especializados Anti UAVs.
Saludos
Tres letras:Analizando la situación de Turquía realmente cuesta trabajo entender su comportamiento, a veces pienso que están desesperados por lograr una hazaña y/o una victoria que vaya acorde a sus ya evidentes planes expansionistas y apuestan por todo al mismo tiempo sin contar sus consecuencias que pudieran derivar en dado caso que la situación empeore en los dos frentes (Siria, Libia).
Pero, ¿Cómo hacerlo y cómo lograr estos objetivos chantajeando a Europa, desafiando a EEUU y a Rusia? y al mismo tiempo todo esto?.
Citare los ejemplos de esta manera hechos ocurridos en las ultimas semanas:
1.- Hace solo unas semanas amenazan con sacar las bombas nucleares de la base de la OTAN en Incirlik.
2.- Dias después del primer fiasco en Siria piden la ayuda a los EEUU para que despliegan al menos 2 baterías de misiles patriot (después de haberlos desafiado con los S400) (Alerta también para Rusia).
3.- A Europa cada vez le recuerdan de abrir la frontera a los refugiados que por cierto ya lo hicieron.
4.- Pasaron del apoyo a los terroristas al descaro de ir al combate juntos.
5.- Con los Rusos van viento en popa y de repente al punto de ser enemigos.
Y todo esto en tan solo las ultimas semanas. Mi pequeña conclusión es que o Turquía se tiene uno de los grandes acuerdos de las ultimas décadas ya sea vendiendo a los Rusos la enemistad con EEUU y teniendo estos un acuerdo a gran escala en el cual el conflicto Sirio sea solo el inicio (debido a las confusas concesiones que le dan los Rusos) o plan maestro con EEUU para acceder a concesiones de los Rusos y usarlos en una falsa alianza ( de ahí lo de cruzar las lineas rojas) o bien estamos ante uno de los peores estrategas de las ultimas décadas llamado Recep Tayyip Erdoğan el cual simplemente ah sido un oportunista con todas las potencias involucradas.
No, erdogan decia que pelearon con los rusos otras veces. Y sí, perdieron. Obviamente es una bravata declarar la guerra a Rusia, no lo es tanto pensar en ganar en Siria. El otro dia murieron 30-40 turcos, desde entonces a pesar de lo que se dijo las primeras horas, saraquib sigue del lado turco, y estos ultimos han zurrado todo lo sirio que han querido. Y desde USA hablan de full support.Vaya, eso mismo decía anteayer Erdogan. Se le olvidaba un pequeño detalle, en la Primera Guerra Mundial perdieron... y vaya si perdieron. La misma Siria actual, lo que hoy son Israel, Palestina y Jordania, Líbano, Irak, Arabia Saudí... En la SGM aprendieron la lección y permanecieron neutrales.
Igual, turquia lo que espera es que le apoye USA, mentar la OTAN no es mas que volver al redil.Grecia veta el comunicado de la OTAN en el que apoyaba, sin hacer compromiso alguno, a Turquía en Idlib. Pérdida de tiempo.
https://www.reddit.com/r/syriancivilwar/comments/fb0tyo
De extraño nada, Erdogan no quiere enfrentarse a Rusia pero tampoco puede permitirse no escalar.Algo extraño esta pasando. Es como si Rusia le hubiera dado luz verde a los turcos para que cacheteen al SAA.
hoy les dieron caña todo el dia. hay muchisimos oficiales de alto rango del SAA muertos.
Algunos twiteros dicen que tanto la SYAF con SYDF no tienen autorización para disparar a los drones.
Algo acordaron Putin y Erdogan.
Hay que ver si los turcos y amigos siguen usando MANPADS .
Rusia bombardea sin problemas
turquia bombardea sin problemas
sirios de uno y otro lado mueren.
Rusia sabe que lo que tiene en siria y lo que puede meter, no le llega y por eso han dejado hacer cada vez que los turcos han subido la apuesta.De acuerdo, pero es muy sugestivo que no les tiren con nada a los drones. Ni con pantsir, ni derribarlos con aviones, ni nada. Hay una decisión política de dejar hacer.
No se entiende.
Salvo que sea verdad que los 33 muertos turcos sean obra del SAA sin consentimiento de Rusia.
Y ahora les dice arreglense
Para 24h tirando a placer sin parar, no parece tan exagerado.No niego que puede que hayan bajas recientes, pero a ti te cabe en la cabeza los 306 bajas sirias que anunciaron ayer los turcos como represalias, creo que es exagerado ese numero.
El alcance del igla es limitado probablemente turquia puede atacar objetivos sin exponerse demasiado.Acá esta el video de un Igla bajando un drone. ¿Para vos ese es un dron pequeño?
En los paises OTAN la mayoria de la gente lo unico que sabe es asssd y putin bombardean niños, del porcentaje que sabe algo mas una amplia mayoria lo asume como realpolitik y sabe de que lado estan sus intereses aunque no le guste. Llegado el caso lo que los gobiernos apoyen afectara mas o menos al debate, gustara mas menos, pero no va a mover votos. En resumen, los gobiernos miraran sus intereses sin estreses. La cuestion de imagen esta sobradamente controlada para lo que decidan apoyar, sea en el sentido que sea y mientras sea mas o menos congruente entre ellos.Por otro lado les dejo las siguientes declaraciones:
No son broma, estas declaraciones las dijo el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. Me pregunto si sé a dado cuenta que las redes sociales han destapado las vendas en los ojos de mucha gente alrededor de todo el mundo y es que basta leer un poco para entender los errores tanto de Siria como de la OTAN y comprender quien realmente es el culpable.
La OTAN esta para apoyar las intereses geopoliticos de USA y coordinarlos con los de Europa occidental. El que piense que tiene algo que ver con quien tiene o deja de tener razon, o quien es mas o menos malo. Es que no se ha enterado de nada de lo que ha pasado los ultimos 70 años. Y el que piense que esto va de erdogan vs assad tampoco entendera porque la OTAN respaldara a turquia (por ahi los griegos algo menos). En idlib la OTAN apoya perjudicar a Rusia e Iran, lo demas es irrelevante.no entiendo a la OTAN ...lo de erdogan es indefendible ,que no quita que luego de la derrota del terrorismo fanatico islamista ASSAD tendra que dar lugar para que llegue alguien mas a manejar los destinos de siria si la ciudadania asi lo desea
Cuando tienes malas cartas te agarras a un erdogan ardiendo.Pensar que EEUU lo quizo bajar con un golpe de estado y Rusia e Iran le salvaron la vida...