fepago
Colaborador
no es contradictorio.
no hay que gastar mas dinero en desarrollos del TAM.
esa modificación del TAM 2 es broma.
cuanto sale cada modificación?
y seguís teniendo un cañon de 105 mm.
si el cañon de 105 fuera valido aun, porque el resto del mundo paso a 120 o mas?
el blindaje sigue siendo apto para reprimir manifestaciones pero para nada mas.
sin cañon adecuado, sin blindaje adecuado no tenes un tanque de batalla, tenes un blindado a orugas
el sistema integrado como decis seria lo logico , pero no hay presupuesto.
invirtamos en misiles y armas antitanque, compremos unas licencias de fabricación (Iran copio el TOW p.ej.) para producirlas y cuando podamos y tengamos presupuesto compremos un tanque de verdad.
los desarrollos propios no son validos por la pocas unidades a fabricar y nunca pudo FM desarrollar nada digno por mil razones (fijate la triste historia del Mathogo)
y acerca de los helicopteros de ataque, recorda que el ejercito rechazo los Cobra que daba USA por no ser "adecuados".
mantengamos los TAM sin gastar mas en desarrollarlo y que la lucha antitanque hasta tiempos mejores se haga con misiles y lanzacohetes.
las respuestas en:
