Noticias del Ejército de Rusia
- Tema iniciado Iconoclasta
- Fecha de inicio
Si no mal recuerdo ya paso antes en otras pruebas. Usan los misiles más viejos. Un misil al llegar al objetivo tomo rumbo para arriba sin ningún sentido.Lo que más resonó y fue noticia del Army 2020 fueron los T80BVM que no pudieron hacer blanco con los misiles 9M119
si...pero fueron 3 misiles....
quizas no es problema del misil...sino del sistema completo.
Casi nunca hay noticias de que compren o desarrollen este tipo de misiles. No me extrañarían que sean muy viejos todos.
Si fuera un misil fallado, hubiera sido un caso aislado. Pero acá un misil se "cayó" antes de llegar al objetivo, otro lo paso por arriba, y el otro parece que rebota hacia arriba sin explotar.
Muy mal funcionamiento. Ahora me parece raro que los pongan en exhibición si se sabía que funcionan mal. Capaz fueron coincidencia estos casos.
Saludos
Los misiles son malos pero el vovka es bueno.
"quizas", se habian desentrado el sistema de mira por la vibracion del tanque....que se yo....para ser casualidad....parece mucho....3 de 3.
En el ejercicio hubo 12 tanques disparando cada uno un misil. No todo fue televisado.
4 T-90A. 3 Fallaron.
4 T-80U. 3 Fallaron
4 T-80UE. 3 Fallaron
4 T-72B3. 0 Fallos.
Teoría 1. Mal mantenimiento de los tanques. ¿Y los T-72? ¿Justo el modelo más viejo es el mejor mantenido? Hubo disparos normales y no parece haber habido problemas.
Teoría 2. Misiles mal mantenidos. ¿Y los T-72? ¿Justo estaban bien mantenidos?
Teoría 3. Una combinación de la 1 y la 2.
En definitiva se necesita un mejor análisis para sacar conclusiones precisas.
Los T-72B3 son los más "nuevos". Son los más modernizados, los 90A son de los 1990. Los 80U de los 80s. Los B3 modernizados hace poco.
No entiendo el problema de los misiles, ni siquiera siendo viejos. Nos hemos cansado de ver misiles soviéticos haciendo blanco por todos lados en Siria, Libia, Irak, Yemen. Y esos si no han sido mantenidos y fueron maltratados.
Los misiles son guiados por un iluminador láser del que prácticamente no se habla en las modernizaciones.
La teoría del tanque. Hay que aclarar que la mayoría de los tanques no disparan misiles desde sus cañones. Por lo que el mantenimiento de los iluminadores tal vez se hace con un trámite express. Y no se gasta dinero en probarlos con misiles inactivos. Sería un problema de calibración.
La teoría de los misiles. Los estabilizadores están conectados a una batería interna del misil. A la cual se testearia su carga y funcionamiento con periodos de tiempo más prolongados de los recomendados. La batería al funcionar mal desestabilizaría el misil y lo haría salirse del haz láser.
o tambien puede ser algo mas simplee....la mira esta desalineada con el laser por las vibraciones de la marcha.
Quizá!
Pero 9 de 12 fallaron. Curioso que sea por una descalibracion que podría haber salido a la luz con pruebas.
La gran pregunta que me hago es si los rusos sabían que los misiles fallaban. Si lo sabían, para que los expusieron?
Si no lo sabían: testean sus armas? Cómo testean sus armas? Mantienen las armas y los equipos?
Saludos
que te puedo decir....9 de 12....en una exhibición de armamento ruso (osea, para vender)...pues....no deja muy bien parado al sistema.
para mi, esos tanques participaron de todo una travesia de demostracion por terrenos duros, y se descalibro todo....el jefe de carro apuntaba con la camara, pero el sensor laser no estaba alineado. pensa que es un sistema de guia laser....osea con que quede medio grado abierto....alpiste.
Es muy factible lo que decís. Pero en situación de combate sería perfectamente normal la exigencia del vehículo, el escaso mantenimiento la no calibracion del sistema de guía. Si es así, el sistema es solo un poco más que inutil.
saludos
Impresionantes fotografías tomadas durante el Landing Stage, que tuvo lugar como parte de la competencia Elbrus Ring del Army-2020.
El trabajo de las unidades de montaña, el aterrizaje desde un helicóptero y las fascinantes vistas del Elbrus en el reportaje fotográfico @ ir_photo_1965 @ ria.armia_rossii.
Para un bis: imágenes de la demostración de las capacidades de las armas y equipos militares rusos en el grupo de tierra del foro técnico-militar internacional "Army-2020" (campo de entrenamiento de Alabino, región de Moscú).
Foto de Alexey Ivanov @zvezdanews.
.
El trabajo de las unidades de montaña, el aterrizaje desde un helicóptero y las fascinantes vistas del Elbrus en el reportaje fotográfico @ ir_photo_1965 @ ria.armia_rossii.
Para un bis: imágenes de la demostración de las capacidades de las armas y equipos militares rusos en el grupo de tierra del foro técnico-militar internacional "Army-2020" (campo de entrenamiento de Alabino, región de Moscú).
Foto de Alexey Ivanov @zvezdanews.
.
La nueva generación del "Kurganets-25", retrasada indefinidamente, según el
influyente especialista Viktor Murakhovsky
https://www.forbes.com/sites/sebast...ting-vehicle-indefinitely-delayed/#3cd6e9aa65
Última edición:
La gran mayoría de los IFV rusos son BMP-2 no le veo muy coherente cortar un programa avanzado por otro de medio pelo. Lo que sí si el Kurganets-25 es muy caro tal vez convenga quedarse con la actual por un tiempo más. Recordemos que ya le cambiaron la torre y le pusieron un cañón de 57mm y nuevos misiles.
Temas similares
