Noticias del Ejército de Rusia

Sebastian

Colaborador
Rusia exhibe por primera vez en el extranjero la versión modernizada del tanque T-90S


Tanque T-90S

Rusia presenta en la feria Defexpo 2012 inaugurada hoy en Nueva Delhi una versión totalmente modernizada del carro de combate T-90S, modelo que se exhibe por primera vez en el extranjero, según la corporación rusa Rosoboronexport.
Víctor Komardin, subdirector de esta empresa y jefe de la delegación rusa en Defexpo 2012, señaló que la nueva versión del T-90S es el “plato fuerte” de la muestra. “El Ejército indio ya tiene en su arsenal los T-90S, por lo que podría estudiar la compra de esta versión modernizada que, en realidad, es una máquina absolutamente novedosa”, dijo.

Desarrollado por la Oficina de Diseños Uralvagonzavod a finales de los 80 y principios de los 90.

La última versión del T-90S, equipada con motor diésel de 1.130 CV y caja automática, tiene una torreta con un nuevo sistema automatizado de control de fuego, miras y visores que permiten detectar, identificar y destruir blancos móviles de día y de noche, cañón 125 mm de alta precisión, ametralladora 7,62 mm de control remoto, así como sistemas dinámicos que garantizan un mayor grado de protección contra misiles antitanque, minas, explosivos y demás armas.
Actualmente, India dispone de 640 carros T-90S, que representan una cuarta parte de su parque de tanques. Una licencia otorgada en 2001 le permite fabricar hasta mil máquinas de este tipo. En 2008-2011, Rusia suministró a India material bélico por valor de casi 7.160 millones de dólares y en 2012-2015 planea incrementar la cifra a 14.600 mil millones de dólares, según la estimación del centro ruso TsAMTO.
Además del T-90S, Rusia presentará en Defexpo-2012 el sistema de misiles antitanque Kornet-EM, vehículo blindado Tigr, sistemas de artillería autopropulsada Nona-SVK, Msta-S y Jrizantema-S, blindado BTR-80A, vehículo de infantería de combate BMP-3M, lanzamisiles múltiple Smerch, helicópteros Mi-28NE, Ka-226T, Ka-31 y Mi-17, avión cisterna Il-78MK y avión de transporte militar Il-76MD.
En el apartado naval exhibirá el novísimo submarino diesel eléctrico Amur-1650, modelo que actualmente compite con el francés Scorpène, el alemán Klasse-214 y el español S-80 en un concurso de 11,8 mil millones de dólares para el suministro de seis sumergibles a la Armada de India.
También enseñará en Defexpo-2012 un amplio repertorio de sistemas de defensa antiaérea y antimisil, particularmente, Buk-M2E, Pechora-2M, Tor’M2E, Pántsir-S1 y Antei-2500.
http://www.sp.rian.ru/Defensa/20120329/153255874.html
 

Sebastian

Colaborador
El ejército ruso: entre el reclutamiento y el contrato.

En Rusia comienza otra campaña de reclutamiento. En la primavera de 2012 alrededor de 155.000 personas tienen que tomar rifles en sus manos.
La participación actual de los reclutas es menos de un tercio de las Fuerzas Armadas en total y se reducirá aún más.
Decisiones difíciles
El gobierno comenzó a considerar el cambio del sistema de las Fuerzas Armadas a los contratos voluntarios en los últimos años de la Unión Soviética. Tras el colapso de la URSS estos proyectos empezaron a desarrollarse en serio.
Durante mucho tiempo los planes de las reformas más importantes se quedaban en el papel por diferentes razones, pero los militares recibieron y desarrollaron cierta experiencia del reclutamiento voluntario de contrato.

La reforma radical militar, que comenzó en 2008, tampoco llevó al cambio total al sistema de contrato. La crisis económica no permitió proporcionar al personal militar los niveles adecuados de pagos y otros privilegios necesarios. Sin embargo, la crisis ha terminado, y los gastos del ejército han comenzado a crecer. Aún así, varios expertos militares creen que el cambio completo del ejército a la base contractual no es necesario.
Actualmente el número óptimo de los reclutas en las Fuerzas Armadas de Rusia es de unos doscientos-doscientos cincuenta mil personas, según opina el coronel Alexander Sharavin, el director del Instituto de Análisis Político y Militar.

–Esto nos permite tener la mayoría de los destacamentos en el estado de disposición constante, y también mantener una reserva de movilización – señaló Sharavin. - Por un lado, los soldados contratados ocuparán puestos que no requieren habilidades, capacitación y experiencia especial. Por otro lado, de reclutas deben seleccionarse candidatos que continuarán la formación profesional y serán sargentos y oficiales en el futuro.

La reducción del reclutamiento anual de trescientos mil a doscientos-doscientos cincuenta mil personas de todas maneras es un paso necesario, teniendo en cuenta el colapso demográfico de las últimas dos décadas. Esta reducción, a pesar de la disminución en el número de jóvenes en edad de reclutamiento, permitirá abandonar la práctica viciosa de "agarrar a cualquiera", y junto con los beneficios materiales y otros incentivos, seleccionar a los mejores soldados en algunos casos.

Experiencia en el extranjero y las condiciones locales
En el extranjero hay una variedad de métodos de la adquisición en las fuerzas armadas. Sin embargo, sólo un país, Estados Unidos, es capaz de tener una dotación completa de voluntarios con más de un millón de personas y proporcionar una reserva necesaria en las fuerzas armadas. Todos los demás ejércitos más importantes del mundo (Rusia incluida) son completados por un principio mixto. Los que son totalmente compuestos de los militares profesionales, tales como los ejércitos de los países de la OTAN, tienen un número de soldados relativamente pequeño.

Por lo tanto, las fuerzas armadas de Francia, donde el reclutamiento fue cancelado en 2007, comprenden alrededor de trescientos sesenta personas (incluyendo la Gendarmería Nacional). Las Fuerzas Armadas alemanas (que renunciaron al reclutamiento en 2011) constan de doscientos mil personas, mientras que el gobierno planea cortar el ejército hasta 170 mil en el curso de la reforma actual. El número de las fuerzas armadas británicas alcanzan ciento ochenta mil personas, y así sucesivamente.
Los países desarrollados fuera de la OTAN - Corea, China, Israel y algunos otros - conservan el principio de reclutamiento. Todos estos estados tienen amenazas potenciales de sufrir una posible guerra de gran escala en la tierra.

Este tipo de guerra es posible en Rusia, y la opción de crear un "pequeño ejército de contrato" obviamente no es adecuado. Rusia no sólo debe tener fuerzas armadas combativas, sino también una poderosa reserva de movilización, sobre todo, por supuesto, en el ejército de tierra. Este componente actualmente sigue siendo conservado. Aparte de las brigadas desplegadas, las Fuerzas Armadas tienen bases para el almacenamiento de armas y equipos, que en realidad representan equipos de armas de brigadas. Además, reservas para el despliegue de nuevos compuestos pueden servir como la base de la reserva central de tecnología. Por supuesto, las reservas para el almacenamiento y, sobre todo, reservas de tecnología no están modernizados, pero eso lo que nunca se ha requerido de los equipos de "movilización".

De hecho, hoy en día el sistema de reclutamiento en el ejército, teniendo en cuenta la intensidad de formación militar, debe resolver dos problemas: la selección de candidatos para las próximas carreras militares profesionales y la capacidad de mantener la capacidad de movilización. Los militares son conscientes de estas tareas, ya que que prácticamente todos los ejercicios más importantes de las Fuerzas Armadas, de una u otra manera, practican la movilización de las reservas militares y la puesta en marcha de la técnica "almacenada".
http://spanish.ruvr.ru/2012_03_30/70164546/
 

Sebastian

Colaborador
Ejército ruso recibirá este año 28 sistemas Pántsir-S, casi 60 aviones y más de 120 helicópteros



El Ejército de Rusia se dotará este año de 28 sistemas de armas antiaéreas Pántsir-S, casi 60 aviones, más de 120 helicópteros y diversos misiles, comunicó hoy Anatoli Sujorúkov, subjefe primero del departamento militar ruso.
“Recibiremos este año 28 sistemas Pántsir-S, 58 aviones, 124 helicópteros, así como misiles de emplazamiento terrestre y naval”, declaró Sujorúkov a la prensa.
Agregó que, como viceministro primero de Defensa, no teme en absoluto que se incumplan los contratos correspondientes.
Desarrollado en 1994, el sistema de armas antiaéreas de corto y mediano alcance Pántsir-S (SA-22 Greyhound, en la clasificación de la OTAN) fue sometido posteriormente a una modernización sustancial. Su función es proteger instalaciones militares, administrativas e industriales de pequeño tamaño contra ataques de aviones, helicópteros, misiles de crucero y armas de alta precisión. A futuro, los Pántsir-S han de reemplazar en el Ejército ruso a los sistemas de misiles antiaéreos Tunguska.


Desarrollado por la Oficina de Diseño de Instrumentos de Precisión (1994), exhibido por primera vez en el Salón Aeroespacial de Moscú MAKS-1995.
http://www.sp.rian.ru/Defensa/20120419/153473496.html
 

Sebastian

Colaborador
Rusia creará en los Urales su mayor centro de ensayos de blindados

Rusia creará en Nizhni Taguil un centro para ensayos de carros blindados y municiones correspondientes, anunció hoy el vicepresidente del Gobierno ruso, Dmitri Rogozin, de visita en esta ciudad de los Urales.
Rogozin afirmó que el centro, a instalarse en un polígono del Instituto de pruebas de metales con sede en Nizhni Taguil, “será el mayor de Rusia en lo que concierne a los ensayos de equipos blindados y respectivas municiones”.
También funcionará como “principal centro de exhibiciones donde se van a organizar importantes encuentros internacionales”.
Las plantas rusas de carros de combate, según Rogozin, se encargarán de adiestrar a los tripulantes de máquinas destinadas a exportación.
“Tenemos un gran potencial de exportación y vamos a ampliarlo, enseñaremos aquí el manejo de carros de combate y la técnica del tiro a los que serán en el futuro instructores militares en países con que cooperamos”, declaró.
Nizhni Taguil es un importante centro de siderurgia, ingeniería y procesamiento de metales en los Urales. En esta ciudad se encuentra la empresa Uralvagonzavod, principal productora de carros de combate en la ex URSS.
http://www.sp.rian.ru/Defensa/20120421/153494296.html
 

Sebastian

Colaborador
Lenguas extranjeras, arma de oficiales del Ejército Ruso

Del 18 al 21 de abril, en la Universidad Militar de Moscú, por primera vez en la historia de las Fuerzas Armadas de Rusia se realiza una olimpíada de lenguas extranjeras entre los estudiantes de los centros docentes militares superiores.
Durante la reforma de la instrucción militar la cantidad de horas que se asignan para el estudio de lenguas extranjeras ha aumentado notablemente. Sobre todo en los centros docentes navales y aéreos.

Lengua inglesa: reconsideración de prioridades
La Olimpíada de lenguas extranjeras es la etapa final en la serie de olimpíadas sobre varias materias que se han efectuado este año a base de los centros docentes fundamentales del sistema educativo del Ministerio de Defensa de Rusia. Antes de pasar a las lenguas extranjeras, los estudiantes medían sus conocimientos en matemáticas, informática e historia.

En su nombre la Olimpíada no hace mención de una lengua extranjera concreta, pero la opción por el inglés era lógica a raíz de las razones evidentes. Ahora se presta especial atención al inglés en los centros docentes navales y aéreos. Los futuros pilotos aprenden inglés para comunicarse con los servicios terrestres durante los vuelos: desde marzo del año pasado en Rusia rigen las reglas de la Organización de Aviación Civil Internacional (ICAO), conforme a las cuales los pilotos y controladores de tráfico aéreo han de hablar con soltura en inglés.

A los futuros marinos este idioma es indispensable tanto para la comunicación radial durante navegaciones largas, como para la colaboración con las Fuerzas Navales de EEUU, de los países de la OTAN, de sus aliados desde Europa hasta Japón, así como, por ejemplo, con las Fuerzas Navales de la India en el curso de sus simulacros y operaciones conjuntos. Como consecuencia, en los centros docentes superiores de estas fuerzas se asignan más horas para el estudio del idioma.

La reforma de la instrucción militar se refiere no solo a la cantidad de horas para la preparación lingüística, sino también a su contenido. Los militares se distancian de la variedad de cursos de estudio a favor del curso estándar del “inglés militar” que puede completarse con diversos “bloques” en función del grado necesario de profundización y del tipo del centro docente. Este trabajo corre a cargo de una estructura nueva: el Centro Lingüístico del Ministerio de Defensa. Este es el único centro científico-metodológico de preparación lingüística y perfeccionamiento de la calificación de los militares.

Olimpíada: competición y rectificación
La creación de un curso académico único de inglés para todos los centros docentes del Ministerio de Defensa no es tarea de un año. El sentido de la olimpíada consiste no solo en la emulación entre estudiantes (y profesores) de diversas escuelas militares. Es imprescindible definir la diferencia en el nivel de preparación y despejar sus causales. Estas se reducen las más de las veces a la metodología de la docencia no trabajada hasta el fin o incorrectamente comprendida, así como a otras lagunas en la preparación profesional de profesores de lenguas extranjeras.

También tiene importancia el distinto nivel de preparación de los estudiantes. Muchos aspirantes a ingresar en los centros docentes militares que viven en Moscú y en otras urbes grandes (con una población de un millón de almas) dominan bastante bien el inglés, incluso a nivel de personas bilingües. En primer lugar aquellos que terminaron las escuelas con estudio ampliado del inglés (y su número aumenta) y que de niño vivieron en el exterior. Pero el nivel de docencia de lenguas extranjeras, sobre todo en las provincias, a pesar del aumento formal de la cantidad de horas para esta asignatura, puede ser muy disímil.

La presencia en el certificado de la enseñanza medio de notas (desde “satisfactorio” hasta “excelente”) no dice nada. Como resultado, ante los profesores se plantea la tarea de elevar a un mismo nivel de los estudiantes de primer año con un nivel muy diferente de manejo del inglés. En este caso es deseable que no baje el nivel de cuantos lo hablan con soltura. Hoy día las nuevas metodologías de la docencia entran en la escuela superior y pasan su primera prueba seria.

El 18 de abril finalizó la primera vuelta de la Olimpíada, en la que toman parte estudiantes de seis centros docentes del Ministerio de Defensa. Durante el día ellos contaban en inglés de sí mismos, de la profesión escogida y su vida, hacían diversas tareas por escrito. Más adelante los “olímpicos” han de escribir una composición, competir en el conocimiento de estados extranjeros y de sus ejércitos. La tarea final será las “presentaciones por oficiales” de difrentes temas profesionales. Es difícil predecir cuál de los centros docentes se lleve la palma, pero en cualquier caso la emulación será de utilidad para todos los participantes.
http://spanish.ruvr.ru/2012_04_19/ejercito-lenguas-extranjeras/
 

Sebastian

Colaborador
El futuro de la aviación del Ejército​


En 2012 la base aérea de Chernígovka, en el Extremo Oriente, será rearmada completamente con nuevos aparatos. Los anticuados helicópteros Mi-8 y Mi-24 serán sustituidos por los nuevos Mi-8AMTSh y Ka-52. Este último que inicialmente se planeaba como aparato de apoyo a las tropas especiales, ahora se convierte en el principal helicóptero de combate.

Los planes de producción en serie del Ka-52 fueron anunciados en 2006 y entonces el helicóptero se planeaba como aparato de apoyo a las unidades especiales. Su suponía que de los trescientos helicópteros de combate que debía recibir la aviación del Ejército durante el proceso de modernización, los Ka-52 deberían ser entre setenta y ochenta, y la mayor parte correspondería a los helicópteros Mi-28N.

Hoy por hoy la situación ha cambiado. En general, para las Fuerzas Aéreas de Rusia y la aviación de la Marina se adquirirán hasta 2020 unos cuatrocientos helicópteros de combate, de los cuales ya se han suministrado entre ochenta y noventa aparatos. A la vez, al día de hoy se han firmado contratos de compra de cerca de un centenar de helicópteros Mi-28N, de unos cincuenta Mi-35 (variante modernizada del Mi-24) y ciento cuarenta Ka-52 para la aviación del Ejército. Teniendo en cuenta que para la aviación marítima se tiene prevista la compra de unos ochenta Ka-52, el total de helicópteros de este tipo superará las doscientas unidades, de tal modo y teniendo en cuenta los futuros encargos de Mi-28, el Ka-52 será un helicóptero no menos numeroso.
Las discusiones sobre qué aparato deberá conformar en el futuro la base de las unidades de helicópteros de combate de las fuerzas terrestres comenzaron en la Unión Soviética aún antes de los primeros vuelos de los Mi-28 y Ka-50 en 1982.

Ambas partes presentaban sus argumentos, el platillo de la balanza balanceaba, y hacia finales de los años ochenta se inclinó a favor de la máquina de la Oficina de Proyectos y Diseños Kámov. Luego la URSS se desintegró y la renovación del parque de la aviación del Ejército quedó relegada. Años antes del derrumbe de la URSS la Oficina de Proyectos y Diseños Mil exhibió el helicóptero perfeccionado Mi-28A con un sistema avanzado de puntería. Luego se inició el diseño del Mi-28N, un helicóptero de combate que no depende de las condiciones del tiempo y superior al aparato inicial de Kámov por las posibilidades de sus equipos.

Por su parte, la Oficina Kámov, con frecuencia criticada por el Ka-50 de una plaza (muchos especialistas opinan que el piloto no puede conducir el helicóptero y paralelamente utilizar el armamento con eficacia), diseñó la variante de dos plazas Ka-52. Como resultado esta máquina ingresó en el programa estatal de armamentos, primero para los años 2006-2015 y luego para 2011-2020.

La fabricación simultánea de varios modelos de armas para una misma misión, que se diferenciaban considerablemente entre sí, era en su tiempo una maldición para el sector soviético de la defensa, y muchos suponen que con la elección paralela del Ka-52 y el Mi-28 para su producción en serie se vuelve a cometer el mismo error. En parte así es, pero existen no pocos argumentos a favor de la decisión tomada.

Ante todo, el Ka-52 y el Mi-28 se diferencian objetivamente por sus características. Se considera que la máquina de Kámov está mejor adaptada para las acciones de combate sobre el mar (por eso se ha optado por el Ka-52 para equipar los buques tipo Mistral) y en las montañas. Al mismo tiempo, el Mi-28N, en virtud de su mejor blindaje y de sus posibilidades de detectar radares es más conveniente para las acciones militares en el teatro europeo contra los ejércitos dotados de un sistema desarrollado de defensa antiaérea.

Además, el Ka-52 y el Mi-28 tienen mucho de común: desde las instalaciones propulsoras hasta los armamentos, lo que disminuye los posibles problemas de mantenimiento técnico de dos tipos de helicópteros a la vez.
Sin embargo, la situación económica y política en Rusia es la que influye en mayor grado sobre la suerte del Ka-52. La fabricación en serie de esta máquina obedece en buen grado a la necesidad de mantener la fábrica de helicópteros de Arséniev, que es una de las pocas empresas altamente tecnológicas del Territorio ruso de Primorie.

De hecho, la industria de la defensa es hoy la única rama en Rusia objetivamente capaz de diseñar y fabricar artículos de nivel mundial. Es más, en buena medida dicho nivel lo determinan las características del arma rusa. Sin duda alguna, el Ka-52 y el Mi-28 son unos de los mejores helicópteros de combate del mundo, y la búsqueda de una fórmula de compromiso en esta situación era natural.

También desempeñó un gran papel la necesidad de rearmar lo antes posible las Fuerzas Armadas con armamento moderno. Lamentablemente, ni la empresa Rostvertol (Mi-28), ni la fábrica Progress (Ka-52) no están en condiciones de lanzar en serie en el acto la cantidad de helicópteros necesaria y con nivel de calidad necesario. En tales condiciones, la opción por un modelo puede dilatar los ritmos de renovación de la aviación del Ejército a un grado inadmisible.
http://spanish.ruvr.ru/2012_04_25/Rusia-armas-helicopteros/
 

panZZer

Peso Pesado
Falleció el teniente coronel Anatoly Lebed (VDV reconocimiento), heroe de rusia, en un accidente mientras conducía una moto.

Anatolij Leleb has already started fighting in 1980s in Afghanistan and continues to do so. Even after he lost his foot to the mine blast. "Maresjev was piloting a plane without his leg, and he is jumping in the mountains”, - soldiers from 45th VDV Regiment say about Lebed.

We’ve met with Anatolij Lebed in the square near the HQ of 45th Separate Guard Aleksandr Nevsky’s order’s Recon Regiment where he serves. The lunch time for the meeting wasn’t randomly picked – he dedicates this one hour long break between his training and jumps to a walk with his dog named “Pate” (“because he likes pate from MRE”), he took his dog from Chechnya. They came together to the interview.

— How did it happen that you’ve joined the VDV?

— We’ve already started jumping in DOSAAF. I’ve always been attracted to the sky. We together with my friend were trying to join Balashovskoe, then Borisoglebskoe schools, but didn’t pass the math test; I wanted to fly so badly. We came to VDV, to Gaiziunai division, passed six months there, then – airborne-assault brigade in Kazakhstan, 1.5 more years there, then – Lomonosov’s military air-technical school. Studied for three years and then to Zabaykalye, and from there to Afghan. ’86, June, and we all – all the graduates – were sent there. Then we were relocated to Berdsk. In ’94. There’s a military base, grass up to the waist, no room for the helicopters on the airfield. I’ve wrote a report and quit. I was already a pensioner because of the long service. No flat, no nothing. However they gave me the passport.

— And what did you do?

— I went to the war. The Balkans, Kosovo. They were bombing Belgrade when we arrived.

— You’ve quit the Army and went to war as a volunteer?

— Yes.

— Why?

— What do you mean why? One needed to help. Especially to the Orthodox people. Especially to the country, and not some persons or companies.

— It was your decisions or were you asked?

— No, it was ours. We do everything by ourselves.

— Who are “we”?

— Our military men, current or former, Russian officers. Or Airborne veterans.

— Probably many won’t understand you. No flat, family is living in the dormitory, and you didn’t try searching for a job, didn’t start your own business but went to a war for which you would not get anything.

— Yes, they wouldn’t give anything, also you had to make a foreign passport, get a visa, buy the tickets – all by yourself. But for the such reason I wasn’t thinking about money.

— You went to Dagestan later also as a volunteer?

— Yes. In ’99 Arabs went to Dagestan so I decided to go with my friend, with Igor Nesterenko. He is from Saratov. We were together in the Balkans. We thought that it’d take too long to sign up a contract when there, up in the mountains, **** was already being stirred, we were close to be late.

— So here you arrive as a usual citizen, a volunteer and then do what? They could have banned you from the combat area?

— When people are being bombed and shot at, then the Government forgets about bureaucracy. They gave you a visa – then it’s up to you. You can either go shopping or go to the war, it’s your choice.

— This was in the Balkans. What about Dagestan?

— In Dagestan it was even easier – there’s no border, you’ve arrived as a tourist – you can go sunbathing to Caspian or go to MVD. Do you need me? Yes. And then up to the mountains you go.

— So you went to MVD as soon you’ve arrived?

— Not necessarily to MVD, there are other structures as well. Let’s not go into details.

— Did you train someone or did you fight yourself?

— There was no time for training, we had to work.

— Did they give you some weapons?

— They did give us something. Then we either took trophies or bought. We didn’t have enough ammunition and gear. But if you want to be victorious, you have to be well prepared.

— You’ve said that you went to Kosovo to help the Orthodoxes, what about Dagestan?

— But it’s our country. Russia. And who’s the enemy? The same who was at the Balkans. One could constantly hear over the radio that it was our “friends” from our regions, Central Asia, Turkey. It’s the same contingent.

— After Dagestan you’ve officially returned to the Army – you wanted to continue fighting?

— The Army group moved from Dagestan to Chechnya, we had to sign the contract so that everything would be legal. We signed it in the Autumn of ’99 with 45th VDV regiment. And together with Igor Nesterenko went to Chechnya. He was killed in action at 1 December ’99 near Argun. It was a night ambush, meeting engagement. The combat started at 2 AM, he was wounded, and died at 3.30.

— Is he the only friend that you’ve lost?

— Not really. There were lots of them. I remember everyone. Our friends were killed in Georgia as well.

— After your friend has been killed you’ve also were ambushed and you lost a foot. Why did you return to the Army?

— I didn’t leave. For one and a half months I was lying in the hospital until they gave me an artificial foot and then I went to a “business trip”.

— You mean, right from the hospital’s bed, with an artificial limb?

— Well, yes. 25th of June 2003 I was wounded and got to the hospital, and in September already went to a “business trip.

— You were wounded in Chechnya and went back to Chechnya?

— Well, yes. I was wounded near Argun, it’s our work region, there’s no time to be bored there. And now there’s lot of work, I think. But if they say it’s peace, then peace it is.

— Do you believe it is peace there?

— We don’t need to believe. We have to be prepared for the worst. Politics for a military man are not necessary.

— But a lot of your colleagues aren’t satisfied by the modern-day politics in Chechnya.

— What do they say in TV? Everything’s OK there? Then it is OK. We will analyze when they will tell us that it is time for a “business trip”.

— You think they will?

— We will see.

— Do you have a family?

— I do. Here’s Pate. I brought him from Chechnya in 2004. He’s my combat friend. He flew on combat sorties, and was wounded. He was ill, we were fighting for his life for four times. I have a wife and a kid as well.

— Did they give you a flat?

— They did last year. Nearby, behind the HQ. They’ve built a house on base’s territory. Some of the flats were given to the military men from Moscow’s garrison, others were sold. Business.

— It seems that you don’t like business?

— “Business” is not our word.

— Then what is?

— Just work.

— So you’ve got your flat when you were 46 years old?

— Yes. It’s not that bad. However you can’t think about a flat or your family while on a mission. You won’t get a desired result. And you need to think about the result.

— You’re a real altruist. You don’t agree with people who leave the Army because they don’t have money and a place to live?

— Maybe they will find themselves later. It’s just that everyone has a dark period in his or her lives and the main battle is just ahead. Today he quit and 5 years later maybe he will have a normal job. Let them prepare themselves for this – morally, physically. You always have to be prepared.

— You’ve met Vladimir Putin when he gave you a Star of Hero and a year earlier with Dmitri Medvedev when you were being awarded for Georgia. What did you talk about?

— They’ve congratulated.

— You didn’t speak about the problems?

— Putin had asked: “Where do you live?”, I told “In the dormitory”. He told, “I see”.

— They gave you a flat after this?

— After this, four years later.

— Explain what is the difference between airborne’s task and usual soldier’s? You’re not jumping from the plane in the enemy rear, don’t you?

— We can do this also. Land where it is needed.

— What task did you have in South Ossetia?

— Prepare the first echelons, seek and eliminate their recon groups, and the main task – gather intel so that the main force could effectively fight and destroy the enemy.

— So you are in the first echelon?

— As far as I can remember myself, I was the head of first recon element. The VDV are something like first echelon of the army. And our regiment, Army recon, is the first echelon of the whole VDV.

— You had only one call-sign all these years?

— At the Balkans it was “Rus77”, then it transformed to just “Rus”, 77 is too long to ****ounce.

— Why “Rus”? Do you consider yourself a Russian patriot?

— Is this bad? We have to work. We don’t live long enough to be only spectators all life. Especially if you can help. And not only in “business trips”, but in civilian life as well.

— Today a lot of people are afraid to send their children to Army. Army has become a symbol of evil. What do you think about this?

— What should I think? A guy is studying in a school, then in University, then evades from the Army, runs like a hare, tries to find some papers [to evade the Army]. And does so until he’s 27. Someone from his friends went to a concert, like at Nord-Ost. Someone to school. Somewhere they’ve taken a concert, somewhere a school. And there one friend is killed, and the other is dead as well. Someone survived. And who was saving them? Military men. If we all had hid, did not let our sons go to the Army – what will happen?

— But there’s hazing in the Army, dudes are being killed for nothing.

— We have dudes being killed in their houses, in the restaurants, in the clubs and in school WCs. Our army is what? It’s the people. Army is the same as the people. And also West’s influence — lack of restraint, democracy and other fancy words. But they have their own specific details, and we our own. We are multi-cultural nation; we can’t use their methods. And more over, the weakness provokes the violence. Why there are a lot of attacks at women, pensioners, children? Because they are weak. There won’t be an answer. One has to know how to fight back at the level of the whole country and on a personal level as well. We have to prepare ourselves for the worst so that it wouldn’t happen. And if one is wearing pink glasses and then is being hit by a car when he crosses the road on a green light and the driver gets away. This is the faith of all those who are hiding. If somebody is being beaten on a street – doesn’t matter who – a girl, a boy or a bum – and you’ve passed and didn’t do anything – that’s all, you’re ****ed, the same will happen to you. If you can’t hit, at least call the police, that’s already something.

— When you are being given an order, are you always prepared to do it, not thinking, why such order was given?

— We are thinking how to do this with better result.


— Tell us about the war with Georgia.

— The other side had good equipment. We had everything standard; everything as usual, and they had the most modern equipment, weapons, vehicles, communication systems, AA missiles. They had a lot. Radio-electrical equipment was the most modern. In a word, they were defiantly properly prepared. They did not have luck with the instructors though. Maybe somebody tried to save money on instructors. If their instructors were interested, we would have a lot more problems than we did.

— What do you mean?

— Every country has their instructors or advisors. We have our officers. They had foreigners. It’s no secret that Ukrainians are good at radio-electronical equipment, they are also good missile specialists. If you want good tactics and diversions – that would be Turks. The fact is that Turks were working as instructors for Georgians, I can guarantee it. Because when we were working in Chechnya, there were a lot of times when we had mercenaries with Turkish passports and Georgian visas. It is quite possible that there were ours as well, from our regions. But it doesn’t matter to us which banner do they hold and what nation are they. If they are going against the state with weapons in their hands, then they have to be destroyed.

— But they didn’t go against our state? South Ossetia wasn’t recognized by Russia at that time…

— There was no status but we thought that they are ours.

— Why “ours”?

— Neigbours. Our neighbours. Our frontier. And they had asked for our help. Why not give a hand to a state that wants to be independent but someone doesn’t let them do it? If one stand and watches how his neighbour is being stabbed, then tomorrow he will have the same treatment. Just imagine that at first some suspicious guys move in to your neighbourhood and you kept silence, and then these people armed themselves, and you kept silence, you kept silence when they started to walk on the streets with knives in their hands, and when they started to kill your neigbours in the house next to yours, would you keep silence al well? No, you just couldn’t stay without any action. Because tomorrow they will come to your house with knives in their hands. It’s the same situation with South Ossetia, just on a bigger scale.

— How did you get to Georgia? From Abhazia or South Ossetia?

— After Saakashvili attacked Tskhinvali, we went from Abhazia to Zugdidi and Senaki.

— That means you weren’t in Tskhinvali itself and don’t know what happened there? They say that the balance shifted because of the Yamadaev’s men. What do you think, what made the outcome of the war?

— I don’t know about Yamadaev’s men. I’ve seen them only from the Abkhazian side. Probably they did help somehow. In Tsar’s army we had divisions from Caucasus as well, they solved their tasks fast and with no compromises.

And if we talk generally about the reasons for their losses, then one can state that Georgians were well prepared but preparation for the war not always can help in the real fight, one needs to know how to use it as well. I think their problem is that their leaders never had a fighting spirit and they just don’t know what is a war against the other nation. More so against Russia. They thought it would be easy. That they can freely kill our peacekeepers. That we would swallow it. Think again.

You say that Georgian army had good weapons. It is well known that Russian army has not so good equipment. Are there any lessons that Russian army has made? In terms of rearmament, let’s say? There are even no UAVs in Russian army. And old small arms.

— For all those years that I serve, I’ve seen UAVs for two times. One was during the second Chechen war, one in Georgia. What is it, that UAV? It started its engine, buzzed, crashed into the column at the airfield and that’s all. So there’s no need to overrate them.

Our Army recon could work in mountainous and as well in desert conditions, and in the most difficult conditions of urban combat. We’ve shown what we are made of in the Balkans and in Chechnya. But the result of a war is made in close combat, just like it was years before. Air raids are one thing, artillery shelling is another. But the result still will be made by land warfare. And our weaponry almost doesn’t change. Yes, Georgians had M4 and M16 assault rifles. We had AKM and AKMS, Kalashnikov’s assault rifles. I fight with them from ’80, but they are by far the most successful rifle designs for close combat.

— You have mentioned good preparation of Georgian soldiers. Do you think they were preparing for this war?

— Of course, what doubts could there be, if they’ve burnt half of Tskhinvali after one night?

— But they say that there were Russian “grads” as well shooting at Tskhinvali.

— Now they can say anything. But who lost peacekeepers and civilians during the first night? They were killed in Tskhinvali. Georgian side didn’t have any casualties.

— There were people killed in Gori as well. Some houses were destroyed in the villages near the border, they were shelled.

— Of course they were, if their artillery is shooting at our troops when we are already on their territory – of course there will be some houses destroyed. Our forces had an order to go to Georgia – Georgia started an act of aggression against Ossetia. They were being pushed by someone from the side, in my opinion.

— And do you think it was the right decision to go deeper into Georgian territory and not stop by the South Ossetian-Georgian border, for example.

— At that time it was the best decision. How our prime minister who was a president before has said – preventive means are very important to fulfill a given task up to its logical end. If we start a slugging match, it would only make things more difficult. And we will loose a lot of men.

— But if we follow this logic, it would be only logical to go all the way to Tbilisi. So this means there was no logical ending.

— What is imported to us – is the order. If they say we should conduct an operation in that region, we do it. They said to fall back, so we did it.

— You said that one has to help his neighbours and that you’ve helped South Ossetia. But Georgia is also our neighbour. And now the relationships with this neighbour are spoiled forever.

— Yes, especially they are spoiled between them and Ossetians and Abkhazians. But what can one do? Everyone is independent now, everyone has their presidents. They are taking decision to send their army against peaceful people. If they hadn’t done it, everything would be different. If you talk long enough you will always make some consensus. But put a whole country in the crosshairs during few days – well excuse me, whose fault is this? When our tanks were by Tbilisi, I think civilian population made some conclusions about the mental health of that government. And everything because of their friends on the other side of the ocean. But I think that it is better to be friendly with your neighbours than to fight them and wait when someone will come to your home with a weapon in their hands.

— The Ossetians, neighbouring nation, had asked your help and so you’ve helped them. But what if Chechens had asked for help from Georgia or Turkey and they also would help – would that be correct as well?

— One has to know history at least starting from 1990. Look at Chechnya. The history is the same as their leader… There were lot’s of Arabs; who was helping them with weapons and money for their combat actions? Someone is giving them money for terror acts as well. I don’t think that a girl from a village who was working as a teacher suddenly went to the train and blown herself up together with other passengers. This means someone is leading them. There were Dudaev, Mashadov. What were they doing? They were almost separate from Russia. They could have lived peacefully without any war. But they have started to push their neighbours, Dagestan. And there are Ingushetia, Stavropol nearby, they’ve conducted some raids there. And that is already a threat to the territorial integrity of our state.


— You are one of those who are nicknamed as a “dog of war”. What war was the hardest?

— Every war is hard and has some details. But they all have something in common – one has to accomplish his task, inflict casualties to his enemy, and not provide happiness to his enemy.

— If you think about all your wars, is there anything you are ashamed of?

— It’s a shame that my friends have died. But no matter what, you know – we are not the first and not the last. You just need to make your job good. So that it would be bad to your enemy.

— Are you a religious man?

— I believe in work.

— You don’t go to church?

— No. I mean, I visit churches sometimes to have a look – it’s beautiful there.

— You are 47. How long are you planning to serve?

— Until they haven’t fired me. Such are times. I think my business trips aren’t over yet.
fuente: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?184277-Interview-with-Anatolij-Lebed
 

Sebastian

Colaborador
Ejército ruso reanuda adquisición masiva de sistemas antiaéreos S-300V



El Ejército ruso reanuda la adquisición masiva de sistemas de misiles antiaéreos S-300V, o SA-12 Gladiator/Giant en la clasificación de la OTAN, que últimamente se producían sólo para exportación, comunicó hoy Vladislav Ménshikov, director general del grupo Almaz-Antey que desarrolló estas armas.
“El Programa Nacional de Armamento hasta 2020 prevé la compra de cantidades bastante grandes de S-300V en su versión modernizada”, declaró Ménshikov en una entrevista con RIA Novosti.
Agregó que hay toda una serie de empresas dispuestas a producir tales sistemas. “En la situación repercute, desde luego, el hecho de que no hubo pedidos durante largo tiempo pero tenemos experiencia de restablecer la producción”, afirmó.
Su antecesor en el puesto, Ígor Ashurbeili, dijo en el pasado que los sistemas S-300 se fabrican exclusivamente para exportación.
Según las estimaciones, Rusia dispone actualmente de más de 2.000 sistemas S-300 de diversas modalidades que constituyen la base de su defensa antiaérea.

Integra los arsenales de las Tropas de Defensa Antiaérea y Fuerza Aérea (serie S-300P) y del Ejército de Tierra de Rusia (serie S-300V).​

Mediante un contrato que Almaz-Antey firmó con el Ministerio de Defensa en marzo pasado, los tres primeros grupos de sistemas S-300V4 se pondrán en servicio operacional en el Distrito Militar Sur. Esta modalidad, considerada prioritaria, es capaz de abatir misiles balísticos y blancos aerodinámicos a una distancia de más de 300 kilómetros.
Preguntado por los modernos sistemas de misiles antiaéreos S-400 Triumf, cuyo alcance llega a 400 Km, Ménshikov reafirmó que “su exportación será limitada hasta que se cubran las necesidades del Ministerio de Defensa” ruso.


El sistema antiaéreo S-400 Triumf está destinado para abatir aparatos aéreos que usan la tecnología Stealth, misiles crucero de pequeño tamaño y, en perspectiva, nuevos misiles balísticos tácticos y táctico-operativos. El sistema es capaz de interceptar ojivas con la velocidad máxima de 4,8 km/seg, la que corresponde a un misil balístico con alcance de unos 3.500 kilómetros.
http://www.sp.rian.ru/Defensa/20120428/153574285.html
 

Sebastian

Colaborador
Defensa planea comprar este año más de 10 vehículos de guerra electrónica Tigr-M




El Ministerio ruso de Defensa planea comprar este año más de 10 todoterrenos blindados Tigr-M, modalidad única que la empresa local VPK desarrolló para operaciones de guerra electrónica.
La máquina puede detectar fuentes de energía irradiada, perturbarlas, imitar el funcionamiento de radares y evaluar la situación electromagnética. “Este complejo automatizado de guerra electrónica a partir del vehículo blindado Tigr-M no tiene parangón a día de hoy”, consta en una nota de prensa emitida por VPK.
Hasta la fecha, los sistemas de este tipo se instalaban sobre ligeros blindados de orugas cuando no en camiones militares sin blindaje. Tanto los unos como los otros tienen dimensiones considerables y escasa maniobrabilidad. “El Ejército recibe ahora un sistema súper móvil y protegido de guerra electrónica”, señala el comunicado de VPK.
El vehículo Tigr-M es una versión modernizada del todoterreno blindado GAS-233036 Tigr, vehículo fabricado en Rusia desde 2005 y destinado para operativos antiterroristas, defensa territorial y transporte de efectivos.
http://www.sp.rian.ru/Defensa/20120502/153600829.html

 

Shandor

Colaborador
Colaborador
FUERTE EXPLOSION EN UN POLIGONO RUSO


Seis militares murieron y cuatro quedaron heridos al explotar una municion en el poligono de Mulino, provincia de Nizhni Novgorod, region del Volga, comunico la oficina de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia. El accidente se produjo mientras se realizaba la descarga de municiones. Los heridos fueron internados en un hospital militar, donde les prestan actualmente toda la asistencia medica necesaria, dijo un portavoz del Ministeri
espejo aeronauticoo.
 
ahh, que bobo, no me habia dado cuenta, es un bmd-3 comun y corriente, pero como lo vi de atras sin el cañon me parecio uno de esos BMP-3 experimentales que llevan los misiles Kornet, como estos

 

Duwa

Master of the Universe.
La segunda foto no la veo, pero la primera no es del mismo vehiculo. La anterior es claramente la torre del BMP-2. Lo de la nueva foto no lo había visto antes, es una torre remota.
 
http://red-stars.org/IMG/jpg/bmp3kornet.jpg
http://img442.imageshack.us/img442/6415/9p162rus16.jpg

no entendi cual no viste, pero ahi estan los links de las dos, es parecido al BMP-3 Khrizantema, pero este ultimo lleva si no me equivoco, misiles de casi el doble de largo, pero tienen el mismo alcance. Lo que no entendi es cual tiene cabezas explosivas mas potentes
http://en.wikipedia.org/wiki/Kornet
http://en.wikipedia.org/wiki/9M123_Khrizantema
Este es el BMP-3 Khrizantema

http://2.bp.blogspot.com/-lPURmY2iF...HFV8/s1600/00cc130511e013i11_jpg_53082678.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/9M123_Khrizantema.JPG
 
Arriba