Noticias relativas al conflicto

[francisco alberto sprovieri]

"Hay varios países enojados con el bloqueo argentino a las Islas"

La legisladora y miembro del Consejo Ejecutivo de las Malvinas, Jan Cheek, aseguró que en América Latina empiezan a desoír el pedido por un cerco comercial. Desestimó las advertencias de una "invasión" al archipiélago

Crédito foto: Bloomberg​

La representante kelper aseguró que muchos países latinoamericanos están desoyendo el pedido de Argentina para imponer un bloqueo comercial a las Islas Malvinas.
Lo hizo durante una ponencia ante el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) de Londres.
"Hemos recibido señales alentadoras de varios países de América del Sur que están enojados con el bloqueo argentino a las islas y no quieren que siga", afirmó Cheek, quien se negó a revelar cuáles son las naciones que -según su información- están en desacuerdo con la política que impulsa el kirchnerismo en la disputa por la soberanía del archipiélago.
La legisladora también destacó el fortalecimiento financiero de Malvinas: "Pese a todos los obstáculos y costos adicionales para superar los esfuerzos de Argentina en dañar nuestra economía, seguimos importando todos nuestros bienes básicos, nuestros buques siguen pescando y la exploración petrolera está siendo muy exitosa".
Finalmente, Cheek manifestó que el gobierno kelper desestimó las advertencias de un lobby de ex militares y comandantes británicos que hablaron de una "invasión" militar inminente de Argentina a Malvinas.
infobae

Si..., se nota... .

 

[Iconoclasta]

Raro.... no escuche a ningún paìs enojado, mas bien todos estan en sintonia con el reclamo argentino

Mas que raro, diria que es mentira..

 

[francisco alberto sprovieri]

Raro.... no escuche a ningún paìs enojado, mas bien todos estan en sintonia con el reclamo argentino

Mas que raro, diria que es mentira..

Son propagandistas aplicados. La Argentina le complica la vida a la colonia y ellos salen a vender que no pasa nada. Si no pasase nada, ni se molestarian en decir una palabra al respecto.


Abrazo.

 

[WolfManSpecial]

Hola:
invasion inminente...en cuanto cambien los mirages por algun generacion 6ª

 

[Olenka]

Wolf: por que da usted en el contexto de una guerra nueva?

 

[CEN-222]

Olenka dijo:

Simplemente queria decir que algunos heridos argentinos estuvieron en el Canberra. Por eso las expresiones del tipo: "lo tendríamos que haber hundido" no me parecen muy propias

El Canberra y otros barcos, eran transportes de tropas, no buques hospitales, si en un supuesto ataque lo hubiesemos hundido y en ese momento habia heridos argentinos a bordo, hubiesen sido daños colaterales, pero seguramente a los britanicos les hubiera faltado al menos un brigada y se hubieran evitado mayores bajas argentinas.
Sin desmerecer lo hecho por todos nuestros combatientes, los ataques a la flota se parecieron a lo hecho por los japoneses en el Pacifico en la SGM, en donde la prioridad era atacar a las navios de guerra en lugar de atacar transportes de tropas, logisticos y petroleros. Pero es facil suponer sentado en un escritorio frente a una PC, diferente es hacerlo en un avión a 900 km/h y en donde te estan tirando hasta con piedras...
Como ejemplo el ataque del 8 de junio al Sit Tristan y Sir Galahad, en donde el ataque a estos transportes anulo por completo a una brigada britanica.
Pero especulamos sobre supuestos, habriamos, hubiesemos y tal vez.

 

[Tangomadryn]

Colombia recibió un barco destructor británico, pese al rechazo de la Unasur


Imprimir
El país gobernado por Juan Manuel Santos acogió al HMS Dauntless durante casi 10 días, tras la misión que realizó en las Islas Malvinas. La entidad latinoamericana, que también integra esa nación, había rechazado la militarización de las aguas del continente

Pese al rechazo de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) a que se militarice las aguas que rodean al continente latinoamericano, Colombia recibió entre el 9 y el 19 de septiembre al barco destructor británico HMS Dauntless, que regresaba de una misión de patrullaje en las Islas Malvinas.
El encuentro no se trató de una mera parada protocolar, sino que incluyó una reunión entre el ministro de Seguridad Estratégica Internacional del Reino Unido, Andrew Murrison, con funcionarios del gobierno de Juan Manuel Santos como parte de la primera cumbre anglo-colombiana de Defensa.

Algunos funcionarios incluso tuvieron la oportunidad de subir a cubierta y conocer el interior del barco, valuado en mil millones de libras esterlinas.
Según informan el diario Ámbito Financiero y los medios kelpers, el destructor amarró el 9 de septiembre en el muelle Sociedad Portuaria, de la ciudad de Cartagena, para luego trasladarse el 11 hacia el embarcadero turístico de Manga, donde permaneció hasta su partida.
El HMS Dauntless comenzó su regreso al continente europeo luego de que el gobierno británico anunciara la decisión de reemplazarlo en el patrullaje de las aguas lindantes a las Islas Malvinas por el HMS Edinburgh.
La Unasur está integrada por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Uruguay, Surinam y Venezuela. Se presume que el reparo del gobierno de Santos en apoyar el reclamo argentino tiene que ver con la disputa que mantiene con Nicaragua en torno al archipiélago de San Andrés.
Managua denuncia que Colombia ocupa ilegamente una zona de 200 millas que le corresponden a su país.

http://www.infobae.com/notas/673390...r-britanico-pese-al-rechazo-de-la-Unasur.html

 

[Sebastian]

Wolf: por que da usted en el contexto de una guerra nueva?

Fue un comentario irónico lo de Wolfman

 

[Alexis Giordano]

Además..si te fijás bien, literalmente en todos los mensajes de Wolfman están las cervezas al final. Es como un nick digamos

 

[HernanF]

Se vienen maniobras "misilísticas" británicas a mediados de este mes y la Cancillería nuestra empezó a repartir quejas, desde la embajada de GB hasta la ONU.

.

 

[Alexis Giordano]

Mucho grito y poco concreto..

 

[TORDO79]

El Canberra y otros barcos, eran transportes de tropas, no buques hospitales, si en un supuesto ataque lo hubiesemos hundido y en ese momento habia heridos argentinos a bordo, hubiesen sido daños colaterales, pero seguramente a los britanicos les hubiera faltado al menos un brigada y se hubieran evitado mayores bajas argentinas.
Sin desmerecer lo hecho por todos nuestros combatientes, los ataques a la flota se parecieron a lo hecho por los japoneses en el Pacifico en la SGM, en donde la prioridad era atacar a las navios de guerra en lugar de atacar transportes de tropas, logisticos y petroleros. Pero es facil suponer sentado en un escritorio frente a una PC, diferente es hacerlo en un avión a 900 km/h y en donde te estan tirando hasta con piedras...
Como ejemplo el ataque del 8 de junio al Sit Tristan y Sir Galahad, en donde el ataque a estos transportes anulo por completo a una brigada britanica.
Pero especulamos sobre supuestos, habriamos, hubiesemos y tal vez.

Especulando, especulando...si hubiesemos tenido los TR en servicio (y funcionando todo...), un buen zarpaso hubiera sido atajarlos a la altura de Rio de Janeiro...a la usanza de las manada de lobos de los alemanes en la WWII...capacidad profesional, nuestros submarinistas la han demostrado. En la guerra, las medias tintas no sirven...pones todo el asado al fuego...Saludos CEN!!!

 

[Olenka]

Para aclarar: el texto es de CEN-222, no mio ("Olenka dijo" puede hacer una confusión).

 

[Shandor]

Una organización pacifista británica alertó por aumento de presencia militar

La agrupación Campaña para el Desarme Nuclear le expresó formalmente a la embajada argentina en Londres su "preocupación" por el incremento de la presencia militar del Reino Unido en el Atlántico Sur

Según comunicó la sede diplomática de nuestro país en Gran Bretaña, la secretaria general de la organización pacifista, Kate Hudson, remitió una copia de la nota enviada a Hugo Swire, ministro de Estado del Foreign Office para América Latina.
En la misiva, la organización manifiesta su preocupación por el incremento de la presencia militar del Reino Unido en el Atlántico Sur y advierte que esto "puede provocar un incremento de la tensión en la región, que lleve a una escalada militar desestabilizante y peligrosa".
La Campaña para el Desarme Nuclear (CND) es una organización que lucha por el desarme nuclear y se opone a toda acción militar que podría resultar en el uso de armas nucleares químicas o biológicas, así como a la construcción de reactores nucleares en el Reino Unido.
Se la considera como la organización líder del movimiento pacifista en el Reino Unido, tiene una importante capacidad de movilización e influencia en la opinión pública, y es una de las más importantes de Europa.
infobae

 

[nestorboca]

Afirman que el Gobierno usa el reclamo como "cortina de humo"



El diario The Telegraph sostiene que la presidente Cristina Kirchner utiliza la defensa de la soberanía sobre las Malvinas como un modo de desviar la atención de lainflación "más alta de Sudamérica", la inseguridad y la "desaceleración dramática"en la economía

.A sólo horas de que el Reino Unido comience un ensayo con misiles en las Islas Malvinas, The Telegraph, uno de los diarios con mayor tirada en ese país, publicó un artículo afirmando que el gobierno argentino utiliza el reclamo de soberanía sobre el archipiélago como una "cortina de humo" para "ocultar" los "errores" de su administración.
El artículo, firmado por el corresponsal Jonathan Gilbert, señala que el énfasis que se la ha dado en la cuestión durante los gobiernos kirchneristas responde a una "exaltación del orgullo nacionalista" que ayuda a "ocultar los titulares acerca de la vacilante economía del país".

Si bien ese medio atribuye esas palabras a colaboradores de Cristina Kirchner, el artículo nunca aclara a quienes se refiere. Pero insiste en que, tras el cacerolazo que contó con "hasta 200.000 personas", el gobierno argentino utiliza el reclamo como un modo de moderar su caída en las encuestas.
Según consigna el diario británico, este descenso se produjo por "medidas proteccionistas como la restricción a la compra de dólares", "la desaceleración dramática" de la economía", la inflación "más alta de Sudamérica", la "corrupción", el "autoritarismo" de la Presidente y la inseguridad, la cual se señala como "la mayor preocupación de la Argentina".

FUENTE...http://www.infobae.com/notas/674688-Afirman-que-el-Gobierno-usa-el-reclamo-como-cortina-de-humo.html

 

[HernanF]

El tema Malvinas no será tratado en la cumbre de Defensa del continente.

El reclamo argentino no fue incluido por el rechazo de EE.UU. y Canadá, al que se plegaron países del Caribe.

El reclamo argentino sobre la soberanía de las islas Malvinas, respaldado por la mayoría de los países sudamericanos, no pudo ser incluido en la agenda de la X Conferencia de ministros de Defensa de las Américas, que se inauguró hoy en Punta del Este, fundamentalmente por la oposición de Estados Unidos y Canadá, a la que se plegaron naciones del Caribe.
El tema se debatió ayer en una comisión 'ad hoc', en el marco de un planteamiento para crear una "zona de paz del Atlántico sur", explicó en conferencia de prensa el viceministro de Defensa uruguayo Jorge Menéndez, secretario protémpore de la reunión. "Son cuestiones de forma pero que hacen también de alguna manera a la valoración del fondo de las cosas", explicó.
Del encuentro participa el secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, quien acordó con Uruguay actualizar su acuerdo bilateral de cooperación en defensa, firmado en 1953, para adaptarlo al contexto actual.
"Este acuerdo modernizará el marco para una futura cooperación en defensa entre Estados Unidos y Uruguay", anunció el secretario de prensa del Pentágono, George Little, tras un encuentro entre Panetta y el ministro de Defensa uruguayo Eleuterio Fernández Huidobro. Little añadió que "Estados Unidos ve a Uruguay como un socio en defensa clave en Sudamérica".

La Nación sobre despacho AFP 08.10.2012


Es medio naïf, hasta peligroso, embarcarnos en una "zona de paz del Atlántico sur", se nos puede venir en contra pensando a largo plazo y mirando la proyección antártica.

.

 

[rodrigocarra]

Siempre he sostenido que Argentina no debe buscar el apoyo de nadie en el tema Malvinas.
Elevar sostenidamente los campos de acción de la defensa. Económico, Militar, Diplomático, Interno. lo veo como lo mas razonable y alcanzable.
Saludos

 

[Daniel G. Gionco]

Siempre he sostenido que Argentina no debe buscar el apoyo de nadie en el tema Malvinas.
Elevar sostenidamente los campos de acción de la defensa. Económico, Militar, Diplomático, Interno. lo veo como lo mas razonable y alcanzable.
Saludos

¿Es razonable renunciar a buscar aliados en un conflicto (actualmente de baja intensidad)?

 

[HernanF]

¿Es razonable renunciar a buscar aliados en un conflicto (actualmente de baja intensidad)?

Me parece que es razonable sumar aliados, pero como parte de una política mucho más seria, vasta, abarcativa, constante y duradera, que muestre bien en claro hacia donde va, como se va, que medios usa y dispone y que opciones alternativas se pueden plantear ante los imponderables.
Basarse en la demagogia de los discursos integradores regionales que se olvidan a los tres minutos no es serio.
No hay que renunciar a los aliados, pero es una parte ínfima, valorable si, de un proceso político de recuperación de nuestras islas. Creer en esas declamaciones no nos muestra muy serios ni muy diplomáticos.

 

[rodrigocarra]

¿Es razonable renunciar a buscar aliados en un conflicto (actualmente de baja intensidad)?

Sr. Daniel no intenté decir No buscar aliados, lógicamente siempre es bueno tenerlos, pero no confiar los Objetivos Nacionales Permanentes, como es el caso Malvinas a esta condición. A mi juicio Malvinas se gesta en el seno de la Nación Argentina y su recuperación pasa por elevar el Poder Nacional de Argentina. En los últimos 30 años Argentina, sin duda a fortalecido su campo de acción Diplomático, pero a despreocupado su campo de acción militar. No tengo la certeza de como están los campos de acción económico e interno.
Disculpe si no me supe expresar bien, lógicamente también es importante la opinión de la Comunidad Internacional.
Un Abrazo