Noticias relativas al conflicto

DSV

Colaborador
El reclamo argentino no fue incluido por el rechazo de EE.UU. y Canadá, al que se plegaron países del Caribe.
Según el Mindef, es así:

Argentina incluyó el reclamo por la soberanía de Malvinas en la X Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas

En el marco de la X Conferencia de Ministros de Defensa de las América, desarrollada desde el lunes en Punta del Este (Uruguay), a propuesta del ministro de Defensa de Argentina, se incluyó el legítimo reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas en el texto de la Declaración Final.

Entre los 23 puntos que acordaron los ministros de Defensa y jefes de las delegaciones de los países participantes, la posición argentina quedó asentada en los puntos 19 y 20 de dicha declaración.

A continuación se transcriben los mencionados ítems:

“19.Dentro del carácter pacífico de las naciones del continente americano, se manifiesta la voluntad de promover la paz y la cooperación en el Atlántico Sur”.

“20. Se reconoce asimismo la importancia de la Declaración AG/DEC. 70(XLII-0/12) de la OEA, donde se decide continuar examinando “la cuestión de las Islas Malvinas” hasta su solución definitiva, destacando el hecho de que este tema es de permanente interés hemisférico”. *(Aprobado 1 2 3 4)


Detalle de la votación sobre estos dos artículos

*1. Canadá discrepa de la inclusión de este párrafo, ya que trata de un asunto bilateral que no pertenece a este foro. Canadá cree que sólo los habitantes de las Malvinas Islands tienen el derecho de determinar su propio futuro.

*2. Los siguientes países: Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Guayana, Nicaragua, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela, manifiestan su preocupación por la creciente militarización del Atlántico Sur y la realización de ejercicios que incluyen el disparo de misiles como los que se están llevando a cabo en las Islas Malvinas. Asimismo, reiteran su firme respaldo a los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, de conformidad con lo expresado por la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en su Comunicado Especial del pasado 3 de diciembre de 2011.

*3. Chile y México reiteran su firme respaldo a los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, de conformidad con lo expresado por la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en su Comunicado Especial del pasado 3 de diciembre de 2011.

*4. Estados Unidos no considera que este asunto corresponda a este foro
http://www.mindef.gov.ar/prensa/comunicados.php?notId=2269


A todo esto, Colombia qué pito toca? y Paraguay?
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Algo mas del tema

Jefes de Defensa declararon a la cuestión Malvinas de "interés permanente"


http://zona-militar.com/diario/2012/1010/imagenes/Not_20121010_658050.jpg
Por primera vez en los diez años de vida de la conferencia, el documento se aprobó por consenso -mayoría de dos tercios- y no por unanimidad.​
Luego de arduas discusiones y con la "reserva" de los Estados Unidos y Canadá, la Argentina logró que los ministros de Defensa de América firmaran una declaración conjunta que incluyó por primera vez un párrafo dedicado a la "cuestión Malvinas".

En el documento final de la X conferencia de jefes de las carteras de Defensa, los ministros reconocieron la importancia de la última declaración de la Organización de Estados Americanos (OEA) "donde se decide continuar examinando 'la cuestión de las Islas Malvinas' hasta su solución definitiva, destacando el hecho de que este tema es de permanente interés hemisférico".

En momentos en que el Reino Unido lleva a cabo ejercicios bélicos con misiles en el archipiélago, el ministro Arturo Puricelli propuso a las delegaciones de los 28 países presentes -de los 34 que integran el foro- la inclusión de un apoyo explícito en el texto al reclamo de soberanía argentino y un rechazo a la militarización del Atlántico Sur.

Aunque no consiguió el primero de los pedidos, los ministros sí comprometieron a promover la paz en la zona de las Islas y apoyaron a la asamblea de OEA, que exhortó a la Argentina y a Gran Bretaña a buscar una solución pacífica a la controversia.

"Dentro del carácter pacífico de las naciones del continente americano, se manifiesta la voluntad de promover la paz y la cooperación en el Atlántico Sur", reza la declaración final.

Por primera vez en los diez años de vida de la conferencia, el documento se aprobó por consenso -mayoría de dos tercios- y no por unanimidad. El artículo sobre Malvinas tiene cuatro "reservas". Canadá manifestó su discrepancia y defendió que "solo los habitantes de las Malvinas Islands tienen el derecho de determinar su propio futuro", mientras que los Estados Unidos representados por el secretario de Defensa León Panetta consideró que el tema no correspondía a este foro.

En tanto, Chile, Colombia y México respaldaron el reclamo argentino mientras que en otro aparte, el resto de los países de Unasur, más Nicaragua, apoyaron a la Argentina al tiempo que manifestaron "su preocupación por la creciente militarización del Atlántico sur y la realización de ejercicios que incluyen el disparo de misiles".

"La cuestión Malvinas es un tema obviamente urticante. Sin embargo, estos ministros se animaron a encararlo y seguirlo encarando", sostuvo el ministro uruguayo de Defensa y anfitrión del cónclave, Eleuterio Fernández Huidobro.

"No es una sorpresa ni una novedad. Todos los países tienen opinión y posición respecto de la soberanía y lo expresan en este organismo de discusión política multilateral", agregó Huidobro. "Habrá que seguir trabajando hasta que un día se resuelva (la disputa)", completó.

Para Jorge Menéndez, viceministro de Defensa oriental, la incorporación de la mención de Malvinas es "de mucha importancia desde el punto de vista político
ambito web
 

Daniel G. Gionco

Veterano Guerra de Malvinas
Retransmito información recibida de la Fundación Malvinas:
(http://www.fundacionmalvinas.org/contenido/leer/2979/buenas-noticias-para-los-veteranos-salud)

-------------------------------------------------------------------------------------------

Buenas Noticias para los Veteranos!!!! Salud!!!

"Hola amigos/as...!!!"
Finca Los Veteranos, es de un Ex-Combatiente Marcos Techeyra que tiene la finca en gral. Alvear, Mendoza y con la bodega (Mellado Lopez) lograron hacer este vino noble y rico, con mucho esfuerzo y corazón...

LA EMBOTELLADORA LE ENVASA EL VINO ,EL Y SU FAMILIA LE PONE LA ETIQUETA Y LE DAN EL TOQUE FINAL..UN TRABAJO CASI ARTESANAL...

EL PRODUCTO ES BUENO, YA QUE LO PROBARON VARIOS COMPAÑEROS VGM Y EXPERTOS Y LES GUSTO MUCHO,NO TENEMOS PARA HACER MASIVA MENTE... HAY TRES VARIEDADES (MALBEC, BONARDA Y CABERNET SAVIGNON) VALE DE 25 A 27 $ LA BOTELLA PERO VIENE EN CAJAS DE 6 UNIDADES, UNOS 155 $ LA CAJA.

YO SE LOS PROMOCIONO EN CASO DE QUE ESTÉN INTERESADOS ME AVISAN POR ESTE MEDIO O AL TELF. 011-15-69328289 Lomas de Zamora UN ABRAZO !!!


Nota : su valor en el mercado seria mas o menos de 30 a 50 $ la botella , si pueden lean la etiqueta de atrás. Gracias !
Galería de fotos






-------------------------------------------------------------------------------------------

Beerchug
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
El submarino británico que hundió al “General Belgrano” robó un arma secreta a la URSS



Moscú, 12 de octubre, RIA Novosti.

El submarino nuclear británico HMS Conqueror que hundió en mayo de 1982 el crucero argentino General Belgrano, realizó en agosto del mismo año una incursión secreta en las aguas soviéticas para robar un sonar de arrastre, lo último que la URSS tenía entonces en tecnologías de detección submarina, escribe hoy el diario The Telegraph.

Aquella incursión pirata, conocida como Operación Barmaid y hasta ahora clasificada, trascendió a la luz gracias al nuevo libro del escritor británico Stuart Prebble, “Secretos del Conqueror: La historia inédita del más famoso submarino británico” (“Secrets of the Conqueror: The Untold Story of Britain’s Most Famous Submarine”).

“Cuando pensamos en la Guerra Fría, nos acordamos de Cuba, Berlín, misiles y carros de combate pero era en el mar y bajo su superficie donde la confrontación entre Occidente y Este resultaba a menudo especialmente peligrosa”, afirmó el autor de esta novela testimonio.

Previamente a la operación, que se llevó a cabo en el mar de Barents, al norte de Rusia, los británicos instalaron en la proa del Conqueror unas tenazas de control electrónico proporcionadas por los estadounidenses. Gracias a ello fue posible cortar inadvertidamente los cables de acero de casi ocho centímetros de grosor que conectaban el sonar al buque espía, camuflado como un arrastrero de bandera polaca.

“Ha sido un ejercicio brillante”, según Prebble. “Hay un método para acercarse al punto ciego, consiste en sumergirse a gran profundidad y luego subir a un ángulo, literalmente por debajo de la nave”. Un mínimo error en los cálculos habría bastado para un choque inevitable pero los del Conqueror han tenido mucho nervio.

Si los militares soviéticos hubieran detectado el Conqueror en sus aguas territoriales, lo habrían atacado probablemente con fuerzas navales y aéreas, opina el escritor. Pero la operación pasó desapercibida. Más aún, es posible que Moscú se entere solamente ahora de cómo perdió en realidad su moderno sonar hace 30 años.

Cuando el submarino volvió a la base naval de Clyde, en Escocia, el sonar fue subido a bordo de un avión y enviado para examinar a EEUU.

“Me enteré de Barmaid casi tres décadas atrás. Hace un par de años pregunté a Defensa, si podía revelar los detalles (…) Lo pensaron durante ocho meses y, de hecho, su respuesta fue un no. Finalmente dijeron que no me prestarían ayuda pero tampoco harían nada por impedir que escribiera sobre ello”, contó el autor.

Algunos meses antes de la Operación Barmaid, el 2 de mayo de 1982, el submarino Conqueror lanzó dos torpedos que hundieron el crucero argentino General Belgrano causando la muerte de 323 personas, muchas de las cuales eran jóvenes reclutas. El hundimiento, el único hasta la fecha realizado por un submarino nuclear durante una guerra, proporcionó a la Armada británica la superioridad naval en el conflicto de las Malvinas, en abril-junio de 1982.

El submarino nuclear de ataque Conqueror, de la clase Churchill, fue botado en 1967 y asignado a la Armada dos años más tarde. Eslora, 86,9 metros; manga, 10,1; metros calado, 8,3 metros; armamento, seis tubos lanzatorpedos; velocidad en inmersión, 28 nudos; tripulación, 103 personas.


http://sp.rian.ru/Defensa/20121012/155245786.html
 
Grupo de veteranos viajan a Malvinas.

Un grupo de Veteranos de Guerra de la Asociación de Trabajadores del Estado, ATE de Berazategui, entre ellos Sergio Grapchuk y Eduardo Maltes, recordaron con emoción los días de la guerra y agradecieron el recibimiento que tuvieron en Santa Cruz y el apoyo de Berazategui para poder concretar el viaje a 30 años de la Guerra.


.
 

Daniel G. Gionco

Veterano Guerra de Malvinas
La reina de los usurpadores suele parecer algo ridícula con sus vestimentas.
Pero, duele decirlo, en este caso la bolivariana A. Castro le ganó por muchos cuerpos. Puaj. Perdón: RE-PUAJ...

La nota en:

http://www.lanacion.com.ar/1517754-alicia-castro-se-reunio-con-la-reina-isabel-ii

En realidad, resulta que a las azafatas se les exige cierta "idea" en cuanto a presencia...se ve que cuando estaba "alta en el cielo" no recibió adecuada instruccion...mucha gremial y poco vuelo...que decadencia!!!
 

Iconoclasta

Colaborador
¿Podrìa dejar de utilizar negritas para todo los mensajes que postea?

Va en contra del reglamento la utilizaciòn indiscriminada en todos sus mensajes

En realidad, resulta que a las azafatas se les exige cierta "idea" en cuanto a presencia...se ve que cuando estaba "alta en el cielo" no recibió adecuada instruccion...mucha gremial y poco vuelo...que decadencia!!!
 

Daniel G. Gionco

Veterano Guerra de Malvinas
Si a un desprevenido le preguntan quienes son y donde están dirían que alguien de la realeza con un exótico sombrero visita un asilo de ancianos y saluda a una octogenaria en camisón.

En política, y sobre todo en diplomacia, "la forma es fondo".

Si una embajadora de una república se presenta vestida con el estilo que se usa en las cortes monárquicas, ante la soberana de un imperio que ocupa por la fuerza parte de su territorio, está demostrando cierto grado de sumisión.

Es una noticia tremendamente vinculada con el Conflicto de las Malvinas, pues muestra la real posición de nuestro pais.

Por eso: RE-PUAJ...
 
Si una embajadora de una república se presenta vestida con el estilo que se usa en las cortes monárquicas, ante la soberana de un imperio que ocupa por la fuerza parte de su territorio, está demostrando cierto grado de sumisión.
Hay formas diplomaticas acceptadas en varios paises. Normalmente se acepta el estilo del pais que acepta a los ambasadores. No creo que este sea la sumisión. En la situación a reves será lo mismo.
 
Bueno, el hecho de que su poco graciosa majestad se vista con nuestros colores pordría ser interpretado también como una disimulada bajada de cambios por parte de ellos...

Ellos también tienen un discurso de barricada en contra nuestra que termina en nada...
 
Arriba