Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
manos
Sebastian
Colaborador
La UE esperará la reacción rusa al plan de paz de Ucrania antes de sancionar
23/06/2014, 20:13 EFE
Los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) se mostraron hoy a favor de esperar a ver la reacción de Rusia ante el plan de paz del presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, para el este del país, antes de decidir si aplican nuevas sanciones a Moscú por su papel en la crisis ucraniana.
"Para el viernes veremos cómo Rusia está respondiendo al plan de paz, veremos cómo han ido las reuniones en los próximos días", declaró a la prensa el titular británico, William Hague, a su llegada a un Consejo de Ministros de Exteriores en el que se aborda la situación en Ucrania previo a la cumbre de líderes de la UE prevista para el día 27.
Hague afirmó en cualquier caso que el presidente ruso, Vladímir Putin, no debe dudar de que la UE "está preparada para adoptar esas medidas", y recordó que se ha trabajado mucho en su preparación.
En opinión de Hague, Poroshenko ha presentado un plan de paz "muy fuerte" y "muy bueno", y confió en que "ahora todo el mundo, incluyendo Rusia, trabaje en ello" y que Putin "traduzca en acciones" el apoyo que ha dado a esa estrategia.
A su vez, instó a Rusia a detener el flujo de armas hacia Ucrania a través de las fronteras y a instar a los grupos separatistas armados en el este del país a deponer las armas.
"Ahora hay una oportunidad para todos. En ausencia de ello, la UE podrá incrementar las sanciones. Están preparadas", comentó.
El ministro austríaco, Sebastian Kurz, señaló que, "aparte de las sanciones necesarias, es importante mantener abiertos los canales de diálogo", mientras que el sueco, Carl Bildt, indicó que el plan de paz de Poroshenko "es un intento constructivo que merece nuestro pleno apoyo".
En cambio, lamentó que a la vez que Rusia ha dado su bienvenida al plan, "está llevando a cabo propaganda de guerra" sin dar señales de que estén cerrando sus fronteras al paso de armamento.
La jefa de la diplomacia de la UE, Catherine Ashton, dijo que el plan de paz es "esencial para el futuro del país" y el titular alemán, Frank-Walter Steinmeier, consideró que "sin duda alguna esta semana es decisiva para Ucrania".
"Esperamos ahora de Rusia que se muestre dispuesta a cooperar" para evitar el suministro de armas a Ucrania y el cruce de combatientes ilegales y también para "que ejerza su potencial influencia" sobre los rebeldes prorrusos.
Al Consejo asiste como invitado el nuevo ministro ucraniano de Exteriores, Pável Klimkin, quien pidió apoyo al plan de paz y que haya un control eficaz en las fronteras.
Por su parte el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, consideró que "las señales no son claras, hay señales negativas", como los secuestros de personal de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), pero también "señales positivas", como que Putin haya reconocido a Poroshenko como líder de Ucrania.
El responsable español destacó que hoy ha estado en contacto con sus homólogos de Polonia y Suecia para abordar la situación en Ucrania así como con la OSCE, dado que "tenemos a un español en una situación complicada en Ucrania", en referencia a que uno de los observadores de esa organización retenidos por las milicias prorrusas en el este desde el 29 de mayo es de esa nacionalidad.
En su reunión de hoy, los ministros dieron luz verde a las actas legales que permitirán que la UE y Ucrania firmen el próximo día 27, en los márgenes del Consejo Europeo previsto para esa fecha, los capítulos comerciales que quedaban pendientes del acuerdo de asociación entre las dos partes.
García-Margallo aseguró que España está con los líderes europeos en la "conveniencia de que Ucrania firme el acuerdo de asociación y el acuerdo de libre comercio" con la UE, a fin de que cuente con un "marco" que dé un "respiro a la economía ucraniana".
http://es.rbth.com/noticias/2014/06..._plan_de_paz_de_ucrania_antes_de_s_41173.html
Sebastian
Colaborador
Ucrania no requisa el gas ruso destinado a Europa
http://sp.ria.ru/trend/disputa_gas_rusia_ucrania_2014/
Ucrania no requisa el gas ruso destinado a Europa
© RIA Novosti. Igor Zarembo
17:13 23/06/2014
Moscú/Kiev/Praga, 23 jun (Nóvosti).
Ucrania cumple en la actualidad su obligación de bombear el gas ruso a Europa, en contra de lo que comunicaron algunos medios, reconocieron hoy todas las partes implicadas en el proceso de exportación.
“Por ahora no se han registrado requisiciones del gas ruso en el territorio de Ucrania”, declaró una portavoz del Ministerio ruso de Energía.
La prensa rusa afirmó anteriormente que Gazprom detecta desde el 19 de junio requisiciones de su combustible en Ucrania, malentendido que la funcionaria atribuyó a un “recálculo técnico”.
El portavoz de Gazprom, Serguéi Kupriyánov, confirmó que Ucrania transporta a Europa el volumen contratado. El flujo de gas, según él, fue del orden de 205 millones de metros cúbicos el pasado domingo.
Por su parte, Ucrania reafirmó la "disposición de seguir siendo un transportista fiable del gas ruso a Europa”.
“La ucraniana Naftogaz continúa cumpliendo sus obligaciones contractuales a pesar de que el monopolio gasístico ruso le exige desde el 16 de junio el pago por adelantado y ha suspendido el suministro de gas a consumidores en Ucrania”, indicó el Ministerio ucraniano de Energía.
También la operadora de la red de distribución de gas eslovaca, Eustream, aseguró hoy que recibe sin pérdidas el hidrocarburo ruso desde Ucrania.
El portavoz de esa compañía, Vahram Chuguryan, dijo que por ahora “no se ha registrado un descenso de presión ni un recorte del volumen” en la frontera.
http://sp.ria.ru/economy/20140623/160528708.html
Sebastian
Colaborador
Alto el fuego hasta el 27 de junio entre Kiev y los separatistas del este de Ucrania
El líder separatista Borodai acuerda respetar el cese de la lucha hasta el próximo 27 de junio
Pilar Bonet Moscú 23 JUN 2014 - 19:44 CET3
El expresidente ucranio Leonid Kuchma, la embajadora de la OSCE, Heidi Tagliavini, y el embajador ruso en ucrania, Mijail Zurabov, tras la reunión con los líderes prorrusos / S. ZHUMATOV (REUTERS)
Los separatistas de la denominada República Popular de Donetsk (RPD) se han comprometido a mantener un alto el fuego hasta el 27 de junio en respuesta a la medida análoga adoptada la semana pasada por el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko. El acuerdo se logró en una reunión sin precedentes este lunes entre altos representantes de las partes en conflicto (las autoridades de Kiev, los separatistas de las regiones de Donetsk y Lugansk y Rusia) que fue celebrada en el edificio de la ocupada Administración regional de Donetsk bajo los auspicios de la Organización de Cooperación y Seguridad en Europa (OSCE).
“Nos hemos puesto de acuerdo en un alto el fuego bilateral hasta las 10 de la mañana del 27 de junio”, ha dicho Leonid Kuchma, expresidente de Ucrania, que participaba en las negociaciones junto con su antiguo jefe de Administración, Víctor Medvedchuk, hoy líder de la organización La Opción Ucraniana y muy vinculado al presidente ruso Vladímir Putin. Les acompañaban el embajador de la Federación Rusa, Mijaíl Zurábov, y la representante de la OSCE, la diplomática suiza Heidi Tagliavini.
Los separatistas estaban representados por el jefe del gobierno de Donetsk, Alexandr Borodái; Andréi Purguin, líder de la RPD; el jefe del movimiento del Sudeste, Oleg Tsariov, y dirigentes no identificados de la autoproclamada República Popular de Lugansk (RPL), según informa Ukrainskaya Pravda y la agencia Interfax. Los separatistas prorrusos prometieron ayudar para lograr la liberación de los ocho miembros de la OSCE retenidos en el este de Ucrania.
“Nos comprometemos a interrumpir el fuego hasta el 27 de junio en respuesta al alto el fuego por parte de Kiev”, dijo Borodái, según la agencia rusa Ria Nóvosti. Si hay un alto el fuego, “podemos ponernos de acuerdo y, por lo menos, comenzar consultas sobre el mantenimiento de conversaciones para una regulación pacífica del conflicto”, señaló el líder separatista, un experiodista que asesoró a los separatistas de Crimea. “Se interrumpe el desplazamiento de tropas por el territorio de la república y el uso de las armas”, agregó Borodái, quien expresó además su esperanza de que la Federación Rusa vigilará el cumplimiento del alto el fuego.
“Es un síntoma positivo, pero otra cosa es que las negociaciones den resultado”, manifestó una fuente de la RPD, según la cual los separatistas no aceptan ningún tipo de integración en Ucrania y sólo quieren negociar “sobre la independencia”. El portavoz del centro de Información del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, Vladímir Chepovoi, había constatado antes que los enfrentamientos armados en Donbás (la cuenca del Don, correspondiente al territorio de Lugansk y Donetsk en Ucrania) se habían interrumpido y que desde las 9 de la mañana hasta las 5 de la tarde no se habían detectado ni intentos de usar las armas ni de ocupar edificios administrativos, por lo que se podía hablar, dijo, de “un alto el fuego de hecho en la región”.
Medvedchuk manifestó que las conversaciones tienen por fin la puesta en práctica del plan de paz para regular la situación en el Este de Ucrania, el cese del derramamiento de sangre, así como el evitar víctimas y mantener la unidad del país. Medvedchuk es considerado el “hombre de Vladímir Putin” en Kiev por la estrecha relación personal que le une con el presidente ruso, que aparentemente es además padrino de su hija. Tsariov, que durante un tiempo se perfiló como el político capaz de aglutinar las regiones del Este y el Sur de Ucrania, ha sido expulsado de la Rada Suprema (parlamento estatal), donde era diputado del Partido de las Regiones, y sobre él hay una orden de búsqueda y captura.
El domicilio del político, que apoya abiertamente a los separatistas, ha sido saqueado y su familia ha tenido que huir a Crimea. Por su experiencia como director de la fábrica de misiles mayor de la URSS (Iuzhmash en Dnipropetrovsk), Kuchma, es posiblemente el expresidente de Ucrania más aceptable en una negociación con los separatistas. En cuanto a Tagliavini, es una diplomática con amplia experiencia internacional y la autora del informe de la Unión Europea sobre la guerra de agosto de 2008 entre Rusia y Georgia en Osetia del Sur.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/06/23/actualidad/1403545013_332753.html
Barbanegra
Colaborador
Vladimir Putin propone cancelar la autorización que pidió para usar la fuerza en Ucrania
El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, calificó la solicitud de Putin de "un paso práctico hacia el apoyo del plan de resolución de la situación en el este de Ucrania".
Antes de viajar a Viena para participar en las negociaciones sobre la construcción del gasoducto South stream, Putin envió una carta a la presidenta del Consejo de la Federación de Rusia (la Cámara Alta rusa), en la que propone la cancelación de la resolución "sobre el uso de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en el territorio de Ucrania". Según ha informado el portavoz de la Presidencia, Dimitri Peskov, esta decisión se tomó "con el fin de normalizar la situación en las regiones orientales de Ucrania, y también en relación con el inicio de las conversaciones tripartitas sobre la cuestión", explicó Putin en su misiva a Valentina Matvienko.
La Cámara estudiará la propuesta el 25 de junio. El pasado 1 de marzo, el Consejo de la Federación aceptó unánimemente la solicitud de Putin sobre el envío limitado de tropas a Ucrania para estabilizar la situación y proteger a los ciudadanos en Crimea.
La Cámara Alta decidió el 1 de marzo basándose en el artículo 120 de la Constitución de Rusia, permitir el envío de fuerzas rusas a Ucrania para "proteger a la población rusa", pero el resultado fue la organización de un referéndum en Crimea con el apoyo de líderes separatistas locales y la anexión rusa de esa península.
Acuerdo para transportar gas
Por otro lado, Rusia y Austria han confirmado hoy que continuarán con la construcción de South Stream, una alternativa al sistema de gasoductos ucranianos para enviar el gas ruso a Europa. La firma del histórico acuerdo ha tenido lugar durante esta visita del presidente ruso, Vladimir Putin, a Austria.
Según el canal ruso RT, los primeros suministros de gas ruso a Austria a través de South Stream tendrán lugar en 2016. El presidente del gigante gasístico ruso Gazprom, Alexei Miller, y el director del consorcio energético austriaco OMV, Gerhard Roiss, han creado South Stream Austria GmbH, una empresa conjunta consagrada a construir la sección austriaca del gasoducto.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/06/24/53a9691022601dad718b457f.html
Prorrusos derriban un helicóptero ucraniano: 9 muertos
EN EL PRIMER DIA DE LA TREGUA
El grave incidente agrega más leña a la crisis que sedesarrolla en las regiones del este filo ruso ucraniano y pese a lasseñales de distensión de los gobiernos de Kiev y Moscú.
Un helicóptero con nueve militares a bordo fue derribado porinsurgentes prorrusos cerca de la ciudad de Slaviansk (este deUcrania) en el primer día de la tregua acordada entre lasautoridades y los separatistas.
Setrata de un "helicópteroMi-8 de las fuerzas que participan en la operaciónantiterrorista. Según los datos preliminares, murieron nuevemilitares incluidos los tres tripulantes", escribió elcoordinador del grupo "Resistencia Informativa", DmitriTimchuk, en su página de Facebook.
Elderribo de la nave fue luego confirmado a la agencia Interfax-Ucraniapor el portavoz de la "operación antiterrorista",Vladislav Selezniov.
SegúnSelezniov, un sistema de defensa antiaérea portátil fueempleado en el ataque que se produjo cerca del monte Karachúndurante el despegue de la aeronave.
Almismo tiempo, el líder de la autoproclamada repúblicapopular de Donetsk, Alexandr Borodái, denunció incumplimiento por Kiev de la tregua entre los insurgentes y lasautoridades.
"Kievno ha cesado la guerra. Hoy empezaron a ametrallar (las ciudades de)Slaviansk y Snezhni. También, empezaron los combates en elaeropuerto de Donetsk. Tenemos muertos y heridos, también laparte ucraniana", dijo Borodái, según la agenciaInterfax.
Latregua fue acordada este lunes en la ciudad de Donetsk, capital deregión homónima, en las primeras conversaciones entrerepresentantes del Gobierno de Kiev y los líderes de lasublevación prorrusa desde que estallaron los enfrentamientosarmados hace casi dos meses.
clarin
Elepisodio se produjo despues incluso que el presidente ruso VladimirPutin anunció, como señal de distensión, quepidió al Consejo de las Federaciones que cancele unaresolución que allanaba el camino al uso de la fuerza militaren Ucrania.
EN EL PRIMER DIA DE LA TREGUA
El grave incidente agrega más leña a la crisis que sedesarrolla en las regiones del este filo ruso ucraniano y pese a lasseñales de distensión de los gobiernos de Kiev y Moscú.
Un helicóptero con nueve militares a bordo fue derribado porinsurgentes prorrusos cerca de la ciudad de Slaviansk (este deUcrania) en el primer día de la tregua acordada entre lasautoridades y los separatistas.
Setrata de un "helicópteroMi-8 de las fuerzas que participan en la operaciónantiterrorista. Según los datos preliminares, murieron nuevemilitares incluidos los tres tripulantes", escribió elcoordinador del grupo "Resistencia Informativa", DmitriTimchuk, en su página de Facebook.
Elderribo de la nave fue luego confirmado a la agencia Interfax-Ucraniapor el portavoz de la "operación antiterrorista",Vladislav Selezniov.
SegúnSelezniov, un sistema de defensa antiaérea portátil fueempleado en el ataque que se produjo cerca del monte Karachúndurante el despegue de la aeronave.
Almismo tiempo, el líder de la autoproclamada repúblicapopular de Donetsk, Alexandr Borodái, denunció incumplimiento por Kiev de la tregua entre los insurgentes y lasautoridades.
"Kievno ha cesado la guerra. Hoy empezaron a ametrallar (las ciudades de)Slaviansk y Snezhni. También, empezaron los combates en elaeropuerto de Donetsk. Tenemos muertos y heridos, también laparte ucraniana", dijo Borodái, según la agenciaInterfax.
Latregua fue acordada este lunes en la ciudad de Donetsk, capital deregión homónima, en las primeras conversaciones entrerepresentantes del Gobierno de Kiev y los líderes de lasublevación prorrusa desde que estallaron los enfrentamientosarmados hace casi dos meses.
clarin
Elepisodio se produjo despues incluso que el presidente ruso VladimirPutin anunció, como señal de distensión, quepidió al Consejo de las Federaciones que cancele unaresolución que allanaba el camino al uso de la fuerza militaren Ucrania.
Sebastian
Colaborador
El gas, la violencia y los refugiados enquistan la situación en Ucrania
24 de junio de 2014 Nikolái Litovkin, para RBTH
Las negociaciones entre Gazprom y la ucraniana Naftogaz han fracasado. Kiev ha propuesto traspasar el 49% de la gestión de su sistema de transporte de gas a empresas europeas y norteamericanas y pretende limitar los planes de la Federación Rusa para construir del gasoducto South Stream. Por su parte, enfrentamientos entre la Guardia Nacional de Ucrania y los milicianos prorrusos cerca de la frontera han desequilibrado la cooperación y surge el problema de los refugiados.
La tensión entre ambos países no disminuye. Fuente: ITAR-TASS
Confrontaciones por el gas
Las negociaciones entre Gazprom y Naftogaz se han bloqueado y Ucrania, tras quedarse sin el gas ruso, trata de limitar los planes de su socio del norte para construir el gasoducto South Stream, que no pasará por su territorio. Para conseguirlo Kiev propone entregar el 49% de la gestión de su sistema de transporte de gas a empresas europeas y norteamericanas.
Según los expertos rusos, es poco probable que con este proyecto mengüe el interés de Europa por el South Stream, porque lo que preocupa en primer término al consumidor europeo es la estabilidad del suministro.
Haz click en la imagen para aumentarla. El gasoducto South Stream irá por el fondo del Mar Negro hasta Bulgaria, después pasará por Serbia, Hungría, Eslovenia e Italia. El coste estimado de su construcción es de 16.500 millones de euros, de los cuales 10.000 millones se destinarán a la parte marítima. Su explotación comenzará en diciembre de 2015 (con un bombeo de 15.750 millones de metros cúbicos anuales) y alcanzará su máxima capacidad (63.000 metros cúbicos) en 2018.
“Los inversores entran en un proyecto cuando tienen garantías de recuperación. Este proyecto solo se puede realizar si hay cierto volumen de tránsito. Solo Gazprom puede garantizar ese volumen. Pero Gazprom no quiere hacerlo porque considera que el tránsito a través de Ucrania entraña un riesgo mayor”, dice el vicedirector de la Fundación Nacional de Seguridad Energética. Alexéi Grivach.
“Este proceso solo puede materializarse si se cumple una condición: que Europa renuncie por completo al South Stream”, concreta Grivach. “Solo entonces podrán forzar a Gazprom”.
El experto considera que la política que los socios ucranianos han aplicado los últimos meses persigue ese objetivo.
“En principio el South Stream no es imprescindible para Europa, pero la inquietud de los países europeos por la seguridad energética es tal que siempre se han mostrado a favor de construir una infraestructura complementaria”, dice Lev Snikov, socio de Greenwich Capital. “Ni siquiera ejerciendo un control efectivo sobre el sistema ucraniano de transporte de gas decaería el interés de Europa por el South Stream”, afirma.
Un conflicto fronterizo
Los enfrentamientos en el sureste de Ucrania se han acercado a la frontera rusa. Las acciones bélicas y el fuego de mortero han causado diversos heridos entre los funcionarios de aduanas de ambos países y los edificios y estructuras de ingeniería del punto fronterizo de Novoshájtinsk han sufrido daños.
“A pesar de que el presidente de Ucrania haya anunciado el cese de hostilidades, en el sureste las acciones persisten. Lo que está ocurriendo en la frontera es el mejor ejemplo de que las nuevas autoridades no controlan por completo la situación, ni dominan a las fuerzas armadas”, dice Víctor Litovkin, experto militar independiente.
Cerca de 80 funcionarios de aduanas ucranianos han entrado en territorio de la Federación Rusa y han solicitado “refugiarse de sus perseguidores”, informa ITAR-TASS. El Kremlin ha respondido de forma operativa ante el bombardeo de la frontera rusa.
La agencia ITAR-TASS ha informado de que Moscú espera recibir explicaciones y disculpas por el bombardeo de su territorio. El Ministerio de Defensa de Ucrania ha comunicado que sus soldados no han disparado “teniendo en cuenta la proximidad de la frontera estatal con la Federación Rusa”, y ha responsabilizado a los “terroristas” del ataque de mortero.
Refugiados: parte oculta de la guerra
Después de que empezara la operación militar en el sureste, el flujo de refugiados ucranianos hacia Rusia ha crecido ostensiblemente. El jefe del Servicio Federal de Migración, Konstantín Romodánovski declaró a finales de la semana pasada que, solo en la región de Rostov, entran diariamente miles de ciudadanos procedentes de Ucrania. Algunos se establecen en la región. Otros, en cambio, se trasladan a otras partes del país.
Según el representante oficial del Ministerio de Situaciones de Emergencias de Rusia, Alexander Drobishevski, en el sur y el centro de Rusia ya se han desplegado cerca de 220 puntos de alojamiento temporal, incluyendo campamentos, para acoger a los refugiados.
“En estos momentos en los puntos de alojamiento temporal hay 11.100 refugiados, entre ellos 5.400 niños”, dice Drobishevski.
El experto en derecho europeo del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, NIkolái Toporin, ha indicado que los refugiados que decidan permanecer en territorio del país podrán obtener la ciudadanía rusa en el transcurso de tres meses. Mientras se esté tramitando la revisión de su solicitud, la gente podrá conseguir un empleo a través de los Servicios Móviles de Ocupación que operan en las regiones fronterizas.
“Los refugiados pueden conseguir un empleo en el sector servicios: cocineros y trabajadores de cocina. También se necesitan especialistas de la construcción. Los salarios que cobren los ciudadanos ucranianos en esas especialidades serán los mismos que los que cobra la población local y pueden alcanzar los 40.000 rublos (unos 1.200 dólares)”, indica Zhanna Denískina, representante del Servicio de Ocupación.
El jefe de la Administración Presidencial de la Federación Rusa, Serguéi Ivanov, ha anunciado que los refugiados ucranianos que hayan decidido permanecer en Rusia también podrán contar en breve con ayuda financiera específica. Se destinarán medios del Programa Federal de Emigración Voluntaria de Compatriotas para facilitarles la instalación en su nuevo lugar de residencia. Se ha decidido incluir en el programa la región de Rostov y la provincia de Stávropol.
“Mucha gente se encuentra en un vacío informativo y no sabe qué ha ocurrido con sus familiares y amigos que decidieron quedarse en el sureste. Las comunicaciones con Ucrania son caras, casi nadie puede llamar, y en cuanto lo conseguimos, la llamada se corta”, explica Mijaíl, un refugiado.
Muchos de los que han conseguido contactar con los suyos reciben noticias tristes porque en los enfrentamientos entre los milicianos prorrusos y la Guardia Nacional sus amigos han resultado heridos e incluso ha habido víctimas mortales”.
http://es.rbth.com/internacional/20...ugiados_enquistan_la_situacion_en__41211.html
Sebastian
Colaborador
Rusia reducirá en un 95% su dependencia de los repuestos militares ucranianos
Rusia reducirá en un 95% su dependencia de los repuestos militares ucranianos
© RIA Novosti. Vadim Zhernov
18:01 24/06/2014
Vladivostok (Rusia), 24 jun (Nóvosti).
El Ministerio de Defensa de Rusia planea reducir en un 95% su dependencia de las piezas de recambio fabricadas en Ucrania, declaró hoy el viceministro del organismo, Yuri Borísov.
El viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin comentó con anterioridad que en dos o tres años la industria nacional renunciará a los componentes del equipamiento militar hechos en el país vecino.
"El proceso de sustitución de las importaciones avanza paulatinamente y hacia finales del plazo indicado reduciremos en un 95% la dependencia de los suministros ucranianos", dijo Borísov durante su visita a la planta de aviones "Progress" en el Territorio de Primorie (extremo oriente de Rusia).
Comentó que "se elaboró el cronograma de sustitución de las importaciones, se revisó las existencias de las piezas de recambio y se designó a los responsables".
Previamente el nuevo presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, prohibió toda cooperación técnica y militar con Rusia.
Los expertos consultados por Nóvosti comentaron a este respecto que al romper los nexos técnico-militares con Rusia, la parte ucraniana "se disparó en un pie" y está destruyendo el sector más importante de su economía.
http://sp.ria.ru/Defensa/20140624/160541424.html
Sebastian
Colaborador
El eventual rechazo al uso de las tropas rusas en Ucrania: apoyos y críticas
http://sp.ria.ru/trend/situacion_este_ucrania_abril_2014/
El eventual rechazo al uso de las tropas rusas en Ucrania: apoyos y críticas
© RIA Novosti. Alexandr Mazurkevitch
20:43 24/06/2014
Moscú, 24 jun (Nóvosti).
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, propuso al Senado cancelar el permiso de usar las tropas rusas en el territorio de Ucrania, informó hoy el portavoz del jefe del Estado, Dmitri Peskov.
Dijo que la propuesta busca “normalizar y arreglar la situación en las regiones del este de Ucrania”.
El Senado de Rusia considerará la cancelación del permiso el próximo 25 de junio, dijo a Nóvosti el presidente del Comité del Reglamento, Vadim Tiulpánov.
“Así lo decidió el Consejo de la Cámara”, declaró.
LEGISLADORES RUSOS, DIVIDIDOS
El senador Valeri Shniakin indicó a esta agencia que no duda de que el Senado aprobará la solicitud del presidente al añadir que la incipiente normalización de la situación en Ucrania avala su necesidad.
“También podremos mostrar que Rusia nunca ha tomado ni tomará decisiones impensadas y bruscas”, estimó Shniakin.
El vicepresidente del grupo del partido Rusia Justa en el Parlamento ruso, Mijaíl Emeliánov, estimó que, cuando la autorización quede cancelada, Kiev deberá retirar sus tropas de la región de Donbás y comenzar a negociar con los líderes de las repúblicas autoproclamadas de Donetsk y Lugansk.
A la vez, el primer vicepresidente del Parlamento ruso, el comunista Iván Mélnikov, indicó que su partido no considera oportuno cancelar la autorización.
“Hemos constatado en reiteradas ocasiones que es necesario actuar de manera más decisiva lo que no parece posible si no se conserva esa herramienta de presión en condiciones de la política sangrienta de Kiev”, dijo.
EN UCRANIA, EL APOYO DE KIEV…
El presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, valoró hoy en términos positivos la decisión de su homólogo ruso.
“Es el primer paso práctico después de que el presidente ruso apoyara oficialmente el plan de paz ucraniano para el arreglo de la situación en (la cuenca hullera) de Donbás”, señala una declaración publicada en la web de Poroshenko.
A la vez, el primer vicepresidente del grupo del Partido de las Regiones en el Parlamento ucraniano, Mijaíl Chéchetov, estimó que la decisión de Putin es un paso importante hacia la resolución del conflicto en el este del país.
“Es la primera medida significativa que estábamos esperando. Esta decisión está destinada a conseguir una verdadera solución política y pacífica del conflicto en el este de Ucrania”, comentó Chéchetov a esta agencia.
Señaló que la iniciativa está relacionada con el inicio de las negociaciones tripartitas entre Ucrania, Rusia y la OSCE sobre la situación en el este de Ucrania. Este lunes tuvo lugar el primer encuentro en el que participaron también los milicianos.
…Y LAS CRÍTICAS DE LOS INDEPENDENTISTAS
Mientras, las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk (RPD) y Lugansk (RPL) lamentaron la decisión del presidente ruso.
“No está bien. No comprendo la razón de esta decisión”, declaró a esta agencia el viceministro de Defensa de Donetsk, Fiódor Berezin, al agregar que las autoridades de la RPD quisieran que Rusia les prestara ayuda militar.
Mientras, el primer ministro de la RPD, Alexandr Borodái, declaró que no está contento con la solicitud enviada al Senado.
“No puedo decir que nos pone contentos. Aunque depende. Rusia no podrá enviar tropas al territorio de Ucrania pero sí a las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk”, dijo al añadir que solicita que Moscú mande fuerzas de paz.
El presidente del parlamento de Lugansk, Alexéi Kariakin, indicó que le aflige la noticia pero afirmó que “podremos solos”.
RESPALDO INTERNACIONAL
La Unión Europea aplaudió la iniciativa de Putin.
"La UE ha llamado en varias ocasiones a cancelar el permiso del Consejo de la Federación (Senado) para usar tropas en Ucrania. Aplaudimos los pasos del presidente Putin en esa dirección y esperamos que sean realizados sin demora", dijo a Nóvosti Maja Kocijancic, portavoz de la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton.
La portavoz de la OTAN, Oana Lungescu, indicó por su parte que la propuesta de Putin podría representar la primera medida práctica de Rusia para paliar la crisis en Ucrania y llamó a adoptar más pasos para conseguir ese objetivo.
INDICIOS POSITIVOS EN LA BOLSA
El mercado de valores ruso respondió hoy con números verdes al anuncio de que Putin propuso cancelar el permiso de usar las tropas en Ucrania.
El índice RTS se apuntó una subida del 2,4% hacia las 10.17 GMT, hasta 1.401,96 puntos, superando la cota psicológica de 1.400 puntos por primera vez desde el pasado 21 de enero.
También el selectivo Micex registró un incremento del 1,4%, situándose en 1.506,52 puntos, el máximo desde el 19 de junio.
La moneda rusa, el rublo, se apreció unos 30 cópecs frente al dólar y el euro.
http://sp.ria.ru/neighbor_relations/20140624/160547492.html
RT Actualidad / Actualidad
http://es.rt.com/ylm
Experto: "EE.UU. quiere estrangular a Rusia y China"
Publicado: 25 jun 2014 | 0:18 GMT Última actualización: 25 jun 2014 | 0:27 GMT
"A EE.UU. le es provechoso poner frente a frente los intereses de distintos países", dijo el analista a la emisora La Voz de Rusia. "No solo se refiere a las relaciones ruso-ucranianas, sino también a un ámbito geopolítico mucho más amplio, sean los países de Europa, Asia o América Latina".
"Rusia se encuentra ahora en el auge de su poderío geoestratégico y EE.UU. está dispuesto a socavar este crecimiento, fortificarse, seguir construyendo el orden mundial unipolar y ejercer su hegemonía –adelantó–. Para eso es imprescindible debilitar a Rusia y China".
"Ahora se hace hincapié en Rusia con el acceso a través de Ucrania. Otro plan existe allí para China: estipula propiciar la tensión en la región autónoma Uigur de Xinjiang y un trabajo mediante los países colindantes", agregó Savin. En particular, EE.UU. reforzó sus posiciones en Mongolia. Creo que a través de ese país intentarán hacer manipulaciones contra China y Rusia".
El desencadenamiento de un conflicto y su posterior arreglo siempre ha sido una herramienta clave de la política exterior de Washington, según el analista. No solo permite distraer a la población de los problemas internos, sino apoyar al dólar como divisa internacional y justificar los enormes gastos militares.
El "trabajo" en la región de Xinjiang que menciona el experto ya es una realidad, pero afronta la creciente respuesta del Estado chino. En un mes que ha durado la campaña declarada por las autoridades regionales contra el terrorismo y el extremismo islámico se logró desarticular a 32 grupos terroristas y capturar a 380 sospechosos, que ingresaron desde el extranjero con literatura extremista, incluidos manuales de actividad subversiva.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
http://es.rt.com/ylm
Experto: "EE.UU. quiere estrangular a Rusia y China"
Publicado: 25 jun 2014 | 0:18 GMT Última actualización: 25 jun 2014 | 0:27 GMT
-
- Tanto Rusia como China están en el auge de su poderío geoestratégico y EE.UU. busca socavar este crecimiento para robustecer sus propias posiciones. Para conseguirlo aprovecha conflictos como los de Ucrania y de la región autónoma Uigur de Xinjiang.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
"A EE.UU. le es provechoso poner frente a frente los intereses de distintos países", dijo el analista a la emisora La Voz de Rusia. "No solo se refiere a las relaciones ruso-ucranianas, sino también a un ámbito geopolítico mucho más amplio, sean los países de Europa, Asia o América Latina".
"Rusia se encuentra ahora en el auge de su poderío geoestratégico y EE.UU. está dispuesto a socavar este crecimiento, fortificarse, seguir construyendo el orden mundial unipolar y ejercer su hegemonía –adelantó–. Para eso es imprescindible debilitar a Rusia y China".
"Ahora se hace hincapié en Rusia con el acceso a través de Ucrania. Otro plan existe allí para China: estipula propiciar la tensión en la región autónoma Uigur de Xinjiang y un trabajo mediante los países colindantes", agregó Savin. En particular, EE.UU. reforzó sus posiciones en Mongolia. Creo que a través de ese país intentarán hacer manipulaciones contra China y Rusia".
El desencadenamiento de un conflicto y su posterior arreglo siempre ha sido una herramienta clave de la política exterior de Washington, según el analista. No solo permite distraer a la población de los problemas internos, sino apoyar al dólar como divisa internacional y justificar los enormes gastos militares.
El "trabajo" en la región de Xinjiang que menciona el experto ya es una realidad, pero afronta la creciente respuesta del Estado chino. En un mes que ha durado la campaña declarada por las autoridades regionales contra el terrorismo y el extremismo islámico se logró desarticular a 32 grupos terroristas y capturar a 380 sospechosos, que ingresaron desde el extranjero con literatura extremista, incluidos manuales de actividad subversiva.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
A mí este análisis geopolítico me dejó más helado. ¿cuál será su distancia de la realidad?
RT Actualidad / Nuestros expertos / Carlos Santa María
http://es.rt.com/ykq
Guerra nuclear y rol de Rusia en Ucrania
Publicado: 24 jun 2014 | 11:33 GMT
Carlos Santa María
RT Actualidad / Nuestros expertos / Carlos Santa María
http://es.rt.com/ykq
Guerra nuclear y rol de Rusia en Ucrania
Publicado: 24 jun 2014 | 11:33 GMT
Carlos Santa María
- analista internacional
TODO SOBRE ESTE BLOG
En todo el orbe, y especialmente las fuerzas progresistas, se hacen una pregunta que parece no haber sido respondida con claridad: ¿por qué Rusia, insultada, sancionada, violadas sus fronteras, calumniada, atacadas sus legaciones diplomáticas, asesinados sus periodistas, masacrados los rusos étnicos en Ucrania, es decir, agraviada en grado extremo por la Red House y la Unión Europea, no ha reaccionado proporcionalmente?¿Cómo es posible que un país soberano y su Gobierno acepten que un país extranjero continúe su injerencia, humillándolos al ordenarles la posición militar que deben tener sus tropas y manifieste que no las tolerará cercanas a las "fronteras propias" incluso, es decir, cercanas a los rusos originarios que habitan el este de Ucrania?(1)
Al respecto se pueden dar como mínimo cinco respuestas comprensivas, aclarando que poseen un carácter tentativo por lo complejo de la temática: una, que el Gobierno ruso no quiere arriesgarse por ningún pueblo que no sea el suyo; dos, que no posee el armamento militar o la defensa adecuada ante contrincantes fuertes; tres, que posee un alto temor ante la guerra mediática que alcanza a una parte importante del mundo; cuatro, que esta crisis la afectará de modo económico determinante y la mentalidad del capital es suprema; cinco, que sabe exactamente la inestabilidad mental de las élites transnacionales y su amenaza nuclear.
La primera respuesta, evadir su compromiso por otras naciones, no es tan evidente pues en los foros internacionales se ha sostenido una posición de defensa de los pueblos sirios, iraníes, palestinos y otros, iniciando una estrategia de relaciones justa en amplios campos de cooperación con las naciones que se encuentran más agredidas por la Casa Roja y la Tríada (Inglaterra-Francia-Alemania). El caso de Crimea demuestra que cuando hay que actuar se realiza la definición de forma precisa, concreta, definitiva, midiendo racionalmente las consecuencias presentes y futuras ante los reclamos de las grandes potencias y dejando cimentado su triunfo con celeridad. Se sabe de la detención de misiles teledirigidos contra objetivos militares sirios aplicando la tecnología rusa, lo que ha aclarado su posición ante cualquier intento de invasión, invalidando toda intervención que pretenda derrocar al mandatario elegido democráticamente.
En cuanto a la debilidad militar, la historia es muy clara: la experiencia de Rusia ha sido probada en diversos frentes y especialmente en la Segunda Guerra Mundial, donde la derrota de los nazis en Stalingrado determinó el fracaso de Hitler: no fue, como lo ha mostrado Hollywood, la armada o aviación euroatlántica la vencedora, puesto que llegaron cuando el triunfo estaba casi asegurado y, más bien, para impedir el ascenso imparable de las tropas soviéticas que "amenazaban" la Europa Occidental. La existencia de fuerzas entrenadas para combatir en tierra pertrechadas con tanques y armamento muy potente, defendidas desde el espacio aéreo y con la posibilidad de intervenir con una flota de amplio espectro, aplicando ingeniería de última generación, permitirían creer que posee una escuadra formidable. La duda es si sería suficiente, sin vincularse China u otros Estados, para enfrentar a la Alianza OTAN en una guerra convencional o de otro tipo.
Respecto al conflicto mediático, es claro que aún el poder lo poseen cadenas transnacionales que son dueñas de gran parte de las comunicaciones. Ello no implica que esa batalla se gane en esa dimensión pues la conciencia de los pueblos es fundamental cuando se hace presente para defender su soberanía o politizar la sociedad. En esta situación, independiente que la "opinión pública" pueda ser manipulada como ocurre en varios países de América Latina, por ejemplo, ello no implicaría el compromiso de los Gobiernos en una guerra que compete a una potencia que involucra a Europa como carne de cañón y que pronto se desanimaría si no ve amenaza real a sus fronteras.
Económicamente ha ocurrido un fenómeno extraordinario pues ha abierto un cosmos de opciones tanto con Asia, América y África, convirtiéndola en un líder indiscutido. Es más, las transnacionales quedan desligadas de mecanismos para engendrar primaveras violentas y apoderarse de los recursos nacionales ahora que se toma conciencia de la unidad a través del G77 y las propuestas para organizar un mercado con nuevas reglas de solidaridad, monedas diferentes al dólar, intercambio en justa proporción, la creación de bancos comunitarios y la organización de una nueva institucionalidad diferente a la ONU o reformada integralmente. Naturalmente, las sanciones disminuirán los ingresos base aunque permitirán en corto plazo recuperar la estabilidad infraestructural si se realiza un gestión inteligente desde lo financiero y productivo.
Los cuatro factores mencionados pueden adquirir mucha importancia dependiendo del prisma que se utilice para darle mayor o menor proporción a cada uno. Lo cierto es que todos serán debilitados en la medida que se retroceda en los principios fundamentales de la soberanía internacional.
Tal vez, si ninguno de los anteriores factores fuera suficiente, la única razón por la que no se responde proporcionalmente a las agresiones podría estar en que se conoce por fuentes confiables de la inestabilidad mental en las élites transnacionales y su amenaza nuclear en caso de apoyar decididamente a las repúblicas de Donetsk y Lugansk, con el objetivo de impedir el genocidio de rusos verdaderos, o sea, de su propia población.
Sería importante contextualizar esta situación con varias interrogantes: ¿cómo resolverá el régimen de Estados Unidos y las potencias europeas (Inglaterra y Alemania) la inmensa bancarrota que se les acerca a nivel económico y social?¿Será la guerra convencional, para continuar con la confrontación nuclear, las fases preestablecidas?¿No se habrán dado cuenta los propietarios de los complejos militares-financieros que la guerra en esa dimensión es un improbable para recuperar su dinastía y sostener el poder?¿Serán tan serviles los Gobiernos de países europeos, al igual que Francia, para aceptar una conflagración mundial ordenada por dichas élites?¿Existen problemas siquiátricos graves en quienes desean una escalada militar y, por ello, no pueden liderar al mundo?
Estas preguntas deben ser obligatorias para los dirigentes mundiales, especialmente para aquellos que con una racionalidad cuerda se dan cuenta que existe una tendencia suicida en la Unión Europea destinada a profundizar los conflictos con el fin de obligar a Rusia a intervenir en Ucrania, dando la razón esperada y llegada por fin, para acusar al oso ruso de injerencia en el extranjero.
Rusia ha soportado estoicamente todas las agresiones y trampas de parte de Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, Francia, para apoderarse de Ucrania y obligar a Rusia a intervenir militarmente, las cuales suman cronológicamente una cifra exorbitante: falaces negociaciones de paz el 21 de febrero con Polonia incluido, mientras preparaban el golpe de Estado para el 22; acuerdos de Ginebra para un plan de paz en abril dejados unilateralmente sin efecto, sanciones permanentes en todo campo y aún bloqueo enorme; movilización de la OTAN cercando a Rusia; intervenciones de representantes de esas potencias burlándose del presidente ruso y sus planteamientos; acusaciones sin pruebas de intervención en Ucrania, genocidio de civiles, son una parte de ello.
Conocido el mapa de bases que posee Estados unidos y la OTAN en el mundo, el régimen de Obama, en un claro intento de retar al presidente Putin, ha enviado dos bombarderos nucleares a Reino Unido más tres B-52 Stratofortress, estacionados previamente en la base de la RAF en Fairford en Gloucesterhire, provistos de misiles subsónicos AG-86 y equipados con 80 cabezas nucleares. Si se sustenta en que el danés Rassmussen definió textualmente a Rusia como enemigo, la suspensión de los servicios de navegación aérea en Austria, Alemania, República Checa y Eslovaquia por los juegos de simulación de una guerra con Rusia, se percibe que las reacciones del mandatario han de ser interpretadas con esta clave.
Por el contrario, mientras el canciller Lavrov en la ONU y a nivel presidencial han insistido reiteradamente sobre la necesidad de detener la masacre del sureste, la intervención de la Red House y sus aliados es directa, sin vergüenza, desafiante, amparándose en un factor que se supone es la supremacía militar y (o) nuclear realmente.
Cabe intentar entender en este momento la posición rusa, posiblemente con el fin de no dar pie a una escalada nuclear que es la que los "locos del poder" en Estados Unidos desean para resolver la implosión económica que les deviene y se ven imposibilitados de ocultarla o simplemente "resolverla" al declarar una guerra directa. Es importante recordar que dentro de sus mentes torcidas es factible que los análisis que hacen sean los siguientes: la guerra es lejos de nuestras fronteras, no tocarán a los EE.UU. pues poseemos escudos nucleares, los tontos-imbéciles de Europa se sacrificarán por nosotros, incluido Israel, Inglaterra, Alemania y los becerros de Francia; se exterminarán entre europeos, rusos, chinos, japoneses, mientras nosotros estamos libres o enviamos obreros de clase baja e inmigrantes de América. Luego, cuando las fuerzas estén desgastadas, allí se intervendrá con toda potencia para continuar el modelo neoliberal dictatorial de expoliación mundial, dando la victoria a Occidente y, de nuevo, resolver "el mundo de la libertad" al gusto. Así, se destruirá la oposición y ansias de soberanía, democracia y libertad de Irán, China, Rusia, Venezuela, Bolivia, y todos los que deseen su liberación. No es descabellado pensarlo.
Tal como lo hemos sostenido desde hace un tiempo largo, y ahora confirmado por diversos análisis (2), desafortunadamente el presidente Obama se encuentra en una situación que lo ha puesto racionalmente en entredicho -denominado realidad paralela- lo que indica que su comportamiento es errático, por lo cual no ofrece ninguna seguridad en sus apreciaciones y, más bien, hay que entenderlas en su opuesto. No es anticientífico relacionar un cabello encanecido en menos de cuatro años, producto de tensiones inmensas, con una actuación sin equilibrio intelectual o lógico. Es aún más delicado si se considera lo que ocurre actualmente a través de criterios geopolíticos determinados humanológicamente por lo que se considera "escena de pánico", lo que puede conducir a decisiones propias de ambición desmedida.
Hay que reiterar que la incertidumbre que se presenta en la no reacción de Rusia, preocupa ya que la violencia hacia esta es tal que la Red House ha sentenciado que no aceptarán la intervención de las fuerzas militares rusas en el este de Ucrania, tal como lo manifestó el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest.
Por tanto, es fundamental insistir en el perfil siquiátrico de los líderes transnacionales de las potencias puesto que de las órdenes emanadas en tanto superiores y acatadas por Obama, Merkel, Cameron, tiene gran significación pues existe un "alzhéimer histórico" demasiado profundo que les impide tener conciencia de que su lógica está desviada, tal como la locura lo expone. No darse cuenta que se apoya la usurpación de las Malvinas y se cuestiona a Crimea está por fuera de toda percepción normal; poseer un campo de concentración en Guantánamo y una Escuela de Las Américas donde se tortura (independientemente de su cambio de nombre), o se tienen presos políticos sin juicio justo y, a su vez, criticar la prisión de un delincuente que desea un golpe de Estado violento en Venezuela, indica que los límites están sobrepasados verdaderamente. Lo más grave es apoyar el terrorismo y negarlo como si fuera un peligro, lo que indica que se está ante personajes con problemáticas graves desde lo mental.
La respuesta a la no intervención de Rusia puede estar relacionada con la desconfianza en la actuación de personas que siquiátricamente no poseen escrúpulos para torturar, asesinar, quemar, matar niños o civiles indefensos, pues ya lo han hecho durante muchos siglos y en sus propias colonias, los que actúan con reacciones desproporcionadas. En esta dirección, si se establece corredores humanitarios en las fronteras del este ucraniano, como un resultado de la responsabilidad histórica de Rusia, y Occidente no los acepta, podría ocurrir una guerra limitada con armas convencionales; la derrota de Rusia conduciría obviamente a una respuesta nuclear o viceversa, conduciendo a un desenlace sin precedentes. La otra opción es que se acepte que Ucrania ya no es la misma y que los conflictos existentes se tendrán que ir resolviendo en una combinación de tensión y diálogo permanente, sometido a las posiciones ganadas.
La hipótesis es que el Gobierno de Vladimir Putin no se enfrenta a un enemigo peligroso solamente, sino que con serias interferencias de carácter mental e intelectual, lo que agrava la situación pues no se conoce su reacción normal. Mentalmente agresión, insultos, amenazas, son propios de personalidades paranoides; intelectualmente no se puede explicar de modo lógico las operaciones cerebrales, tal como ocurre con las frecuentes declaraciones del Departamento de Estado negando la realidad de su creación y apoyo al EIIL en Siria y el desarrollo del terrorismo en Irak.
¿Qué hacer?
Todas las naciones con Gobiernos soberanos que desean la paz mundial tienen que actuar decididamente y poner sobre el tapete el peligro nuclear existente puesto que los niveles de agresividad sobrepasan todo lo permitido: cortar el agua y la luz a una ciudad, destruir un pueblo, asesinar a civiles, calcinar a los opositores, usar sicarios para eliminar activistas, no puede ser permitido ni dejarse a declaraciones formales simplemente.
Hoy debe haber una campaña organizada por el G77 exponiendo esos planes, para establecer una política coordinada a nivel mundial que explicite y difunda los intentos de las potencias para resolver sus problemas económicos amenazando con la guerra nuclear. Analistas serios se interrogan si no será el momento que China y Rusia, en una unidad visible, realicen un manifiesto de defensa de la soberanía y supervivencia del mundo actual, complementado por la mayoría de naciones que desean un destino armónico para el orbe, avanzando sin temores en acciones que estimulen la soberanía y la descolonización, tal vez la única estrategia para detener los intentos de la destrucción humana por parte de organizaciones dictatoriales.
Más allá de las denuncias, protestas enérgicas, apertura de investigaciones, exigencias, calificación de unilateralidad, indicaciones de hipocresías, las que están ubicadas de modo cercano en el plano retórico pues no conducen a algo concreto que disuada efectivamente al adversario, se considera que Rusia debe otorgar, al igual que otras naciones, apoyo a las provincias del sudeste para ser libres, lo que implica una responsabilidad inmensa ante el mundo. Rusia tiene la oportunidad histórica en este nuevo siglo de establecer corredores humanitarios para defender a las repúblicas populares rusas de la masacre a la que son sometidas.
Frente a un poder tan inmenso de los Medios particulares, donde incentivan confrontaciones, deforman la realidad, movilizan los sentimientos populares, cabe ya la pregunta si los Gobiernos soberanos deben exigir o crear una legislación en cada país que sancione directamente a aquellos que no se ajusten a la verdad de los hechos y que contribuyen a la zozobra de la sociedad.
Los dirigentes gubernamentales que representan el sistema capitalista neoliberal arrojan una duda intelectual inmensa: no se han dado cuenta que sus mecanismos austericidas provocan la crisis de su mismo sistema(3), o sí lo saben y se encuentran en una encrucijada respecto a la decisión que deberían ética y humanamente tomar. Seguramente conocen que la paz es el mejor camino para la Humanidad… aunque se resisten a aceptar que el mundo pueda ser mejor y más confiable. Por ello, de las interrogantes y sus posibles respuestas se deducirá el presente de este mundo imperfecto y extraordinario que nos debería acoger por miles de años, por sobre la mentalidad absurda, vengativa y desquiciada de personas llenas de maldad en su interioridad ideológica.
Cuando Derek Chollet, Secretario adjunto del Departamento de Defensa de Estados Unidos, coordina en Kiev la represión militar y Polonia está dirigiendo las operaciones militares en Ucrania, la injerencia es evidente pese a sus acusaciones al Gobierno ruso. Ya ha sido comprobado que empresas privadas de seguridad o simplemente agencias reclutadoras de mercenarios, que seleccionan, entrenan y ponen en acción a sus "funcionarios" armados para la función que se les destine a través de negocios o contratos… especialmente de carácter terrorista, están actuando al servicio de Poroshenko. Por eso, no ha sorprendido a Estados Unidos, ni es negativo para sus intereses, el avance terrorista del EIIL, ya que se ha confirmado que sus líderes tuvieron entrenamiento de la OTAN y que el objetivo es la balcanización o separación territorial de Irak en tres Estados diferentes.
Ante esta grave situación que combina la guerra convencional con la nuclear, unido a la hipocresía y la falsedad de la negociación de la Red House y sus aliados, es preciso saber que sin guerras el mercado capitalista se destruye rápidamente, lo que presiona la creación de tantos focos de conflagración. Esta realidad incuestionable se combina con que un sector élite es consciente de la realidad y la necesidad de entrar a realizar reglas más justas de intercambio comercial, de relaciones políticas y de estabilidad internacional. Sin embargo, si la línea de los halcones, con sus garras desalmadas y sus fauces dispuestas a devorar la justicia necesaria a las naciones y los seres humanos se impone, la amenaza nuclear está muy cercana. Ojalá que la pobreza que asolará a Estados Unidos en tiempos próximos no sea un detonante de la hecatombe del planeta.
Finalmente una conclusión de principio: el texto anterior puede convertirse en una visión explicativa del rol trascendente que Rusia juega en este momento en el plano internacional, aunque no cubre las respuestas exactas que son del orden estratégico reservado de una nación. Lo esencial es que se logre aportar concretamente en la defensa de una región bombardeada y en peligro de exterminio total puesto que los niños, el germen de la sociedad, no son responsables de la existencia procaz de una mentalidad que considera a nuestro mundo como un objeto de expoliación y quienes tienen que ser desterrados del poder omnímodo para convertirlos en ciudadanos de pacificación. La amenaza nuclear existe y los senderos de resolución también.
----------------------------------------
1. http://hispantv.com/detail/2014/06/21/276756/eeuu-no-soporta-presencia-tropas-rusas-cerca-ucrania
2. http://www.contrainjerencia.com/?p=88896
3. Se ha intentado ligar a teorías conspirativas sin soporte científico las afirmaciones según las cuales ya se habría realizado una estructura subterránea por parte de nodos de control transnacional, con el fin de proteger a sus familias en caso de una conflagración mundial de carácter nuclear, lo cual está dentro de lo posible. Se ha informado que en la isla noruega de Svalvard se ha creado un banco de germoplasma vegetal integral con el que se podría reforestar la tierra nuevamente… dudas penetrantes al saber del robo genético de ADN de tribus indígenas en América Latina.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/carlos-santa-maria/view/131962-guerra-nuclear-rol-rusia-ucrania
El Senado ruso revocó el permiso para enviar tropas a Ucrania
A pedido del presidente Valdimir Putín, los legisladores dieron marcha atrás con la medida que había sido votada en emergencia a principios de febrero. Seguirán supervisando "la situación de Ucrania".
El Senado ruso revocó este miércoles el permiso para enviar tropas a Ucrania que otorgó el pasado 1 de marzo al presidente de Rusia, Vladimir Putin, al tiempo que las milicias separatistas que combaten en el este de dicho país aseguraron que nunca existió la tregua anunciada por Kiev.
La decisión de la Cámara Alta fue adoptada a petición del propio Putin por 153 votos a favor y 1 en contra. "¿Un voto en contra?. ¿No es un error?", preguntó la presidenta del Senado, Valentina Matvienko, tras conocerse el resultado de la votación.
Según la Presidencia rusa, Putin pidió ayer revocar dicha autorización a fin de favorecer "la normalización de la situación en las regiones orientales de Ucrania" y también en vista del inicio de las negociaciones entre las partes en conflicto.
Al presentar el proyecto de resolución, el presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Senado, Viktor Ozerov, aclaró que Rusia se reserva el derecho de supervisar la situación en Ucrania.
En cualquier caso, Ozerov subrayó que si Putin necesita para ello "contramedidas de carácter militar", el Comité de Defensa y Seguridad del Senado estará listo para estudiarlas. Según la Constitución de Rusia, el jefe del Estado necesita la autorización del Senado para el empleo de las Fuerzas Armadas fuera de las fronteras del país.
Por otro lado, Miroslav Rudenko, uno de los líderes de las milicias separatistas que combaten en el este de Ucrania, aseguró que "de hecho" no hubo ninguna tregua.
"Fueron meras declaraciones: de hecho, los combates no cesaron ni durante una hora", dijo Rudenko al comentar la advertencia del presidente ucraniano, Petro Poroshenko, de que podría revocar el alto el fuego declarado hasta el próximo viernes.
La Presidencia ucraniana comunicó anoche que el presidente "no excluye" la posibilidad de anular el alto el fuego debido al "permanente incumplimiento" por parte de las milicias, que según Kiev, son "controladas desde el exterior", en alusión a Rusia.
El viernes pasado, el presidente ucraniano había decretado un alto el fuego unilateral como primer paso de un plan de paz, que incluye, entre otras medidas, una amnistía, el desarme de las milicias y la creación de corredores seguros para que los combatientes extranjeros puedan abandonar el país
minuto uno
A pedido del presidente Valdimir Putín, los legisladores dieron marcha atrás con la medida que había sido votada en emergencia a principios de febrero. Seguirán supervisando "la situación de Ucrania".
El Senado ruso revocó este miércoles el permiso para enviar tropas a Ucrania que otorgó el pasado 1 de marzo al presidente de Rusia, Vladimir Putin, al tiempo que las milicias separatistas que combaten en el este de dicho país aseguraron que nunca existió la tregua anunciada por Kiev.
La decisión de la Cámara Alta fue adoptada a petición del propio Putin por 153 votos a favor y 1 en contra. "¿Un voto en contra?. ¿No es un error?", preguntó la presidenta del Senado, Valentina Matvienko, tras conocerse el resultado de la votación.
Según la Presidencia rusa, Putin pidió ayer revocar dicha autorización a fin de favorecer "la normalización de la situación en las regiones orientales de Ucrania" y también en vista del inicio de las negociaciones entre las partes en conflicto.
Al presentar el proyecto de resolución, el presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Senado, Viktor Ozerov, aclaró que Rusia se reserva el derecho de supervisar la situación en Ucrania.
En cualquier caso, Ozerov subrayó que si Putin necesita para ello "contramedidas de carácter militar", el Comité de Defensa y Seguridad del Senado estará listo para estudiarlas. Según la Constitución de Rusia, el jefe del Estado necesita la autorización del Senado para el empleo de las Fuerzas Armadas fuera de las fronteras del país.
Por otro lado, Miroslav Rudenko, uno de los líderes de las milicias separatistas que combaten en el este de Ucrania, aseguró que "de hecho" no hubo ninguna tregua.
"Fueron meras declaraciones: de hecho, los combates no cesaron ni durante una hora", dijo Rudenko al comentar la advertencia del presidente ucraniano, Petro Poroshenko, de que podría revocar el alto el fuego declarado hasta el próximo viernes.
La Presidencia ucraniana comunicó anoche que el presidente "no excluye" la posibilidad de anular el alto el fuego debido al "permanente incumplimiento" por parte de las milicias, que según Kiev, son "controladas desde el exterior", en alusión a Rusia.
El viernes pasado, el presidente ucraniano había decretado un alto el fuego unilateral como primer paso de un plan de paz, que incluye, entre otras medidas, una amnistía, el desarme de las milicias y la creación de corredores seguros para que los combatientes extranjeros puedan abandonar el país
minuto uno
Barbanegra
Colaborador
La república rebelde de Lugansk vota por unirse a la de Donetsk
“El Consejo Supremo de la RPL votó a favor de la Unión de Repúblicas Populares (con RPD)”, anunciaron los independentistas de Lugansk en su cuenta de Twitter.
Por su parte, el primer ministro de la RPD, Alexandr Borodái, declaró este miércoles que ambas repúblicas planean unirse en una federación y formar “órganos del poder conjuntos”.
Las repúblicas de Donetsk y Lugansk celebraron en mayo pasado referendos de autodeterminación en las que un 90% de los votantes se pronunciaron por la independencia. Más tarde proclamaron su secesión de Ucrania.
http://sp.ria.ru/international/20140625/160556607.html
Parece que los combates se han reducido gracias al "alto al fuego" y las negociaciones más racionales aunque siguen habiendo combates esporádicos parece. En parte debido a que las tropas aunque no combates se están reposicionando.
Acá un puesto móvil creado para los pro-maidan.
http://nikvesti.com/news/politics/55206
Acá un puesto móvil creado para los pro-maidan.
http://nikvesti.com/news/politics/55206
Barbanegra
Colaborador
Liberados cuatro de los ocho observadores de la OSCE secuestrados en Ucrania
Cuatro de los ocho observadores de la OSCE secuestrados hace un mes en Ucrania por separatistas prorrusos fueron liberados hoy, anunció Alexander Borodai, primer ministro de la autoproclamada República Popular Donetsk, informaron medios locales.Los cuatro observadores -de Dinamarca, Turquía, Suiza y Estonia- forman parte de los retenidos en la región de Donetsk el pasado 26 de mayo. Tres días más tarde se perdió el rastro de un segundo grupo, también de cuatro expertos, cerca de Lugansk, siempre en la parte este de Ucrania.
Borodai afirmó que la liberación de los cuatro observadores ha sido debida a la "buena voluntad" y que es "incondicional", y añadió que espera facilitar la liberación de los cuatro secuestrados restantes.
La liberación se concretó horas antes del fin de la tregua en el sureste del país a expensas de lo que pase este viernes en la ronda de consultas entre representantes del Gobierno y los rebeldes prorrusos, a los que Kiev no ha dejado más opción que aceptar sus condiciones.
La tregua alcanzada el lunes entre los dos bandos expira a las 10.00 hora local (07.00 GMT), al igual que el alto de fuego unilateral decretado por el presidente ucraniano el pasado viernes.
"Si nuestras condiciones para el plan de paz no son aceptadas (en la reunión del viernes), tomaremos una decisión muy importante", dijo este jueves en Estrasburgo el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, para dejar claro que su Gobierno no negociará con los separatistas más allá de oferta realizada a los rebeldes por el líder ucraniano.
El pasado 7 de junio, los insurgentes prorrusos desvelaron que los ocho observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) estaban en la localidad de Severodonetsk, 100 kilómetros al norte de Lugansk.
Precisamente hoy, Estados Unidos instó a Rusia a usar su influencia en Ucrania para que los separatistas prorrusos liberen a ocho observadores.
La portavoz adjunta del Departamento de Estado, Marie Harf, recordó que se cumplió un mes desde que los separatistas "respaldados por Rusia" secuestraron a dos grupos de cuatro observadores electorales.
La OSCE mantiene en Ucrania una misión especial de observación civil, con unos 300 expertos de decenas de países adheridos a esta organización, centrada en la seguridad, los derechos humanos y la democracia.
EFE
Sebastian
Colaborador
En qué beneficia a Ucrania el pacto con la UE que disparó la crisis
BBC Mundo
Redacción
Viernes, 27 de junio de 2014
El presidente ucraniano, Petro Poroshenko (c), sonríe con el presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Barroso (i), y el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy (d).
En noviembre pasado, la presión de Rusia convenció al entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, a suspender la firma de un acuerdo político y comercial con la Unión Europea (UE). Este viernes Ucrania lo firmó. En el medio el país vivió una verdadera pesadilla.
El acuerdo, que también incluye a Moldavia y Georgia, establece que todas las partes crearán progresivamente una área de libre comercio en un límite de tiempo de 10 años desde que el pacto entra en vigencia.
Esto pone a Ucrania a las puertas de una profunda integración con el bloque europeo, con los potenciales beneficios derivados de comerciar con un mercado de 500 millones de personas. Y la aleja Moscú.
La decisión original de Yanukovich de rechazar el pacto llevó a cientos de miles de personas a las calles de Kiev a reclamar un mayor acercamiento con Europa. Los consiguientes enfrentamientos entre manifestantes y la policía dejaron decenas de muertos y heridos, y terminaron provocando la huida del mandatario hacia Rusia.
En medio de la crisis política, Moscú concretó la adhesión a la Federación Rusa de Crimea, donde se encuentra una importante base de la armada rusa, y tras la anexión estalló una suerte de guerra civil en el este ucraniano.
"Ucrania pagó el precio más alto posible para hacer realidad sus sueños europeos", dijo este viernes el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, quien calificó la concresión del acuerdo como el día histórico más importante del país desde su independencia en 1991.
Rusia, por su parte, ya manifestó que no se quedará de brazos cruzados. Aunque reconoció que cada estado tiene el derecho de firmar los tratados que quiera, el viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Grigory Karasin, advirtió que las consecuencias de esta firma "serán serias".
Los beneficios
En el largo plazo, el acercamiento con la Unión Europea puede significar un impulso para la economía ucraniana, debido a que los productores del país tendrán acceso al área de libre comercio más grande del mundo.
En medio de la crisis hubo un referendo para decidir el destino de Crimea.
Pero como señala el analista de la BBC Laurence Peter, el acuerdo implica reformas a las leyes ucranianas y nuevas regulaciones que, en el corto plazo, pueden provocar dificultades para los productores locales, hasta que se adapten al cambio.
Muchos de ellos, añade Peter, "no saben exactamente qué tienen que hacer".
Sergiy Klymenko, un productor de lencería ucraniano, reconoció que los comerciantes y productores sufrirán inicialmente y que los productos europeos implicarán una dura competencia, pero agregó que "no hay otra alternativa" para llegar a Europa.
Klymenko le dijo a la BBC que es como lanzarse al agua: "Que uno tenga éxito o no dependerá de la habilidad de cada uno, algunos podrán nadar, otros se ahogarán".
Pero este camino a Europa es, según el periodista ucraniano de la BBC Olexiy Solohubenko, lo que para muchos en Ucrania justifica las turbulencias iniciales.
"Económicamente le ofrece a Ucrania ampliar su comercio con la UE, modernizar su economía, atraer inversiones extranjeras y luchar más efectivamente con la corrupción interna; políticamente refuerza el ejercicio del derecho, el derecho por la propiedad privada y las instituciones democráticas", señala Solohubenko.
El periodista añade que a nivel geopolítico, el acuerdo lleva a Ucrania más lejos de Rusia, país que tras la anexión de Crimea y el apoyo a los rebeldes en el oeste, ya no es contemplado como una nación amiga.
Invasión
Rusia sostiene que una vez que el área de libre comercio sea una realidad, productos europeos invadirán su territorio ya que Moscú y Kiev tienen su propio acuerdo de libre comercio.
Lo que también preocupa al gobierno de Vladimir Putin es que los productos europeos terminen siendo una mejor opción para los consumidores de Ucrania, y que Rusia termine entonces invadida de productos ucranianos.
"Más allá del acuerdo, lo que molesta a Rusia es que Ucrania haya elegido a la UE antes que unirse a la unión que promueve Moscú con repúblicas euroasiáticas como Kazajastán, Bielorrusia y ahora Armenia"
Famil Ismailov, editor del servicio ruso de la BBC
Como resultado, informa el corresponsal de la BBC en Kiev David Stern, los funcionarios rusos han advertido que se pueden producir incrementos arancelarios sobre las importaciones ucranianas para restringir el comercio entre ambos países.
Esta amenaza tiene serias implicaciones, ya que Rusia es el principal importador de productos ucranianos.
"Más allá del acuerdo, lo que molesta a Rusia es que Ucrania haya elegido a la UE antes que unirse a la unión que promueve Moscú con repúblicas euroasiáticas como Kazajastán, Bielorrusia y ahora Armenia", indica el editor del servicio ruso de la BBC, Famil Ismailov.
Para Ismailov, esta unión es uno de los instrumentos del Kremlin para seguir manteniendo su influencia en las exrepúblicas soviéticas. Otra herramienta ha sido abrir o cerrar sus mercados.
"El año pasado Rusia cerró, por ejemplo, su mercado al chocolate ucraniano, o tras el conflicto con Georgia se terminó la importación de vinos de ese país, pero con el acuerdo con la UE, Ucrania tendrá otras opciones para resistir este tipo de presión", concluyó Ismailov.
Inclinado hacia Occidente
El acuerdo firmado con la Unión Europea está plagado de referencias hacia Ucrania como una nación "europea" más que una exrepública soviética con históricos lazos con Rusia.
La decisión de Yanukovich de suspender la firma con la UE empujó a cientos a las calles de Kiev.
En el preámbulo se reconoce a Ucrania "como un país europeo con una historia y unos valores comunes con los otros miembros de la UE", se destaca "la importancia que Ucrania le da a su identidad europea" y se toma en consideración "el fuerte apoyo público en el país" hacia una integración con la federación.
El pacto también deja claro su compromiso con la independencia, la soberanía, la integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras de Ucrania, en un momento en que la nación todavía no se recupera de la pérdida de la península de Crimea.
Ucrania vive también un conflicto separatista en el este del territorio que según las Naciones Unidas ha dejado más de 420 muertos desde mediados de abril.
Al realizarse el acto de la firma, el presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, describió la jornada como "un gran día para Europa".
"La UE se encuentra a su lado, hoy más que nunca", dijo Van Rompuy a los líderes de Ucrania, Moldavia y Georgia.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/06/140627_pacto_ucrania_union_europea_mz.shtml
Barbanegra
Colaborador
Los rebeldes prorrusos anuncian un alto de fuego hasta el 30 de junio
Los rebeldes prorrusos de las regiones de Donetsk y Lugansk decretaron este viernes un alto de fuego en su lucha contra las fuerzas ucranianas hasta el próximo lunes, 30 de junio, anunció el primer ministro de la autoproclamada república popular de Donetsk, Alexandr Borodai."Petro Poroshenko, presidente de Ucrania, prorrogó el alto el fuego hasta el 30 de junio. Nosotros también cesamos el fuego durante ese plazo", dijo Borodai a los periodistas.
ADVERTISEMENT
El anuncio, aún no confirmado por las autoridades ucranianas, aumenta por 72 horas el plazo para que los dos bandos puedan acercar sus posturas y poner fin al conflicto armado que ya se ha llevado cientos de vidas en el este de Ucrania.
La tregua alcanzada a comienzos de esta semana expiraba a las 22.00 hora local, a las 19.00 hora española de este viernes, sin muchos visos de poder ser prorrogada dado el abismo que separa a las partes enfrentadas.
Una fuente europea adelantó esta tarde a medios internacionales que el presidente ucraniano habría aceptado prorrogar el alto el fuego unilateral durante otras 72 horas.
Sin embargo, el propio Poroshenko aclaró instantes más tarde en Bruselas que la decisión sobre la prorroga del alto el fuego la tomará esta noche, tras consultarlo con el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania y en función de los resultados que arrojen las consultas que se celebran en Donetsk.
Las autoridades de Kiev, representadas en la reunión de Donetsk por el ex presidente ucraniano Leonid Kuchma y el líder del movimiento Opción Ucraniana, Víktor Medvedchuk, no parecen tener intención de hacer concesiones a los rebeldes más allá de las contempladas en el plan de paz presentado hace una semana por Poroshenko.
El ministro de Interior ucraniano, Arsén Avákov, prometió hoy una "respuesta dura" a los separatistas si no aceptan las exigencias de Kiev: deponer las armas y abandonar el país si así lo desean.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/06/27/53ad8d46e2704e31398b4580.html
Sebastian
Colaborador
EEUU desconfía de los datos de la ONU sobre refugiados ucranianos
EEUU desconfía de los datos de la ONU sobre refugiados ucranianos
© RIA Novosti. Sergei Pivovarov
11:42 28/06/2014
Washington, 28 jun (Nóvosti).
La portavoz del Departamento estadounidense de Estado, Marie Harf, declaró el viernes que EEUU no cree en los datos de la ONU sobre el número de refugiados ucranianos.
Según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), unas 110.000 personas huyeron de Ucrania a Rusia mientras que el número de desplazados internos alcanza 54.000.
"Seguimos la situación, realizamos el monitoreo. No creemos que la cifra de 100.000 personas sea digna de confianza", dijo Harf.
Al mismo tiempo reconoció que EEUU no dispone de datos propios sobre los refugiados y desplazados ucranianos.
A mediados de abril Kiev lanzó una operación especial contra los partidarios de la federalización en el este de Ucrania que ya provocó numerosos muertos y heridos y forzó la huida de decenas de miles de personas. Moscú calificó de punitiva esta operación y exigió cesarla de forma inmediata.
http://sp.ria.ru/international/20140628/160587862.html
Temas similares
