Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Esto explica esta otra pagina.
Ukraine Weapons Tracker
@UAWeapons

#Ukraine : obtuvimos un video que muestra que la afirmación de Azov de que un bote patrullero ruso Proyecto 03160 "Raptor" fue golpeado cerca de #Mariupol es precisa, con 2x 9M113 ATGM disparados, 1 impacto exitoso. Según fuentes de Ru, el barco quedó fuera de servicio y tuvo que ser remolcado.
lo que se vé en el video es "alguien" disparando un Konkurs (o su versión ucraniana) en dirección al mar...
luego una columna de humo blanco , densa y en cortina ..... y yo por lo menos no veo mas nada....
teniendo en cuenta lo que dice el Tano (que yo desconocía) dejas mas dudas aún de que realmente le hayan podido dar a algo mas que al mar.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Las fuerzas rusas golpearon algo en Kiev


El jefe del Distrito Militar Regional de Dnepropetrovsk, Valentin Reznichenko, anunció un ataque con misiles en Pavlograd. Se informa que la estación de tren Pavlograd-2 ha sido destruida. La vía del tren y los rieles también fueron destruidos. Descarrilaron 15 vagones de carga. El tráfico a través de la estación se detuvo indefinidamente.





Un video épico de los ataques al aeródromo de Kramatorsk, donde se encontraba el centro de toma de decisiones de la JFO.


Otro video de los ataques de hoy en el aeródromo de Kramatorsk. En el cielo - Aviación rusa.


Las afueras de Makiivka, un incendio como resultado de los bombardeos.

Que es la JFO?
 
comparto tu idea sobre la importancia para saber el desgaste de una fuerza....eso estimando la cantidad de unidades desplegadas (que desconocemos) y las reservas de las mismas (que tambien desconocemos)....pero....notaras bien, que el punto no pasa para saber el desgaste (que termina siendo un dato anecdotico para la historia, ya que nadie recuerda que los ganadores, quien tuvo mayor bajas...sino lo que se recuerda es la definicion del conflicto)...sino de "empatar" lo que esta pasando en el campo de combate a nivel tribunero....
y esto, como argentino, lo vemos mas a piel que cualquier otro pais que no haya tenido una guerra y fuera derrotado....aca durante años (y aun continua) nos autoengañamos diciendo que los ingleses tuvieron mil muertos pero lo ocultan....o que usaron mercenarios y que cayeron como moscas, pero lo ocultan.
es un "perdimos pero matamos mas", es una autocompensacion psicologica que no sirve de nada.
ahora bien...tratar de subir y jugar con la cantidad de muertos a nivel tribuna....a mi modo de ver, es triste como humano, ya que se pierde la objetividad de lo que significa una guerra....la destruccion de familias, sea del bando que sea.
a nivel militar...lo que importa es el resultado final...y nada mas.
abrazo grande.
Aclaro, por si alguien ya no lo notó, que en esta guerra mi sentimiento está con Ucrania, pero no al nivel de actuar como tribunero en el foro. Está plagado de mensajes en tal sentido en este hilo, lamentablemente.

Disiento en eso de que la guerra será recordada por solamente la definición del conficto, sin importar como se llegó a ese resultado, al menos no en mi caso. Me gusta la historia militar, soy reservista del Ejército de Chile, y por tanto me intereso en ver las operaciones, sin importarme si son realizadas por unos u otros. Esa era el tenor de mi mensaje y por eso para mí sí es importante la tasa de bajas de los atacantes rusos.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Las fuerzas rusas golpearon algo en Kiev


El jefe del Distrito Militar Regional de Dnepropetrovsk, Valentin Reznichenko, anunció un ataque con misiles en Pavlograd. Se informa que la estación de tren Pavlograd-2 ha sido destruida. La vía del tren y los rieles también fueron destruidos. Descarrilaron 15 vagones de carga. El tráfico a través de la estación se detuvo indefinidamente.




Parece que esos trenes son chatarra de hace rato.
 

AleDucat

Colaborador
Rusia es una oligarquía y los que prosperan gracias a ser de la misma son...
Oligarquia es por definición, el gobierno de los ricos, usualmente de connotaciones negativas. En ese caso, los millonarios rusos serían los que gobiernan. Que mal lo hacen! O era que Putin era un dictador zarista imperialista con 20 años en el poder? Y otra duda entonces, como prosperan los millonarios en USA y Europa?
 

AleDucat

Colaborador
No se trata de buenos y malos sino de valores, democracia, libertad y autodeterminacion.
Son valores que los ucranianos tienen y estan muriendo por eso, sino mira Mariupol , la ciudad oriental mas alejada de Kiev, arrasada y sin embargo no se rinde.
Democracia con partidos proscritos y opositores encarcelados, post golpe a un gobierno democrático? Libertad para estar en desacuerdo con lo que pasa en el Donbas, o siquiera para negociar el cese al fuego sin que te asesinen? Autodeterminación, como la de la gente de Donetsk y Lugansk?
 

Roland55

Colaborador
y que cambia la situacion?. sigue siendo una fuerza mantenida y convalidada por el estado nacional....en otras palabras, el estado es socio de dicho lineamiento.
Es casi lo mismo con los Nazis del batallón Sparta o los de Wagner, entre otros grupos extremistas pro-rusos, por supuesto bancados por el gov...pero bueno, esos parecen ser los "buenos nazis".

El batallón Azov no deja de tener un numero mínimo comparado con las fuerzas Ucranianas, no deja de ser una de las excusas mas mencionadas por los medios rusos como justificación de la invasion. Es otra "vaca" que no van a dejar de ordeñar por la duracion del conflicto.
 
Desde mi sentimentalismo, creo que es una falta de respeto a los militares y civiles ucranianos que están defendiendo su patria de la invasión rusa.
Es a lo que vamos: USA los envalentono para que esten en esa posicion.
No es contra Ucrania, si no contra sus lideres y dirigentes que pusieron a la nacion en esta posicion.
Y que no justifica la invasion rusa, si no que la hizo previsible.
 
Última edición:
es mucho mejor excusa que invadir un país para buscar armas químicas que no existen.
Pero, es que ni siquiera es necesario un excusa, en todo caso es un motivo secundario, Putin explico claramente el por que de la guerra. No quiere a la OTAN en su frontera, y eso ya estaba pasando en Ucrania, habia bases de entrenamiento y en cualquier descuido la incluian en la Alianza.
Aca esta la explicacion mas clara que escuche sobre el porque de esta guerra. Podes estar de acuerdo o no, pero es la vision Rusa de este conflicto explicada por su propio presidente.
Conferencia de prense, respuesta de Putin a una periodista Occidental sobre si in vadiria Ucrania.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Es casi lo mismo con los Nazis del batallón Sparta o los de Wagner, entre otros grupos extremistas pro-rusos, por supuesto bancados por el gov...pero bueno, esos parecen ser los "buenos nazis".

El batallón Azov no deja de tener un numero mínimo comparado con las fuerzas Ucranianas, no deja de ser una de las excusas mas mencionadas por los medios rusos como justificación de la invasion. Es otra "vaca" que no van a dejar de ordeñar por la duracion del conflicto.
pero....vos leiste en algun lugar que yo este apoyando a los rusos?.
 
es mucho mejor excusa que invadir un país para buscar armas químicas que no existen.

Invadir otro para buscar armas nucleares que no existen, o Invadir otro para buscar extremistas religiosos que tu propios partidos (Demócratas y Republicanos) y tu Estado, apoyo con equipamiento y entrenamiento para pelear contra los Soviéticos. Invadir un país soberano como Libia porque representa una amenaza para los Intereses Ingleses, Franceses y Alemanes en la región del Norte de Africa, Invadir otro país que le da refugio a los desplazados de la Guerra de Afganistán y que tiene bajo arresto a un importante terrorista por parte de la Inteligencia Militar, pero de igual modo planear una misión para meterse en territorio de otro Estado soberano y matarlo. Tambien hacer lo que Estados Unidos, hace en Yemen o en Siria donde deja que sus aliados se queden con territorios de otros Estados Soberanos, Turquía en el Norte de Siria y Arabia Saudita en Yemen, o hacer que los Franceses y Alemanes se queden con puertos e infraestructura critica en Libia.

Ninguno de los muchachones que escriben acá jamas se les paso por la cabeza protestar por esto que esta pasando mientras nosotros miramos el conflicto en Ucrania, no es como que las cosas en otras partes del mundo se detengan porque hay conflicto en Europa. Jamas los escuchaste una opinión de nada de lo que mencione, es mas es posible que se deleiten mirando videos de dichos conflictos donde ves a un AH-64D cortar a la mitad a "presuntos terroristas", reventar Hospitales y Casas de Civiles bajo la sospecha de que son presuntamente almacenes de armas Talibanes.

Lo mismo cuando hablan de Azov y no saben ni el significado de sus tatuajes, ni como piensan, ni porque antes del 2014 eran "Nadie" y 2/3 años después eran parte del Gobierno, de la Inteligencia y de las Fuerzas Armadas de Ucrania, con armamento y equipos que otros paises organizados no tienen.
Tampoco ahondan en los detalles que los Ultra Nacionalistas cazaban a sus propios compatriotas Ucranianos que pensaban distinto, o que hablaban Ruso, personas nacidas en Ucrania, y los asesinaban en Bosques sacándose fotos con los cadáveres como trofeo, esto paso en Mariupol y en la región de Dnipropetrovsk, ademas de en Donetsk y Lugansk donde bombardeaban Civiles y hacían cualquier tipo de atrocidades.

En mi opinión es Hipocresía absoluta, hablan de Libertad, Soberanía, Democracia cuando les conviene.
Es cómico porque los lees y parece que ahora en el 2022 comenzaron a ser seres humanos conscientes, ahora en la Guerra en Ucrania, descubrieron el sentir humano, que invadir esta mal, que matar civiles es un acto atroz, que vulnerar la Soberanía de un país es un acto de Guerra. Que conveniente, justo ahora...

Hay otras palabras para calificarlos pero mejor pensarlas que escribirlas.
 
Arriba