¿y acaso un combatiente extranjero no puede asesorar a los ucranianos a usar el armamento que les llega desde los países de esos combatientes extranjeros?.¿cien asesores? Pensaba que eran combatientes y que no había extranjeros
¿y acaso un combatiente extranjero no puede asesorar a los ucranianos a usar el armamento que les llega desde los países de esos combatientes extranjeros?.¿cien asesores? Pensaba que eran combatientes y que no había extranjeros
Llevan 8 años usándolos.... En ese periodo de tiempo a raíz de la introducción del iskander y para desligarse de los ataques en el donbass los rusos los retiraron del servicio, oficialmente están en la "reserva".Esta comprobado que el ejercito Ucraniano haya utilizado misiles Tochka-U en esta guerra?
Ufff, tremendo. Creo que los rusos también tienen uno denominado Poseidón ¿alguien tiene algún detalle sobre ese misil?.
Pues mira que yo si creo que en parte les ha ido mal a los rusos porque no se han empleado a fondo desde el principioAsí y todo los videos de ucranianos rendidos a tropas rusas o separatistas no muestran ningún tipo de abuso. Lo de Bucha ya fue confirmado por una investigación o reconocido por alguna de las partes?
Es un torpedo no un misilUfff, tremendo. Creo que los rusos también tienen uno denominado Poseidón ¿alguien tiene algún detalle sobre ese misil?.
Ufff, tremendo. Creo que los rusos también tienen uno denominado Poseidón ¿alguien tiene algún detalle sobre ese misil?.
Vade retro Satanás!!!esa alegria te va a durar, hasta que te des cuenta, que tu señora por miedo a la guerra, quiera traer a su mama a tu casa.
pensalo.
Por supuesto que se puede dar el caso pero cuando se habla de combatientes se referiria mas a mercenarios y el termino asesor militar tendria un significado diferente y mas ligado a un estado¿y acaso un combatiente extranjero no puede asesorar a los ucranianos a usar el armamento que les llega desde los países de esos combatientes extranjeros?.
No descartemos que haya estado funcionando un puente aereo en MariupolSea como sea, Europa y EE.UU. tienen mucho interés en sacar a determinadas personas de Mariupol, y es evidente de no muestran el mismo interés en evacuar a la población civil que ha quedado atrapada en esa ciudad. Después de ver la presentación oficial del EDITADO ante el parlamento griego como un hecho normal, ya es difícil que algo me asombre.
Edité su calificación de un Jefe de estado.
Usted se queja de que fue echado de un foro pro ucraniano. No tome una posición radical en nuestro foro, gracias.
No... Es un misil de 2 etapas, la primera etapa se separa y cae en algún punto de la trayectoria a 2km como dijeron anteriormente, el ataque vino del lado Ucraniano.Al estrellarse lo que quedaba del misil, con el impacto, pudo haber quedado para cualquier lado. Nuevamente, me parece que se esta sobreinterpretando en pos de comprobar hipótesis que son cómodas para algunos.
Parece que estan siendo importantes aunque el gobierno turco recomienda no sacar muchas imagenes de ellos en Ucrania por cuestiones diplomaticas https://thepoliticalroom.com/los-drones-bayraktar-en-el-conflicto-de-ucrania/los helicóperos Ka-52, mi-28/24/17 siguen operando a baja cota ....
igual los Su-25 que se ven...
convengamos que los Ucranianos no son muy amigos de mostrar cuando los revientan a bombazos los Rusos..
la que SI brilla por su ausencia es la fuerza aérea Ucraniana... y , curiosamente, ahora vemos ataques de drones Rusos muy seguido.... pero los de Bairaktar están brillando por su ausencia....
Pues mira que yo si creo que en parte les ha ido mal a los rusos porque no se han empleado a fondo desde el principio
Eran sus "hermanos ucranianos" y seguro que los recibirian con vitores y fiestas
El problema es que no les ha funcionado y ahora van a usar el metodo estandar que es el de Grozni y Alepo
Por desgracia todo apunta a que van a aplicar las tecnicas sovieticas de siempre, o sea, mentira y terror
El común denominador son los intereses de otros paises..y el juguete que es Ucrania.Imagino que te estas refiriendo al conflicto de este año y no al del 2014
Mi opinion es que ambos conflictos están relacionados y el común denominador es Putin
Si claro..por eso se pasa de entrevista en entrevista ante todos los parlamentos de europa y el mundo...Lo que le importa a Zelensky como a todo político es la opinión de los ucranianos. Y los ucranianos están a favor de Ucrania, de su integridad territorial y que Rusia deje de matarlos. Rusia los someterá por la fuerza pero el odio que hoy tienen contra los rusos durará siglos.
No... Es un misil de 2 etapas, la primera etapa se separa y cae en algún punto de la trayectoria a 2km como dijeron anteriormente, el ataque vino del lado Ucraniano.
https://m.imgur.com/wFtkIkI
En este momento si pudieran acusan a Rusia de ser los responsables del cambio climatico, etc..y a Zelensky de ser la reencarnación del "amor y la paz"..Parece que la UE no está muy cansada, si todo lo contrario con Ucrania. De hecho hay que ver el fondo de su perfil de Tuiter para darse cuenta.
ahora resulta que no es "conveniente" mostrar los ataques perpetrados por Bairaktar.... cuando mostraban absolutamente todo ....Parece que estan siendo importantes aunque el gobierno turco recomienda no sacar muchas imagenes de ellos en Ucrania por cuestiones diplomaticas https://thepoliticalroom.com/los-drones-bayraktar-en-el-conflicto-de-ucrania/
a si que "la lógica" según usted es que los Rusos utilicen en Ucrania un misil que hasta ahora nunca habían utilizado, y que a pesar de que las imágenes indican que la trayectoria del misil no viene del sector Ruso sino del Ucraniano ... lo mas probable es que sea Ruso por que ... vamos!! tiene que ser Ruso! como va a ser Ucraniano!!...amigo, como ya dije anteriormente, si bien les otorgo el beneficio de la duda, no me parece que un análisis de personas que no son expertas y hecho en base solo a algunas imágenes, sea algo concluyente como para decir: fue así. Lo mas que puedo aceptar es un: quizás fue así, aunque personalmente lo dudo.
El pronostico inicial era que si los rusos aplicaban su doctrina de "demolicion "artillera al ejercito ucraniano lo iban a recoger con palaAca estan varias de las explicaciones del Porque.
¿cuantos has visto derribados? Que yo sepa solo dos y por lo que se dice se estan dedicando a fijar objetivos que no me parece pocoahora resulta que no es "conveniente" mostrar los ataques perpetrados por Bairaktar.... cuando mostraban absolutamente todo ....
bueno ... nos podemos quedar con esa idea o con la mas simple de que en realidad ahora ya no tienen objetivos "faciles" y los derriban.... por eso o bien ya no quedan operativos o los que quedan no los arriesgan...
me inclino por la primera... ya que eran un medio propagandístico de primera línea...