aca te pongo un link, que muestra el nivel de abstención por oblast: (
http://4.bp.blogspot.com/-OnArDN0es...057_602654963172743_6138531012111141495_o.jpg
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
aca te pongo un link, que muestra el nivel de abstención por oblast: (
http://4.bp.blogspot.com/-OnArDN0es...057_602654963172743_6138531012111141495_o.jpg
Es similar a lo que podes ver en la pagina de Wikipedia sobre las ultimas legislativas, pero de aca a que en Odessa solo voto el 25%
Seria interesante comparar los niveles de votacion con otros paises, con Argentina por ejemplo.
PD: Lo que se ve en el oblast de Luhansk y Doneskt es consecuencia de que es una jodida zona de guerra. Yo que Poroshenko declaro terminada la ATO y directamente declaro que es zona de guerra por insurgente apoyados por el extranjero. Ahi veamos como la maneja Putin.
Seria interesante comparar los niveles de votacion con otros paises, con Argentina por ejemplo.
PD: Lo que se ve en el oblast de Luhansk y Doneskt es consecuencia de que es una jodida zona de guerra. Yo que Poroshenko declaro terminada la ATO y directamente declaro que es zona de guerra por insurgente apoyados por el extranjero. Ahi veamos como la maneja Putin.
Beretta 951
futuro licenciado en historia
y tanto que decis sobre fuentes confiables......
pd: wiki no es una fuente confiable.
pd: wiki no es una fuente confiable.
primero que nada el mapa muestra varias cosas::
*las regiones de ODESA, MYKOLAV, KERSON son las mas Pro Rusia ( en movimiento civil no armado, pero en constante tensión con las milicias de ultra derecha de kiev).
*la zona de LUGANSK y DONESTK ( movimiento separatista armado).
*la zona de ZAPARKATIA hay una gran minoría Húngara, que últimamente hubo violentos choques entre húngaros y la guardia nacional ( disturbios civiles, nada armado, ni organizado)
*las regiones de JARKOV y DNOPROPETROVSKT hay actividad de Partisanos pro rusos.
*el corazón del movimiento ANTI-RUSO, son las regiones del OESTE de UCRANIA ( las regiones históricamente polacas y desde siempre anti rusas ).
*las regiones de ODESA, MYKOLAV, KERSON son las mas Pro Rusia ( en movimiento civil no armado, pero en constante tensión con las milicias de ultra derecha de kiev).
*la zona de LUGANSK y DONESTK ( movimiento separatista armado).
*la zona de ZAPARKATIA hay una gran minoría Húngara, que últimamente hubo violentos choques entre húngaros y la guardia nacional ( disturbios civiles, nada armado, ni organizado)
*las regiones de JARKOV y DNOPROPETROVSKT hay actividad de Partisanos pro rusos.
*el corazón del movimiento ANTI-RUSO, son las regiones del OESTE de UCRANIA ( las regiones históricamente polacas y desde siempre anti rusas ).
Barbanegra
Colaborador
Al menos tres militares muertos y cinco heridos en los combates en la región de Lugansk
Tres militares del batallón Chernigov murieron y otros cinco resultaron heridos a causa de los combates con las milicias en una localidad de la región de Lugansk, informó este domingo el Ministerio de Interiores de Ucrania."Hoy dos militares del batallón Chernigov perdieron la vida, luego un militar más murió en un hospital y otros cinco recibieron heridas de diversa gravedad", dice un comunicado de la entidad.
Según la fuente, los combates se realizaron después de que los milicianos intentaran penetrar en el territorio que estaba bajo control de las autoridades ucranianas.
El conflicto armado entre las fuerzas de Kiev y los independentistas de Donbás que comenzó en abril pasado ha causado, según últimos datos de la ONU, 4.132 muertos (incluidos los 298 ocupantes del Boeing de Malaysia Airlines derribado sobre la provincia de Donetsk en julio de 2014) y casi 10.000 heridos.
El 5 de septiembre, en Minsk el Grupo de Contacto para Ucrania (Rusia, Ucrania y OSCE) acordó un alto el fuego en el sureste ucraniano entre Kiev y las milicias y el día 19 aprobó un memorando para garantizar el cumplimiento del armisticio.
http://sp.ria.ru/international/20141116/163096030.html
En un país con tantas minorías se podrían haber copado los gobernantes y hacer un país mas equitativo.
Y la que mas va a perder va a ser la industria ucraniana, ahora que Rusia esta buscando sustitutos de todo lo que viene de ahi
Cambios en la propulsión de las fragatas rusas (actualizado)
http://charly015.blogspot.com.ar/2014/11/cambios-en-la-propulsion-de-las.html
Sustituyendo equipos ucranianos por producto nacional ruso en los helicópteros de la familia Mi-8
http://charly015.blogspot.com.ar/2014/11/sustituyendo-equipos-ucranianos-por.html
Y encima:
Ucrania suspende el contrato de tanques con la República Democrática del Congo
http://charly015.blogspot.com.ar/2014/11/ucrania-suspende-el-contrato-de-tanques.html
Jorge II
Serpiente Negra.
No pasa nada, cuando hay negocios que le conviene a ambos el dinero manda, pero hay que tener en cuenta que todo lo que se produce en ucrania también puede ser producido en Rusia. Pero bueno personalmente en este conflicto obviamente que quiero la independencia de todo lo que sea Ruso parlante de ucrania salvo que se convierta en una federación, y que Europa deje de ser el chepibe de USA, como son todos los paises de Europa que son capaz de arruinar su economia para quedar bien con USA defendiendo a un gobierno neonazi y dandole armas a los nazis ucranianos que combaten en el este aduciendo que son militares ucranianos, pero se quejan cuando Rusia ayuda a su gente. Por eso seria bueno que se llegue a un acuerdo en Ucrania, que Europa deje de ser subdito de USA, que eliminen las sanciones a Rusia, que Ucrania no entre a la OTAN y que todos estén feliz y contento, sino, yo en lugar de Putín voy a una guerra total contra Europa y la destrucción total de Ucrania, pero obviamente que debe reinar la cordura, la diplomacia donde todos tengan que perder y todos tenga que ganar para el bien común de todos.
Generalmente no, a no ser que pongan la fuente de donde sacan la info: http://en.interfax.com.ua/news/general/231065.html
nemesis: el tema es, que la gente hable ruso no significa que sean pro-rusos. Es una cosa que he hablado con mis parientes que estan ahora en Karkhiv.
Lo de los partisanos, es un cuento que los rusos estan mandando en la internet desde hace rato, pero hasta ahora lo unico meramente parecido a eso fue una bomba casera en un bar de Karkhiv que al parecer era usado por gente de Sector Derecho, y el incendio de un deposito de ropa para el ejercito, que todavia no se sabe si fue intencional o no.
Repito, no caigan en el cuento ruso de que los ruso-parlantes son perseguidos o yo que se, es una taradez importante.
meko, si con todo el patriotismo nacionalista anti-ruso, el gobierno central de ucrania logra de pedo, que solo el 55% de la gente vote, mira el mapa y para colmo las zonas con mas abstención son las mas pro rusas ( civilmente ) eso significa que le espera un invierno muy largo y brutal al gobierno de ucrania.
en lo referido a actividad de partisanos, me refiero a agentes de inteligencia de las milicias pro rusas y del gobierno ruso........
Querras decir del gobierno en todo caso. Las milicias pro-rusas, salvo Bezler (que se supone era del SBU) no tiene mucha gente con experiencia como para hacer acciones detras de las lineas. Si asi fuese, (y tubiesen el apoyo civil de la poblacion) hace rato se estarian viendo tanques y trenes en la Ukrania libre volando para todos lados.
De nuevo, seria interesante coparar ese 55% de voto con otros paises. En 2014 las legislativas ukranianas tubieron un voto del 57% del padron. Aca en 2011 tubimos una cosa del 70%.
PD: Dato interesante, al parecer no es obligatorio votar en Ukrania. Imaginate si nosotros, que tenemos voto obligatorio, y llegamos a un 70% del padron votando, como seria si no fuese obligatorio.
De nuevo, seria interesante coparar ese 55% de voto con otros paises. En 2014 las legislativas ukranianas tubieron un voto del 57% del padron. Aca en 2011 tubimos una cosa del 70%.
PD: Dato interesante, al parecer no es obligatorio votar en Ukrania. Imaginate si nosotros, que tenemos voto obligatorio, y llegamos a un 70% del padron votando, como seria si no fuese obligatorio.
es justamente por eso meko, vos mismo me decís que el nacionalismo esta en auge en ucrania, pero si miras el mapa de las elecciones, las regiones donde la participación alcanzo el 70% son las regiones del oeste de ucrania, en la frontera con Polonia, las regiones tradicionalmente anti-rusas, desde el ejercito ucraniano anti-soviético ( segunda guerra mundial), hasta la república de ucrania occidental ( guerra civil rusa de 1917-1922), con lo cual significa que en términos duros, el corazon anti-ruso de ucrania son las regiones de oeste de ucrania......
Es un toque mas complicado que eso. Cuando tenga un poco mas de tiempo si queres lo discutimos.
En otras cosas, parece que hay peleas internas en la "DPR", detuvieron al "Ministro de Energia" Granovsky, junto con otros dos ministros. Al parecer, el tipo estaba en contra de un proyecto de "nacionalizar" toda la industria del carbon y gas en la zona controlada por los separatistas.
Link traducido por google de una pagina que no es para nada pro-ukraniana:
https://translate.google.com/transl...assad.livejournal.com/1901956.html&edit-text=
En otras cosas, parece que hay peleas internas en la "DPR", detuvieron al "Ministro de Energia" Granovsky, junto con otros dos ministros. Al parecer, el tipo estaba en contra de un proyecto de "nacionalizar" toda la industria del carbon y gas en la zona controlada por los separatistas.
Link traducido por google de una pagina que no es para nada pro-ukraniana:
https://translate.google.com/transl...assad.livejournal.com/1901956.html&edit-text=
justamente por eso, yo creo que el error fatal del gobierno ucraniano fue pensar que con el "nacionalismo de guerra" los ciudadanos ucranianos se iban a olvidar de los problemas...... y ahora mismo hay problemas con la guardia nacional de ucrania ( que en teoría son los mas pro gobierno 
).
Es decir con:
* una caída de la economía ucraniana del 9% del pbi este año
* perdiendo 2.000.000 de habitantes entre Crimea y los refugiados del Dombass que fueron a Rusia ( 800.000 ucranianos fueron a rusia )
* sumado a las milicias de los oligarcas.
*la falta de fondos cronica del gobierno central ucraniano.
* la corrupción galopante.
*el resentimiento de los soldados del ejercito regular ucraniano, que ven como mucho de los suministros que eran para ellos, fueron acopiados por la guardia nacional.......
* la devaluacion del Rublo Ruso, que es una sentencia de muerte para la economía ucraniana y muy malo para la U.E
Insisto, no veo como el gobierno central ucraniano pueda terminar el mandato........
Ademas si se devalua mas el Rublo, Alemania y Italia serán los mas perjudicados..... con lo cual los rusos pueden llevar a una nueva y larga recesión a la U.E....... SIN TOCAR EL GAS, NI LA ENERGIA.......
). Es decir con:
* una caída de la economía ucraniana del 9% del pbi este año
* perdiendo 2.000.000 de habitantes entre Crimea y los refugiados del Dombass que fueron a Rusia ( 800.000 ucranianos fueron a rusia )
* sumado a las milicias de los oligarcas.
*la falta de fondos cronica del gobierno central ucraniano.
* la corrupción galopante.
*el resentimiento de los soldados del ejercito regular ucraniano, que ven como mucho de los suministros que eran para ellos, fueron acopiados por la guardia nacional.......
* la devaluacion del Rublo Ruso, que es una sentencia de muerte para la economía ucraniana y muy malo para la U.E
Insisto, no veo como el gobierno central ucraniano pueda terminar el mandato........
Ademas si se devalua mas el Rublo, Alemania y Italia serán los mas perjudicados..... con lo cual los rusos pueden llevar a una nueva y larga recesión a la U.E....... SIN TOCAR EL GAS, NI LA ENERGIA.......
Sebastian
Colaborador
Crimea, el regalo que Jruschov hizo a Ucrania
17 de noviembre de 2014 Borís Shibánov, para RBTH
Se ha inaugurado en Moscú una exposición con motivo del 120º aniversario del nacimiento de Nikita Jruschov. Por primera vez se muestran documentos del archivo que revelan el papel que desempeñó el líder soviético en la Crisis de los Misiles en Cuba y en el traspaso de Crimea a Ucrania.
Con motivo del 120º aniversario del nacimiento del mandatario soviético una exposición en Moscú muestra documentos secretos. Fuente: Ria Novosti / Vladímir Presnya
En la sala de exposiciones del Archivo Estatal de Rusia se pueden ver materiales audiovisuales relacionados con la figura de Nikita Jruschov. Por primera vez el gran público tiene la posibilidad de conocer las anotaciones del ex primer secretario del Comité Central del Partido Comunista, documentos relacionados con la Crisis de los Misiles de Cuba, papeles acusatorios (tanto dirigidos contra Jruschov como escritos por él), y, por supuesto, las decisiones relacionadas con el traspaso de Crimea a Ucrania.
“La época del mandato de Jruschov fue significativa para la Unión Soviética —explica uno de los organizadores de la exposición, el director del Archivo estatal ruso de historia socio-política, Andréi Sorokin—. Jruschov anticipó muchos aspectos que se suelen relacionar con la presidencia de Gorbachov, incluida la perestroika. Las cuestiones que trató de resolver, ostentando el cargo de primer secretario, fueron puestas sobre el tapete 25 años después de su dimisión, pero porque ya no había alternativa”.
El período ucraniano y el traspaso de Crimea
Una amplia sección de la exposición se consagra al papel desempeñado por Jruschov en la historia de las relaciones entre Rusia y Ucrania. La carrera de Jruschov comenzó en 1938, con la dirección de la república ucraniana.
La exposición desgrana en detalle todo el abanico de choques de intereses entre la URSS y la República Soviética Socialista de Ucrania durante la época jruschoviana: la represión del movimiento nacionalista, el uso del aparato estatal local en las luchas intestinas del Partido y, por último, el traspaso de Crimea a la República Soviética Socialista de Ucrania.
En la resolución oficial exhibida en la exposición se declara que el principal motivo del traspaso de la península a Ucrania fue “la solidaridad económica, la proximidad territorial y los estrechos lazos culturales y económicos”.
Al mismo tiempo, por otra documentación se deduce que Jruschov se guiaba por el interés personal y que el traspaso fue algo así como un “regalo” a sus viejos camaradas del gobierno de la República Soviética Socialista de Ucrania.
En la muestra se destaca también el particular modo de percibir los acontecimientos por parte del hijo de Jruschov, que declaró que Crimea pasó a formar parte de Ucrania por necesidades organizativas: así era más fácil abastecer de agua a la península.
La política exterior y la escalada de tensiones en el mundo bipolar
Carnet del Partido Comunista de la Unión Soviética perteneciente a Nikita Jrsuchov. Fuente: Ria Novosti / Vladímir Presnya
“Jruschov fue el primer líder soviético que trató la política exterior como una actividad pública —explica Andréi Sorokin—. Rompió moldes en muchos ámbitos de esta esfera. El principal objetivo de su política exterior queda de manifiesto en las palabras que le dirigió a Kennedy: ‘La URSS también es una gran potencia’”.
Durante su mandato se reforzó la influencia de la URSS en los países del Pacto de Varsovia, lo que se muestra en los documentos de la exposición: telegramas de felicitación de líderes de los otros países, fotografías con ellos.
Pero otros documentos ponen de manifiesto errores graves, a veces incluso trágicos, en la política de Jruschov en relación con los países aliados. A este respecto es interesante un estenograma de una conversación de Jruschov con líderes de Polonia en que amenaza “intervenir con dureza” en los asuntos del país si no cumplen sus exigencias. El decreto sobre la entrada de tropas en Hungría es otro paso más en el empeoramiento de las relaciones en un mundo dividido en dos polos.
Los diez mandamientos de Nikita Jruschov. Haz click en la imagen para ver la galería de fotos.
La política decidida e intransigente de Jruschov en los países de la esfera socialista condujo a un momento crítico en la historia de las relaciones bilaterales entre la URSS y los Estados Unidos: la crisis de los misiles de Cuba.
En un telegrama secreto del embajador de la URSS en Washington se comunica que en la capital de los Estados Unidos, después de descubrir las bases de misiles nucleares soviéticos en territorio cubano, se han “hecho planes y preparativos para la evacuación urgente del presidente, del gobierno y de los principales ministerios a una región situada a unos 500 kilómetros de Washington”.
Actualización del legado histórico
En la memoria de los rusos las decisiones políticas de Nikita Jruschov han quedado eclipsadas tradicionalmente por la actividad de los líderes de culto soviéticos: Stalin y Lenin.
En el imaginario popular el secretario general parece un político excéntrico, cercano e incluso bastante cómico. Debe esta reputación a un par de episodios chocantes: el zapato que exhibió en el Congreso de la Asamblea General de la ONU, convertido en la conciencia del pueblo en algo similar al martillo de un juez, y la promesa que le hizo a Nixon de mostrarle a la madre de Kuzmá siguen figurando en la lista de anécdotas más populares.
Pero los últimos acontecimientos en la vida política y social de Rusia demuestran que, por caricaturesca que fuera la figura de Jruschov, Rusia todavía sufre hoy las consecuencias derivadas de sus decisiones.
El traspaso de Crimea a Ucrania, la entrada de tropas en un país del Pacto de Varsovia, la crisis de los misiles de Cuba son hitos de la historia relacionados irremediablemente con la situación geopolítica presente de nuestro mundo, y las palabras “la URSS es también una potencia” armonizan con el talante del poder actual en Rusia.
http://es.rbth.com/cultura/2014/11/17/crimea_el_regalo_que_jruschov_hizo_a_ucrania_45133.html
Jorge II
Serpiente Negra.
Entonces la guerra va a continuar, a Rusia le conviene, no tiene nada que perder, hasta tanto no se independicen todos los territorios ruso parlantes.justamente por eso, yo creo que el error fatal del gobierno ucraniano fue pensar que con el "nacionalismo de guerra" los ciudadanos ucranianos se iban a olvidar de los problemas...... y ahora mismo hay problemas con la guardia nacional de ucrania ( que en teoría son los mas pro gobierno
Es decir con:
* una caída de la economía ucraniana del 9% del pbi este año
* perdiendo 2.000.000 de habitantes entre Crimea y los refugiados del Dombass que fueron a Rusia ( 800.000 ucranianos fueron a rusia )
* sumado a las milicias de los oligarcas.
*la falta de fondos cronica del gobierno central ucraniano.
* la corrupción galopante.
*el resentimiento de los soldados del ejercito regular ucraniano, que ven como mucho de los suministros que eran para ellos, fueron acopiados por la guardia nacional.......
* la devaluacion del Rublo Ruso, que es una sentencia de muerte para la economía ucraniana y muy malo para la U.E
Insisto, no veo como el gobierno central ucraniano pueda terminar el mandato........
Ademas si se devalua mas el Rublo, Alemania y Italia serán los mas perjudicados..... con lo cual los rusos pueden llevar a una nueva y larga recesión a la U.E....... SIN TOCAR EL GAS, NI LA ENERGIA.......
Putin: "Es la OTAN y no Rusia quien tiene bases militares por todo el planeta"
"No es Rusia quien tiene bases militares por todo el planeta, sino la OTAN", indicó el presidente ruso, Vladímir Putin, en una reciente entrevista en el canal alemán ARD. También habló sobre la situación en Ucrania, sus orígenes y consecuencias.
La expansión de la OTAN
A pesar de que el presidente de EE.UU. Barack Obama intenta de presentar a Rusia como "uno de los mayores peligros que afronta la comunidad internacional", "las bases estadounidenses están desplegadas por todo el mundo, incluso cerca de nuestras fronteras, y su número va en aumento", declaró el presidente ruso.
"En 2004, si no me equivoco, siete países se unieron a la OTAN: Eslovenia, Eslovaquia, Bulgaria, Rumania y los tres países bálticos, Estonia, Letonia, Lituania. Y en 2009 dos países más han sido aceptados en la OTAN. Esto cambia significativamente el espacio geopolítico", señaló el mandatario ruso.
Además, recientemente de nuevo se han tomado decisiones referentes al despliegue de las fuerzas de operaciones especiales junto a las fronteras rusas, indicó Putin, mientras que Rusia realiza sus maniobras "exclusivamente en aguas internacionales y en el espacio aéreo internacional", declaró el presidente.
Sin embargo, los aviones nucleares de EE.UU. continuaron patrullando las mismas rutas, incluso cerca de las fronteras rusas. "Así que hace un par de años, al ver que no pasa nada y que nadie reacciona, reanudamos los vuelos de nuestras patrullas aéreas estratégicas en áreas remotas. Eso es todo", concluyó Putin.
Los orígenes de la crisis de Ucrania
El jefe de Estado ruso recordó que el 21 de febrero los ministros de Exteriores de Alemania, Francia y Polonia llegaron a Ucrania para actuar como garantes de los acuerdos entre el expresidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, y la oposición para desarrollar el proceso exclusivamente por medios pacíficos.
Sin embargo, al día siguiente, a pesar de las garantías ofrecidas por los socios occidentales, se perpetró un golpe de Estado. "En este sentido, me gustaría decir lo siguiente: o los ministros de Exteriores de los países europeos —Alemania, Francia y Polonia— no hubieran tenido que firmar como aseguradores de los acuerdos entre el Gobierno y la oposición; o, si firmaron, tendrían que haber intentado que se cumplieran. Pero optaron por distanciarse de la cuestión", dijo Putin.
Los acuerdos de Minsk
Vladímir Putin aseveró que gracias a los esfuerzos por parte de Rusia las milicias del sureste de Ucrania accedieron a firmar los acuerdos de Minsk, rubricados por los representantes de Kiev y las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk el 5 de septiembre en la capital bielorrusa.
Al mismo tiempo, el presidente ruso ha admitido que existen ciertos problemas en la ejecución de los acuerdos de Minsk.
"Es cierto que las autodefensas permanecen en algunos de los pueblos que deben abandonar [según los acuerdos de Minsk]. ¿Saben por qué? Se lo diré, no es ningún secreto: porque las personas que están luchando contra el Ejército de Ucrania, dicen: "Son nuestros pueblos, nacimos aquí. Aquí viven nuestras familias, nuestros seres queridos. Si les abandonamos llegarán los batallones nacionalistas y los matarán a todos". Es una cuestión complicada. Evidentemente tratamos de convencerlos, hablamos con ellos, pero cuando nos dicen cosas semejantes uno encuentra pocos argumentos", explicó Putin.
"Lo importante es que no se puede observar el problema de una manera unilateral. Actualmente en el este de Ucrania se producen enfrentamientos. Las autoridades centrales de Ucrania enviaron allí el Ejército, que ha llegado a utilizar misiles balísticos. ¿Alguien ha dicho algo acerca de eso? Ni una palabra. ¿Qué significa eso? ¿Desean que las autoridades centrales de Ucrania eliminen a todo el mundo [en esa región], a todos sus enemigos políticos y opositores? ¿Lo quieren? Nosotros no lo queremos. Y no lo vamos a permitir ", aseguró el mandatario ruso.
La reunificación de Rusia con Crimea
También el líder ruso informó que considera absolutamente inapropiada la reacción de Occidente a la reunificación de Rusia con Crimea debido a que no se violó ninguna norma del derecho internacional. "Cuando se oyen quejas de que Rusia violó el derecho internacional, no puedo si no sorprenderme", aseguró el presidente. Putin hizo hincapié en que el derecho internacional se entiende principalmente en el marco de la Carta de la ONU, la práctica internacional y la interpretación que hacen de esta práctica las instituciones internacionales.
"Tenemos un brillante y reciente precedente: el precedente de Kosovo", recordó Putin. "Y en Crimea se hizo lo mismo que se hizo en Kosovo. Estoy profundamente convencido de que no ha habido violaciones del derecho internacional por parte de Rusia", subrayó.
El futuro de Ucrania
Con respecto a la resolución de la crisis en Ucrania el presidente ruso aseveró: "Me molesta y me preocupa que siempre se nos diga que la solución de la crisis de turno pasa por Rusia. Hemos oído muchas veces que Rusia era la clave para solucionar el problema sirio, que tenemos responsabilidades especiales en la solución de este o aquel problema, o de la crisis en Ucrania. Siempre me surge la sospecha de que quieren pasarnos la responsabilidad a nosotros y además quieren que paguemos por ello. Nosotros no queremos eso. Ucrania es un Estado soberano independiente y autónomo", afirmó Putin.
Al mismo tiempo, dijo que Rusia "está muy preocupada por la posibilidad de que en ese país [Ucrania] nazca el deseo de llevar a cabo algún tipo de limpieza étnica, nos preocupa que Ucrania pueda tomar la deriva del neonazismo. Si eso sucede será un desastre para Ucrania y el pueblo ucraniano", concluyó Putin.
Las sanciones antirrusas
"Las sanciones que Occidente impone sobre Rusia no solo la perjudican, también le dan ciertas ventajas", ha asegurado este sábado el presidente ruso. "Sí, desde luego, hay daños. Pero también hay ciertas ventajas, porque, por ejemplo, las restricciones que introducen para algunas empresas rusas les impide adquirir ciertas mercancías en Occidente, en Europa, en EE.UU., y esto nos impulsa a que empecemos a producir estas mercancías por nosotros mismos", detalló.
Al mismo tiempo, Putin subrayó que al imponer restricciones a los bancos rusos, Occidente socava la economía de Ucrania, a la que, en teoría, quiere apoyar. Precisó que los institutos financieros rusos realizaron préstamos a Kiev por 25.000 millones de dólares.
Asimismo, el jefe de Estado volvió a señalar que las sanciones son perjudiciales para la economía mundial y sobre todo para las relaciones ruso-europeas. No obstante, Rusia espera que la crisis en Ucrania termine y las relaciones entre Moscú y los socios occidentales se normalicen, indicó Putin. "Por supuesto, esperamos que la situación mejore. Por supuesto, esperamos que la crisis en Ucrania termine. Por supuesto, queremos relaciones normales con todos nuestros socios, incluidos EE.UU. y Europa", dijo el líder ruso.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/147208-putin-eeuu-otan-bases-ampliacion-planeta
"No es Rusia quien tiene bases militares por todo el planeta, sino la OTAN", indicó el presidente ruso, Vladímir Putin, en una reciente entrevista en el canal alemán ARD. También habló sobre la situación en Ucrania, sus orígenes y consecuencias.
La expansión de la OTAN
A pesar de que el presidente de EE.UU. Barack Obama intenta de presentar a Rusia como "uno de los mayores peligros que afronta la comunidad internacional", "las bases estadounidenses están desplegadas por todo el mundo, incluso cerca de nuestras fronteras, y su número va en aumento", declaró el presidente ruso.
"En 2004, si no me equivoco, siete países se unieron a la OTAN: Eslovenia, Eslovaquia, Bulgaria, Rumania y los tres países bálticos, Estonia, Letonia, Lituania. Y en 2009 dos países más han sido aceptados en la OTAN. Esto cambia significativamente el espacio geopolítico", señaló el mandatario ruso.
Además, recientemente de nuevo se han tomado decisiones referentes al despliegue de las fuerzas de operaciones especiales junto a las fronteras rusas, indicó Putin, mientras que Rusia realiza sus maniobras "exclusivamente en aguas internacionales y en el espacio aéreo internacional", declaró el presidente.
Sin embargo, los aviones nucleares de EE.UU. continuaron patrullando las mismas rutas, incluso cerca de las fronteras rusas. "Así que hace un par de años, al ver que no pasa nada y que nadie reacciona, reanudamos los vuelos de nuestras patrullas aéreas estratégicas en áreas remotas. Eso es todo", concluyó Putin.
Los orígenes de la crisis de Ucrania
El jefe de Estado ruso recordó que el 21 de febrero los ministros de Exteriores de Alemania, Francia y Polonia llegaron a Ucrania para actuar como garantes de los acuerdos entre el expresidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, y la oposición para desarrollar el proceso exclusivamente por medios pacíficos.
Sin embargo, al día siguiente, a pesar de las garantías ofrecidas por los socios occidentales, se perpetró un golpe de Estado. "En este sentido, me gustaría decir lo siguiente: o los ministros de Exteriores de los países europeos —Alemania, Francia y Polonia— no hubieran tenido que firmar como aseguradores de los acuerdos entre el Gobierno y la oposición; o, si firmaron, tendrían que haber intentado que se cumplieran. Pero optaron por distanciarse de la cuestión", dijo Putin.
Los acuerdos de Minsk
Vladímir Putin aseveró que gracias a los esfuerzos por parte de Rusia las milicias del sureste de Ucrania accedieron a firmar los acuerdos de Minsk, rubricados por los representantes de Kiev y las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk el 5 de septiembre en la capital bielorrusa.
Al mismo tiempo, el presidente ruso ha admitido que existen ciertos problemas en la ejecución de los acuerdos de Minsk.
"Es cierto que las autodefensas permanecen en algunos de los pueblos que deben abandonar [según los acuerdos de Minsk]. ¿Saben por qué? Se lo diré, no es ningún secreto: porque las personas que están luchando contra el Ejército de Ucrania, dicen: "Son nuestros pueblos, nacimos aquí. Aquí viven nuestras familias, nuestros seres queridos. Si les abandonamos llegarán los batallones nacionalistas y los matarán a todos". Es una cuestión complicada. Evidentemente tratamos de convencerlos, hablamos con ellos, pero cuando nos dicen cosas semejantes uno encuentra pocos argumentos", explicó Putin.
"Lo importante es que no se puede observar el problema de una manera unilateral. Actualmente en el este de Ucrania se producen enfrentamientos. Las autoridades centrales de Ucrania enviaron allí el Ejército, que ha llegado a utilizar misiles balísticos. ¿Alguien ha dicho algo acerca de eso? Ni una palabra. ¿Qué significa eso? ¿Desean que las autoridades centrales de Ucrania eliminen a todo el mundo [en esa región], a todos sus enemigos políticos y opositores? ¿Lo quieren? Nosotros no lo queremos. Y no lo vamos a permitir ", aseguró el mandatario ruso.
La reunificación de Rusia con Crimea
También el líder ruso informó que considera absolutamente inapropiada la reacción de Occidente a la reunificación de Rusia con Crimea debido a que no se violó ninguna norma del derecho internacional. "Cuando se oyen quejas de que Rusia violó el derecho internacional, no puedo si no sorprenderme", aseguró el presidente. Putin hizo hincapié en que el derecho internacional se entiende principalmente en el marco de la Carta de la ONU, la práctica internacional y la interpretación que hacen de esta práctica las instituciones internacionales.
"Tenemos un brillante y reciente precedente: el precedente de Kosovo", recordó Putin. "Y en Crimea se hizo lo mismo que se hizo en Kosovo. Estoy profundamente convencido de que no ha habido violaciones del derecho internacional por parte de Rusia", subrayó.
El futuro de Ucrania
Con respecto a la resolución de la crisis en Ucrania el presidente ruso aseveró: "Me molesta y me preocupa que siempre se nos diga que la solución de la crisis de turno pasa por Rusia. Hemos oído muchas veces que Rusia era la clave para solucionar el problema sirio, que tenemos responsabilidades especiales en la solución de este o aquel problema, o de la crisis en Ucrania. Siempre me surge la sospecha de que quieren pasarnos la responsabilidad a nosotros y además quieren que paguemos por ello. Nosotros no queremos eso. Ucrania es un Estado soberano independiente y autónomo", afirmó Putin.
Al mismo tiempo, dijo que Rusia "está muy preocupada por la posibilidad de que en ese país [Ucrania] nazca el deseo de llevar a cabo algún tipo de limpieza étnica, nos preocupa que Ucrania pueda tomar la deriva del neonazismo. Si eso sucede será un desastre para Ucrania y el pueblo ucraniano", concluyó Putin.
Las sanciones antirrusas
"Las sanciones que Occidente impone sobre Rusia no solo la perjudican, también le dan ciertas ventajas", ha asegurado este sábado el presidente ruso. "Sí, desde luego, hay daños. Pero también hay ciertas ventajas, porque, por ejemplo, las restricciones que introducen para algunas empresas rusas les impide adquirir ciertas mercancías en Occidente, en Europa, en EE.UU., y esto nos impulsa a que empecemos a producir estas mercancías por nosotros mismos", detalló.
Al mismo tiempo, Putin subrayó que al imponer restricciones a los bancos rusos, Occidente socava la economía de Ucrania, a la que, en teoría, quiere apoyar. Precisó que los institutos financieros rusos realizaron préstamos a Kiev por 25.000 millones de dólares.
Asimismo, el jefe de Estado volvió a señalar que las sanciones son perjudiciales para la economía mundial y sobre todo para las relaciones ruso-europeas. No obstante, Rusia espera que la crisis en Ucrania termine y las relaciones entre Moscú y los socios occidentales se normalicen, indicó Putin. "Por supuesto, esperamos que la situación mejore. Por supuesto, esperamos que la crisis en Ucrania termine. Por supuesto, queremos relaciones normales con todos nuestros socios, incluidos EE.UU. y Europa", dijo el líder ruso.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/147208-putin-eeuu-otan-bases-ampliacion-planeta
Cada vez las milicias parecen soldados de tomo y lomo y dejan la onda guerrillera
saludos
saludos
Temas similares
