Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Por eso es lo que siempre digo, fuentes como twitter tomenla con pinzas. hasta que no se confirme bien....aunque lo de los muchachitos rusos "perdidos" y el T-72B empezaron asi, con fotos en vkontak y comentarios en twitter.
 




:D
 
Coyotex, en un momento Rusia habia tirado la idea de mandar "tropas de paz" rusas a la zona, como hicieron en Transnidria y Abzajia, cosa que significaria conflicto congelado por decadas, ya que de paz las tropas rusas tienen nada.

en otras cosas, estos muchachos del ejerctio ukraniano dicen que se "robaron2 un tanque ruso:

Ось такий чудовий танк віджали у кацапів вояки зі 128-ї бригади та подарували його на День народження командирові. pic.twitter.com/c5YNp7SGEW

Que tienen de paz las tropas yankees, frencesas, inglesas?... la misma vara, dale!.
 
Historicamente, las tropas de la NU, los cascos azules, su usan para tratar (y lo remarco) de mantener la paz en la zona donde estan desplegados. Historicamente, las "tropas de paz" rusas se usaron para apoyar a la faccion que apoyaba el mandamas del Kremlin en ese momento, y se usan para mantener conflictos congelados (Transnidria, Abkhazia, Osetia).
 
Bueno Mekorig, usando tus mismos criterios, las otras tropas de paz de la ONU poco hicieron para mantener la paz en Ruanda, Libano y Bosnia.

En relacion con las sanciones economicas a Rusia, ya muchos gringos se estan dando cuenta que la sociedad rusa en vez de ponerse en contra de Putin lo han apoyado.

CNN: Putin ha devuelto el orgullo a los ciudadanos rusos
Publicado: 6 feb 2015 21:36 GMT | Última actualización: 6 feb 2015 21:50 GMT

Vladímir Putin ha devuelto el orgullo a sus ciudadanos y eso aumenta su popularidad entre los rusos, afirma el periodista de asuntos internacionales de la CNN Matthew Chance.

El periodista de la CNN explicó por qué los ciudadanos rusos apoyan a Vladímir Putin a pesar de la "tempestad económica" parcialmente causada por política internacional de Moscú.

Los partidarios de Putin creen que el mandatario ruso ha devuelto al país el estatus de gran potencia, explica el corresponsal. Además, la población está convencida de que el jefe de Estado devolvió Crimea a la Federación Rusa, añade Chance.

Sin embargo, el corresponsal de CNN dijo que es "realmente sorprendente" que la popularidad de Putin siga creciendo a pesar de los problemas económicos asociados con la caída de la moneda nacional y la caída de los precios del crudo.

Chance recordó que a finales de 2014 el índice de confianza de los ciudadanos rusos en su presidente alcanzó el 85%.

http://actualidad.rt.com/actualidad/165636-cnn-putin-devuelto-orgullo-rusos

Aca el link al video de CNN para que despues no acusen de ser propaganda rusa

http://edition.cnn.com/videos/tv/20...cnn/video/playlists/digital-studios-topicals/
 
Última edición:
Parece que los EEUU se están dando cuenta que se equivocaron al imponer sanciones a Rusia..........

Véanle el Lado Positivo, gracias a EEUU:
*Putin consolida su poder fronteras adentro de Rusia ( hay Putin por muchos años mas).
*Consolida la "Colaboración Estratégica" con China.
*Rusia ( Estado Ruso) consolida su poder en las Ex Repúblicas Soviéticas ( Bielorrusia, Armenia, Kazajstan, Tayikistán, Kirguistan).

En resumen los hechos muestran que el "Hearthland" ( Mackinder) se esta consolidando......
Es decir, el "Rimland" ( Spykman), esta siendo penetrado por los poderes continentales ( Telurocracias):
*Iran ( flanco SUR del Hearthland).
*China ( flanco Este del Hearthland). ( Telurocracia).
*Rusia ( flanco oeste del Hearthland, con Sebastopol con salida al Mar Negro y Mummarsk con salida al Ártico). ( Telurocracia).

Lo cual es una muy mala noticia para las Tasalocracias Occidentales:
*Estados Unidos
*Reino Unido
*Francia
*Japón ( en menor medida)
 
Ultimo Momento: Aun No Hay Acuerdo para la Crisis Ucraniana!!!!

Merkel y Hollande abandonan Moscú sin acuerdo para Ucrania
Los líderes se reunieron con su par ruso, Vladimir Putin, para buscar una salida al conflicto ucraniano. Conversaciones fueron “constructivas”, dijo portavoz.


Luego de más de cinco horas de reunión, brevemente interrumpidas para hacerse fotos, la canciller de Alemania, Angela Merkel, y el presidente de Francia, François Hollande, abandonaron este viernes (06.02.2015) Moscú sin un acuerdo de paz para Ucrania bajo el brazo. Sin embargo, el portavoz del Kremlim, Dmitry Peskov, dijo que el encuentro con el presidente Valdimir Putin había sido “constructivo”.

“En este momento se está trabajando en la preparación de un texto para un posible documento conjunto sobre la implementación de los acuerdos de Minsk, un documento que podría incluir propuestas hechas por el presidente de Ucrania y propuestas formuladas hoy y agregadas por el presidente Putin”, dijo Peskov, quien explicó que “las conversaciones finalizaron por ahora”.


Negocian alto el fuego en Ucrania
Ese documento sería presentado a las partes en conflicto para ser aprobado, agregó el portavoz, en referencia al gobierno de Kiev y a los líderes prorrusos. De todos modos, el próximo contacto entre los tres mandatarios se realizará vía telefónica el próximo domingo, en el que también tomaría parte el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko. Los acuerdos de Minsk, alcanzados en septiembre de 2014, nunca fueron implementados y el cese al fuego fue sistemáticamente violado por las partes.

Dudas sobre acuerdos de Minsk

Merkel y Hollande habían presentado sus propuestas un día antes en Kiev a Poroshenko, tras lo que el Gobierno ucraniano advirtió que no aceptaría ningún acuerdo de arreglo que amenazara su integridad territorial. Según los analistas, la duda radica en dónde se trazará la línea de separación entre ambos bandos, ya que las milicias prorrusas han reconquistado desde principios de año cientos de kilómetros cuadrados de terreno.

La reunión se celebró "cara a cara" entre los tres mandatarios, sin la presencia de asesores o de otros miembros de las delegaciones. De acuerdo con el Kremlin, Merkel y Hollande se dirigieron luego al aeropuerto para regresar a sus países. El portavoz de la cancillería germana, Steffen Seibert, confirmó lo señalado por Peskov, afirmando que “sobre la base de las propuestas de la canciller y del presidente francés, ahora se trabajará en un posible documento conjunto para implementar los acuerdos de Minsk”.

Fuente:
http://www.dw.de/merkel-y-hollande-abandonan-moscú-sin-acuerdo-para-ucrania/a-18241858
 
Oscar, Magias Argos, según lo que se observa del vídeo de la página anterior, son tanques ucranianos pese a que en algunas partes se ha comentado que son profusos. Es muy probable que, como comentan ustedes, hayan estado en posición estática. De todas maneras es la agrupación mas grande de que se tenga noticias, que haya participado en un enfrentamiento.

Es complicado decirlo, pero la Otan parece que solo dialoga cuando hay una posición de fuerza. Hace dos semanas todo eran amenazas y sanciones. Ahora todos quieren conversar. Yo no soy fan de Putin ni de los regimenes autoritarios (como los clasificó en su momento Condoleza Rice), pero al parecer éste tenía razón en su demanda y estrategia. Saludos.
 
Coyotex, es que creo que a eso sumale que Merkel y Hollande se dieron cuenta del peligro que se aproxima si es que USA le da armas a Ucrania, mas que estabilizar el problema es agravarlo como lo dijeron los mismos rusos al decir que eso seria cruzar la linea roja dandole luz verde a ellos para dar armas a raudales a los prorusos asi como permitir el visto bueno a que mas chechenos de Kadyrov vayan a luchar a Donbass.
 
Un link de articulo de Mirror Weekly http://mw.ua/WORLD/russia-s-examining-its-latest-weapon-and-tactics-in-ukraine-1132_.html (en ingles)

Rusia está examinando su última arma y tácticas en Ucrania

Es posible que la prueba tenga el objetivo de ver si Rusia está lista para un enfrentamiento militar con la OTAN
El conflicto de Donbas da a Rusia la oportunidad de probar sus últimas armas en la guerra real.
Moscú ha estado modernizando su equipamiento militar y tácticas desde el conflicto con Georgia en 2008 y ahora tiene que ver los resultados de su trabajo. Por otra parte, los acontecimientos se desarrollan de una manera que da a Rusia la oportunidad de probar su arma contra un enemigo potencial - OTAN, informa la BBC.

Según Keir Giles, analista de conflictos de la BBC, Rusia, a pesar del éxito durante el conflicto entre Georgia y Rusia en 2008, tenia un monton de problemas, que tuvo que ser fijado a acercarse a los estándares occidentales de la guerra moderna.

El analista cree que Rusia ha pasado con éxito a través de su proceso de modernización arma a diferencia de Ucrania. El resultado es dramático para Kiev, ya que sufre muchas pérdidas a causa de la falta de equipamiento moderno desarrollado por Rusia en los últimos años.

Además los drons y sistemas de detección, Rusia ha estado utilizando con éxito sus desarrollos modernos en los sistemas de defensa aérea y los últimos modelos de tanques. Sistemas como Buk, Strela y misiles modernos lanzados desde hombro son ejemplos de herramientas que brindan la ventaja para las fuerzas pro-rusos.

El analista concluye diciendo que, si bien no hay duda entre la comunidad occidental que existe una clara participación de Rusia en el conflicto Donbas, sólo ahora se hace evidente que Rusia podría estar preparándose para una confrontación militar con la OTAN probando sus armas en Ucrania y realización diferente de hacer ejercicio y maniobras. Esto se ve aún más plausible si se tiene en cuenta que hay un creciente debate entre los países de la OTAN sobre el suministro de armas para Ucrania.

Sin embargo, los EE.UU. aún no ha confirmado su suministro arma letal, mientras que Alemania se ha negado sistemáticamente la entrega de su equipo militar a Ucrania.

Fuente: BBC
 
Historicamente, las tropas de la NU, los cascos azules, su usan para tratar (y lo remarco) de mantener la paz en la zona donde estan desplegados. Historicamente, las "tropas de paz" rusas se usaron para apoyar a la faccion que apoyaba el mandamas del Kremlin en ese momento, y se usan para mantener conflictos congelados (Transnidria, Abkhazia, Osetia).
Hace falta listar los países con "conflictos congelados" gracias a las sabias intervenciones de occidente...en fin, que difícil es para algunos poner un poco de objetividad a los asuntos y dejar de lado el traidor corazón..
 
Bueno Mekorig, usando tus mismos criterios, las otras tropas de paz de la ONU poco hicieron para mantener la paz en Ruanda, Libano y Bosnia.

En relacion con las sanciones economicas a Rusia, ya muchos gringos se estan dando cuenta que la sociedad rusa en vez de ponerse en contra de Putin lo han apoyado.

CNN: Putin ha devuelto el orgullo a los ciudadanos rusos
Publicado: 6 feb 2015 21:36 GMT | Última actualización: 6 feb 2015 21:50 GMT

Vladímir Putin ha devuelto el orgullo a sus ciudadanos y eso aumenta su popularidad entre los rusos, afirma el periodista de asuntos internacionales de la CNN Matthew Chance.

El periodista de la CNN explicó por qué los ciudadanos rusos apoyan a Vladímir Putin a pesar de la "tempestad económica" parcialmente causada por política internacional de Moscú.

Los partidarios de Putin creen que el mandatario ruso ha devuelto al país el estatus de gran potencia, explica el corresponsal. Además, la población está convencida de que el jefe de Estado devolvió Crimea a la Federación Rusa, añade Chance.

Sin embargo, el corresponsal de CNN dijo que es "realmente sorprendente" que la popularidad de Putin siga creciendo a pesar de los problemas económicos asociados con la caída de la moneda nacional y la caída de los precios del crudo.

Chance recordó que a finales de 2014 el índice de confianza de los ciudadanos rusos en su presidente alcanzó el 85%.

http://actualidad.rt.com/actualidad/165636-cnn-putin-devuelto-orgullo-rusos

Aca el link al video de CNN para que despues no acusen de ser propaganda rusa

http://edition.cnn.com/videos/tv/20...cnn/video/playlists/digital-studios-topicals/
Una de las caracteristicas mas importante de los tiranos es conocer sus pueblos y sus debilidades. Putin conoce muy bien el complejo de inferioridad de los rusos frente a sus vecinos europeos. El sabe que esos rusos pasaran hambre y miseria con tal de tener a Europa Occidental amedrentada.
 
Es irónico dado que uno de los mayores conflicto congelados hasta ahora haya sido por parte de, precisamente, la ONU.

62 años y contando...

Creo que los que tienen algún complejo de inferioridad son otros
 
Una de las caracteristicas mas importante de los tiranos es conocer sus pueblos y sus debilidades. Putin conoce muy bien el complejo de inferioridad de los rusos frente a sus vecinos europeos. El sabe que esos rusos pasaran hambre y miseria con tal de tener a Europa Occidental amedrentada.
Es irónico dado que uno de los mayores conflicto congelados hasta ahora haya sido por parte de, precisamente, la ONU.

62 años y contando...

Creo que los que tienen algún complejo de inferioridad son otros

No sera al revés ???? Que en Europa Occidental, hay un Complejo de Superioridad ( producto de la Época Colonial), con relación a los otros pueblos de mundo......
Digo, todavía me acuerdo cuando los Españoles nos gritaban "Sudacas" como insulto.......
O como los Alemanes, insultan a los "Turcos" y los "Pobres del Este" ( Rumanos, Búlgaros, Rusos, Ucranianos, Albaneses, Macedonios, etc).
O los Británicos, que están hartos de los "Plomeros Polacos" y los "Gitanos Molestos".......
O los Franceses, que no quieren mas "Musulmanes Ignorantes y Salvajes" en su país "Laico"......

En Europa Occidental creo que aun no entienden que su tiempo de Gloria a pasado...............
 
Una de las caracteristicas mas importante de los tiranos es conocer sus pueblos y sus debilidades. Putin conoce muy bien el complejo de inferioridad de los rusos frente a sus vecinos europeos. El sabe que esos rusos pasaran hambre y miseria con tal de tener a Europa Occidental amedrentada.
-------------------------
1) no es un tirano porque fue elegido por el voto de su pueblo, aunque no te caiga bien.
2) decir que el pueblo ruso tiene complejo de inferioridad es un prejuicio que no se puede fundamentar en la realidad, lo mismo vale para cualquier pueblo.
3) te parece que alguien preferiria pasar hambre para amedrentar a los demas?
Con todo el respeto, lo bueno de este foro es que trata de mantener la neutralidad en torno a la informacion que va saliendo, y se puede aprender sobre cuestiones militares. Para bajar linea a favor de la OTAN esta el "forito"militar.org
 
No sera al revés ???? Que en Europa Occidental, hay un Complejo de Superioridad ( producto de la Época Colonial), con relación a los otros pueblos de mundo......
Digo, todavía me acuerdo cuando los Españoles nos gritaban "Sudacas" como insulto.......
O como los Alemanes, insultan a los "Turcos" y los "Pobres del Este" ( Rumanos, Búlgaros, Rusos, Ucranianos, Albaneses, Macedonios, etc).
O los Británicos, que están hartos de los "Plomeros Polacos" y los "Gitanos Molestos".......
O los Franceses, que no quieren mas "Musulmanes Ignorantes y Salvajes" en su país "Laico"......

En Europa Occidental creo que aun no entienden que su tiempo de Gloria a pasado...............
 
Todo lo que has escrito es cierto, sin embargo los "sudacas" emigran a Espana.
Los Turcos y todos los que has mencionado emigran a Alemania.
Los polacos y los gitanos emigran a Inglaterra.
Los musulmanes emigran a Francia.
Esto es tambien una realidad absoluta, o no?
 
Una de las caracteristicas mas importante de los tiranos es conocer sus pueblos y sus debilidades. Putin conoce muy bien el complejo de inferioridad de los rusos frente a sus vecinos europeos. El sabe que esos rusos pasaran hambre y miseria con tal de tener a Europa Occidental amedrentada.

Europa occidental amedrentada?? ni mas ni menos lo que viene haciendo occidente con el resto del mundo desde hace décadas no??

A tus ojos que se supone tendría que hacer Putin? dejar que la OTAN le camine por las fronteras y le pongan bases militares en el este de Ucrania?

y después que... una primavera en bielorussia otra en kazasjtan etc etc, si claro y que mas te gustaría????
 
Arriba