Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
ademas hablando unirse a la madre rusia:
Crimea y el riesgo de un efecto dominó en otras exrepúblicas soviéticas
Redacción
BBC Mundo
Martes, 18 de marzo de 2014
La situación en Crimea no sólo evidencia lo que algunos consideran son renovadas ambiciones expansionistas de la Rusia de Vladimir Putin. También despierta temor en los vecinos de Moscú en Europa del Este y recuerda aquellos conflictos "congelados" en el tiempo originados con la disolución de la Unión Soviética en 1991.
La inminente anexión relámpago de Crimea, menos de un mes de la deposición del presidente ucraniano Viktor Yanúkovich, se inició cuando este aliado de Moscú cayó en febrero tras violentas protestas en su contra que comenzaron en noviembre.
Contenido relacionado
La razón de fondo de aquella movilización fue el rechazo de Yanúkovich a profundizar los lazos con la Unión Europea a cambio de extender su acercamiento a Rusia.
clicLea también: Putin: "Crimea siempre fue Rusia"
La ex secretaria de Estado de Estados Unidos Madeleine Albright asegura que Putin busca recrear la Unión Soviética. Para otros, se trata de apuntalar una Unión Euroasiática para contener la zona de influencia de Europa y Estados Unidos.
Desde que Putin llegó al poder en el año 2000, su meta ha sido volver a convertir a Moscú en un gran poder global. No ha ocultado su nostalgia por la Unión Soviética (cuya disolución fue "la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX", según él) y no ha dudado en defender su zona de influencia.
"Después de varias rondas de ampliaciones de la OTAN, después de que EE.UU. desarrolló amplias relaciones con otros países de la Unión Soviética, Rusia considera que tiene todas las razones para responder y ampliar su esfera de intereses privilegiados, sobre todo en el territorio de la Unión Soviética"
Eugen Rumer, un ex oficial de inteligencia nacional de EE.UU. para Rusia y Eurasia
"La idea no es recrear la Unión Soviética, sino rodear a Rusia con una serie de satélites sumisos y no hay mayor premio en esa búsqueda que Ucrania", le dijo a la agenciaBloomberg Eugen Rumer, un ex oficial de inteligencia nacional de EE.UU. para Rusia y Eurasia, quien trabaja en Fondo Carnegie para la Paz Internacional.
Tras la anexión de Crimea, Moscú, explica Marc Weller, profesor de Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge, puede quedar "satisfecho con ese status quo".
Crimea, apunta, se sumaría a "la lista de conflictos congelados en Europa del Este".
clicLea también: La crisis hace resurgir los ecos de la Guerra Fría
Pero la inestabilidad generada por los antecedentes de los territorios de Osetia del Sur y Abjasia, considera el profesor Weller, hacen imperativo lograr una solución definitiva para Crimea.
Problemas en el Cáucaso
El 97% de los votantes en Crimea optaron por unirse a Rusia el domingo en un referendo.
Osetia del Sur y Abjasia, cuya independencia de facto tiene el apoyo de Rusia, son territorios reclamados por Georgia.
En 2008, Moscú aseguró que debía defender a la mayoría rusa en Osetia del Sur como justificación del ataque contra las fuerzas georgianas que habían intentado recuperar el control en esa región separatista.
El ejército ruso también se desplegó en Abjasia y obligó a las tropas georgianas a retirarse.
Bajo un argumento similar, Rusia intervino recientemente en Crimea. Y al igual que en Georgia, Moscú resiente el interés de la Unión Europea en Ucrania.
Sin embargo, seis años después de aquel conflicto, la situación en la zona sigue siendo inestable.
El plan de paz patrocinado por la UE para Abjasia y Osetia del Sur, negociado por el expresidente francés, Nicolas Sarkozy, en agosto de 2008, equivalió a poco más que la ratificación de los resultados de la invasión de las dos provincias de Georgia por Rusia, explica Weller.
Dos años antes de aquel conflicto, en noviembre de 2006, se había celebrado un referendo en Osetia del Sur que algunos comparan con el de Crimea.
Su resultado fue un apoyo abrumador para un Estado independiente. Sin embargo, apenas Rusia, Venezuela, Nicaragua, Nauru y Tuvalu lo reconocieron.
Transnistria
Otro caso que puede tener paralelismos con la actual crisis de Crimea es el del enclave de Transnistria, un territorio separatista ubicado entre Moldavia y Ucrania.
Transnistria, en la práctica, se separó de Moldavia y cuenta con una mayoría de población ruso parlante y con un 40% de origen moldavo.
Hay reportes de que las autoridades allí ya pidieron este lunes al Parlamento ruso unirse a la Federación Rusa.
Moldavia sufrió la suspensión de exportación de vino a Rusia.
La comunidad internacional no reconoce su condición de Estado autoproclamado, y el territorio, que se mantiene en un tenso enfrentamiento con Moldavia, se retrata a menudo como una oscura zona plagada de delincuencia, contrabando y crimen organizado.
En un referendo realizado en septiembre de 2006, no reconocido por Moldavia ni la comunidad internacional, la región reafirmó su demanda de independencia y respaldó un plan para unirse a Rusia.
Transnistria tiene su propia moneda, Constitución, Parlamento, bandera e himno. Y Rusia tiene allí, al igual que en Crimea, un contingente de tropas: 1.500 soldados.
Y como en Ucrania, a quien Rusia dos veces en los últimos años le cortó el suministro de gas, Rusia aprieta las tuercas donde más duele: la economía.
Moldavia es el país más pobre de Europa. Y su economía depende en buena medida de la exportación de vino, así que cuando se empezó a acercar a Occidente, Moscú –su principal mercado– impuso una prohibición a la importación del vino moldavo.
Moldavia es uno de los países que la UE quiere integrar en la Asociación Oriental, el programa del bloque para forjar un acercamiento con algunas ex repúblicas soviéticas del este de Europa, como Bielorrusia, Azerbaiyán, Armenia, Georgia y Ucrania.
Fue la unión que Yanukóvich rechazó repentinamente el año pasado, desatando las protestas en su contra.
Estados Unidos también va a la carga. Días atrás el senador republicano John McCain sugirió que se acelere el ingreso de Moldavia y de Georgia a la OTAN, aunque Moldavia no ha solicitado sumarse a la alianza.
Presencia rusa en el Báltico
Crimea y el riesgo de un efecto dominó en otras exrepúblicas soviéticas
Redacción
BBC Mundo
Martes, 18 de marzo de 2014
La situación en Crimea no sólo evidencia lo que algunos consideran son renovadas ambiciones expansionistas de la Rusia de Vladimir Putin. También despierta temor en los vecinos de Moscú en Europa del Este y recuerda aquellos conflictos "congelados" en el tiempo originados con la disolución de la Unión Soviética en 1991.
La inminente anexión relámpago de Crimea, menos de un mes de la deposición del presidente ucraniano Viktor Yanúkovich, se inició cuando este aliado de Moscú cayó en febrero tras violentas protestas en su contra que comenzaron en noviembre.
Contenido relacionado
- La crisis de Crimea hace resurgir los ecos de la Guerra Fría
- Putin da un paso adelante en la anexión de Crimea a Rusia
- ¿Qué le espera ahora a Crimea?
La razón de fondo de aquella movilización fue el rechazo de Yanúkovich a profundizar los lazos con la Unión Europea a cambio de extender su acercamiento a Rusia.
clicLea también: Putin: "Crimea siempre fue Rusia"
La ex secretaria de Estado de Estados Unidos Madeleine Albright asegura que Putin busca recrear la Unión Soviética. Para otros, se trata de apuntalar una Unión Euroasiática para contener la zona de influencia de Europa y Estados Unidos.
Desde que Putin llegó al poder en el año 2000, su meta ha sido volver a convertir a Moscú en un gran poder global. No ha ocultado su nostalgia por la Unión Soviética (cuya disolución fue "la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX", según él) y no ha dudado en defender su zona de influencia.
"Después de varias rondas de ampliaciones de la OTAN, después de que EE.UU. desarrolló amplias relaciones con otros países de la Unión Soviética, Rusia considera que tiene todas las razones para responder y ampliar su esfera de intereses privilegiados, sobre todo en el territorio de la Unión Soviética"
Eugen Rumer, un ex oficial de inteligencia nacional de EE.UU. para Rusia y Eurasia
"La idea no es recrear la Unión Soviética, sino rodear a Rusia con una serie de satélites sumisos y no hay mayor premio en esa búsqueda que Ucrania", le dijo a la agenciaBloomberg Eugen Rumer, un ex oficial de inteligencia nacional de EE.UU. para Rusia y Eurasia, quien trabaja en Fondo Carnegie para la Paz Internacional.
Tras la anexión de Crimea, Moscú, explica Marc Weller, profesor de Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge, puede quedar "satisfecho con ese status quo".
Crimea, apunta, se sumaría a "la lista de conflictos congelados en Europa del Este".
clicLea también: La crisis hace resurgir los ecos de la Guerra Fría
Pero la inestabilidad generada por los antecedentes de los territorios de Osetia del Sur y Abjasia, considera el profesor Weller, hacen imperativo lograr una solución definitiva para Crimea.
Problemas en el Cáucaso
El 97% de los votantes en Crimea optaron por unirse a Rusia el domingo en un referendo.
Osetia del Sur y Abjasia, cuya independencia de facto tiene el apoyo de Rusia, son territorios reclamados por Georgia.
En 2008, Moscú aseguró que debía defender a la mayoría rusa en Osetia del Sur como justificación del ataque contra las fuerzas georgianas que habían intentado recuperar el control en esa región separatista.
El ejército ruso también se desplegó en Abjasia y obligó a las tropas georgianas a retirarse.
Bajo un argumento similar, Rusia intervino recientemente en Crimea. Y al igual que en Georgia, Moscú resiente el interés de la Unión Europea en Ucrania.
Sin embargo, seis años después de aquel conflicto, la situación en la zona sigue siendo inestable.
El plan de paz patrocinado por la UE para Abjasia y Osetia del Sur, negociado por el expresidente francés, Nicolas Sarkozy, en agosto de 2008, equivalió a poco más que la ratificación de los resultados de la invasión de las dos provincias de Georgia por Rusia, explica Weller.
Dos años antes de aquel conflicto, en noviembre de 2006, se había celebrado un referendo en Osetia del Sur que algunos comparan con el de Crimea.
Su resultado fue un apoyo abrumador para un Estado independiente. Sin embargo, apenas Rusia, Venezuela, Nicaragua, Nauru y Tuvalu lo reconocieron.
Transnistria
Otro caso que puede tener paralelismos con la actual crisis de Crimea es el del enclave de Transnistria, un territorio separatista ubicado entre Moldavia y Ucrania.
Transnistria, en la práctica, se separó de Moldavia y cuenta con una mayoría de población ruso parlante y con un 40% de origen moldavo.
Hay reportes de que las autoridades allí ya pidieron este lunes al Parlamento ruso unirse a la Federación Rusa.
Moldavia sufrió la suspensión de exportación de vino a Rusia.
La comunidad internacional no reconoce su condición de Estado autoproclamado, y el territorio, que se mantiene en un tenso enfrentamiento con Moldavia, se retrata a menudo como una oscura zona plagada de delincuencia, contrabando y crimen organizado.
En un referendo realizado en septiembre de 2006, no reconocido por Moldavia ni la comunidad internacional, la región reafirmó su demanda de independencia y respaldó un plan para unirse a Rusia.
Transnistria tiene su propia moneda, Constitución, Parlamento, bandera e himno. Y Rusia tiene allí, al igual que en Crimea, un contingente de tropas: 1.500 soldados.
Y como en Ucrania, a quien Rusia dos veces en los últimos años le cortó el suministro de gas, Rusia aprieta las tuercas donde más duele: la economía.
Moldavia es el país más pobre de Europa. Y su economía depende en buena medida de la exportación de vino, así que cuando se empezó a acercar a Occidente, Moscú –su principal mercado– impuso una prohibición a la importación del vino moldavo.
Moldavia es uno de los países que la UE quiere integrar en la Asociación Oriental, el programa del bloque para forjar un acercamiento con algunas ex repúblicas soviéticas del este de Europa, como Bielorrusia, Azerbaiyán, Armenia, Georgia y Ucrania.
Fue la unión que Yanukóvich rechazó repentinamente el año pasado, desatando las protestas en su contra.
Estados Unidos también va a la carga. Días atrás el senador republicano John McCain sugirió que se acelere el ingreso de Moldavia y de Georgia a la OTAN, aunque Moldavia no ha solicitado sumarse a la alianza.
Presencia rusa en el Báltico
"Gracias a Dios que ya tenemos más de diez años en la OTAN (...). Rusia está tratando de restablecer las fronteras que teníamos después de la Segunda Guerra Mundial"
Dalia Grybauskaite, presidenta de Lituania
Desde Estonia, Letonia y Lituania, las tres repúblicas bálticas que pertenecieron a la URSS durante 51 años, se siguen los acontecimientos en Crimea con atención.
En 2004, estos países se unieron a la UE y a la OTAN. La frontera de la Organización del Tratado del Atlántico Norte llegó entonces a las puertas mismas de Rusia, una afrenta para Putin.
La presencia de una gran minoría étnica rusa es un tema delicado para los países bálticos, que dependen en buena medida del gas ruso.
En Estonia, los rusos representan hasta un tercio de la población, y muchos se quejan de discriminación. Alrededor de un cuarto de la población de Letonia es de habla rusa y los derechos de este sector de la sociedad han sido un tema espinoso desde la independencia.
A su llegada a una cumbre de emergencia de la UE la semana pasada, la presidenta lituana Dalia Grybauskaite dijo: "Gracias a Dios que ya tenemos más de diez años en la OTAN".
"Rusia está tratando de restablecer las fronteras que teníamos después de la Segunda Guerra Mundial", agregó al asegurar que luego de Ucrania vendría Moldavia, los países bálticos y Polonia.
Washington envió refuerzos militares a los países bálticos y a Polonia y el vicepresidente Joe Biden visita esta semana Lituania y Polonia para discutir con sus aliados la crisis en Ucrania e intentar calmar los nervios.
Temor polaco
El vicepresidente estadounidense, Joe Biden, llegó a Polonia para tranquilizar a sus aliados.
También en Polonia hay una sensación generalizada de inseguridad. En un sondeo días atrás, el 59% de los encuestados aseguró que la política exterior de Rusia presenta una amenaza para la seguridad de Polonia.
"Me siento amenazado por Rusia porque estamos al lado. Ucrania fue primero, a continuación, los países bálticos y luego (el presidente de Rusia) Putin hará algo malo aquí", le dijo Michal, un bibliotecario de 30 años, a la BBC.
"Creo que hay una sensación de que ciertos límites se han cruzado, que los precedentes se han creado y que debido a eso no está claro dónde va a parar Putin", le dijo a la BBC el director del Instituto Polaco de Asuntos Internacionales, Marcin Zaborowski.
¿Avance en Ucrania?
Utilizar un reproductor alternativo
Más allá de Crimea, una región transferida por Moscú a Ucrania –entonces parte de la Unión Soviética– en 1954, en las ciudades ucranianas de Donestk y Kharkiv, donde también hay una gran población de etnia rusa, se están haciendo llamados públicos para que se hagan referendos al estilo del de Crimea para adherirse a Rusia.
"Si se realizan referendos relámpago, ¿se desplegarán hacia esas zonas los soldados rusos que ahora se congregan en las fronteras del este de Ucrania en nombre de la protección de rusos étnicos frente a los 'provocadores' de Kiev, como en Crimea?", se pregunta en The New Yorker el periodista Jon Lee Anderson.
"Putin –agrega– se ha reservado el derecho de intervenir en su favor. Si las fronteras de Ucrania cambian una vez más, ¿qué pasa después?".
Algunos medios rusos se han empezado a referir a una amplia zona del sur de Ucrania como Novorossiya o Nueva Rusia. Años atrás, en 2008, Putin le dijo a los líderes de la OTAN que en esa zona había "sólo rusos".
El Eurasia Group, considera que hay un 40% de probabilidades de que Rusia invada el este de Ucrania.
Putin aseguró este martes que ésa no era su intención: "No crean a aquellos que les asustan con eso de que después de Crimea seguirán otras regiones. Rusia no busca dividir a Ucrania. No tenemos necesidad de ello".
Sin embargo, cualquier nuevo avance ruso no haría más que elevar la tensión, aumentar los ecos de un nuevo tipo de Guerra Fría y dejaría a Occidente en la encrucijada de cómo responder.
fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/03/140318_rusia_crimea_ucrania_urss_putin_jp.shtml
Dalia Grybauskaite, presidenta de Lituania
Desde Estonia, Letonia y Lituania, las tres repúblicas bálticas que pertenecieron a la URSS durante 51 años, se siguen los acontecimientos en Crimea con atención.
En 2004, estos países se unieron a la UE y a la OTAN. La frontera de la Organización del Tratado del Atlántico Norte llegó entonces a las puertas mismas de Rusia, una afrenta para Putin.
La presencia de una gran minoría étnica rusa es un tema delicado para los países bálticos, que dependen en buena medida del gas ruso.
En Estonia, los rusos representan hasta un tercio de la población, y muchos se quejan de discriminación. Alrededor de un cuarto de la población de Letonia es de habla rusa y los derechos de este sector de la sociedad han sido un tema espinoso desde la independencia.
A su llegada a una cumbre de emergencia de la UE la semana pasada, la presidenta lituana Dalia Grybauskaite dijo: "Gracias a Dios que ya tenemos más de diez años en la OTAN".
"Rusia está tratando de restablecer las fronteras que teníamos después de la Segunda Guerra Mundial", agregó al asegurar que luego de Ucrania vendría Moldavia, los países bálticos y Polonia.
Washington envió refuerzos militares a los países bálticos y a Polonia y el vicepresidente Joe Biden visita esta semana Lituania y Polonia para discutir con sus aliados la crisis en Ucrania e intentar calmar los nervios.
Temor polaco
El vicepresidente estadounidense, Joe Biden, llegó a Polonia para tranquilizar a sus aliados.
También en Polonia hay una sensación generalizada de inseguridad. En un sondeo días atrás, el 59% de los encuestados aseguró que la política exterior de Rusia presenta una amenaza para la seguridad de Polonia.
"Me siento amenazado por Rusia porque estamos al lado. Ucrania fue primero, a continuación, los países bálticos y luego (el presidente de Rusia) Putin hará algo malo aquí", le dijo Michal, un bibliotecario de 30 años, a la BBC.
"Creo que hay una sensación de que ciertos límites se han cruzado, que los precedentes se han creado y que debido a eso no está claro dónde va a parar Putin", le dijo a la BBC el director del Instituto Polaco de Asuntos Internacionales, Marcin Zaborowski.
¿Avance en Ucrania?
Utilizar un reproductor alternativo
Más allá de Crimea, una región transferida por Moscú a Ucrania –entonces parte de la Unión Soviética– en 1954, en las ciudades ucranianas de Donestk y Kharkiv, donde también hay una gran población de etnia rusa, se están haciendo llamados públicos para que se hagan referendos al estilo del de Crimea para adherirse a Rusia.
"Si se realizan referendos relámpago, ¿se desplegarán hacia esas zonas los soldados rusos que ahora se congregan en las fronteras del este de Ucrania en nombre de la protección de rusos étnicos frente a los 'provocadores' de Kiev, como en Crimea?", se pregunta en The New Yorker el periodista Jon Lee Anderson.
"Putin –agrega– se ha reservado el derecho de intervenir en su favor. Si las fronteras de Ucrania cambian una vez más, ¿qué pasa después?".
Algunos medios rusos se han empezado a referir a una amplia zona del sur de Ucrania como Novorossiya o Nueva Rusia. Años atrás, en 2008, Putin le dijo a los líderes de la OTAN que en esa zona había "sólo rusos".
El Eurasia Group, considera que hay un 40% de probabilidades de que Rusia invada el este de Ucrania.
Putin aseguró este martes que ésa no era su intención: "No crean a aquellos que les asustan con eso de que después de Crimea seguirán otras regiones. Rusia no busca dividir a Ucrania. No tenemos necesidad de ello".
Sin embargo, cualquier nuevo avance ruso no haría más que elevar la tensión, aumentar los ecos de un nuevo tipo de Guerra Fría y dejaría a Occidente en la encrucijada de cómo responder.
fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/03/140318_rusia_crimea_ucrania_urss_putin_jp.shtml
Noticia relacionada: como país pobre lo único que podemos hacer es patalear, eso tiene que cambiar.
Junto al presidente Hollande
La Presidente pidió a las potencias "no tener doble estándar" frente a la "integridad territorial"
Cristina fue recibida por Hollande en el Palacio Eliseo.
La presidente Cristina de Kirchner, renovó en París el reclamo sobre la soberanía de las Islas Malvinas al destacar que éstas "siempre pertenecieron a la Argentina".
Además, al término del encuentro bilateral con su par francés, Françoise Hollande, la Presidente advirtió que "no se puede estar de acuerdo con la integridad territorial en Crimea y en desacuerdo con la integridad de Malvinas", al cuestionar el doble estándar de las grandes potencias.
"Reclamamos a las potencias que cuando se hable de integridad territorial sea igual para todos, porque mi país sufre el cercenamiento territorial por parte del Reino Unidos de las Islas Malvinas", enfatizó Cristina.
De inmediato dijo que "sin embargo las grandes potencias, Reino Unidos y los Estados Unidos se han manifestado a favor del referendo que hicieron los Kelpers y carece de todo valor".
"Por qué si carece de valor el -referendo- que ha hecho Crimea a escasos kilómetros de Rusia, mucho menos puede tener uno de una colonia de ultramar a más de 13 mil kilómetros", se preguntó.
Cristina, confirmó que junto a su par francés hablaron sobre la situación de Ucrania y, al respecto, dijo que "la cuestión, a raíz de la separación de Crimea, debe resolverse en un clima de negociación política, en paz".
Advirtió, que resultaría una trágica paradoja que este año, que se cumple el triste centenario de la primera guerra mundial en Europa, el mundo tenga que enfrentar una situación de conflictividad armada, tras sostener: "confío en la madurez, serenidad y la responsabilidad van a primar".
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=733234
Junto al presidente Hollande
La Presidente pidió a las potencias "no tener doble estándar" frente a la "integridad territorial"
Cristina fue recibida por Hollande en el Palacio Eliseo.
La presidente Cristina de Kirchner, renovó en París el reclamo sobre la soberanía de las Islas Malvinas al destacar que éstas "siempre pertenecieron a la Argentina".
Además, al término del encuentro bilateral con su par francés, Françoise Hollande, la Presidente advirtió que "no se puede estar de acuerdo con la integridad territorial en Crimea y en desacuerdo con la integridad de Malvinas", al cuestionar el doble estándar de las grandes potencias.
"Reclamamos a las potencias que cuando se hable de integridad territorial sea igual para todos, porque mi país sufre el cercenamiento territorial por parte del Reino Unidos de las Islas Malvinas", enfatizó Cristina.
De inmediato dijo que "sin embargo las grandes potencias, Reino Unidos y los Estados Unidos se han manifestado a favor del referendo que hicieron los Kelpers y carece de todo valor".
"Por qué si carece de valor el -referendo- que ha hecho Crimea a escasos kilómetros de Rusia, mucho menos puede tener uno de una colonia de ultramar a más de 13 mil kilómetros", se preguntó.
Cristina, confirmó que junto a su par francés hablaron sobre la situación de Ucrania y, al respecto, dijo que "la cuestión, a raíz de la separación de Crimea, debe resolverse en un clima de negociación política, en paz".
Advirtió, que resultaría una trágica paradoja que este año, que se cumple el triste centenario de la primera guerra mundial en Europa, el mundo tenga que enfrentar una situación de conflictividad armada, tras sostener: "confío en la madurez, serenidad y la responsabilidad van a primar".
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=733234
Rusia podría quedarse con la mitad de la Armada ucraniana
Armada ucraniana (archivo)
© RIA Novosti. Vasily Batanov
Moscú, 19 de marzo, RIA Novosti.
Rusia podría quedarse con la mitad de la Armada ucraniana tras la incorporación de Crimea, admitió hoy el excomandante de la Flota rusa del mar Negro (FMN) y en la actualidad jefe del comité parlamentario de defensa, almirante Vladímir Komoyédov.
“Ahora que se conocen los resultados del referéndum, podemos decir que los buques emplazados actualmente en Crimea, y es casi la mitad de la Armada ucraniana, en un principio constituirán formalmente las fuerzas marítimas de autodefensa de Crimea para después incorporarse a la Flota del mar Negro”, declaró Komoyédov a RIA Novosti.
El almirante dijo que se trata de una veintena de buques, entre ellos las corbetas Lutsk y Ternopol, el buque de mando Slavutich y el submarinoZaporozhie, el único en el arsenal de Ucrania. La Flota del mar Negro, según él, se quedaría también con la amplia red de bases navales en Sebastopol y Donuzlav, el aeródromo Belbek, unidades costeras, así como polígonos terrestres y navales.
http://sp.ria.ru/international/20140319/159576091.html
Armada ucraniana (archivo)
© RIA Novosti. Vasily Batanov
Moscú, 19 de marzo, RIA Novosti.
Rusia podría quedarse con la mitad de la Armada ucraniana tras la incorporación de Crimea, admitió hoy el excomandante de la Flota rusa del mar Negro (FMN) y en la actualidad jefe del comité parlamentario de defensa, almirante Vladímir Komoyédov.
“Ahora que se conocen los resultados del referéndum, podemos decir que los buques emplazados actualmente en Crimea, y es casi la mitad de la Armada ucraniana, en un principio constituirán formalmente las fuerzas marítimas de autodefensa de Crimea para después incorporarse a la Flota del mar Negro”, declaró Komoyédov a RIA Novosti.
El almirante dijo que se trata de una veintena de buques, entre ellos las corbetas Lutsk y Ternopol, el buque de mando Slavutich y el submarinoZaporozhie, el único en el arsenal de Ucrania. La Flota del mar Negro, según él, se quedaría también con la amplia red de bases navales en Sebastopol y Donuzlav, el aeródromo Belbek, unidades costeras, así como polígonos terrestres y navales.
http://sp.ria.ru/international/20140319/159576091.html
Jorge II
Serpiente Negra.
Es hermoso ver bajar de las montañas a los soldados del ejercito del zar!!!, Entiendo todas las posturas pero personalmente estoy con Rusia no porque me guste sino porque destapo la olla de lo que realmente son los lideres europeos, y porque les puso un verdadero limite al nefasto Obama.
Jefe de la armada ucraniana liberado en Crimea
El jefe de la fuerza naval ucraniana Serhiy Hayduk y otras personas detenidas este miércoles durante la incursión de activistas armados en la sede de la Marina de Ucrania en el puerto de Sebastopol, Crimea, fueron liberadas.
La noticia fue publicada en el sitio de internet del presidente interino de Ucrania, Oleksandr Turchynov.
Rusia había solicitado a las autoridades de Crimea que dejaran partir al comandante Hayduk del territorio ucraniano.
Kiev, por su parte, había amenazado con responder a la detención de Hayduk si éste no era liberado de inmediato.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/03/140320_utlnot_ucrania_crimea_jefe_naval_mz.shtml
El jefe de la fuerza naval ucraniana Serhiy Hayduk y otras personas detenidas este miércoles durante la incursión de activistas armados en la sede de la Marina de Ucrania en el puerto de Sebastopol, Crimea, fueron liberadas.
La noticia fue publicada en el sitio de internet del presidente interino de Ucrania, Oleksandr Turchynov.
Rusia había solicitado a las autoridades de Crimea que dejaran partir al comandante Hayduk del territorio ucraniano.
Kiev, por su parte, había amenazado con responder a la detención de Hayduk si éste no era liberado de inmediato.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/03/140320_utlnot_ucrania_crimea_jefe_naval_mz.shtml
UCRANIA | RSF condena la agresión a Oleksandr Panteleïmonov, director general de la cadena pública ucraniana NTKU
19.03.2014 22:47
Reporteros Sin Fronteras condena la agresión al director general de la Compañía de Televisión Nacional Ucraniana (NTKU), Oleksandr Panteleïmonov, el 18 de marzo. Una veintena de personas del partido nacionalista Svodoba irrumpió en su oficina, le insultaron, le pegaron y le forzaron a firmar un carta de dimisión.
"Debe llevarse a cabo una investigación completa e imparcial para garantizar que estos actos intolerables no se vuelvan a producir. Una investigación que implica también levantar la inmunidad parlamentaria de los diputados implicados. En particular la de Igor Mirochnitchenko, que no debe ocupar más su puesto en la comisión parlamentaria para la libertad de información y expresión", afirma Johann Bihr, jefe de la oficina de Europa y Asia Central de Reporteros Sin Fronteras.
"Los profesionales de la información no deben ser cautivos de este conflicto entre Rusia y Ucrania y deben poder hacer su trabajo de forma imparcial, lejos de toda propaganda o desinformación, sin tomar partido por ninguna las partes implicadas", añade Bihr.
Las imágenes del incidente muestran claramente a Igor Mirochnitchenko, diputado de Svoboda y actual vicepresidente de la comunicación parlamentaria para la libertad de información y expresión, acosando al director general de NTKU. Entre los agresores se encuentran también otros miembros del partido, Bogdan Beniouk y Andriy Illenko, que acusan a Panteleïmonov de ser un "soldado de Moscú" y le reprochan en particular la difusión en Perchy Natsionalny de imágenes de sobre la ceremonia que oficializaba la anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa, el 18 de marzo, en Moscú.
El incidente ha suscitado una gran reacción de los periodistas ucranianos que han manifestado su protesta por lo sucedido y han pedido una investigación. Hasta la fecha, Igor Mirochnitchenko ha rechazado explicarse y ha justificado la agresión a Panteleïmonov por llevarse a cabo "en nombre de la guerra contra Rusia". El líder de Svoboda, Oleg Tiagnibok, y el gobierno provisional de Arseni Iatseniouk, han condenado el ataque al director general de la NTKU.
La impunidad persiste en Crimea
La rápida evolución de la situación en Crimea no ha supuesto ningún cambio en el clima de intimidación e impunidad de aquellos que acosan a los periodistas de la región. El Instituto de Medios de Información ha registrado 89 agresiones y actos de censura en la península desde finales de febrero. Al menos tres periodistas han optado por dejar Crimea ante las amenzas recibidas.
El último incidente ha sido el secuestro del corresponsal de Radio Free Europe / Radio Liberty, Levko Stek, el 18 de marzo, en Bakhtchisaraï, por parte de individuos sin identificar que le amordazaron y le cubrieron la cabeza con una bolsa para llevarlo en un vehículo y abandonarlo horas después en un descampado. Antes de dejarle en libertdad, sus captores le ordenaron no volver a Crimea. Ese mismo día, en Simferopol, el periodista de ATR, Ibrayim Oumerov, y su cámara fueron amenazados y estuvieron un tiempo retenidos por una docena de hombres armados.
http://www.rsf-es.org/news/ubrania-...-general-de-la-cadena-publica-ugraniana-ntku/
19.03.2014 22:47
Reporteros Sin Fronteras condena la agresión al director general de la Compañía de Televisión Nacional Ucraniana (NTKU), Oleksandr Panteleïmonov, el 18 de marzo. Una veintena de personas del partido nacionalista Svodoba irrumpió en su oficina, le insultaron, le pegaron y le forzaron a firmar un carta de dimisión.
"Debe llevarse a cabo una investigación completa e imparcial para garantizar que estos actos intolerables no se vuelvan a producir. Una investigación que implica también levantar la inmunidad parlamentaria de los diputados implicados. En particular la de Igor Mirochnitchenko, que no debe ocupar más su puesto en la comisión parlamentaria para la libertad de información y expresión", afirma Johann Bihr, jefe de la oficina de Europa y Asia Central de Reporteros Sin Fronteras.
"Los profesionales de la información no deben ser cautivos de este conflicto entre Rusia y Ucrania y deben poder hacer su trabajo de forma imparcial, lejos de toda propaganda o desinformación, sin tomar partido por ninguna las partes implicadas", añade Bihr.
Las imágenes del incidente muestran claramente a Igor Mirochnitchenko, diputado de Svoboda y actual vicepresidente de la comunicación parlamentaria para la libertad de información y expresión, acosando al director general de NTKU. Entre los agresores se encuentran también otros miembros del partido, Bogdan Beniouk y Andriy Illenko, que acusan a Panteleïmonov de ser un "soldado de Moscú" y le reprochan en particular la difusión en Perchy Natsionalny de imágenes de sobre la ceremonia que oficializaba la anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa, el 18 de marzo, en Moscú.
El incidente ha suscitado una gran reacción de los periodistas ucranianos que han manifestado su protesta por lo sucedido y han pedido una investigación. Hasta la fecha, Igor Mirochnitchenko ha rechazado explicarse y ha justificado la agresión a Panteleïmonov por llevarse a cabo "en nombre de la guerra contra Rusia". El líder de Svoboda, Oleg Tiagnibok, y el gobierno provisional de Arseni Iatseniouk, han condenado el ataque al director general de la NTKU.
La impunidad persiste en Crimea
La rápida evolución de la situación en Crimea no ha supuesto ningún cambio en el clima de intimidación e impunidad de aquellos que acosan a los periodistas de la región. El Instituto de Medios de Información ha registrado 89 agresiones y actos de censura en la península desde finales de febrero. Al menos tres periodistas han optado por dejar Crimea ante las amenzas recibidas.
El último incidente ha sido el secuestro del corresponsal de Radio Free Europe / Radio Liberty, Levko Stek, el 18 de marzo, en Bakhtchisaraï, por parte de individuos sin identificar que le amordazaron y le cubrieron la cabeza con una bolsa para llevarlo en un vehículo y abandonarlo horas después en un descampado. Antes de dejarle en libertdad, sus captores le ordenaron no volver a Crimea. Ese mismo día, en Simferopol, el periodista de ATR, Ibrayim Oumerov, y su cámara fueron amenazados y estuvieron un tiempo retenidos por una docena de hombres armados.
http://www.rsf-es.org/news/ubrania-...-general-de-la-cadena-publica-ugraniana-ntku/
RT Actualidad / Actualidad
http://es.rt.com/vZb
EE.UU. y Reino Unido anuncian ejercicios de la OTAN en Ucrania
Publicado: 20 mar 2014 | 17:02 GMT Última actualización: 20 mar 2014 | 17:02 GMT
Oficialmente, el objetivo de Rapid Trident es "promover la estabilidad y la seguridad regional, fortalecer la capacidad de asociación y fomentar la confianza al tiempo que mejora la interoperabilidad entre las fuerzas terrestres de Ucrania, la OTAN y las naciones socias", de acuerdo con la página web de tropas estadounidenses en Europa.
Según el portavoz del Ejército de EE.UU., coronel Steven Warren, Rapid Trident es el único ejercicio militar que Ucrania y Estados Unidos tienen previsto llevar a cabo este año.
Dado el nivel de histeria que ha generado la crisis de Ucrania, Rapid Trident 2014 se llevará a cabo bajo circunstancias completamente diferentes que el mismo evento del año pasado.
El Pentágono ya ha enviado 12 aviones de guerra y cientos de efectivos a Polonia tras el referéndum de Crimea, en el que la abrumadora mayoría de los residentes votaron a favor de unirse a Rusia.
La semana pasada, el Pentágono anunció que el grupo del portaaviones George Bush permanecerá en el mar Mediterráneo un par de días más de lo previsto "para tranquilizar a los aliados de Estados Unidos" debido a la crisis de Ucrania.
Este martes en Moscú, el presidente ruso, Vladímir Putin, junto con el primer ministro crimeo, el presidente del Parlamento de Crimea y el alcalde de Sebastopol, firmaron el tratado de adhesión de Crimea y Sebastopol a la Federación de Rusia.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
http://es.rt.com/vZb
EE.UU. y Reino Unido anuncian ejercicios de la OTAN en Ucrania
Publicado: 20 mar 2014 | 17:02 GMT Última actualización: 20 mar 2014 | 17:02 GMT
- 9
- 1
- 0
- ∞
- ∞
- 0
Revolución en Ucrania- Multinacionales podrían haber patrocinado 'Euromaidán'
- Exembajador de EEUU en URSS: "Que Rusia se quede con Crimea"
- Gobierno de Ucrania exige introducir visados con Rusia
Oficialmente, el objetivo de Rapid Trident es "promover la estabilidad y la seguridad regional, fortalecer la capacidad de asociación y fomentar la confianza al tiempo que mejora la interoperabilidad entre las fuerzas terrestres de Ucrania, la OTAN y las naciones socias", de acuerdo con la página web de tropas estadounidenses en Europa.
Según el portavoz del Ejército de EE.UU., coronel Steven Warren, Rapid Trident es el único ejercicio militar que Ucrania y Estados Unidos tienen previsto llevar a cabo este año.
Dado el nivel de histeria que ha generado la crisis de Ucrania, Rapid Trident 2014 se llevará a cabo bajo circunstancias completamente diferentes que el mismo evento del año pasado.
El Pentágono ya ha enviado 12 aviones de guerra y cientos de efectivos a Polonia tras el referéndum de Crimea, en el que la abrumadora mayoría de los residentes votaron a favor de unirse a Rusia.
La semana pasada, el Pentágono anunció que el grupo del portaaviones George Bush permanecerá en el mar Mediterráneo un par de días más de lo previsto "para tranquilizar a los aliados de Estados Unidos" debido a la crisis de Ucrania.
Este martes en Moscú, el presidente ruso, Vladímir Putin, junto con el primer ministro crimeo, el presidente del Parlamento de Crimea y el alcalde de Sebastopol, firmaron el tratado de adhesión de Crimea y Sebastopol a la Federación de Rusia.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
RT Actualidad / Actualidad
http://es.rt.com/vWT
Exembajador de EE.UU. en la URSS: "Dejen que Rusia se quede con Crimea"
Publicado: 19 mar 2014 | 18:43 GMT Última actualización: 19 mar 2014 | 18:43 GMT
Nada debilita más a una nación que mantener un territorio cuyos habitantes prefieren pertenecer a otro país"Desde su punto de vista, el caos ucraniano podrá ser resuelto si la nueva Constitución del país concede a las provincias los mismos derechos que tienen los estados dentro de EE.UU., si otorga al idioma ruso el mismo estatus oficial que tiene el ucraniano y si existen garantías de que Ucrania nunca se convertirá en miembro de la OTAN o de cualquier otra alianza militar que excluye a Rusia. "Los diplomáticos estadounidenses no deben tratar de dirigir el esfuerzo occidental para hacer frente a Rusia, sino que deberían mantenerse en estrecho contacto con las diferentes negociaciones en curso y dar apoyo diplomático a las que parecen más prometedoras", comentó Matlock.
http://es.rt.com/vWT
Exembajador de EE.UU. en la URSS: "Dejen que Rusia se quede con Crimea"
Publicado: 19 mar 2014 | 18:43 GMT Última actualización: 19 mar 2014 | 18:43 GMT
- 212
- 307
- 3
- ∞
- ∞
- 81
Crimea después del referéndum- Rusia impone sanciones contra funcionarios de EE.UU.
- "EE.UU. puede imponer sanciones contra la economía rusa"
- La Duma ratifica el tratado de adhesión de Crimea
-
Revolución en Ucrania- Tropas de la OTAN realizarán maniobras en Ucrania
- Multinacionales podrían haber patrocinado 'Euromaidán'
- Gobierno de Ucrania exige introducir visados con Rusia
Nada debilita más a una nación que mantener un territorio cuyos habitantes prefieren pertenecer a otro país"Desde su punto de vista, el caos ucraniano podrá ser resuelto si la nueva Constitución del país concede a las provincias los mismos derechos que tienen los estados dentro de EE.UU., si otorga al idioma ruso el mismo estatus oficial que tiene el ucraniano y si existen garantías de que Ucrania nunca se convertirá en miembro de la OTAN o de cualquier otra alianza militar que excluye a Rusia. "Los diplomáticos estadounidenses no deben tratar de dirigir el esfuerzo occidental para hacer frente a Rusia, sino que deberían mantenerse en estrecho contacto con las diferentes negociaciones en curso y dar apoyo diplomático a las que parecen más prometedoras", comentó Matlock.
Las sanciones, especialmente las comerciales y las económicas, perjudicarán no solo a Rusia, sino también a Occidente
"Los que desean el bien de Ucrania y de sus ciudadanos deben comprender que solo los ucranianos pueden resolver sus problemas. Las personas ajenas pueden poner trabas o ayudar, pero no pueden unir un Estado fracturado. Hasta el momento, los ucranianos no han encontrado a un líder que pueda unir a su gente. La mejor manera en la que la comunidad internacional puede ayudar es mantenerse en contacto con todas las partes involucradas para impulsar una solución que pueda proporcionar a los ucranianos un Gobierno inclusivo (…). Solo entonces Ucrania será capaz de llevar a cabo las reformas económicas necesarias para lograr la competitividad en la cambiante economía mundial", puntualizó.
"En medio de los debates sobre las posibles sanciones y las posturas del presidente Putin, de EE.UU. y de la UE se olvida a la gente que vive en Crimea y su voluntad", comentó por su parte a RT Peter Truscott, miembro de laCámara de los Lores,la Cámara alta del Parlamento del Reino Unido. Insistió en que es momento de concentrarse en arreglar la crisis ucraniana y no en la polémica por sanciones. "Todos hablan de la necesidad de resolver el conflicto, pero lo que vemos es su escalada, y eso es contraproducente (…). Las sanciones, especialmente las comerciales y las económicas, perjudicarán no solo a Rusia, sino también a Occidente, amenazando la salida de Europa y EE.UU. de la crisis que acaban de superar", explicó Truscott.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122815-exembajador-eeuu-urss-rusia-crimea
"Los que desean el bien de Ucrania y de sus ciudadanos deben comprender que solo los ucranianos pueden resolver sus problemas. Las personas ajenas pueden poner trabas o ayudar, pero no pueden unir un Estado fracturado. Hasta el momento, los ucranianos no han encontrado a un líder que pueda unir a su gente. La mejor manera en la que la comunidad internacional puede ayudar es mantenerse en contacto con todas las partes involucradas para impulsar una solución que pueda proporcionar a los ucranianos un Gobierno inclusivo (…). Solo entonces Ucrania será capaz de llevar a cabo las reformas económicas necesarias para lograr la competitividad en la cambiante economía mundial", puntualizó.
"En medio de los debates sobre las posibles sanciones y las posturas del presidente Putin, de EE.UU. y de la UE se olvida a la gente que vive en Crimea y su voluntad", comentó por su parte a RT Peter Truscott, miembro de laCámara de los Lores,la Cámara alta del Parlamento del Reino Unido. Insistió en que es momento de concentrarse en arreglar la crisis ucraniana y no en la polémica por sanciones. "Todos hablan de la necesidad de resolver el conflicto, pero lo que vemos es su escalada, y eso es contraproducente (…). Las sanciones, especialmente las comerciales y las económicas, perjudicarán no solo a Rusia, sino también a Occidente, amenazando la salida de Europa y EE.UU. de la crisis que acaban de superar", explicó Truscott.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122815-exembajador-eeuu-urss-rusia-crimea
RT Actualidad / Actualidad
http://es.rt.com/vYn
Rusia: El índice de popularidad de Putin alcanza un récord en los últimos cinco años
Publicado: 20 mar 2014 | 15:32 GMT Última actualización: 20 mar 2014 | 15:32 GMT
http://es.rt.com/vZa
Guerra de listas: Rusia impone sanciones contra funcionarios de EE.UU.
Publicado: 20 mar 2014 | 15:40 GMT Última actualización: 20 mar 2014 | 17:15 GMT
© RIA Novosti Mihaíl Fomichov
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha publicado la lista de ciudadanos de EE.UU. a los que impone sanciones a partir de este jueves en respuesta al refuerzo de las sanciones contra personas físicas y jurídicas rusas.
Todo sobre este tema
A juicio de los diplomáticos, la parte norteamericana "sigue confiando ciegamente en la eficacia de esos métodos de presión, tomados del arsenal del pasado, y no quiere reconocer lo evidente: los habitantes de Crimea votaron de manera democrática y de conformidad con el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas a favor de su reincorporación en Rusia, que respeta y acepta esta decisión. La decisión puede gustar o no gustar, pero se trata de una realidad que hay que tomar en consideración".
"Vamos a responder de forma adecuada a todas las acciones inamistosas", agregan desde el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso después de que Barack Obama incrementara el número de "altos funcionarios del Gobierno ruso" sancionados y firmara un decreto que le permite introducir sanciones contra los sectores clave de la economía rusa.
Hablar con Rusia en el lenguaje de las sanciones es contraproducente e inadecuado, asevera el comunicado emitido por la diplomacia rusa al respecto.
A su vez, el portavoz oficial de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, admitió que en el Kremlin están estudiando las listas de las sanciones impuestas por EE.UU. y dijo que algunos de los apellidos que contienen provocan sorpresa. Añadió que la práctica de confeccionar ese tipo de listas es inaceptable para Rusia.
La lista completa de estadounidenses sometidos a sanciones publicada por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso es la siguiente:
Caroline Atkinson, consejera adjunta del presidente de EE.UU.,
Daniel Pfeiffer, consejero del presidente de EE.UU. para Estrategia y Comunicaciones,
Benjamin Rode, consejero del presidente de EE.UU.,
Harry Reed, líder del grupo demócrata en el Senado de EE.UU.,
John Boehner, presidente del Senado de EE.UU.,
Robert Menéndez, senador (Nueva Jersey),
Mary Landrieu, senadora (Luisiana),
John McCain, senador (Arizona) y excandidato a la Presidencia,
Daniel Coats, senador (Indiana).
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
http://es.rt.com/vYn
Rusia: El índice de popularidad de Putin alcanza un récord en los últimos cinco años
Publicado: 20 mar 2014 | 15:32 GMT Última actualización: 20 mar 2014 | 15:32 GMT
- 113
- 247
- 3
- ∞
- ∞
- 20sitio web.
El 63% de los encuestados dicen que su apoyo al jefe de Estado ruso se debe, en primer lugar, a la postura de Putin respecto a la complicada situación política en Ucrania y el manejo de la crisis en la República de Crimea. Otro 32% de los sondeados mencionaron la destacada victoria del equipo deportivo ruso en los Juegos Paralímpicos de Invierno en Sochi.
Además, entre los residentes de las dos principales ciudades rusas, Moscú y San Petersburgo, en los últimos meses el índice de aprobación de Putin también aumentó significativamente y alcanzó su punto máximo en cinco años: el 71,3%.
Otra encuesta llevada a cabo por el VCIOM el 14 y 15 de marzo mostró que el 91,4% de los ciudadanos rusos aprueban que Crimea forme parte de la Federación Rusa.
El período analizado por el VCIOM ha partido de la cifra récord de la popularidad de Putin en septiembre del 2008, cuando alcanzó el 88% en el contexto de la ofensiva georgiana en Osetia del Sur y Abjasia.
Al mismo tiempo, cabe mencionar que el proceso de adhesión de estos territorios a la Federación de Rusia todavía está en marcha: los diputados de la Duma Estatal este jueves ratificaron en una reunión extraordinaria los textos del acuerdo interestatal y el proyecto de ley sobre la adhesión de la República de Crimea y Sebastopol. Además de varias etapas del procedimiento en Rusia, hace falta la ratificación del tratado por parte del Parlamento crimeo.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
http://es.rt.com/vZa
Guerra de listas: Rusia impone sanciones contra funcionarios de EE.UU.
Publicado: 20 mar 2014 | 15:40 GMT Última actualización: 20 mar 2014 | 17:15 GMT
© RIA Novosti Mihaíl Fomichov
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha publicado la lista de ciudadanos de EE.UU. a los que impone sanciones a partir de este jueves en respuesta al refuerzo de las sanciones contra personas físicas y jurídicas rusas.
Todo sobre este tema
-
Crimea después del referéndum- "EE.UU. puede imponer sanciones contra la economía rusa"
- La Duma ratifica el tratado de adhesión de Crimea
- Lavrov: "Las sanciones de EE.UU. y la UE son ilegítimas"
A juicio de los diplomáticos, la parte norteamericana "sigue confiando ciegamente en la eficacia de esos métodos de presión, tomados del arsenal del pasado, y no quiere reconocer lo evidente: los habitantes de Crimea votaron de manera democrática y de conformidad con el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas a favor de su reincorporación en Rusia, que respeta y acepta esta decisión. La decisión puede gustar o no gustar, pero se trata de una realidad que hay que tomar en consideración".
"Vamos a responder de forma adecuada a todas las acciones inamistosas", agregan desde el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso después de que Barack Obama incrementara el número de "altos funcionarios del Gobierno ruso" sancionados y firmara un decreto que le permite introducir sanciones contra los sectores clave de la economía rusa.
Hablar con Rusia en el lenguaje de las sanciones es contraproducente e inadecuado, asevera el comunicado emitido por la diplomacia rusa al respecto.
A su vez, el portavoz oficial de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, admitió que en el Kremlin están estudiando las listas de las sanciones impuestas por EE.UU. y dijo que algunos de los apellidos que contienen provocan sorpresa. Añadió que la práctica de confeccionar ese tipo de listas es inaceptable para Rusia.
La lista completa de estadounidenses sometidos a sanciones publicada por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso es la siguiente:
Caroline Atkinson, consejera adjunta del presidente de EE.UU.,
Daniel Pfeiffer, consejero del presidente de EE.UU. para Estrategia y Comunicaciones,
Benjamin Rode, consejero del presidente de EE.UU.,
Harry Reed, líder del grupo demócrata en el Senado de EE.UU.,
John Boehner, presidente del Senado de EE.UU.,
Robert Menéndez, senador (Nueva Jersey),
Mary Landrieu, senadora (Luisiana),
John McCain, senador (Arizona) y excandidato a la Presidencia,
Daniel Coats, senador (Indiana).
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
Jorge II
Serpiente Negra.
Por el momento Obama ha cancelado la participaciòn de USA en los ejercicios militares con Ucrania para no darle causa a los rusos, Y en Gran Bretaña lo que estàn presionando para que se dejen de molestar con sanciones a Rusia es el lobby economico y las petroleras como la british petrolium. Los sindicatos alemanes estàn que arden sabiendo que si se paralizan todos los negocios con Rusia màs de 300mil personas se quedan sin trabajo ni hablrar de Francia por eso el horno no està para...... .Varios analistas militares en USA decian que guarda con hacer ejercicios militares con Ucrania en Ucrania porque es mojarle la oreja a un inpredecible como Putín que cualquier munición o gesto accidental puede desencadenar en una carniceria.
Última edición:
K
Kapustin Yar
Moscú abraza a los camaradas ucranios
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/20/actualidad/1395338072_083236.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/20/actualidad/1395338072_083236.html
Sebastian
Colaborador
Obama anuncia sanciones contra sectores clave de la economía rusa
El presidente de EE UU se fija como objetivo un banco utilizado por colaboradores del Kremlin y la energía o el transporte
Yolanda Monge Washington 20 MAR 2014 - 17:47 CET256
Con el Marine One a sus espaldas esperando a que el presidente embarcara con destino final Florida, Barack Obama necesitó menos de cinco minutos para exponer la posición de Washington ante la anexión rusa de la península de Crimea y ya daba la espalda a la prensa cuando ignoró la pregunta de si consideraba perdida Crimea. Más sanciones económicas, en esta ocasión destinadas a dañar a sectores clave de la economía rusa el sector de la exportación energética, entre otros-, será la respuesta de la Casa Blanca tras descartar dos días después del referéndum del pasado domingo cualquier tipo de “excursión militar” norteamericana en la exrepública soviética.
Descartada cualquier veleidad militar, el único camino posible que sigue teniendo la Casa Blanca es presionar con sanciones de carácter económico, algo en lo que no siempre va de la mano con sus aliados de la Unión Europea y que, como reconoció el presidente, podría perjudicar al final a la economía global. El presidente anunció que había firmado una nueva orden ejecutiva que imponía nuevas sanciones contra individuos concretos y un banco en respuesta a lo que definió como una secesión ilegal en una época en la que no se “rediseñan las fronteras”.
Según fuentes del Departamento del Tesoro, Rossiya es el banco que sufrirá la imposición de sanciones y que por tanto tendrá dificultades para tener liquidez en dólares debido a su relación con una veintena de funcionarios rusos y personas cercanas a Vladímir Putin. Entre los afectados por las nuevas sanciones se encuentran varios colaboradores cercanos de Putin -y algunos compañeros de judo- y presidentes de varias compañías, entre ellas la ferroviaria y algunos contratistas del conglomerado de gas Gazprom.
Rossiya es el banco que sufrirá la imposición de sanciones y que por tanto tendrá dificultades para tener liquidez en dólares debido a su relación con una veintena de funcionarios rusos y personas cercanas a Vladímir Putin
Tras definirse “muy preocupado”, el presidente declaró que Moscú había tomado sus decisiones y que ello obligaba a Washington a mover ficha -en la única dirección posible que puede permitirse Estados Unidos- y castigar a Rusia y apoyar a Ucrania. Y sin embargo, una vez más desde el inicio de esta crisis ya consumada en forma de anexión, Obama dijo que la diplomacia entre EEUU y Rusia continuaba su camino y que Vladímir Putin todavía tenía una puerta abierta, “aquella que diera marcha atrás” en la escalada anexionista iniciada.
El presidente mostró su preocupación ante la movilización de tropas rusas y una eventual penetración en zonas del este y el sur de Ucrania. Cuanto mayor sea la escalada rusa, mayor será el aislamiento internacional al que se enfrentará el país, vino a decir el presidente.
Minutos después de concluida la declaración del presidente, el Kremlin profundizaba en la que es la crisis más grave entre dos antiguos enemigos desde la guerra fría y anunciaba la prohibición de entrada en el país de legisladores norteamericanos, entre ellos el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner –que se dijo orgulloso de estar en la particular lista negra de los rusos- y el senador republicano John McCain.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/20/actualidad/1395332943_049725.html
Temas similares
