ahora que los usen los Ucranianos es una genialidad .....
Si, se estuvo hablando hace algunas páginas, también del GPS y de su RWR....
No se si estaba pero esto parece ser un Mig-29 ucraniano con HARM
La foto del soldado en el sembradío con el blindado de fondo y el humo parece sacada de operación barbarrojaIgual no creo que poder lanzar determinado tipo de misiles a causa de una modificación, que de seguro Ucrania no esta en condiciones siquiera de realizar, cambie algo.
Esa necesidad de presentar cualquier cosa por parte de los ucranianos como una gran victoria seria risible de ser aislada, pero en semejante catarata es simple propaganda que solo cree al final el mismo que la siembra.
La madre de todas las batallas a la puertas de Moscú auguraban ayer por una veintena de tanques tratando de romper las líneas rusas, como un poquito excesivo todo.
No va a ser la primera vez que vemos esto "si lo usan los ruros es que tienen miedo o no saben" pero luego aparecen los ucranianos y los twiteros te dibujan en un diagrama las bondades de lo mismo. Recordemos el sistema de tiro levantando la trompa de los helis, la discusión que tuvimos al comienzo del conflicto.No exageremos tampoco. No es ni una genialidad ni nada parecido, es simplemente uso de lo que tienen a mano, tal como en el caso de los Peruanos. Luego, la critica a su uso por parte de los rusos es sí y solo sí partimos del supuesto que la fuerza aérea rusa es de primer orden. Recordar qué tales equipos fueron vistos en cazabombarderos SU34 que son de lo mejorcito que tienen los rusos, no solo en su25s o migs 29s con 30-40 años a cuestas ( rusos o ucranianos ).
Para mi es una suma de cosas, las cuales van armando el escenario que cada fuerza necesita.Igual no creo que poder lanzar determinado tipo de misiles a causa de una modificación, que de seguro Ucrania no esta en condiciones siquiera de realizar, cambie algo.
Esa necesidad de presentar cualquier cosa por parte de los ucranianos como una gran victoria seria risible de ser aislada, pero en semejante catarata es simple propaganda que solo cree al final el mismo que la siembra.
La madre de todas las batallas a la puertas de Moscú auguraban ayer por una veintena de tanques tratando de romper las líneas rusas, como un poquito excesivo todo.
Tenian el KH-31P no suma un elemento nuevo.Para mi es una suma de cosas, las cuales van armando el escenario que cada fuerza necesita.
Lo primero que me surge a la cabeza como ejemplo es la presencia de los Sea Dart en Malvinas, que obligaron a nuestros Mirage a operar a baja altura donde consumían demasiado combustible y eran más vulnerables a los Sea Harrier con sus AIM-9L.
Quizás la presencia de los HARM obligue a los tanto los radares antiaéreos y de vigilancia a estar desconectados en ciertos momentos, lo que permite la operación de la FA ucraniana y evitar escanear las trayectorias de los HIMARS.
De esta forma se dificulta la intercepción de los aviones ucranianos y hacer fuego anti batería sobre los lanza cohetes.
No es un game changer, pero en un eslabón más en el esquema de batalla.
Te iba a sugerir uno, pero mejor dejá...No se que título ponerle .
No va a ser la primera vez que vemos esto "si lo usan los ruros es que tienen miedo o no saben" pero luego aparecen los ucranianos y los twiteros te dibujan en un diagrama las bondades de lo mismo. Recordemos el sistema de tiro levantando la trompa de los helis, la discusión que tuvimos al comienzo del conflicto.
Claramente es para la tribuna de tu lado. Y no me refiero a ud, no lo hago personal, quiero decir "para la tribuna del bando que esta escribiendo lapropagandanota".
Saludos.
acciones en Jerson, podrían estar disparando a buena distancia donde es humo no sea visible).
Por cosas como ésta es que pienso (desde mi silla de escritorio en mi casa en Bs As, lo aclaro) que Rusia tiene una doctrina de uso algo defasada para su fuerza aérea (pienso que en parte por falta de tecnología y/o medios), puntualmente en no forzar el control aéreo completo sobre ucrania, con presencia ininterrumpida de aviones y drones de largo alcance, que controlen 24x7 las acciones ucranianas y estén todo el tiempo buscando objetivos militares en lo profundo del territorio enemigo. Todo esto implica enormes riesgos, y una tasa de pérdida de aviones quizá poco aceptable, por eso pienso que quizá no crean tener la tecnología suficiente o la cantidad de medios ideal para este tipo de m
Uno de los tanques (el primero del video) tiene un pepazo clarito en su costado izquierdo... El resto no se aprecia nada a simple vista.
Como poder estar seguros, no lo estamos, pero yo intuyo que no pasó nada!!! Lo que comentan es bien cierto. La aviación rusa está con mucho temor de perder otro avión y no se animan a enviarlos por miedo que le derriben algunos. Los únicos que ponen el pecho a las balas son los Ka-52 y los Su-25. Idem pasa con su flota, Odessa debería haber sido atacada con un desembarco anfibio hace 4 meses ya, por algo peleaban por el control de ese islote pedorro!!!
De los rusos se decía lo mismo, al comienzo de la guerra tuvieron muchísimas pérdidas... y sin embargo siguen avanzando!!
Igual estoy de acuerdo que la espalda rusa es mas ancha que la espalda ucraniana, los rusos pueden bancarse las perdidas que tuvieron... los ucranianos veremos...
Informe del Ministerio de Defensa ruso del 29/08/2022
Desde el informe Ruso se puede tener una noción del volumen de la ofensiva que se dio hoy.
Además de los ataques que los Rusos están llevando a cabo de forma diaria, sobre puestos de Mando, depósitos de armas y combustible hoy hubieron un par de novedades.
La destrucción de 52 piezas de artillería, los días en los que no hay grandes combates, informan que atacan de 1 a 3 piezas de artillería.
El Derribo de 2 Su 25.
El resto del informe Ruso es similar a lo que vienen informando diariamente.
El accionar de los Su 25 refuerza lo que vengo diciendo hace días, con superioridad Aérea funcionan bastante bien, volando bajo y rápido, pueden escapar de Manpads y algunos sistemas defensa aérea si no se meten en lugares complicados. Tienen muy pocas chances de sobrevivir cuando enfrente hay cazas decentes.
El informe del ministerio Ruso con el detalle de la contraofensiva Ucraniana en Kherson.
Personalmente, y a modo de ejemplo, considero el sistema de tiro que señalas una brutalidad, tanto del lado Ruso como del Ucraniano. Comprendo que es un tema de necesidad dadas las condiciones del campo de batalla, pero dudo honestamente que sea algo eficaz aun con todas las explicaciones que se intentaron dar. Y con respecto al tema de los equipos Garmin, simplemente quiero señalar que lo que es una solución frente a una carencia real y comprensible en fuerzas aéreas de segundo orden ( sea la peruana o la ucraniana o cualquier otra ), también parece serlo en una fuerza aérea que todos consideramos de primer orden, mas allá de toda la exageracion o rimbombancias que se le puedan dar al asunto. Reconocer tal cuestión, o sea, el problema, no es lo mismo que hacer leña del árbol. Esto ultimo es una distinción mínima a la hora de entablar un debate honesto, en lugar de uno sesgado.
saludos cordiales.
Los Polacos no fueron los unicos que le enviaron tanques, y tendriamos que ver cuando tiempo pueden sostener la ofensiva. Una vez que no puedan mas las lineas se congelaran devuelta porque dudo que los Rusos se enfoquen en el teatro sur hasta que no avanzen en el este.Algo que estoy notando es que esta ofensiva parece estar esponsoriada por los 200 T72 Polacos, cuando se acaben que van a hacer si no tienen forma de recibir nada mas para operar en lo inmediato?
No le veo lo nuevo, es un bmp-3 con dirección de tiro digital según mí búsqueda en san Google. Lo que si, que te da potencia de fuego de un tanque ligero, pero siempre escaso de blindaje.otro vehiculo en prueba ....puede resultar una buena ayuda a la infanteria