Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Con las noticias de Rybar, me parece que esto es cierto.

Según los informes, las fuerzas rusas se han retirado de Dudchany al asentamiento de Mylove. Estableciendo una nueva línea de defensa allí. Es probable que las aldeas de Sablukivka y Katsjkarivka también sean abandonadas.

@Noelreports
 
Última edición:

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Me resulta llamativo como los pro rusos (por así llamarlos) argumentan simultáneamente dos cosas difíciles de compatibilizar:

1-Rusia enfrenta en Ucrania un peligro existencial. Desde allí sería amenazada por la OTAN con una amenaza como ningún pueblo ha enfrentado antes: el aniquilamiento nuclear por un ataque occidental.

2-Rusia no se ha comprometido militarmente en Ucrania. Solo ha enviado unidades secundarias y sin mucho apoyo. Comportamiento bastante raro ante una amenaza existencial.

Dije que me resulta llamativo....no es cierto. Lo entiendo perfectamente. La así llamada posición pro rusa no es ni posición ideológica ni pro rusa. Es un puro sentimiento (no necesariamente coherente, como todo sentimiento) anti anglosajón. Estoy en contra de lo que los anglosajones hagan porque así lo siento. Por eso los vemos saltar de posición en posición, porque no es eso lo que están defendiendo.
 
MAPA RYBAR...

Es muy probable que toda esa zona de arriba con rayas ya sea ucraniana, ya qué, por ejemplo hay imágenes de ucranianos con banderitas en Novopetrivka.

También creo que ya está más que confirmado la toma por los ucranianos de Duchany.
Tantos rusos como ucranianos se enfrentarán en Mylove

Después ya Beryslav... Que eso ya es una población grande, previa a los puentes de Nova Khahova.



Novopetrivka
 
MADRE MIA...

Rumores de RETIRADA GENERAL rusa de la zona norte de Jerson...
(No de la margen derecha del Dnieper, sino de la zona norte de esa orilla)

Incluidas también las defensas del Ingulets...

Retirada general RUs N Kherson. Con la espalda abierta en la T-04-03 las posiciones en riv Ingulets son insostenibles. Vamos a ver la carrera de Nova Kakhovka.



@TuiteroMartin



 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Me resulta llamativo como los pro rusos (por así llamarlos) argumentan simultáneamente dos cosas difíciles de compatibilizar:

1-Rusia enfrenta en Ucrania un peligro existencial. Desde allí sería amenazada por la OTAN con una amenaza como ningún pueblo ha enfrentado antes: el aniquilamiento nuclear por un ataque occidental.
misma argumentacion ocurrio con cuba...pais infinidad de veces menor que ucrania...o iran con israel...

2-Rusia no se ha comprometido militarmente en Ucrania. Solo ha enviado unidades secundarias y sin mucho apoyo. Comportamiento bastante raro ante una amenaza existencial.
bueno...aca hay un problema...yo no recuerdo a ningun forista que haya dicho "unidades secundarias"...de por si, es bien sabido que rusia puso a sus principales unidades de elite al comienzo del conflicto, apoyadas principalmentes por las unidades militares de RPD y RPL.
pero "secundarias rusas?"...es la primera vez que lo escucho de alguien aca.
ahora bien...una cosa es "la amenaza existencial a futuro"...y otra cosa es la amenaza a enfrentar en el presente"....lo cual, no se necesita poner todo al asador para cumplir tal o cual tarea.

Dije que me resulta llamativo....no es cierto. Lo entiendo perfectamente. La así llamada posición pro rusa no es ni posición ideológica ni pro rusa. Es un puro sentimiento (no necesariamente coherente, como todo sentimiento) anti anglosajón. Estoy en contra de lo que los anglosajones hagan porque así lo siento. Por eso los vemos saltar de posición en posición, porque no es eso lo que están defendiendo.
los prorusos podrian agurmentar lo mismo sobre los proucranianos o los "anti-noanglosajon" (que incluye a prorusos, projudias, promusulmanes, prolatinos, proafricanos, proetc...ya que las acciones anglosajonas van variando en el tiempo segun su necesidad de ser los controladores del mundo).
por eso...los "proanglosajones" los vemos saltando de posicion en posicion, justificando sus acciones atroces en el mundo y condenando mismas acciones cuando las hace algun otro que se oponga a su politica.
pero...la paja siempre esta en el ojo ajeno.
abrazo.
 
Me resulta llamativo como los pro rusos (por así llamarlos) argumentan simultáneamente dos cosas difíciles de compatibilizar:

1-Rusia enfrenta en Ucrania un peligro existencial. Desde allí sería amenazada por la OTAN con una amenaza como ningún pueblo ha enfrentado antes: el aniquilamiento nuclear por un ataque occidental.

2-Rusia no se ha comprometido militarmente en Ucrania. Solo ha enviado unidades secundarias y sin mucho apoyo. Comportamiento bastante raro ante una amenaza existencial.

Dije que me resulta llamativo....no es cierto. Lo entiendo perfectamente. La así llamada posición pro rusa no es ni posición ideológica ni pro rusa. Es un puro sentimiento (no necesariamente coherente, como todo sentimiento) anti anglosajón. Estoy en contra de lo que los anglosajones hagan porque así lo siento. Por eso los vemos saltar de posición en posición, porque no es eso lo que están defendiendo.
Sobre el primer punto difiero,no es el peligro a un ataque OTAN,es el peligro a la disuacion nuclear rusa,especificamente ya se dijo,a sus misiles balisticos.
Aunque este punto es debatible,ya que ¿Como amenazarian desde Ucrania a los ICBM de Siberia?
Que EEUU añora y trabaja para la separación de la Federación rusa tal como esta hoy no es desconocido,Ucrania fue el limite para los rusos,es incomparable a Georgia u otra republica ex sovietica.
Fue la cuna del imperio ruso,aparte de lo geopolitico y estrategico,Ucrania es puro sentimentalismo historico y de lazos para ellos.
Fue meterles el dedo donde no se debe.

Sobre el segundo punto concuerdo totalmente,me es indescifrable el por que invaden con tan pocos efectivos.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
MADRE MIA...

Rumores de RETIRADA GENERAL rusa de la zona norte de Jerson...
(No de la margen derecha del Dnieper, sino de la zona norte de esa orilla)

Incluidas también las defensas del Ingulets...

Retirada general RUs N Kherson. Con la espalda abierta en la T-04-03 las posiciones en riv Ingulets son insostenibles. Vamos a ver la carrera de Nova Kakhovka.



@TuiteroMartin



realemnte los rusos estan recibiendo una paliza.... impresionante.
 
porque la pifiaron en su vision respecto a como iba a caer el gobierno de zelensky.
y asi la estan pagando.
Si bueno, pero ya pasaron unos meses como que podian haber corregido eso antes.

Ucrania hoy debe estar usando al menos, minimo 500K solados en esta ofensivas, y por como tienen agrupaciones de gente en todos los frentes no se si será de 1M.

Mientras en Rusia estan viendo de firmar papeles sin ningun aparente apuro mientras se les cae todo por falta de personal, yo no lo entiendo.
 
No la cite como fuente confiable, al contrario, lo dije como comentario de internet por ahí, inchequeable, a un forista que comento que si Ucrania no pedía entrar a la Otan la guerra no ocurria, un contrafactico peor que inchequeable.
No es lo mismo que habías dicho antes... Pero bueh...!
No, lo único cierto, es que Zelenzky estaba dispuesto a negociar esas condiciones, lo quieras creer o no, lo expreso, antes y durante la guerra. Sobre todo durante la guerra, está dicho desde su boca, sin mediación.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Me resulta llamativo como los pro rusos (por así llamarlos) argumentan simultáneamente dos cosas difíciles de compatibilizar:

1-Rusia enfrenta en Ucrania un peligro existencial. Desde allí sería amenazada por la OTAN con una amenaza como ningún pueblo ha enfrentado antes: el aniquilamiento nuclear por un ataque occidental.

2-Rusia no se ha comprometido militarmente en Ucrania. Solo ha enviado unidades secundarias y sin mucho apoyo. Comportamiento bastante raro ante una amenaza existencial.

Dije que me resulta llamativo....no es cierto. Lo entiendo perfectamente. La así llamada posición pro rusa no es ni posición ideológica ni pro rusa. Es un puro sentimiento (no necesariamente coherente, como todo sentimiento) anti anglosajón. Estoy en contra de lo que los anglosajones hagan porque así lo siento. Por eso los vemos saltar de posición en posición, porque no es eso lo que están defendiendo.
No estás teniendo en cuenta el factor económico.
Los rusos están seguros de obtener el resultado que buscan a la corta o a la larga, de hecho ya lograron que le digan NO a la entrada de Ucrania a la OTAN en el corto plazo, una seguridad que antes no tenían, pero no tienen la espalda económica como para arriesgar todo de entrada, así que van viendo como evoluciona el asunto y van invirtiendo más: Si con el avance inicial en varios frentes metían presión suficiente para que caiga el gobierno pro-OTAN, perfecto! Gasto mínimo! Pero falló...
Como en el frente Sur les fue bastante bien aguantaron ahí a ver si el apoyo externo e interno a la guerra se sostenía en el tiempo, y trataron de desgastar a los ucranianos mientras se acomodaban a las sanciones económicas y preparaban el frente político interno para una posible escalada.
Como tampoco estaba funcionando, por el contrario Ucrania puso toda la carne en el asador, ahora van a escalar en unas 300K tropas, y quizás el día de mañana preguntes por qué no lo hicieron con 1M de tropas de entrada... Porque no se pueden dar esos lujos si no es indispensable, es decir, pueden hacerlo, pero preferirían gastar ese dinero en otras cosas si pueden elegir, y porque además implica siempre un desgaste, un debilitamiento que puede resultar tentador para el enemigo (la OTAN).
Ahora si con los 300K nuevos reservistas no alcanza, bueh, no les va a quedar más remedio que seguir escalando, y lo van a hacer. Elon Musk lo entendió perfectamente pese a apoyar a Ucrania, pero la así llamada posición pro-ucraniana no lo entiende de esa forma y lo insultan porque esa posición no es ni ideológica ni pro ucraniana. Es un puro sentimiento (no necesariamente coherente, como todo sentimiento) anti ruso... ;) biuhhhh
Saludos.
Flavio.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Si bueno, pero ya pasaron unos meses como que podian haber corregido eso antes.
coincido completamente..."quizas" hay un problema interno en el gobierno de putin, donde la imagen este jugando en tal situacion....no lo se.
Ucrania hoy debe estar usando al menos, minimo 500K solados en esta ofensivas, y por como tienen agrupaciones de gente en todos los frentes no se si será de 1M.
coincido.
Mientras en Rusia estan viendo de firmar papeles sin nngun aparente apuro mientras se les cae todo por falta de personal, yo no lo entiendo.
si, es raro...pero quizas el frente interno ruso es mas debil de lo que pensamos...las movilizaciones de gente hacia las fronteras es muy llamativo....
"quizas".
 
Arriba