Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Al oriente del dnieper en esa zona es también parte del oblast de Jerson. De ahí no se retiran, ahí se van. Pero sí evacuan el lado occidental que es donde está la ciudad capital, y el efecto político, estratégico y operacional es enorme porque es reconocer incapacidad logística en el amplio sentido del concepto. Una derrota rusa incuestionable. Al final no fue un Stalingrado, con los rusos haciendo de soviéticos, y eso que el escenario era muy parecido.
Según quien tu "Una derrota rusa incuestionable " para mí una retirada estratégica ° Al final no fue un Stalingrado, con los rusos haciendo de soviéticos, y eso que el escenario era muy parecido° no tiene nada de parecido, cuantos rusos murieron, cuantos rusos tomaron prisioneros los ucranianos.
 
Según quien tu "Una derrota rusa incuestionable " para mí una retirada estratégica ° Al final no fue un Stalingrado, con los rusos haciendo de soviéticos, y eso que el escenario era muy parecido° no tiene nada de parecido, cuantos rusos murieron, cuantos rusos tomaron prisioneros los ucranianos.
Nadie se retira porque sí, ni los rusos. Lo hicieron porque no podían sostenerse en el margen occiental del río y eso pasó por Ucrania triunfó en cuasi aislar ese campo de batalla para el sostén logístico ruso. Tomó tiempo obviamente. Entonces, ¿retirada estratégica? si, pero porque Rusia fue derrotada en ese teatro logisticamente y por el empuje lento pero constante de las fuerzas de tierra ucranianas, y lo hicieron antes de ser copados en una lucha sangrienta que se quisieron evitar.

Esa retirada rusa no tiene tintes de victoria porque demuestra su incapacidad, pero además tiene efectos estratégicos perder su cabeza de puente en el margen occidental del Dnieper. Ya no pueden operar por tierra sobre Odesa, lo que unido a la retirada naval rusa del Mar Negro noroccidental permite a Ucrania salvar Odesa y su acceso al mar, aunque por ahora no le puedan sacar partido. En otra campaña, con otras condiciones Rusia podría intentarlo nuevamente, ahora no.

También es derrota rusa esta retirada porque en su empeño por retener la margen occidental dejó muertos, heridos y mucho material destruido o abandonado, cosa no menor.

Y sobre la similitud (no igualdad, nunca la hay) con Stalingrado con los rusos haciendo de soviéticos, a mí me parece que si la había, otro día podemos recrarlo, ahora me da fiaca y debo trabajar.
 
Última edición:

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Los Oto Melara son Obuses de Montaña y dudo que por su relativo corto alcance sean de utilidad en las llanuras de Ucrania.....quizás se valore su ligereza y facilidad de transporte, pero no creo que aparte de eso tengan otra característica destacada para operar en el conflicto Ruso-Ucraniano
sin contar que es sumar "un calibre mas" a una logistica multiespectral ucraniana...que va del 130, 152, 155, 203 y ahora 105.
 
Estimados compañeros estoy leyendo información de ambos bandos para entender la retirada

En fuentes pro rusas dicen que la retirada es parcial y que aún mantendrán el 60 porciento de kherson .

En fuente ucranianas dicen que recuperaron kherson que se entendería que es el 100 por ciento del territorio y no hablan de nada parcial.

Alguien más informado podría explicar a detalle , se los agradezco y le daré like a sus próximas 30 publicaciones comparta o no las comparta


Saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Estimados compañeros estoy leyendo información de ambos bandos para entender la retirada

En fuentes pro rusas dicen que la retirada es parcial y que aún mantendrán el 60 porciento de kherson .

En fuente ucranianas dicen que recuperaron kherson que se entendería que es el 100 por ciento del territorio y no hablan de nada parcial.

Alguien más informado podría explicar a detalle , se los agradezco y le daré like a sus próximas 30 publicaciones comparta o no las comparta


Saludos
se mezcla "kherson" region...con "kherson" capital.
la region de herson esta 60% en manos rusas...y la capital de kherson fue abandonada y tomada 100% por los ucranianos.
 
Nadie se retira porque sí, ni los rusos. Lo hicieron porque no podían sostenerse en el margen occiental del río y eso pasó por Ucrania triunfó en cuasi aislar ese campo de batalla para el sostén logístico ruso. Tomó tiempo obviamente. Entonces, ¿retirada estratégica? si, pero porque Rusia fue derrotada en ese teatro logisticamente y por el empuje lento pero constante de las fuerzas de tierra ucranianas, y lo hicieron antes de ser copados en una lucha sangrienta que se quisieron evitar.

Esa retirada rusa no tiene tintes de victoria porque demuestra su incapacidad, pero además tiene efectos estratégicos perder su cabeza de puente el el margen occidental del Dnieper. Ya no pueden operar por tierra sobre Odesa, lo que unido a la retirada naval rusa del Mar Negro noroccidental permite a Ucrania salvar Odesa y su acceso al mar, aunque por ahora no le puedan sacar partido. En otra campaña, con otras condiciones Rusia podría intentarlo nuevamente, ahora no.

También es derrota rusa esta retirada porque en su empeño por retener la margen occidental dejó muertos, heridos y mucho material destruido o abandonado, cosa no menor.

Y sobre la similitud (no igualdad, nunca la hay) con Stalingrado con los rusos haciendo de soviéticos, a mí me parece que si la había, otro día podemos recrarlo, ahora me da fiaca y debo trabajar.
Se le puede llamar retirada estratégica, acto de buena voluntad o finta... Al final es eso, una derrota, y seguramente mucho más humillante por lo que lleva detrás que lo de Jarkov (referéndum, imposibilidad de Odessa, creación de la administración rusa en la ciudad, etc...).

Para toda la gente que está saliendo en todos los pueblos es eso, una victoria.

El peligro: Rusia tiene menos quilómetros que defender de frente. Y aunque las siete y ocho divisiones ucranianas desplegadas en Jerson pueden ir a otros frentes, los rusos también. Aunque no creo que ni rusos ni ucranianos de Jerson estén operativos hasta dentro de dos o tres semanas.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Totalmente de acuerdo Tano. Aunque en el EA también están con los aerotransportados o paracaídistas, favor desburrar.
Si fuese por mí en Chile los reemplazaría por el 105 británico, pero los puristas con lo de transportable por mulas o la mar en coche...
es correcto...pero argentina, no es el mejor ejemplo para referir a muestras practicas de utilidad de material.
 
se mezcla "kherson" region...con "kherson" capital.
la region de herson esta 60% en manos rusas...y la capital de kherson fue abandonada y tomada 100% por los ucranianos.
Aún no.
Se reportan ataques en Antonovky. Y según dicen en la capital sólo han entrado de momento fuerzas especiales. El grueso está en Chornovskaya (como se escriba el Aeropuerto de Jerson)

Bueno eso dicen, y hace una hora... A ver la realidad.
 
Nadie se retira porque sí, ni los rusos. Lo hicieron porque no podían sostenerse en el margen occiental del río y eso pasó por Ucrania triunfó en cuasi aislar ese campo de batalla para el sostén logístico ruso. Tomó tiempo obviamente. Entonces, ¿retirada estratégica? si, pero porque Rusia fue derrotada en ese teatro logisticamente y por el empuje lento pero constante de las fuerzas de tierra ucranianas, y lo hicieron antes de ser copados en una lucha sangrienta que se quisieron evitar.

Esa retirada rusa no tiene tintes de victoria porque demuestra su incapacidad, pero además tiene efectos estratégicos perder su cabeza de puente el el margen occidental del Dnieper. Ya no pueden operar por tierra sobre Odesa, lo que unido a la retirada naval rusa del Mar Negro noroccidental permite a Ucrania salvar Odesa y su acceso al mar, aunque por ahora no le puedan sacar partido. En otra campaña, con otras condiciones Rusia podría intentarlo nuevamente, ahora no.

También es derrota rusa esta retirada porque en su empeño por retener la margen occidental dejó muertos, heridos y mucho material destruido o abandonado, cosa no menor.

Y sobre la similitud (no igualdad, nunca la hay) con Stalingrado con los rusos haciendo de soviéticos, a mí me parece que si la había, otro día podemos recrarlo, ahora me da fiaca y debo trabajar.
Para ti todo es derrota rusa, si lo hace ucrania, evacuación en fin para qué me mato explicando si puse un vídeo para que entiendas
 
Comparto todo lo que mencionás.
El discurso de "Marvel" lo compro sin pensarlo. Desde que el SMO original fracasó, los errores se cuentan por montones. Confiaría mucho en un general que ponga blanco sobre negro, que no le tiemble la pera de tomar decisiones dolorosas con el fin de no perder vidas inutilmente.
Y en la situación que estaban al día de hoy, también coincido en que la retirada era la mejor decisión. Como decisión en el contexto actual, se hizo lo correcto.

saludos
Al final pienso, como es que no lo pusieron a cargo antes. Muchos habrán leído sobre lo que se dice en los pasillos. Alguien comentó hace muchísimos hilos, hace como 4 meses atrás, sobre camarillas, internas políticas, y si, me suenan y cierran mucho. Lo que no me suena tanto es gente puesta a dedo, que también se comentó, y si bien es cierto sucede en todas partes en todos los ámbitos, supuestamente una operación de tal magnitud requiere precisión quirúrgica. Mas bien me suena a gente que es capaz, si, pero que no supieron contrarrestar la oportunidad de asistencia medida que ejercieron desde la OTAN. Y si compro la idea de para que tratar de enderezar una rama doblada, cortala y que crezca de nuevo.
 
Arriba