Roland55
Colaborador
Parecía que si, desinformación del jefe de estado de Bielorrusia? Raro¿Tienen medios en el mar Negro o el Azov como para intentar un ataque anfibio? Puede ser desinformación tranquilamente.
Parecía que si, desinformación del jefe de estado de Bielorrusia? Raro¿Tienen medios en el mar Negro o el Azov como para intentar un ataque anfibio? Puede ser desinformación tranquilamente.
Podés usar múltiples herramientas online y plug ins. O sencillamente usar google translate por voz.se puede traducir un video de tweeter??
sería muy clarificador en estos casos.
Y después te dicen que Rusia es un estado totalitario con una censura brutal.Lo más práctico es buscar el video en youtube y ver si tiene subtítulos.
Si, pide la pena de muerte; no estoy seguro de si específicamente a los que se rinden, pero no viene al caso. Piden que se abandone la Moratoria que básicamente impide la pena de muerte, aún en tiempos de guerra. ¿Estamos discutiendo sobre si deben ser castigados con la pena de muerte los soldados que abandonan sus posiciones? No es usual, pero digamos que está en la legislación de muchos países. En especial los desertores que están en el frente.
Loo de la censura es un poco más gracioso porque no sé si entiendo correctamente el contexto, pero pide que se bloquee a alguien de participar en un ¿foro?, ¿una plataforma que tienen para comunicarse con los espectadores? Tampoco es muy distinto de lo que pasa en muchos programas de televisión.
De Kherson a la frontera Polaca son 1236 km, de Kherson a Donbass 608 km...Cómo tu dices les gustaría.En Polonia se ha desplegado una base de reparación de armamento, especialmente obuses, junto con el suministro de armas al ejército ucraniano, el Pentágono también brinda apoyo en el mantenimiento de equipos. Los equipos de reparación pueden reemplazar los cañones y realizar otras reparaciones. Es cierto que los funcionarios ucranianos han dicho que les gustaría acercar estas instalaciones de reparación a la línea del frente para que las armas puedan regresar al combate más rápidamente. Pero por ahora es lo que hay.
Si lees todo el artículo del NYT.
Más problemas tienen los rusos con sus cañones que están disparando 20 veces más que los ucranianos sin mantenimiento ni recambio.
Menos mal que estos bichos eran para los separatistasFotos de soldados rusos movilizados en Kostroma con tanques T-62M obsoletos, lanzadores Grad-1 MLRS 9P138 y primeros obuses D-30
UCRANIA INICIA LA EVACUACIÓN DE JERSON
BINGO !!!¡Qué tremenda paradoja la evacuación de Kherson!
Qué insistencia desde posiciones proucranianas en la dificultad de los rusos de mantener esa margen derecha y la ciudad en sí, para que ahora, los ucranianos, no hayan durado ni un minuto en ella, sin logística, sin posibilidad de asegurar los suministros,...un absoluto desastre que convierte la retirada rusa en un golpe maestro e inteligente. No olvidemos el desgaste tremendo que los ucranianos se dejaron ahí hasta que les regalaron esa victoria envenenada.
Vamos de nuevo: sin Maidan, sin golpe no pasaba esto.En definitiva... Que Rusia iniciara una guerra en 2014, y posteriormente esté arrasando Ucrania, y anexionando territorios porque dice que le pertenecen, a imagen y semejanza de imperialismos pretéritos, es justificable porque también lo hicieron otros.
Lo más seguro que del otro lado se vea como amenaza al "imperialismo otan" y tienen que pararla antes de que se instale en Ucrania definitivamente.Ok. No es malo, ni criticable tu postura.
La mía es más simple, como europeo, veo una amenaza directa en ese imperialismo, y hay que pararlo como sea.
Sería visto como "legítima defensa" evitar que Ucrania sea una base de la OTAN?Un imperialismo retrogrado, casposo y extremo, que amenaza directamente la estabilidad de Europa por el ansia de una filosofía "bastarda", basada en, "dónde se hable ruso en Rusia", y sabes perfectamente a que me refiero, y que amenaza con asesinar ciudadanos en sus conquistas, y destruir parte de Europa. Y eso no es ser rusofóbico, ni anti ruso... Sino legítima defensa.
Es en serio...hasta dicen que más lejos...¿O acaso cree que si les hubiera salido bien Ucrania no hubieran seguido con Moldavía o Transninstria? ¿O los bálticos?
Lo restringen por la fobia que tienen a todo lo ruso y por el nacionalismo extremo antiruso...Incluso, y sabes perfectamente que en Transnistria (que digamos es lo más ruso), apenas el 28% de la población es rusa, habiendo un porcentaje aún más grande de rumanos. Y aún os quejáis de que en países de Europa del Este se esté restringiendo el habla rusa, sabiendo que eso es el Caballo de Troya más peligroso.
Dugin es el nuevo comodin que usan para ruso malo entre otros...A Moscú le da igual que haya un 10 o un 20% de rusos parlantes en una zona, incluso si éstos aún hablando ruso no quieran ser Rusia... La filosofía de Dugin, y de muchos intelectuales y políticos rusos, es la anexión de esas zonas.
Pero bueno... Da igual, todo es ser anti ruso, rusofobia, o yo qué sé....
Saludos!!!