Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Se puede llevar una vida normal en una ciudad en cuya otra orilla esta el país con el cual tenes una guerra en curso? No entiendo que te sorprende, no es una ciudad viable en este momento.
La paradoja es que justo ese era unos de los argumentos que podían justificar el abandono ruso.

En ese momento se decía que los rusos eran incapaces de sostener esa ciudad. Que era inviable. Pero lo cierto es que lo hicieron hasta que sumaron y restaron y no les salieron las cuentas. Hubiesen podido resistir indefinidamente, pero a un costo muy alto, absolutamente innecesario. No solo para el ejército sino para la población civil.

En realidad a los ucranianos les pasaba algo parecido. La ciudad en sí les importaba poco, y sí obtener un triunfo político y mediático. Pero como alguien comentó acertadamente, eso se hizo cargo de la cuestión. "Recuperar" esa gran ciudad era algo esencial y un golpe durísimo a los rusos de cara un vuelco a la guerra, ante su población y financiadores. El Capitán Marvel pensaba de otra forma. Ni golpe ni nada. A otra cosa, mariposa. Y ya nos veremos de vuelta.

Era: se anexionan la región oficialmente y semanas después salen de la capital. Ahora: entran triunfales en la ciudad, con grandes celebraciones y días después se van.

El transfondo: en la ciudad quedaba muy poca gente. La mayoría se fueron con los rusos y simplemente, marchado casi todo el mundo, era un campo de tiro.

Era el temido e imprevisible regalo envenenado. Los ucranianos en seguida se dieron cuenta que algo raro estaba pasando porque ni en sueños imaginaron, obviamente, que habían expulsado a los rusos con la ofensiva de los autos locos.

Conclusión: no te fíes demasiado de quién se retira de un frente sin que tu mismo estés allí.
 
Alrededor de un centenar de mercenarios de la "Legion Extranjera" fueron destruidos en la RPD.



"Hasta 100 mercenarios extranjeros y seis vehiculos blindados fueron destruidos cómo resultado de un ataque con armas de alta precisión de las Fuerzas aerospaciales Rusas en los puntos de despliegue temporal de militantes de la llamada 'Legión Extranjera" cerca del pueblo de Chasov Yar en la República Popular de Donetsk" dice el informe
 
New York Times: dijo cúantos países de la OTAN han agotado las reservas de armas para Ucrania




El NYT escribe que 20 de los 30 países de la OTAN han agotado las posibilidades de suminitrar armas a Ucrania.

"Se han agotado significativamente" dijo la fuente. El interlocutor del diario precisó que los diez estados restantes están dispuestos a seguir ayudando a Kiev, sobre todo los aliados más grandes, estamos hablando de Francia, Alemania, Italia y Holanda dice la publicación.
 
La paradoja es que justo ese era unos de los argumentos que podían justificar el abandono ruso.

En ese momento se decía que los rusos eran incapaces de sostener esa ciudad. Que era inviable. Pero lo cierto es que lo hicieron hasta que sumaron y restaron y no les salieron las cuentas. Hubiesen podido resistir indefinidamente, pero a un costo muy alto, absolutamente innecesario. No solo para el ejército sino para la población civil.

En realidad a los ucranianos les pasaba algo parecido. La ciudad en sí les importaba poco, y sí obtener un triunfo político y mediático. Pero como alguien comentó acertadamente, eso se hizo cargo de la cuestión. "Recuperar" esa gran ciudad era algo esencial y un golpe durísimo a los rusos de cara un vuelco a la guerra, ante su población y financiadores. El Capitán Marvel pensaba de otra forma. Ni golpe ni nada. A otra cosa, mariposa. Y ya nos veremos de vuelta.

Era: se anexionan la región oficialmente y semanas después salen de la capital. Ahora: entran triunfales en la ciudad, con grandes celebraciones y días después se van.

El transfondo: en la ciudad quedaba muy poca gente. La mayoría se fueron con los rusos y simplemente, marchado casi todo el mundo, era un campo de tiro.

Era el temido e imprevisible regalo envenenado. Los ucranianos en seguida se dieron cuenta que algo raro estaba pasando porque ni en sueños imaginaron, obviamente, que habían expulsado a los rusos con la ofensiva de los autos locos.

Conclusión: no te fíes demasiado de quién se retira de un frente sin que tu mismo estés allí.
¿Pero cómo puedes decir que recuperar Jerson les importaba poco a los ucranianos? ¿Y sólo se toma por cuestiones políticas...?

Al margen de que era la única capital de Oblast invadida, tomar Jerson era fundamental para salvar toda la costa occidental y los importes puertos de Mykolaev y Odessa.... Todavía recuerdo comentarios aquí, y en otros lugares, de que Ucrania se tenía que rendir para no perder el mar.
 
La paradoja es que justo ese era unos de los argumentos que podían justificar el abandono ruso.
Para nada, lo que dice @mica es claro, en la otra orilla esta el enemigo. Antes en la otra orilla estaban elementos propios. Hay una diferencia grande entre las dos situaciones.

En ese momento se decía que los rusos eran incapaces de sostener esa ciudad. Que era inviable. Pero lo cierto es que lo hicieron hasta que sumaron y restaron y no les salieron las cuentas. Hubiesen podido resistir indefinidamente, pero a un costo muy alto, absolutamente innecesario. No solo para el ejército sino para la población civil.
Era inviable por que la acción de sostener una defensa abastecida a través de un curso de agua es compleja y riesgosa...Y Rusia, como cualquiera, no tiene recursos inagotables.... Resistir indefinidamente es un palabra grande.

Conclusión: no te fíes demasiado de quién se retira de un frente sin que tu mismo estés allí.
Que inferís con esto estimado? Que Ucrania no controla Jerson?
 
Para nada, lo que dice @mica es claro, en la otra orilla esta el enemigo. Antes en la otra orilla estaban elementos propios. Hay una diferencia grande entre las dos situaciones.
Es que vos mismo explicás acá la diferencia entre los motivos de la retirada rusa de Jersón respecto a la rusa:
Era inviable por que la acción de sostener una defensa abastecida a través de un curso de agua es compleja y riesgosa...
Para los rusos tener a la espalda el río era un problema les retardaba la logística, les creaba cuellos de botella donde eran fácilmente atacables, y en caso de un derrumbe del frente causaría un embolsamiento que podía ser una masacre... Los ucranianos no tienen ninguna de esas excusas para abandonar la ciudad, al contrario, tienen una barrera natural al frente que les quita la presión de tener que defenderse de posibles ataques de desgaste rusos, su logística puede llegar sin obstáculos por diferentes vías y de varias direcciones, si por cosa de mandinga tuvieran que retroceder no hay nada que los frene... E pur si muove!
Saludos.
Flavio.
 
Digo con 0 experiencia en el ambito castrense, 0 estrategia militar y demas... ¿Podemos ver la retirada por parte de Jerson con la misma problemática que ninguno de los 2 bandos estan poniendo en discusión.?
Es que los civiles estan siendo participe directo de la guerra. Por el lado ucraniano de modo partisano, y por el lado ruso, le estan pasando datos para que la artilleria realice ataque quirurgico.
La evacuación de los civiles por parte de Ucrania, seguramente sea para "limpiar" la ciudad y quede Kherson solo y exclusivamente con personal militar ucraniano
 
Creo la gran diferencia es que Ucrania avacúa Civiles , la retirada de los Rusos fue Militar y hasta política , ya que por leyes internas concideran Jerson como territorio Ruso...
y al final los están machacando desde el otro lado del río día y noche , son civiles , no apóstoles de la Fé .
 

Lo acabas de decir... Lo de Crimea fue en marzo... Y la guerra del Donbas empieza en abril.
De nuevo, no querer entender que el conflicto comienza en noviembre con el euromaidan y el golpe de estado al presidente legitimo y que todo todo todo lo demás que vino después es consecuencia de eso, es tener una mirada parcial sobre el conflicto..
 
Última edición:
De nuevo, no querer entender que el conflicto comienza en noviembre con el euromaidan y el golpe de estado al presidente legitimo y que todo todo todo lo demás que vino después es consecuencia de eso, es tener una mirada parcial sobre el conflicto..
Habría que analizar varias cuestiones... ¿Golpe de Estado? ¿Si el nuevo presidente no me gusta invado Crimea y monto una guerra en el Donbas?
No es tan simple. De todas maneras estoy con el teléfono y no escribo como en el ordenador.
Respecto a mirada parcial, creo que la tenemos casi todos.
 
Arriba